EU ja tuhoa tekevät
Minä niin, niin mielelläni olisin jo aikoja sitten asettanut EU:n ulko-ovelle Toiminta lopetettu -lappusen, mutta minun toiveeni jää, ilmeisesti tulee jäämäänkin, täyttämistä vaille valmis -asteelle.
Motkottamistani se ei sentään estä.
Tänään nostan esille rotat, niiden hävittämisen. Mikä se tällainen päätös on? Kuluttajille ei enää myydä jyrsijämyrkkyjä. On EU:n päätös vuodelta 2018.
Myrkkyä kyllä edelleenkin saa, saa kalliita pikkuannoksia, mutta jos isomman satsin haluat, niin sinun pitää käydä kasvinsuojelukoulutuksessa tai suoritat tuholaistorjujan tutkinnon.
Jos jossain tuhoeläimet terrorisoivat, niin minun mielestäni sen sorttista toimintaa on myös EU:lla. Koronasta jäsenmaiden on pitänyt selviytyä ihan miten parhaaksi ovat nähneet. Tuholaisten torjunnan pistäisin samaan kastiin. Jos joku maa päättää, että tuholaiset kuriin ja kunnolla, niin eikö se olisi ihan vaan kunkin maan oma juttu?
—
”En tiär, mut kyl mää vähä kiukkuseks taas tuli”!
Kun EU:hun liityttiin, käsitykseni oli, ja kai pitkälti silloinen käytäntökin, että EU:n rooli oli sopia vapaan kaupan ehdoista jäsenmaiden välillä. Kauppaliitto siis, yhteismarkkinoineen yms. Sittemmin EU on ottanut kantaa ties mihin, kuten vaikkapa susien suojeluun Suomessa.
Suomen poliitikkojen kanta tuntuu olevan likipitäen se, että EU on kaikissa asioissa päätöksenteossa Suomen yläpuolella, ja voi näin sanella ehdot kaikissa asioissa, kuten vaikkapa rottien hävittämisen alalla. Suomella ei näytä olevan kantaa siihen, mitkä asiat ovat Suomen omia asioita, ja mitkä asiat Suomi hoitaa EU:n kautta. En usko että Suomi on milloinkaan tehnyt päätöstä esimerkiksi siitä, että Suomen eläimistöön liittyvät kysymykset kuuluvat EU:lle. Nehän eivät liity mitenkään yhteismarkkinoiden toimivuuteen.
Minä näkisin asiat mieluummin niin, että Suomi on suvereeni valtio, joka hoitaa periaatteessa kaikki asiat itse, mutta on valinnut joitain tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi EU:n alueen yhteisten tullien määrittelyn hoidettavaksi yhteistyössä muiden jäsenmaiden kanssa. Oletusarvon pitäisi olla se, että jos muuta ei ole esimerkiksi rotta-asioissa sovittu, nuo asiat ovat Suomen sisäisiä asioita. EU voi päättää siitä, miten rotanmyrkkyjen ja muiden tavaroiden kauppa toimii EU-maissa, mutta niiden käyttö Suomessa on jo toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Noin on ja iso huokauskauhistus tulevaisuuden EU -ohjeistuksille.
Kuinkahan monta vuotta sitä kellojen siirtelyn lopputulostakin – siirretäänkö vai ei – pitää vielä odottaa?
Eivätkö yhtään ole ajatelleet esim. eläinten hoitoa? Menisivät nyt vaikkapa navettaan. Selittäisivät lehmille, että eilen oli eilen ja kello noin. Tänään on tänään ja kello näin. Että eikös aleta lypsämään?
Ilmoita asiaton viesti
Ja pisteitä taas presidentti Sauli Niinistölle:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/presidentti-sauli-niinist%c3%b6-on-huolissaan-eusta-%e2%80%93-%e2%80%9dtalousongelmat-on-ratkaistu-painamalla-lis%c3%a4%c3%a4-rahaa%e2%80%9d/ar-BB16KySF?li=BBr5A5c
Ilmoita asiaton viesti