Kertakäyttöistä vai jatkuvaa?
Silloin tällöin vilkaisen viimeisintä katsausta koronaviruksesta. Varmaan moni muukin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivustoilta tietoa löytyy. Sitä löytyy paljon.
Luulisin, kuvittelisin, että ei yksittäistä ihmistä enää päivittäin kiinnosta muu kuin se, montako tartuntaa on tullut ja onko sitä omassa kunnassa. Jos sitä ei omalla alueella tunnu olevan, niin kyllä sitä helposti lipsahdetaan vanhaan (olevinas hyvään) aikaan. Hanan alla et enää käsiä pese niin usein kuin mitä maalis – huhtikuussa ja etäisyyden pito ihmisten ilmoilla liikkuessa voi sekin olla enää vain vähän sinnepäin.
Maskien käyttöä suositellaan, ehkä vielä terävöitetäänkin. Uutiset kertovat, jotta kasvomaskien käyttöön saattaa tulla tarkempi suositus, jos ja kun liikut julkisissa tiloissa ja olet julkisen joukkoliikenteen käyttäjä.
Terävöitetään vaan ohjeistoa, mutta jos maskien käyttöön siirrytään ja niitä ohjeiden mukaan käytetään, niin ensinnäkin: melkoinen laskuhan niistä kertyy. Kenellä sellaisia varoja on?
Toiseksi: Kuka sitä kontrolloi, onko se kasvoillasi kertakäyttöisenä vai onko se siinä keikkunut koko päivän tai viikon? Suuri vaara on, että maskin käytössä huijataan, ts. pidetään, käytetään yhtä ja samaa naamaria.
Olen jo nyt kuullut, että esim. hoitolaitoksissa ja kotipalvelussa hoitajat käyttävät maskia miten sattuu. Välillä se on naamalla ja välillä leuan alla. Kun siirrytään seuraavan asiakkaan luo, niin vedetään muina miehinä/naisina suoja leuan alta nenän ja suun eteen. Ulospäin annetaan kuva, että koronalta suojelu ja suojaaminen otetaan tosissaan, vaikka tilanne on aivan jotain muuta. Käveleviä maskikatastroofejako tässä nyt kaivataan?
Ja kolmanneksi: Kuka huolehtii käytetyn maskin hävittämisestä? Maskeja ja suojakäsineitä heitellään mihin sattuu. Eikö niihin, jos johonkin pitäisi antaa samantapainen ohjeistus kuin koirankakan keräämisiin?
Tautia ei vielä tapettu ole, ei Suomesta, eikä muualtakaan maailmasta, mutta taudilta suojaus- ym. ohjeistuksissa (hyödyissä ja haitoissa, vaaroissakin) pitäisi olla realisti!
Ilmoita asiaton viesti
Maskipakko on ainut oikea ja vastuullinen valinta. Marinin hallitus voi lopettaa älyttömän rahan kylvämisen ulkomaille ja ostaa riittävän määrän maskeja koko kansalle.
Ongelma on viherpunikkien arvoissa.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mirjamiparant1/hengityssuojainten-kayttosuositus-ei-toimi-jos-valtio-ei-niita-maksa/
Ilmoita asiaton viesti
Nii-i, julkisella paikalla pitää käyttää vaatteitakin. Kuka nekin maksaa?
Miksi muuten jonkun pitäisi erikseen kontrolloida, käyttävätkö ihmiset maskia yhden vai useamman kerran? Aika moni muukin asia luotetaan ihmisten oman harkintakyvyn varaan. Tai no, eipä sitä ole ainakaan meillä näkynyt käsienpesuvahtiakaan, sosiaalinen etäisyys-kontrollista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pohdintaa se tässäkin: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eaa7e4a-17a0-43e8-84ba-22fb02d93485
Ilmoita asiaton viesti
Itsellä jäi maskit S-marketin hyllyyn ostamatta, kun katsoin hintaa ja pakkauksen kokoa. Moniko haluaa sijoittaa 60 euroa / 50 kpl. pakkauskoolla. Apteekki myi 9 eur / kpl. hintaan. Ehkä pk.-seudun joukkoliikenteessä päivittäin kulkevat haluavat, mutta muutaman päivän tarvetta varten 60 euroa on liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaillaan Suomessa käydään kovaakin keskustelua polttoaineiden hintojen noususta polttoaineveron nousun seurauksena. Keskimääräiselle auton käyttäjälle se merkitsee reilun kympin lisämenoa kuukaudessa. Maskeihin perheeltä voi hyvinkin kulua 150 euroa viikossa. Suomeen ollaan maskien osalta luomassa pakkokulutusjärjetelmää. Siinä on vähintäänkin mielenosoituksen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Paras ”maski” on, jättää turistimatkat korona pesäkkeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä hengityssuojainkaupan malleja ja hintoja:
https://www.hengityssuojainkauppa.fi/?utm_source=facebook&utm_medium=tilaushistoria&fbclid=IwAR0P9_ZB4x-ueXV8I9OlxGkUEq8548RaXZfgqIvbSMyJxakYPoa-GS7PDmc
Ilmoita asiaton viesti
Täältä löytyy kauppaketjujen kasvomaskivalikoimat: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006591367.html
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä?
Maski maksaa Euron kappale, tarvitse ehkä pari kappaletta per päivä.
Olisiko niin että tuo raha säästyy vaikkapa kun käy pubissa kerran viikossa vähemmän.
Tämä tietämättä käytkö vai et. Monia muitakin säästökohteita on nyt korona-aikana.
Ei pitäisi olla ylivoimainen este normaalituloiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Lopeta ihmeessä pubissa käynti, lopeta ulkomailla ramppaaminen ja pysy ehdottomasti kotimaassasi. Niin olen toiminut jo monta vuotta itse.
Varmaan pitäisi maksaa euron kipala, mutta muutaman päivän viruslinko-Uudenmaalla julkisilla käynnin vuoksi en maksa 60 e S-marketille (50 kpl) enkä 10 e/kpl apteekille. Jos et sitä itse ymmärrä, kyse on ryöväämisestä, jos tarjolla ollut valikoima oli käymissäni liikkeissä tällä paikkakunnalla oli tuossa. Kolmannessa liikkeessä (china export) tuotteet olivat loppuneet.
Ehkä etsiskelen jostain muualtakin, jos viitsin. Toki kehotan muita käyttämään maskia. Siten olen paremmin suojassa tartunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla 20 vuotta viimeisestä pupireissustani.
Tottakai maskin hinta on ryöväämistä. Se on sitä markkinataloutta. Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan.
Olisi tietenkin mielenkiintoista tietää maskin todelliset valmistus- ja myyntikulut.
Kirjoitin että ”ei pitäisi olla ylivomainen este normaalöituloiselle”.
Samalla, me kun nyt olemme tällainen rikas hyvinvointiuvaltio jolla on varaa lahjoittaa valtavat määrät rahaa itseämme yli kymmenkertaisille valtioille joissa on maskipakko. Toisissa jaetaan ilmaisia maskeja, toisissa ei.
Eikö meillä sitten ole varaa suojata itseämme virukselta?
Ilmoita asiaton viesti
Minä kyllä jätän maskit ostamatta. En ole tartuntaa saanut. Vaikeaa se Saarijärvellä olisikin. Täällä ei vielä ole todettu yhtään tapausta. Varjelus voi loppua, kun ihmiset alkavat matkustella ulkomaille ja tuovat taudin mukanaan. En senkään jälkeen aio maskeja ostaa. Mielestä käsien pesu aina kotoa lähtiessä ja lenkiltä palattua on tarpeen, samoin riittävä etäisyyksien pito ja harkittu vierailulla käynti. Muu on ylimääräistä hyödytöntä suojautumista kuten esimerkiksi hissin käytön välttely.
Ilmoita asiaton viesti
Polttoaineiden hinnankorotuksesta riittää kitinää vaikka korotus Veronmaksajien kl:n mukaan maksaa 170.000/v ajavalle 6€/kk siis 0.20€/ vrk.Maskin pakkokäyttö esim.perheielle joissa on monta lasta, pienet tulot, asuvat taajamissa käyttäem julkisia kulkuneuoja heillä ei ole taloudekkisia mahdollisuuksia vaihtaa maskia jokaisen käyttökerran jälkeen tämä vaan on tosiasia joka on päätäjien otettava huoioon.
Ilmoita asiaton viesti
Jätetään rahan jakaminen rikkaille Etelä-Euroopan maille ja käytetään osa siitä oman väen suojaamiseen.
Silloiun voitaisiin poistaa polttoaineveron korotus ja sekin auttaisi jo, etenkin niitä pienituloisia joilla vielä on varaa pitää autoa. Voisivat ostaa maskeja.
Ja loppupelissä, kuka maksaa maskit silloin kun ne ovat ”ilmaisia”? No valtio tietenkin!
Tyypillistä sosialistista käden pitämistä toisen taskussa.
Me maksamme ne ihan itse, ei kukaan muu.
Pitäisi hyväksyä se tosiasia että kun valtio maksaa niin silloin me itse maksamme.
Ilmoita asiaton viesti
Maski antaa tiettävästi 30% suojan, ja vain sille ajalle kun se on naamalla. Ei kovin kustannustehokasta. Voi olla maskiteollisuuden lobbareitten juonia.
https://asfalttikukka.blogspot.com/2020/08/fahrenheit-451-viime-aikoina-aanikirjat.html
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa tarkkaan ottaen ”30 %:n suoja”?
Ilmoita asiaton viesti
”Kasvomaskien käyttö on otettava koronantorjunnan keinovalikoimaan, sanoo perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) Helsingin Sanomien haastattelussa.
Kiuru on määrännyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) valmistelemaan uuden kasvomaskisuosituksen.
Kiurun mukaan on tärkeä kysymys, miten maskit saadaan käyttöön kaikille ja myös niille, joilla rahat ovat tiukoilla. Hallituksella ei Kiurun mukaan ole kysymykseen vielä valmista vastausta.”
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/ministeri-kiuru-hslle-kasvomaskien-k%c3%a4ytt%c3%b6-otettava-koronantorjunnan-keinovalikoimaan-%e2%80%93-hallitus-ei-viel%c3%a4-tied%c3%a4-kuinka-maskit-saadaan-kaikkien-k%c3%a4ytt%c3%b6%c3%b6n/ar-BB17A1yp?li=BBr5KbI
Ilmoita asiaton viesti
Eilen uutisissa vilahti tieto, että kangasmaskeista ei ole hyötyä. Toukokuussa meille kerrottiin tällaista:
”VTT:n käytännön testien mukaan kangasmaskin kankaalla on merkittävä vaikutus maskin suojatehoon viruksia vastaan. Tutkimusten mukaan myös maskin mallilla on vaikutusta.
Parhaan suojatehon saa mikrokuituisella maskilla, jonka teho on 70 prosenttia. Polyesterilla päästään lähes yhtä hyvään tehoon 40-50 prosenttisen, mutta puuvillainen antaa vain 20-30 prosentin suojan.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-asiat-vaikuttavat-kangasmaskin-suojatehoon-erot-materiaalien-valilla-suuret-mikrokuidulla-jopa-70-prosentin-suoja-huonoin-puuvillaisella/7819914#gs.clfm8x
Ilmoita asiaton viesti
«hoitolaitoksissa ja kotipalvelussa hoitajat käyttävät maskia miten sattuu. Välillä se on naamalla ja välillä leuan alla. Kun siirrytään seuraavan asiakkaan luo, niin vedetään muina miehinä/naisina suoja leuan alta nenän ja suun eteen.»
Kyllähän se silloinkin suojaa asiakasta hoitajan pärskeiltä, mutta tietenkin hoitaja maksimoi omaa tartuntariskiään.
Ilmoita asiaton viesti
Joko se toinen aalto alkaa?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/thln-luvuissa-pomppaus-suomessa-29-uutta-koronatartuntaa/a9e16deb-1d5a-4f33-9f0f-c61bb87a61b4
Ilmoita asiaton viesti
”Kela ei korvaa maskeista aiheutuvia kustannuksia – pienituloiselle voi muodostua kohtuuton lasku”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d52a6c85-10da-4fac-a160-03170b458736
Ilmoita asiaton viesti