Parlamentaarinen pukeutumistapa
Eilen tv -ykkösen uutisissa viuhahti tai vilahti kuva tavalliseksi kansanedustajaksi palanneesta Sanna Marinista.
En nyt itseäni ihan vainoharhaisena pidä, mutta voi tämä ”sinpäi jo pikkuse lipsahta”. Onhan minulla näitä sanomisia ollut: Viime vuonna https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/marjattahalkilahtiblogituusisuomifi/paaministeri-pukeutuu/ ja vuosia, vuosia sitten https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marjattahalkilahtiblogituusisuomifi/173485-hei-me-pukeudutaan/
Eilen illalla näin, että Sannalla on käynyt samoin kuin Alexanderilla vuonna 2014. Sannan puserosta puuttui ilmiselvästi toinen hiha. Oliko kangas loppunut kesken?
En tiedä, enkä arvuuttele, miksi Sanna -rouva oli näin pukeutunut, mutta totean, että asuvalinta ei ollut, eikä ole sopiva eduskunnan istuntoon. Minusta se oli mauton.
On eduskunnalla jonkunlaiset pukeutumisen ohjeet, jopa viime päivitetyt, mutta taitaisi olla paikallaan, että niitä taas tarkistettaisiin.
On myös mautonta arvostella ihmisten pukeutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Mautonta tai ei. Minä olen tuota mieltä, mitä kirjoitin!.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa on 2020 päivitetyt pukeutumiskoodit:
Riittävän asiallisen ja siistin pukeutumisen mittareiksi puhemiesneuvosto antoi pukukoodit business ja smart casual.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006648494.html
Ilmoita asiaton viesti
No niin on.
Saman linkin laitoin tuohon juttuuni.
Tässä lainausta Ilta-Sanomien jutusta:
”Eduskunnan puhemiehen Anu Vehviläisen (kesk) mukaan ohjeistuksella on pyritty muistuttamaan kansanedustajia yleisellä tasolla siitä, mitä siisti pukeutuminen voisi tarkoittaa.
– Nykyaikana tämä voi olla vähän epäselvää. Mutta perimmältään tämä palaa perustuslakiin, jossa edellytetään kansanedustajalta vakaata ja arvokasta käytöstä. Ainakin itse ajattelen, että myös pukeutumisen täytyy tukea tätä, Vehviläinen sanoo.
Riittävän asiallisen ja siistin pukeutumisen mittareiksi puhemiesneuvosto antoi pukukoodit business ja smart casual.”
Ilmoita asiaton viesti
Sorry Marjatta, laittelen samalla ruokaa enkä huomannut sinistä.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy täältä jo toinenkin puheenvuoro kansanedustajien pukeutumisesta::
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markkulehto/eduskunnan-muotikatsaus/
Ilmoita asiaton viesti
Kovin on kansanedustajien pukukoodi muuttunut. Parikymmentä vuotta sitten Veltto Virtasen baskeri herätti tunteita. Nyt Sebastian Tynkkysen tavaramerkki näyttää olevan punaruutuinen pusakka.
Kunnioitusta voi ansaita muutenkin kuin puvulla, sen on osoittanut hyvin Ukrainan presidentti.
Enemmän kuin pukeutuminen minua huolestuttaa kansanedustajien arvolle sopimaton puhetyyli. Keskikaljabaarin puhetapa ei sovi kansanedustajille.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Oikeassa olet. Onhan tuo kansanedustajiemme vaatetus vuosien varrella muuttunut, oisko köykäistynyt, mutta silti. Ei tuo eilinen Sannan pusero minun mielestäni eduskunnan istuntoon sopinut.
Kansanedustajien puhetyylistä olen kanssasi samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Epäsymmetria hihoissa on nyt muotia.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän se on, mutta ei eduskuntaan, kansanedustajien työasuksi sopiva.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä voi olla monta mieltä. Ei se eduskunta mikään konservatiivien pukunäyttely viiskytluvultakaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta ei ole kesäkatuterassikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä se olisi jos siellä olisi noin sata tyyppiä aurinkolaseissa ja topeissa jne. Ei yksi lintu kesää tee.
Ilmoita asiaton viesti
On sillä sikäli väliä, että eduskunnan lehterillä vierailee mm. ulkomaisten parlamentaaristen valtuuskuntien edustajia, joten kansanedustajien ei soisi pukeutuvan niin kuin heinäpellolle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos googlettaa, niin kyllä netistä pukeutumisen ohjeistusta löytyy. Selkeä ohjeistus saisi olla myös meidän kansanedustajillemme.
Ilmoita asiaton viesti
Tai voisivat vilkaista kuinka naapurimaassa pukeudutaan, brittien parlamentista puhumattakaan.
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaisin huoleni hieman väärin. Toki olen huolestunut myös kansanedustajien pukeutumisesta. Se on huolestuttavaa jos kansanedustaja ei tiedä minkälaista pukeutumista tarkoitetaan ohjeilla ”business ja smart casual”. Se ei varmasti tarkoita flanellipaitaa eikä collegepaitaa. Kysymys ei ole omasta mukavuudesta vaan muiden kunnioittamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnioittaminen on hyvä sana. Ja sitten toinen olisi tai on tyylitaju.
Ilmoita asiaton viesti
Näikö tämän. Ulkolaisilla vierailla voi olla silmää historialle.
https://twitter.com/jojalonen/status/1699450730929656194?t=Stp7irtbWW0Gf5hZEiKdzQ&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin niin vilkasta mielikuvitusta, että trikoopaidasta tulisi mieleen muuta kuin eduskuntaan väärä asu.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ihan turhaan yrität vähätellä Marinin laatu- ja tyylitietoutta.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin tyyli- / tilannetaju petti, mikä siinä on niin vaikeaa myöntää?
Ilmoita asiaton viesti
Oli huomiota herättävä. Sen voi tulkita tyylitajun puutteeksi tai sitten sallia sen jos pukeutuja tekee sen tavalla jossa on mieltä. Se että katoaa tapettiin ei välttämättä ole yhtään parempaa tyylitajua.
Ilmoita asiaton viesti
Camoon, eduskuntakin on työpaikka, jossa erottuu joukosta aivan muulla kuin vaatteilla. Takarivin taaviksi rivikansanedustaja joutuu vain jos ei ole riittävän painavaa sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä blogissa kuitenkin puhumme vaatteista. Et sanonut blogistille että kamoon kansanedustajista voi kirjoittaa aivan muuta kuin vaatteistaan. Kun keskustellaan spesifisti vaatteista on tekopyhää vastata kuten vastasit. Vaatteilla erottaudutaan ja sulaudutaan ja osoitetaan mielipitritä ja kerrotaan valinnoista, aina kaikkialla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on eduskuntaan pukeutumisesta / kansanedustajasta ja kirjoitit tapettiin katoamisesta. Rivikansanedustajalta ei edellytetä eikä odoteta muuta kuin asiallista pukeutumista, eikä mm. puheenvuorojen painoarvoon vaikuta se mitä vaatteita yllä on.
Ilmoita asiaton viesti
Niin konteksti oli vaatteet. Ei ollut tarvetta kirjoittaa ”vaatteiden osalta tapettiin katomisesta”.
Minusta Marinin asu oli asiallinen, vaikka huomiota herättävä.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin asu ei ollut eduskunnan pukeutumiskoodia smart casual lähelläkään, ts. asiallisesta kaukana. Floppi se oli, eikä selittelemällä korjaannu. Marinin onneksi ei mennyt ulkomaiseen mediaan, Ruotsinkaan valtiopäivillä moinen asu ei tulisi kuuloonkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä olla montaa mieltä. Pääasia on että argumentoi asiaansa. Minusta Marinin asu oli smart casual mutta minun makuuni hieman yliampuva. Yhdistelmästä toogamalli- kirkkaanvalkoinen-vartalonmyötäinen olisi voinut jättää jonkun elementin pois. Mutta toogamalli on kiinnostava juuri Jalosen sanoittaman symboliarvonsa takia.
Ylipäätään vaatteet ovat kiinnostavia. Myös poliittisen oman ”inhokkitahon” kyky viestiä vaatteilla voi imponoida. Ja myös taitavasti esitetty ”vaatimattomuus” ja sovinnaisuus kuten Sari Essayahilla ja Petteri Orpolla. Kaikki imponoi omassa lajissaan.
Marin olisi voinut tehdä markkeerauksensa vielä paremmin. Poliittinen vastapuoli on taitavampi. Sitä toki ärsyttää kun vasemmisto lähtee samaan kisaan ja hieman onnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sinnikkyyttäsi ei nyt palkita: Vaikka ajat ovat muuttuneet niin smart casual edellyttää että asu ei ole paljastava, eikä sitä muuta muuksi se, että joku Jussi Jalonen keksii Marinin trikoopuseron muistuttavan toogaa:) Mediakin vaikeni IL:n kritiikkiä lukuun ottamatta.
Ja voihan smart casualin puitteissa halutessaan pukeutua muista erottuvasti rikkomatta työpaikkansa pukeutumiskoodia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän näet tämän jonain taisteluna mikä huolestuttaa minua. Minä olen tullut vastaan mutta kun on kysymys Marinista nähtävästi monet, esim sinä, vaadit totaalilyttäystä kaikilta keskusteluun osallistuvilta.
Minusta on päivän selvää että smart casual on venyvä käsite ja olen myöntänyt että Marin hipoi sen rajoja. Ihmeellistä tuo Marin viha.
Ilmoita asiaton viesti
Smart casual on venyvä käsite vain tietyissä puitteissa, ja miksi ihmeessä Suomen eduskunnan pitäisi olla joku takapajula verrattuna muiden maiden parlamentteihin. Ylempää löytyy linkki Ruotsin valtiopäivien istuntoihin, tässä brittien
https://www.parliamentlive.tv/Commons
Ilmoita asiaton viesti
Olen nähnyt Sveriges Riksdagin touhua paljonkin. Ylipäätään ruotsalaiset ovat smart casualin mestareita oli sitten mikä areena tahansa kysymyksessä.
Henkilökohtaisesti arvostan suomalaisten suurempaa kirjoa ja persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä.
Suomalaiset poikkeavat kaikista maailman maista pukeutumisliberalismissaan ja päihittävät kaikki alipukeutumisessa. Se voi olla masentavaa mutta se myös luo mahdollisuuksia esim säätykiertoon.
Jos suomalaista naisten julkisuudessa näkyvää pukeutumiskulttuuria katsotaan niin hieno versio vähän arkistetusta eli suomalaisesta smart casualista tarjoaa Li Andersson.
Sekä Sanna M. ja Riikka Purra ovat liian huomiohakuisia mikä Purralla johtaa hermostuneeseen, lepattavan ylivilkkaaseen asunvaihteluun jotta nostaisivat maataan olemalla esikuvallisia ja turvallisia eli oikeasti konservatiivisia. Li Andersson edustaa hienosti päivitettyä konservatismia niin paradoksaaliselta kuin se kuulostaakin.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marjattahalkilahtiblogituusisuomifi/parlamentaarinen-pukeutumistapa/#comment-3974176
Ilmoita asiaton viesti
Siistin ja asiallisen kriteerit täyttyy Marinin vaatetuksessa. Ei näy reisi, eikä pohje, kuten taannoin eräällä vihreällä edustajalla. Ei noussut siitä moraalikohu, vaan kuvaamisesta. Business- tai smart casual ei ole mikään kiveen hakattu, ikuisesti muuttumaton luokittelutyyli. Ei myöskään eduskunnan vaatetuskoodi. Tätimekkoja ei edes myydä nykyään vaatekaupoissa. Tätinaisten ja setämiesten kitinä ei enää tätä päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Siisti ehkä, mutta ei asiallinen eduskunnan istuntoon. Se on minun mielipiteeni.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta on niin arvokas ympäristö, ettei sinne voi arkivaatteissa mennä. Katsokaa nyt vaikkapa Saarikon karjakkokolttua. En näe mitään arvokasta siinä mekossa.
Ilmoita asiaton viesti
Täh. Laita kuva. Karjakoksi haukkuminen kuulostaa inhottavalta mikä lienee tarkoituksesi. Loukkaa esim perinteisiä maaseudun työtätekeviä ja tietysti siinä dissauksessa maalina naiset jotka tekivät maalla töitä, eivätkä kuuluneet maanomistajien piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/2018/03/annika_saarikko-1200×800.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Ai siis tuoko joku köyhän maalaisnaisen navettatyömekko.
Halusit vaan liittää Saarikkoon sukupuolittinutta luokkavihaa.
Ilmoita asiaton viesti
En menisi heittelemään sukupuolittuneesta luokkavihasta, mitä se sitten onkaan, mutta kyllähän Aukee iskee kirveen kiveen tuolla kommentillaan Saarikon pukeutumista. Saarikko pukeutuu asiallisesti julkisuudessa ja mikään karjakkokolttu ei tosiaan ole kyseessä tuossa kuvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas. Ensimmäisen lauseesi ok, mutta kahdelle viimeiselle, jos täällä peukuttaa voisi, suuntaisin sen peukun alaspäin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinan parlamentissa ei ole pukeutumisongelmia muilla kuin kenraaleilla. Kuinka saada kaikki mitallit mahtumaan etupuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna pukeutui nätisti, mikä vain korostaa hänen kauneuttaan. Sannan puutteet ovat ihan muualla kuin pukeutumisessa tai ulkonäössä.
Ilmoita asiaton viesti
K.K.Pykälä herätti pahennusta jo vuonna 1915 tultuaan täysistuntoon paljain jaloin.
Oli muutenkin naseva populisti mies ja aikaansa edellä. Yksi vaalislogan oli ”Valitkaa minut, niin lippalakit halpenevat”
Murhattiin vuonna 1915 ja tapaus on jäänyt aika unholaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalle_Kustaa_Pyk%C3%A4l%C3%A4
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoituksella pukeutui noin, kun vissiin tiedotusvälineet ovat liian vähän häntä huomioineet 😉 – tosin eikös hän = Sanna Marin ole valittanut, että hän on yksityinen ihminen nyt pääministeripestin jälkeen, niin miksi sitten kuva on ollenkaan laitettu esille?
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan tulee edistää luonnollisuutta, joten eduskunnan yksi työpäivä vuodessa on julistettava nakupäiväksi.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a010f85-8c44-410c-a7e7-c8db0c836c21
”Sanna Marin ei ole ensimmäinen pukeutumisellaan kohauttanut – Muistatko nämä eduskunnan asuvalinnat?”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eaeb8da4-cd2b-43d3-b9bb-abca273cf782
”Sanna Marin yllätti eduskunnassa poikkeuksellisella tyylillä – Tätä mieltä on pukeutumisen asiantuntija”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5925fdde-4e2a-477e-a06a-e9ba3eb043cd
Sanna Marinin paljas olkapää nousi puheenaiheeksi – Näin ex-puhemiehet avaavat eduskunnan pukeutumisohjeita
Eduskunnan pukeutumiskoodi nousi jälleen puheenaiheeksi tiistain täysistunnon myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti hyökkää Marinin kimppuun koska Marin on koko oikeiston holtittoman vihan kohde.
Paljon räikeämmin ja pitkäaikaisemmin on Tynkkynen haastanut eduskunnan sääntöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4d69846-f4a8-4dea-b2e5-7a7333d49780
Koska vasemmisto ei harrasta ihmisten dissaamista ulkonäöstä, ei Tynkkysen ikävään pukeutumisperfomanssiin puututtu. Mutta inhottavasti aina käyttäytyvä oikeisto tekee ison jutun Marinin silmiinpistävästä muttei eduskunnan klassisesta ulkoisesta esim arkitehtuuri ja sisustus- tyyli- ihanteesta poikkeavasta pukeutumiskielestä. Oikeiston silmiä kai hivelee Iltalehden kuva heidän rakkaasta rabulististaan joka pukeutuu kuin olisi csapitoliumia kaatamassa. Oikeisto on pohjimmiltaan bolsevistinen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4d69846-f4a8-4dea-b2e5-7a7333d49780
Ilmoita asiaton viesti
”Blogisti hyökkää Marinin kimppuun koska Marin on koko oikeiston holtittoman vihan kohde.”
Vilkaisehan tästä millaisesta olkapäät paljastavasta asusta Kontula on saanut eduskunnassa huomautuksen, ja Kontulan kommentti pukeutumiskoodista:
– Käytännössä säännöstöä pitääkin enemmän yllä sama kuin kirkossa: suurin osa edustajista ajattelee olevansa salissa jonkin muun asian kuin muodin takia ja huomion kerääminen ”vaaterikoksilla” voi olla pois niistä poliittisista kysymyksistä, joita salissa käsitellään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009837514.html
Ilmoita asiaton viesti
Toki toki. Mutta se fanaattisuus joka astuu kehiin kun Marinista on liikkeellä joku nega on kauhistuttava ilmiö. Sitä tietysti ruokkii se että se osuu moniin jotka puolestaloukkaantuvat.
Joka tapauksessa Sanna Marinviha on nyt osa Suomen historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viha on voimakas ilmaisu, eiköhän enimmäkseen ole sellaisia, jotka eivät pidä harjoittamastaan vasemmistolaisesta politiikasta. Marinhan sijoittui SDP:ssäkin poliittisella kartalla vasemmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmiö on todellinen. Marinissa yhdistyy rooleja ja ominaisuuksia ja kytköksiä jotka herättävät vihaa ja joilla on ollut helppo nostattaa vihaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-176223?utm_medium=social&utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR3R3QIzjg2HP9xKOnIJQnnYshfG5zqYuv6NqxyyuxgcPY3oXE1u9h0zhIM
Nonniin. Taisi asu ollakin viesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Tuleva työasu???
Ilmoita asiaton viesti
Olen ensi viikolla menossa kaihileikkaukseen, mutta en minä vielä niiiiin huononäköinen ole, ettenkö näe, mitä olen tähän puheenvuoroon kirjoittanut.
Vihaa Marinia kohtaan en näe missään, en hänen kimppuunsa hyökkäämistäkään.
Totesin, että Marinin asuvalinta ei 5.9.2023 ollut, eikä ole sopiva eduskunnan istuntoon. Minusta se oli mauton. Näin ajattelen edelleen.
Marinin pukeutumisesta olen kirjoittanut myös tässä:
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/marjattahalkilahtiblogituusisuomifi/paaministeri-pukeutuu
mutta mitään vihaa en tuostakaan löydä.
Kun vuosia, vuosia sitten kirjoitin Stubbin shortseista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marjattahalkilahtiblogituusisuomifi/173485-hei-me-pukeudutaan
että kretonki oli kesken loppunut, niin ei tuossakaan muuta ollut tarkoitus kuin että jospa keskustelua syntyisi. Onko sopivaa vai ei??
Yks tykkää yhdestä, toinen toisesta!
Näillä mennään!
Ja kiitos Seija ja Sini kinasteluistanne.
Ihan on ollut piristävää luettavaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki postsukset asettuvat kontekstiin. Jos huomauttaa nokitun kanan pukeutumisesta niin se asettuu nokkimiskontekstiin.
Kai siellä eduskunnassa on kaikenlaista nähty jopa kirjaimellisesti selvien, sanoitttujen sääntöjen vastaista kuten Tynkkysen outfit.
Sinun blogisi oli viimeinen nokinta pian kana lentää turvallisempaan ympäristöön.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bvalonen/mita-ihmetta-kansanedustajuusko-pysayttaisi-ajan-edustajan-elamassa/#comment-3974856 tämäntyyppisessä kontekstissa ja ympäristössä kirjoitat ja se sinun pitäisi ymmärtää. Blogisi oli jyrkkä ja tuomitseva vaikka pukeutuminen kuitenkin aina on luova ja elämänmyönteinen tapahtuma.
Suosittelen sinulle Timo Anderssonin blogia aiheesta jos ehdit ennen leikkaustasi.
Kiva että tykkäsit lukea Seijan ja minun keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timoandersson/poliitikko-on-aina-sita-miten-han-pukeutuu-vaatteitta-ei-ole-myoskaan-politiikkaa/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Kyllä minä tuon luin.
Ilmoita asiaton viesti
👍
Ilmoita asiaton viesti