Sukupuolia on enemmän kuin kaksi
Vaalikone on kova sana! Tai sitten ei!
Salon Seudun Sanomat on penkonut vaalikonetta ja nostanut esille ehdokkaiden ajatuksia väittämästä: sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Varsinaissuomalaiset kansanedustajaehdokkaat ovat ajatuksensa kertoneet ja lopputulos on, että ehdokkaat jakautuvat kahteen lähes yhtä suureen leiriin. Toinen leiri on sitä mieltä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, toinen puoli on väittämästä eri mieltä tai täysin eri mieltä. Ja ihan neutraalejakin (tarkoittanee, ettei mitään mieltä) on.
On täällä päin tästä väittämästä oikein iso kohukin jo saatu aikaan: Salolaisessa Mustamäen koulussa lapsi oli oppilastyöhön kirjoittanut, jotta sukupuolia on vain kaksi.
Tuo ei sopinut koululle.
Koulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun ja sieltähän sitä selvennystä tuli, mm. ”Mustamäen koululla on ollut tasa-arvolain nojalla paitsi oikeus myös velvollisuus kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.”
Samaa mieltä on ollut yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Kun tähän vielä lisätään kaupungin vs. perusopetusjohtajan mielipide ”Kannanotto tukee täysin kaupungin yhdenvertaisuustyötä”, niin taidamme täällä päin rämpiä melkoisessa sotkussa!
Minun mielestäni em. koulun, tasa-arvovaltuutetun ja yhdenvertaisuusvaltuutetun sekä vs. perusopetusjohtajan sekä kansanedustajaehdokkaiden pitäisi mennä lähimpään synnytyssairalaan ja kysyä, mitä mieltä kätilöt ovat.
Ihme sotkua. Kysymyshän on tietysti määritelmistä, mutta ajatellaan, että ”väittämään” voisi jotenkin ottaa kantaa ilman että määritelmä tehdään selväksi.
Biologisessa mielessä on selvää, että sukupuolia on kaksi, eikä siitä kannata tehdä sen suurempaa numeroa. Se, että on pieni vähemmistö erilaisia väliinputoajia tai niitä, jotka kokevat olevansa ”väärää” sukupuolta, ei tietenkään peruskäsitteitä muuta.
Ilmoita asiaton viesti
No sotkua on!
Minä vielä nuo vaalikysely-väittämä-kohellukset jollain lailla ymmärrän, ne nyt on mitä on, mutta sitä en ymmärrä, mitä salolaisessa koulussa on tapahtunut.
Voisivat arvon tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusvaltuutettu sekä vs. perusopetusjohtaja ennemminkin selvittää, miksi tuollainen aihe, väittämä on koulussa esille otettu. Siis kuka sen on lapsille oppilastyöaiheeksi esittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Tuon linkin takaa selviää, jotta kyseessä on ollut käsityötunti ja kangaskassin suunnittelu. Kenen idea, sitä HS ei kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen kertoo HS:lle, että kyse on ollut koulun käsityötunnin tehtävästä, jossa on pitänyt suunnitella kangaskassi. Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Lienee selvää, että sateenkaarivärien päälle piirretty rasti ei ”kritisoi” Jehovan todistajia, joilla myös on sateenkaaritunnus. Yhtä selvää on, että lapsiparka on uskonnollisesti höyrähtäneitten vanhempien uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vauva syntyy, ilmoitetaan, eikö vain, että uusi perheenjäsen on joko poika tai tyttö. Se, mitä mieltä tämä vastasyntynyt on omasta sukupuolisuudestaan vuosia myöhemmin, se on oma juttunsa se.
Minusta vaalikoneen väittämä on tyhmä!
Mustamäen koulun lapsi sitä ei ole ollut!
Ilmoita asiaton viesti
Janne Salosen selvityksen johdosta katson että lapsen vanhemmat vaikuttavat ennakkoluuloisilta ja ovat siten siirtäneet ennakkoluulonsa lapselleen. Vanhemmilla on suuri vastuu jälkipolvestaan.
Sinänsä vaalikoneen väittämä on tyhmä. Toimittajat hakevat vastakkainasettelua, vaikka vaikeina aikoina pitäisi pystyä rakentavaan yhteistyöhön. Biologisia sukupuolia on kaksi, sen tietävät kaikki. Aina on ollut ihmisiä, jotka ovat kokeneet olevansa muuta kuin biologiansa. Nykyään on muotia olla jotain muuta, joten vaikutteille alttiit ja epävarmat nuoret ehkäpä liiankin herkästi luulevat löytävänsä ratkaisun ongelmilleen muuttamalla sukupuoltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vanhemmat ovat opettaneet lapselleen tämä biologisen faktan niin vanhemmat on ennakkoluuloisia?
Ilmoita asiaton viesti
Miten toi lapsen oppilastyö on loukkaava?
Ilmoita asiaton viesti
No, koulun mielestä oli, kun lapsi oli kirjoittanut, että sukupuolia on vain kaksi!
https://www.sss.fi/2023/03/mustamaen-koulu-kielsi-syrjivaksi-katsotun-oppilastyon-tasa-arvovaltuutetulta-pyydettiin-kannanottoa-erityisesti-sukupuolia-on-kaksi-virkkeeseen/
Ilmoita asiaton viesti
Ja tasa-arvovaltuutetun mielestä mutta mikä tossa loukkaa ja ketä?
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä pahkasika lopetti vuonna 2000 koska punavihertodellisuus korvasi sen.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus paikallislehdestämme:
”Koululla ja opetuksen järjestäjällä on paitsi oikeus myös velvollisuus puuttua häirintään ja syrjivään käytökseen”
Tuo on ollut tasa-arvovaltuutetun kannanotto!
Ilmoita asiaton viesti
Jossain vaalikoneessa on myös kysymys/väite: ”Mitään ei saa enää nykyään sanoa”
Tähänkin väittämän kohdalla kansanedustaja ehdokkaat ovat jakautuneet kahteen ääripäähän.
Ne jotka ovat ”Täysin samaa mieltä” saivat vahvan todistuksen väitteen puolesta, heh.
Ilmoita asiaton viesti
No tässä tarkempi selostus. Oletan että loukkaavaksi koettiin tuo sateenkaarilipun ylirastittaminen, ei ajatus kahdesta sukupuolesta kuten SSS:n jutusta saa käsityksen:
”Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Opettaja on kieltänyt oppilasta tekemästä suunnitelman mukaista kassia, ja tästä päätöksestä on alkanut oppilaan huoltajan ja opettajan välinen kiivas viestittely. Koulu ei ole suostunut myöskään ehdotukseen, jossa kassin teksti olisi muodossa ”sukupuolia on kaksi”.
”Koulu pyysi tasa-arvovaltuutetulta varmistusta sille, ovatko he toimineet oikein”, Lempinen tiivistää.”
Ja:
”Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.”
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Vähän voi tuon vanhemman roolin kyseenalaistaa, jos alakouluikäisellä lapsella pyörii asia noin vahvasti päässä. Kotoa tuo tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos täydennyksestä.
HS Turku tietää siis tapauksesta enemmän:
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Ilmoita asiaton viesti
Jep, Salkkarin jutusta sai sen käistyksen että kyse olisi pelkästään tuosta lauseesta. Laajemman kuvan saa kun sen yhdistää tuohon sateenkaariväriin ja sen yliviivauksen yhteyteen. Silloin se on helppo tulkita loukkaavaksi,
Minä ainakin ymmärrän opettajan ratkaisua siinä tapauksessa ihan hyvin ja ymmärrän myös, että hakivat ulkopuolisen mielipiteen asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oppilas ei ole valinnut sateenkaariväritystä vaan koulu on antanut sateenkaarivärityksen pohjaksi mistä luoda työ
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolia on vain kaksi ja sitten on erilaisia kehityshäiriöitä joissa sukupuolta on vaikea määritellä. Ihminen voi myös tuntea kuuluvansa muuhun kuin siihen sukupuoleen johon on syntynyt, mutta ihminen voi myös kokea olevansa vaikka orava ja silloin kysymys on siitä mitä tuntee olevansa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sukupuolia on vain kaksi.
Sukupuolituntemuksia voi olla satoja ja jokainen voi keksiä hifistelyn ja erikoisuuden tavoittelun takia itselleen vaikka minkälaisen sukupuolen. Mutta tieteellisiä tosiasioita sillä ei muuteta ja molemmilla kahdella sukupuolella on myös elämän kannalta tarkoitus. Kaksi eri sukupuolta on nimenomaan lajin säilyvyyden kannalta olemassa, niin ihmisellä kuin eläimillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän vihreät juuri ovat pyrkineet.
Sekoittamaan ihmiset niin etteivät tiedä edes montako sukupuolta on.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puolikkaita on enemmän, kuin kaksi, niin seuraava sukupuoli on puolitoista, sitten kaksi, kaksi ja puoli jne.
Kaikilla on kuulemma nimet.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen talous sakkaa. Voi hyvinkin olla, että moni suomalainen joutuu taas hakemaan työtä Ruotsista/Norjasta. Eikö ole hyvä, jos myös suomenkielisillä perheillä on tällainen mahdollisuus? Suomessa ei monessakaan duunissa pärjää pelkällä englannilla, samoin on laita Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuoliahan on kaksi, mutta sukukolmasosia kolme jne. Matematikkaa taitamattomat saattavat sekoittaa asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Empiirisissä tutkimuksissa olen löytänyt vasta kaksi eri sukupuolta. Naisen ja miehen. Tosin tutkimusaineistoni määrä on ollut melko vaatimaton. Osaisiko joku viisaampi kertoa montako niitä on ja nimetä ne?
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolentutkimukseen on haaskattu miljoonia, mutta kovin montaa uutta sukupuolta ei ole todistettavasti esitelty.
Ilmoita asiaton viesti
Empiirisissä tutkimuksissa olen löytänyt vasta kaksi eri sukupuolta.
—————————————
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
Ilmoita asiaton viesti
Janne Salonen on tänne nostanut HS Turku|HS Turku -uutisen Mustamäen koulun tapauksesta.
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
On siis ollut kyse käsityöstä. Alakoululainen oli suunnitellut ja olisi tehnyt kangaskassin, jossa olisi ollut merkintä sukupuolia on vain kaksi.
Koulu oli kieltänyt työn seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Mustamäen koulun sukupuoli -kiistely ja sotku on siis saanut alkunsa koulun käsityötunnilta. Opettajan vaiko oppilaiden idea? Ikävä juttu ja kestää aikansa ennenkuin tuollaisesta toipuvat.
Mutta jää tähän nyt vielä toinen ihmetys: kenen idea on mahtanut olla kansanedustajehdokkaille esitetty väittämä: ”sukupuolia on enemmän kuin kaksi”
Mihin kansanedustajat tuota tietoa tarvitsevat?
Ilmoita asiaton viesti
” Mutta jää tähän nyt vielä toinen ihmetys: kenen idea on mahtanut olla kansanedustajehdokkaille esitetty väittämä: ”sukupuolia on enemmän kuin kaksi”
Vastaus: saman/samojen jotka esittävät väittämän ”Mitään ei enää nykyään saa sanoa”, heh.
Ei saa, eikä kysyä ”Mikä on nainen? Määrittele nainen.” varsinkaan sukupuolen tutkijalta, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Samaisen jutun mukaan tuon merkinnän lisäksi suunnitelmissa oli myös yli rastittu sateenkaaritunnus. Ei siinäkään nyt kaikki ihan kohdillaan ole, jos alakouluikäisellä taiteellisuus suuntautuu tuollaiseen. Se on sitten eri asia, onko asian käsittelyssä lähdetty vähän laukalle.
Ilmoita asiaton viesti
Asian käsittelyssä on varmasti lähdetty laukalle. Vaikka ei tästä kaikkia tosiasioita tiedä, vaikuttaa siltä että huoltaja ole sieltä yhteistyökykyisemmästä päästä:
”Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuon maininnan ”Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.” HS olisi voinut jättää pois. Voi tulla harmia lisää! Nyt lehdelle!
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_Money
Eiköhän tuo kuulu tänne, kyseinen herra keksi seksuaali identiteetti termin ja onnistui vain tuhoamaan koehenkilön elämän.
Koulussa ei kuuluisi käsitellä edes moisia ajatuksia ennen täysi-ikää. Varsinkaan kun koko käsitteen on luonut henkilö jonka teoria ei toiminutkaan käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Nojaa, eiköhän kouluaika ole juuri sitä, jolloin se identiteetti, ml. sukupuoli-identiteetti muodostuu, joten on ihan asiallista, että asiaa käsitellään siinä missä muitakin ihmisen kehitykseen liittyviä teemoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas!
Nyt koulu on päässyt Iltalehteen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a59295dc-6fe3-429c-a607-8baf7e28793f
Lehti on lukaissut Salon Seudun Sanomia (https://www.sss.fi/2023/03/mustamaen-koulu-kielsi-syrjivaksi).
Ottaisivat nyt vielä esille tuon kansanedustajaehdokkaille esitetyn vaalikone -väittämän!!!!
Näissä vastauksissa ihmettelemistä riittää!
https://www.sss.fi/2023/03/sssn-vaalikone-sukupuolten-maara-jakaa-kansanedustajaehdokkaat-kahteen-leiriin/
Ilmoita asiaton viesti
”Käsitys sukupuolten määrästä jakaa varsinaissuomalaiset kansanedustajaehdokkaat kahteen lähes yhtä suureen leiriin.”
Samaa mieltä tai täysin samaa mieltä on 83 vaalikoneeseen vastannutta ehdokasta. Eri mieltä tai täysin eri mieltä on 78 ehdokasta.Ja ehdokkaista 33 valinnut vaihtoehdon neutraali
.
Tämmöstä meilpäi!
Ilmoita asiaton viesti
Kansankohdalla osuudet ovat suurinpiirtein päinvastoin, reilusti yli 60% on vastaan. Myönteisesti suhtautuu vain n.15 -17 %
Tästäkään ei saa linkkiä laittaa, mutta otsikolla:
Selkeä enemmistö suomalaisista torjuu translain radikaalin uudistuksen
Ilmoita asiaton viesti
Entä kun USA:ssa on jo passeissakin KOLME vaihtoehtoa:
– Mies, nainen, tai muun sukupuolinen…?
Ilmoita asiaton viesti
Passin tarkoitus on olla dokumentti josta sinut voidaan tunnistaa, muunsukupuolinen tarkoittaa henkistä tilaa jota ulkopuolinen tarkastelija ei voi todeta.
Päättäjät ovat täten unohtaneet mikä passin tarkoitus on ihan vain esittääkseen jotain sellaista äänestäjilleen mitä he eivät ole.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen tosiaan tiivisti hyvin sen mistä tämä myrsky vesilasissa nousi. Lainaus Hesarin jutusta: Opettaja on kieltänyt oppilasta tekemästä suunnitelman mukaista kassia, ja tästä päätöksestä on alkanut oppilaan huoltajan ja opettajan välinen kiivas viestittely. Koulu ei ole suostunut myöskään ehdotukseen, jossa kassin teksti olisi muodossa ”sukupuolia on kaksi”.
”Koulu pyysi tasa-arvovaltuutetulta varmistusta sille, ovatko he toimineet oikein”, Lempinen tiivistää.
Huoltajan roolia asiassa Lempinen kuvailee ”aktiiviseksi”.
Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.
Myös yhdenvertaisuusvaltuutettu on käsitellyt tapauksia.
Sitä ei kerrottu, onko yliaktiivinen huoltaja kristillisdemokraatti vai persu, mutta eihän niitä muutenkaan erota toisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tai olikohan opettaja vasemmisto liittolainen tai viher, eihän niitä muutenkaan erota toisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä on?
Ilmoita asiaton viesti
Minkähän ikäinen kyseinen oppilas on ja mitähän luokkakaverit asiasta mahtavat ajatella?
Ilmoita asiaton viesti
Alakoulussa oleva. Tarkempaa ikää ei ole kerrottu.
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Ilmoita asiaton viesti
”Sukupuolia on vain kaksi.”
Vaikka tämä lause vaikuttaa viattomalta, usein sen takaa löytyy fasistinen pyrkimys: ihmisryhmän pyyhkiminen olemattomiin.
Muunsukupuoliset / transihmiset / ei-binääriset ihmiset ovat todellisia. Jos maailmaa rakennetaan niin, että heidän olemassaoloaan ei tunnusteta, sitten heidät tehdään olemattomiksi. Ja sellainen toiminta on fasismin kovaa ydintä.
Itänaapuristamme löytyy tyyppi, joka suosii samanlaista ajattelua. Vladimir Putinin maailmassa ukrainalaisia ei todellisuudessa ole ja sellaista maailmaa hän erittäin konkreettisesti rakentaa.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Putinin mielessä Ukrainan valtiota tai siellä asuvia ihmisiä olisi. Hän ei vain pidä _ukrainalaisuutta_ todellisena asiana tai ukrainalaisia todellisena kansana, vaan virheenä, joka täytyy korjata ja syyllisiä rankaista. Kreml näkee ukrainalaiset venäläisinä, jotka ”natseista ja huumehörhöistä” koostuva johto on vilpillisesti johtanut harhaan.
Siksi venäläiset tekevät Ukrainassa kansanmurhaa ja pakkovenäläistämistoimia eivätkä pidä tätä vääränä: eihän Ukrainaa todellisuudessa ole, kyse on vain vihollisen vehkeilystä ja petturuudesta. Siksi ukrainalaisten itsemääräämisoikeutta ei tarvitse kunnioittaa ja kaikki vastustelevat voidaan tappaa ilman moraalisia ongelmia.
Muunsukupuolisuuden vastustamisen takaa löytyy samanlainen fasistinen logiikka.
Transoikeuksien vastustajat eivät pidä muunsukupuolisuutta todellisena ilmiönä, vaan virheenä, joka täytyy korjata ja syyllisiä rankaista. Nämä ihmiset näkevät etenkin translapset ja -nuoret tyttöinä tai poikina, jotka hirveät ”gender-ideologit” ovat johtaneet vilpillisesti harhaan.
Siksi he haluavat mitätöidä ei-binääristen ihmisten identiteetin ja pakkosukupuolittaa heidät väärin eivätkä näe tässä mitään väärää: eihän muunsukupuolisuutta todellisuudessa ole, kyse on vain ideologisen vihollisen vehkeilystä ja petturuudesta. Siksi muunsukupuolisten tasavertaisia ihmisoikeuksia ei tarvitse kunnioittaa ja kaikki vastustelevat voidaan pakottaa heidän tahtonsa vastaisesti binääriseen sukupuolijakoon.
Mekanismit ovat samoja, koska taustalla oleva fasistinen logiikka on sama: kiistetään ilmiön todellisuus, mitätöidään ihmisten identiteetti ja evätään heiltä tasavertaiset oikeudet, minkä jälkeen heidät pakotetaan identiteetteihin ja normeihin, jota nämä ihmiset eivät tunnusta.
Äläkä tässä kohtaa päästä itseäsi niin helpolla, että eihän näillä ole mitään tekemistä keskenään, kun toisessa on kyse hyökkäyssodasta ja toisessa oikeudesta määritellä itse oma sukupuolensa.
Molemmissa on kyse ihmisten itsemääräämisoikeudesta.
Ukrainan kansa on todellinen, muunsukupuoliset ovat todellisia. Kenelläkään ei ole oikeutta väkipakolla pyyhkiä näitä tosiasioita pois.
(Iikka Kivi Facebookissa 9.3.23)
Ilmoita asiaton viesti