Minkä sanomalehden tilaisin?
Seuraan toki netistä uutisia, niin kotimaisista kuin ulkomaisistakin lähteistä. Jotenkin on vain juuttunut ajatukseen, että aamukahvia hörppiessä olisi kiva hypistellä ihan paperista uutisointia. Olen tilannut paikallista lehteä, siis Aanulehteä, pitkiä rupemia mutta viime aikoina on alkanut tuntua siltä, että kyseinen julkaisua ei oikein ansaitse sanomalehden nimeä. Odottaisin sanomalehdestä jotain, jota kutsuisin uutisoinniksi. Siis kertomista tapahtumista, niin paikallisista kuin valtakunnallisista ja kansainvälisistä. Ja mielellään myös toimituksellista sisältöä uutisten tueksi. Aamulehden sulauduttua Sanoma-konserniin olikin hetken aikaa havaittavissa toimituksellista sisältöä eli lainauksia Hesarin jutuista. Nyt lehden sisältö on uudestaan vaipunut höttöisiin toimittajien pakinoihin, lifestyle juttuihin (nuorenparin ihanasta kodista raskaan remontin jälkeen tai ihmeellisestä toipumisesta vakavasta sairaudesta jne …) ja muuhun ei-uutiselliseen aineistoon. Lehti tuntuu pakertavan itsestään jonkinlaista sanomalehtipaperille painettua aikakausilehteä. Ei mene kyllä aamukahvi väärään kurkkuun lehteä lukiessa eikä kahvi ehdi jäähtyä… Tämän vuoksi lopetin Aamulehden tilauksen ja päätin kokeilla Hesaria. No, netistä löytyi uuden tilaajan tarjous puoleksi vuodeksi. Ei kun tilailemaan… Viimeisen Tilaa-klikkauksen jälkeen ilmestyi teksti: tarjous ei koske vanhoja tilaajia! Piti oikein tarkistaa Sanoma-tililtäni tilanne: olin tilannut Hesarin viimeksi muutamaksi kuukaudeksi vuonna 2019! Näyttää Hesari muistavan hyvin vanhat tilaajansa. Jäin mietiskelemään, kuinka kauan säilyn vanhana asiakkaana… 10, 25 vai 50 vuotta? Onneksi teleoperaattoreilla on paljon lyhyempi muisti. Tuli mieleen Sanoma-tilin lopettaminen, jos sitten voisin saada tarjoushinnan uutena asiakkaana? Ei onnistunut: tiliä ei voi poistaa koska minulla on aktiivinen tilaus (se lopettamani Aamulehden tilaus, joka vielä tipahteli aamuisin luukusta). No, odottelin, kunnes tilatut lehdet viimeistä myöten oli jaettu, ja menin uudelleen poistamaan tilini. Ei onnistu, minulla on edelleen aktiivinen tilaus vaikka tilausosiossa ei ole mitään. Soitto Sanoman asiakaspalveluun: ei osaa sanoa, miksen voi poistaa tiliäni. Epäili, että tieto tilauksen loppumisesta ei ole vielä ”siirtynyt” jonnekin… Kysyin, näkyykö tietoni heidän järjestelmässään, vaikka onnistuisinkin lopettamaan tilini. Epäili, että näkyy. Hohhoijaa, kiva olla ikuinen vanha asiakas. Hesarin tilaus siis jäi tekemättä. Ellen vaihda nimeäni, sähköpostiani ja osoitettani. Tekisi mieli hypistellä oikeaa sanomalehteä aamukahville. Onko hyviä ehdotuksia?
Tervetuloa hullujenhuoneeseen! Mitä tuohon voi sanoa muuta kuin totta joka sana. Otan esimerkiksi kolme ”uutista” kolmesta eri tiedotusvälineestä ja kaikki samalta päivältä. BBC kirjoitti: Ukraine’s long-range drones using Western tech to hit Russia. No tuo on uutinen. Helsingin Sanomat puolestaan kirjoitti: Korvamato sai ympärilleen yhden kesän parhaista popalbumeista. Yle kirjoitti: Tiina Alakärpällä on henkisesti ehkä Suomen raskain työ – kohdannut paljon ulkomaalaistaustaisia seksuaalirikollisia. Ei tässä voi kuin sekä itkeä että nauraa.
Ilmoita asiaton viesti
Tilasin ”kämppäkaverini” nimellä ja hyvin onnistui tarjouksella 5,90 digihesari.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tilannut Hesaria lähes koko aikuisikäni ja tietysti lapsena tuli kotiimme se. Oli niinkuin itsestään selvyys.
Itsekin olen kyllästynyt Hesariin ja näihin höttöhöttöhöttöjuttuihin lähes joka numerossa.
Voisin vaihtaa lehden toki mutta mihin? Suomessa on vähän vaikea keksiä vaihtoehtoa ja lisäksi innokkaana osakesijoittajana olen jopa sijoittunut Sanoma Oyj osakkeisiin.
Eniten kiinnostaisi espanjankieliset El Pais ja El Mundo joissa kielitaitoni edelleen kehittyisi. Mutta ei niissäkään kovin Suomen asioita ole ja vaikka olen puolet vuodesta poissa maasta niin haluaisi tietää tästä lumisesta maasta jotain.
En ole rasistinen lainkaan ja minulle kävisi kui lehti kuin lehti. Maaseudun Tulevaisuus kirjoittaa hyviä artikkeleita raviurheilusta joka on tiiviin seurannan kohteena stadilaisellekin.
Ilmoita asiaton viesti
Meikä tällaisena maalaisjunttina ja puoliheinähattuna on tilannut Hesaria myös lähes koko aikuisiän. Katson, että opintojen loppuvaiheessa oli likimain aikuinen…
Ei tuolle Suomessa oikein vaihtoehtoa ole, vaikka lehdessä tuppaa olemaan juurikin sitä höttöä. Ja urheilulehtenä Hesari on ala-arvoinen.
Isot maakuntalehdet vielä sinnittelevät, mutta pienemmät ovat kanttuvei. Esim. Etelä-Savossa Länsi-Savo ja Itä-Savo ovat jo aivan surkeita lehdyköitä. Itse veikkaan, että emokonserni yhdistää nämä pian ja ’Länkkäri ja Izvestia” ovat pian niminä historiaa.
Maaseudun Tulevaisuus on nykyisin nimenä jo vitsi, mutta lehti on oikeasti hyvä, vaikkei kattavaksi uutismediaksi kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aamulehti tulee siin on pari hyvää sarjakuvaa niin sentähden.Tilasin Maaseudun Tulevaisuuden ajattelin että parempi onkin parempi mutta alkaa siinäkin olla liikaa Simonkadun väkee.
Ilmoita asiaton viesti
***Tekoälyavusteinen kommentti***
Kuulostaa siltä, että olet tehnyt jonkin verran lehtivalintoja ja olet huomannut tiettyjä trendejä niissä. Aamulehden sarjakuvat näyttävät olevan sinulle tärkeitä, mikä on ymmärrettävää, koska hyvät sarjakuvat voivat olla iso osa lehden viehätystä. Maaseudun Tulevaisuuden tilaaminen taas kertoo ehkä kiinnostuksesta maaseudun asioihin, mutta huomaat siinäkin olevan vaikutteita, jotka eivät ehkä täysin vastaa odotuksiasi.
Simonkadun väellä viittaat todennäköisesti urbaanimpaan tai pääkaupunkiseudun suuntautumiseen, mikä saattaa olla ristiriidassa odotuksesi kanssa maaseutuun keskittyvästä julkaisusta. Tämä on mielenkiintoinen havainto, ja se heijastaa, kuinka lehdet voivat muuttua ajan myötä ja miten lukijan odotukset voivat kohdata realiteetit.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida mökin ukko tai torpan tyttökään enää ”lehdestä lukea” varsinaista uutistarjontaa. Nettiä plarataan tämän tästä, ja tärkeät tapahtumat saadaan tietää jotakuinkin heti.
Printtilehti julkaisee human interest -juttuja, joilla ei ole varsinaista uutisarvoa eikä siten kiirettä julkisuuteen, mutta jotka vetoavat inhimilliseen uteliaisuuteen. Jos sitä aineistoa pitää höttönä, niin mikäpä siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on valitettavasti käynyt, siis siten kuin jälkimmäisessä kappaleessa kerroit. Mutta onko linja järkevä lehden elinkelpoisuuden ja sitä kautta toimittajien työllisyyden kannalta katsottuna. Life style artikkeleita kun löytyy paljon edustavammin aikakausilehdistä ja ilta-alkuisista lehdyköistä puhumattakaan netin syövereistä. Tällä menolla printtilehti tekee kuolemaa ja on toki jo tehnyt sitä. Toimituksellinen suunta on mielestäni väärä. Panostaminen toimitukselliseen sisältöön vaatisi tietysti sekä aineellista että henkistä panostusta ja näyttää siltä, että printtilehtien omistajat ovat jo valmistautumassa alasajoon ja toimittajat taas… Sanotaanko nyt vaikka niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy… Se näkyy mm. aatteellisena asennoitumisena omaan työhönsä, joka estää selkeän ajattelun.
Ilmoita asiaton viesti