Mitä, jos (ja kun) Ukraina voittaa ja ajaa Venäjän ja separatistit alueiltaan?
Voitto on ainoa vaihtoehto. Niin ovat vakuuttaneet sekä ukrainalaiset että NATO ja länsimaat. Jos ja kun näin tapahtuu, mitä siitä seuraa? Tässä eräitä vaihtoehtoja: ne määräytyvät sen mukana, jatkaako Venäjän johdossa putinistit vai joku muu taho. Yleinen käsitys länsimaissa on, että Purin säilyttää valtansa tai tilalle voi tulla jotain vielä pahempaa. Eli putinismille ei Venäjällä ole vastavoimaa. Väitän, että tämä käsitys on tietynlaista harhaa, joka perustuu Venäjän julkisen median seuraamiseen. On Wagner joukkojen johtajaa ja tsetseenijohtajaa, jotka esitellään länsimediassa suuremman vallan tavoittelijoiksi heidän antamien lausuntojensa takia. Mitä he oikeasti ovat? Pieniä miehiä, jotka pelkäävät Putinin kaatumista ja oman pään putoamista reilun puolentoista metrin korkeudelta. Haukkuva koira ei pure. Entä putinismin vastavoimat? Tuskinpa he tässä tilanteessa kirjoittelevat Twitteriin. Jos ja kun he ovat hiljaa, se ei tarkoita sitä, etteikö heitä olisi. Luulenpa, että armeijankin piirissä on niitä, jotka ovat ymmärtäneet kupletin juonen. Eipä Venäjällä ole vallan vaihtoja kirkossa kuuluteltu. Mutta palataan kysymykseen. Jos putinistit ovat vallassa, kun viimeinen venäläinen sotilas astuu Ukrainan rajan yli äiti- Venäjälle, mitkä ovat vaihtoehdot? He eivät voi myöntää hävinneensä erikoisoperaatiota. Tilapäinen taktinen vetäytyminen? Kuten Hersonista? Ei riitä Venäjän kansalle. Ehkä ydinlataus Kiovaan. Pitäkää tunkkinne. Paljon mahdollista. Miten NATO reagoisi tähän? Tai toinen variaatio: ohjushyökkäysten jatkaminen ja Ukrainan terrorisointi niillä hamaan tulevaisuuteen. On väitetty, että niiltä loppuu ohjukset. Ei taatusti lopu, jos ohjusten osumatarkkuudeksi riittää Ukrainan kokoinen maapläntti. Miten NATO reagoisi tähän? Miettikää sitä. Ei hyvältä näytä… Mutta otetaan positiiviseksi vaihtoehdoksi putinismin kaatuminen. Ainoa taho, joka sen voi tehdä, on armeija. Joku siellä ymmärtää varmasti, että tällä menolla Putin tuhoaa Venäjän armeijan ja uhkaa työttömyys… Järjen käteensä ottaneet ansaitsevat työn sankarin arvonimen.
”Mitä, jos (ja kun) Ukraina voittaa ja ajaa Venäjän ja separatistit alueiltaan?”
Otsikko viittaa siis etniseen puhdistukseen sodan orgastisena päätepisteenä. Sinänsä se on yleinen ajatus, siitä kuinka sota päätetään, mutta se voi olla ideatasoa rumempi asia käytännön tasolla.
Parempi olisi, että koittaisi sellainen päivä siis kuten sanoit, jolloinka ”Järjen käteensä ottaneet ansaitsevat työn sankarin arvonimen”.
Mikäli Ukraina valtaisi joku kaunis päivä valtiorajat takaisin, se joutuisi yleisen ajatuksen mukaan puhdistamaan Luhanskin ja Donetskin separatistit etnisesti.
Venäjä ajettaisiin Ukrainasta (jossa eivät toki ennen tätä sotaa olleet) ja separatistit omilta alueillaan, joidenka alueet on tällä hetkellä liitetty Venäjään.
Epäilen, etteivät kaikki separatistit tule lähtemään kotikonnuiltaan ja suuri osa synnyinseuduiltaan jonnekin Venäjälle, vaan heidät pitää varmaankin sitten toimittaa montun reunan kautta pois päiviltä.
Tulee mieleen Irak, jossa separatismia on edustanut kurdit. Kurdit saivat aseapua Iranilta vuonna 1988 ja valtasivat jotain kyliä Iranista käsin. Irak oli kusessa etelässä ja samaan aikaan kurdit sitten puukottivat vihollisen avulla selkään. Jos oletetaan, että Irakilla oli oikeus valtionsa rajojen sisäisiin asioihin, niin eikö silloin vihollisen kanssa vehkeilleet kurdit olisi pitänyt häätää maasta viimeistä sierainparia myöten? Irakin kurdiongelma olisi ratkennut kerralla.
Tässä Ukrainan venäjänkielisten separatistien häätämisessä lopullisena ratkaisuna sitten tulee jotain moraalisia kysymyksiä eteen. Epäilen nimittäin, ettei se tulisi tapahtumaan kauniisti siten, että nämä kiltisti lähtisivät jonnekin Siperiaan.
Olihan se Suomessakin syytä alkaa kyyditellä ryssän kätyreitä rajan yli joskus kultaisella 1930-uvulla. Jäi näköjään homma kesken kun maa myöhemmin suomettui.
Varmaan Suomessa on kohta käsillä sama. Eli vähintään venäjänkieliset (potentiaaliset separatistit) pois Suomen valtiorajojen sisältä. Itärajan tai vähintään saunan taakse vaan.
Aika kuohuvia aikoja eletään. Sellaiset vaihtoehdot, jotka ennen olivat käsittämättömiä Euroopassa ovat muuttuneet käyttökelpoisiksi.
Demokraattisissa länsimaissa ihmeteltiin aikoinaan pakistanilaisia tai iranilaisia kuumakalleja, jotka polttelivat jenkkien lippuja. Ajateltiin, etteivät olleet oikein kypsiä demokratiaan. Eikö olisi pitänyt alkaa jostain omaan elämään vaikuttavan asian korjaamisesta ensin.
Nyt on jo näköjään normaalia, että suvakki-skandinaaveista nousee Koraanin polttajia. Toisin sanoen sotaa julistetaan takaisin symboleita häpäisemällä. Ugh ugh, taotaan rintoihin. Gorillan sukuahan tässä oikeasti ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä muistaa, että Luhanskin ja Donetskin separatistit ovat ja ovat olleet käytännössä Venäjän armeijan palkkalistoilla. Venäjänkieliset Ukrainassa asuvat ovat ainakin jossain määrin eri asia. Toki Hersonista ”pakko siirrettiin” ennen Venäjän vetäytymistä venäjänkielistä väestöä, suurin osa lähti varmasti vapaaehtoisesti, sen takia lainausmerkit. Ja näin tulee käymään myös Luhanskin ja Donetskin sekä Krimin niemimaan suhteen. Vai oletko sitä mieltä, että venäjänkielisten ”edunvalvonta” oikeutti hyökkäyksen?
Ilmoita asiaton viesti