Veikkaus Oy: huijari?
Sattui silmiin uutinen oikeudenkäynnistä, jossa tuomio tuli petoksesta. Petoksen kohteena oli Veikkaus Oy ja petoksena oli se, että automaattipelien pelaaja oli voittanut peleistä ”enemmän kuin oli mahdollista”, siis Veikkauksen mielestä. Veikkaus varmasti tietää, miten paljon peleistä voi voittaa, joten jotenkin pelaaja on onnistunut kiertämään Veikkauksen ”näennäissatunnaislukugeneraattoreita”, mutta onko se petos? Ei varmastikaan ole. Samasta syystä voisi Veikkauksenkin tuomita pelaajien pettämisestä. Tuomiossa haiskahtaa hiukan ennakkotapauksen kalmanhaju. Ole nöyrä ja häviä reilusti rahasi Veikkaukselle, älä yritä pullikoida vastaan. Tulee mieleen 90-luvun laman pankkioikeudenkäynnit. Pankit voitti aina.
Mutta vähän enemmän Veikkauksesta, tuosta tarunhohtoisesti johdetusta köyhien riistäjästä, jonka tuella tällä hetkellä hiihtäjät häviävät MM-kisoissa… Takavuosina johdossa oli palkittu poliitikko joka puolueesta, niin Matti Ahde kuin sota-ajan kotiterroristi Sakari Selinkin. Olivat kerrankin 80-luvulla koko johtajiston voimalla tutustumassa sosialistimaa Unkarin kansalaisten ryöstöön eli veikkaustoimintaan. No se historiasta. Nykypäivänä Veikkaus kieroilee paljon kierommin. Varsinkin peliautomaattien ja nettipelien puolella. Pakollinen tunnistautuminen tuli markettien peliautomaatteihin sillä tekosyyllä, että sillä ”suojellaan” pelaajia. Käytännössä tunnistautuminen mahdollistaa Veikkaukselle pelaajakohtaisen profiilin luomisen ja sitä kautta ryöstämisen optimoimisen koukuttamalla pelaaja tekoälyn avulla. Eihän Veikkaus tietenkään niin tee, ei? Ongelma on siinä, että Veikkauksen toiminnan läpinäkyvyys on puoli metriä paksun tiiliseinän tasolla. Valtion omistus ja poliittinen konsensus takaavat sen. Uutisoitu tuomio kertoo samaa.
Foliohattuilijat voivat samaan hengenvetoon pohtia, onko lottopelien jättipottien voittajiakaan niin paljon, kuin mitä Veikkaus antaa julkisesti ymmärtää.
Kokonaisuutena ajatellen joka vähintään 1000. vastaantulijan olisi pitänyt vuosikymmenien aikana voittaa lottopelin jättipotin.
Harvaa asiaa on pystytty Suomessa pitämään yhtä hyvin salaisena kuin Veikkauksen pelien jättipottien voittajalistoja.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tuhannes vastaantulija olisi 5000 henkilöä. Vaikka oletettaisiin jonkun voittavan päävoiton joka viikko, mitä ei tapahdu, kestäisi tuon voittajajoukon syntyminen 100 vuotta. Ja silloin puhutaan siis tavallisista päävoitoista, ei suinkaan jättipoteista. Arviosi jättipotin voittajien esiintyvyydestä vaikuttaa vahvasti liioitellulta.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkään voittajien nimiä ei julkisteta. Mutta kun uutisoidaan, että ”keskisuomalainen mies voitti päävoiton lotossa”, niin ei ole mitään syytä sellaista epäillä.
Loton päävoiton saamisen todennäköisyys on noin yhden suhde 15 miljoonaan ja jos miljoona ihmistä on yhdellä kierroksella tehnyt keskimäärin kahdeksan riviä, niin on yli 50%:n todennäköisyys, että joku sen potin on saanut.
Vastoin tuota esittämääsi matematiikkaa joka kierroksella ei suinkaan ole tullut päävoittoja. Tuskin edes joka toisella. Siksi voittosumma ajoittain kumuloituu niin sanotuksi jättipotiksi. Tuossa yhtälössä ei empiirinen näyttö ja todennäköisyyslaskenta ole millään tavoin rstiriidassa.
Eikä Veikkaus ”virallisena” instanssina uskaltaisi lähteä turhan päiten huijaamaan tällaisessa, kun sen kannattavuus riittää joka tapauksessa. Moiseen hujaukseen pitäisi olla sitoutunut kokonainen kopla IT-nörttejä, Veikkauksen ylin johto ja moni muu. Siinäpä sitä vasta olisikin kisristysruuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan monta ässäarpa, Casino, Vikinglotto + 30 muuta -päävoittajaa tunnet?
En tunne ainuttakaan, enkä koskaan ole voittanut viittäkymppiä enempää viidenkymmenen vuoden pelihistoriallani.
Panokset ovat tosin aina olleet pieniä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen ihminen ”tuntee” keskimäärin 500 ihmistä aikuisiässä.
Tuohon määrään ei välttämättä mahdu niitä voittajia. Useimmat voittajat eivät halua voitostaan leuhkia tai vaikka eivät sitä vakan alle panisikaan, niin on epätodennäköistä, että he ensitapaamisella tulisivat maininneeksi, että voittivat ässäarvalla päävoiton vuonna 1993.
Se tunnettujen ihmisten määrä supistuu noin sataan, jos ajatellaan vain sitä porukkaa, jonka tunnet jatkuvassa kanssakäymisessä vuosikymmenten mittaan
Olen ässäarvasta voittanut raaputtamalla 500€ pari vuotta sitten ja viimeisen 12 vuoden aikana lisäarvonnasta kaksi kertaa tonnin ja yhden kerran kaksi tonnia. Silloin oli vuodenvaihteessa korotettu lisäarvontapotti, mutta viiden sijasta voittajia oli vain kaksi. Olen kuullut, että monet eivät viitsi jättää ässäarpaa lisäarvontaan, jos voittoa ei ole ollut, joten ilmeisesti siinä voiton mahdollisuus on hyvin suuri verrattuna muihin saman suuruisiin voittoihin
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulee tuohon huijausoikeudenkäyntiin, niin tuomiot niin raastuvanoikeudessa kuin hovissakin vaikuttavat kyseenalaisilta. Toivottavasti syytetty valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Uutisoinnin mukaan ei ole voitu osoittaa millä tavoin huijaus on tapahtunut ja jo se seikka puhuu tuomitsematta jättämisen puolesta. Mutta vaikka jokin omituinen algoritmin paljastuskeino ja siitä tehdyt johtopäätökset pelaustyylin osalta olisivatkin totta, niin ymmärtääkseni se on silloin Veikkauksen oma moka.
Tämän sanoen täytyy kuitenkin muistaa, että kun ei ole itse ollut oikeudenkäyntiä seuraamassa, niin pitää olla hiukan varauksellinen kannanotoissaankin. Pelkkä uutislööppien lukeminen ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisessa tapauksessa, tietämättä sen tarkemmin, pitäisi päteä se että:
Vaikka olisi heittänyt kruunaa ja klaavaa miljoona kertaa peräkkäin ja aina saanut kruunan, niin mikään ei takaa että seuraavalla kerralla tulee klaava.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin, silloin on varsin hyvä syy epäillä, että kolikossa on jokin ominaisuus, joka panee ”aina” tulemaan kruunun.
Vastaavasti uutisoinnin perusteella tuosta ”huijauskeissistä” ei käy ilmi oliko koneessa jokin ominaisuus, joka pani sen antamaan käsikäyttöisenä normaalia useammin voittoja. Mutta ainakaan ei ole näytetty toteen, että syytetty olisi jollain tavoin konetta työkalujen kanssa rukannut eikähän moinen avoimessa Casinossa mitenkään onnistuisikaan.
Hyvin outo tapaus ja vielä oudompi tuomio.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tietenkin.
Oletuksena pidin sitä että kyse on ”rehellisestä” kokeesta.
Eli että kolikon kuvat ovat ”sileitä” tasapainon vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tapaus ei ole niin outo kun ohjelmiin jää helposti bugeja joita pelaaja voi hyödyntää.
Mielestäni tuomio se vasta outo on. Teonkuvaus olisi vähintä mitä voisi odottaa. Teonkuvauksesta selviäisi onko tehty rikosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Nokialta vapautui koodareita, moni meni Veikkaukselle joka loi pomminvarman systeemin jolla koukutetaan köyhät.
Ihmisten seuranta ei olisi Suomessa mahdollista jollei ihminen anna siihen lupaa. Lupa on saatu kun pelaaja suostuu rekisteröitäväksi.
Veikkaus on valtavan iso mainostaja, mutta mainokset eivät näy tavallisille ihmisille kovin hyvin koska ne kohdistetaan ongelmapelaajille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon Kososen ”heittoon” voi vielä todeta, että lottoarvonnat suoritetaan reaaliaikaisella näytöllä julkisesti TV:ssä virallisten valvojien läsnäollessa. Siellä näkyy kuinka erinumeroiset pallot pomppivat arvontakoneessa ja kauha niistä sitten kaappaa satunnaisen otoksen, joista ensimmäinen putoaa laariin. Jokaisella pelanneella puolestaan on sitten omat rivinsä tarkistettavissa.
Kuinka tuossa voisi olla mitään huijausta?
Eri asia on sitten pelit, joiden tulokset vain ilmoitetaan, kuten keno tai ”kaikki tai ei mitään” -pelit. Niissä voisi käyttää jotain algoritmia, joka valitsee voittoriviksi sellaisen, jota kukaan ei ole pelannut. Mutta viitaten jo aiemmin esittämääni toteamukseen moisen huijauksen vaatimasta ”työryhmästä”, pidän sellaista äärimmäisen epätodennäköisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Filippiineillä tuli lotossa viime vuonna rivi joka muodostui kaavamaisena numero rivinä. Tästä syystä täysosumia oli satoja. Asia herätti ihmetystä ja epäilyksiä vilpistä.
Matemaatikot ja tilastotieteilijät avasivat asiaa. Joku kertoi rivin todennäköisyyden mahdollisuutta joka olisi niin epätodennäköinen, että vilppiepäilys on aiheellinen. Toisaalta todettiin ettei minkään numeroyhdistelmien rivin toteutuminen ole millään tavoin todennäköisempi kuin jonkin muun.
Suomessa Loton pelatuin rivi on 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f04d325-427d-441d-ae99-70d178b1e7b4
Ilmoita asiaton viesti
Monessa artikkelissa tapauksesta annettiin harhaanjohtavaa mielikuvaa siitä, että koneita olisi jotenkin manipuloitu esim. jollain laitteella tms.
”mies oli käyttänyt hyväkseen jonkinlaista teknistä apuvälinettä saadakseen peliautomaatin tietojärjestelmän maksamaan voittoa tavallista enemmän” – MTV Uutiset
Kyse kuitenkin oli mitä ilmeisimmin tämän ”satunnaisgeneraattorikaavan” opettelusta. En ole käynyt Helsingin Casinolla, mutta oletan siellä olevan ulkomailta hankittuja koneita. Nämä kauppojen koneethan on Veikkauksen omia ja niiden pelit heidän itse tekemiään. Väittäisin Veikkauksen esittävän julkisessa oikeudenkäynnissä tyhmää. Kyllä he tietävät jutun juonen, mutta tätä ei haluttu tuoda yksityiskohtaisesti julki. Oletettavasti nämä ”petoksen” kohteena olleet koneet päivitetään tai poistetaan. Oletan niiden olevan myös näitä ulkomailta ostettuja koneita, ei Veikkauksen omia.
Myös tuomio on jokseenkin ankara. Mieleen tulee tapaus jossa pankkivirkailija kavalsi työnantajaltaan yli 800 000€ ja sai tuomioksi vajaan kahden vuoden ehdonalaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Pointti on siinä onko peliautomaattien ohjeissa jotain mainintaa siitä kuinka niillä ei saa pelata. En tosiaankaan ymmärrä millä rikoslain pykälällä tuomio on voitu julistaa. Ainoa selitys olisi, että uutisointi ei ole ollut tarpeeksi kattavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaus huijaa aina.
Pelistä riippuen voittotodennäköisyys on 0,5-1 % luokkaa.
Suurien voittojen todennäköisyys on hyvin lähellä 0 %.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaus ilmoittaa avoimesti voittojen todennäköisyyden. Tuo mainitsemasi 0.5 – 1% ei pidä paikkaansa. Panoksen takaisin saamisprosentti on pelistä riippuen noin 15 – 25% . Toisin sanoen pitkällä tähtäimellä menetät pelatessasi ”vain” 85-75%. Tämän Veikkaus kertoo avoimesti, joten se ei huijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lienet Veikkauksella töissä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001039155.html
Ilmoita asiaton viesti
En ole Veikkauksella töissä, mutta tuossa linkissäsi on kerrottu asia niin kuin se on. Mistä lähteestä ja millä matematiikalla itse repäisit tuon 0,5 – 1%:n?
Ilmoita asiaton viesti