Koneen säätiö ja Aki Kaurismäki tukemaan tyttöjen skeittausta
Koneen säätiöllä on ilmeisesti puutetta järkevistä rahoituskohteista, joten se on lähtenyt tukemaan rahallisesti Elokapinaa. Ohjaaja Aki Kaurismäki on hankkinut tupakka ja alkoholimainoksillaan, joita jotkut kutsuvat elokuviksi, liikaa rahaa. Siispä hän on luvannut maksaa elokapinallisten sakot.
Nuoret tytöt ovat alkaneet Tokion olympialaisten jälkeen Suomessakin harrastamaan skeittausta ja Pariisin olympialaisten iloiset teinit eivät ainakaan vähennä tätä kiinnostusta. Kuten kaikissa urheilussa, myös skeittauksessa kilpailu vaatii rahaa koska matkat kilpailupaikoille ovat pitkiä ja tarvitaan myös harjoittelupaikkoja. Koneen säätiöllä ja muillakin rahoittajilla olisi nyt oivallinen kohde. Iloiset, yhteisölliset monikulttuuriset ja rennot nuoret, jotka ovat monta kertaa parempia esikuvia lapsille ja varhaisnuorille kuin lakeja rikkovat ilmastoanarkistit.
Ei kun ne tukee Elokapinaa…
Ilmoita asiaton viesti
Koneen säätiön apurahanhaku on avoinna 15.9 saakka. Hakemusta vaan sisään. Viime vuonna jaettiin 55 miljoonaa. Elokapina sai 15.000.
https://koneensaatio.fi/uutiset/tilastot-ja-listaukset-myonnetyista-2023/
Edit. Hesarin mukaan Elokapina sai yhteensä 200.000
Ilmoita asiaton viesti
Aki Kaurismäki tukee myös asunnottomia, hiljattain hän lahjoitti heille 30 000 euroa. Hieno mies.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tekee myös hienoja elokuvia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tekee myös hienoja elokuvia.”
Ainut joka osaa tehdä Suomessa elokuvia, tietenkin veljensä ohella. Muut vain räpeltää.
Mutta joo. Skeittaaminen on kiva harrastus ja kivannäköistä katseltavaa, mutta jonkun pitäisi huolehtia myös näiden nuorten skeittaajien ja heidän tulevien lastensakin tulevaisuudesta.
Onneksi joillakin on riittävästi kaukonäköisyyttä, valitettavasti kovin monilta sitä puuttuu, mutta ei Kaurismäeltä, eikä Koneen säätiöltä.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama otos ohjaajista:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_elokuvaohjaajat
Klaus Härö – tosi huono
Jalmari Helander – huono
Aku Louhimies – aivan paska
Katja Gauriloff – huonohko
Dome Karukoski – paska
Eija-Elina Bergholm – tosi huono
Taavi Kassila – huono
Mari Rantasila – paska
Kaurismäet – loistavia, sanat loppuvat kesken
Pulttibois (Kalliala & Petelius) sketsiä mukaillen HS entisten kulttuurikriitikkojen vuorosanoina, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi mahdollista niin ohjaajien palkinnot tulisi jakaa siten ettei ohjaajan henkilöllisyys olisi tiedossa. Mikäli Kaurismäki tekisi täyspitkän elokuvan jossa kuvataan vapaalla kädellä kuvattuna kapinallisten istumista kadulla. Ja taiteellisen vaikutelman lisäämiseksi mustavalkoisena ilman ääniä, niin kyllähän monet pitäisivät sitä ”yhtenä elokuvahistorian merkittävimmistä teoksista”.
Kaurismäellä on kyllä erittäin arvostettavia periaatteita liittyen elokuviin kuten elokuvan pituus ja selkeys. Jussi gaalassa Kuolleet lehdet loisti poissaolollaan palkintojen jaossa. En ole nähnyt elokuvaa, mutta voisin epäillä ettei liiallinen raavaanomaisuus puhutellut palkintoraatia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen nähnyt Kuolleet lehdet. Se on erinomainen elokuva.
Kaurismäen tyyli on kyllä niin tunnistettava että elokuvan tietäisi heti hänen tekemäkseen vaikkei alkuteksteissä hänen nimeään olisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, Aki Kaurismäki kyllä on aivan henkilökohtainen tuttuni, kuin myöskin rouvansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Koneen säätiö ja Aki Kaurismäki tukemaan tyttöjen skeittausta”
Haluavat kai edistää masokismia?
Skeittaus on omiaan luidensa katkomiseen ja ruhjeiden hankkimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Skeittaus lienee terveellisempää kuin ketjussa tupakoiminen ja jatkuva viinanjuonti, joita Aki Kaurismäen tekeleet mainostavat. Niin, mainostetaanhan siellä lähes aina myös Kallion kuuluisaa kaunotarta, Kati Outista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää arviointivinkkeliä.
Arvioinnissa on hyvä hakea osuvuutta, ja toisaalta sopivan tekemisten valinnassa.
(Esim!) Talous antaa tässä suunnan tosi ilmaisesti, ja siten on suurta laiskuuteen turvautumista.
Analyysi on vaikea, ja riippuu. Tilanne huomioiden, toimintaa koskeva arvosana kuitenkin jää alle vitosen, jos nyt nousee nelkusta ylemmäs.
Voi olla, että mennään max-nelosella. Optimointi siten kohdillaan, helposti intuitiivisen automaattisesti, kunhan vain kelkkaan hyppää, niin sitä selkeämmin.
…
Raju väite, tosin analyysi tärkeämpi. Vaikeaa näissä on raottaa sitä, mihin tulee viitata. Tämä pyrkyryys ja kurkoittelu on pahismia.
Vaikea toisaalta sanoa suoraan laukaisten tilanne. Antaisi toisaalta vapaat kädet tuotuna selvyytenä hakea tilanne toisin.
Systeemisyys on näissä helpon kääntyvää. Tähän kuitenkin käytännössä nojataan, vaikka toisaalta näin ei sanota. Tilanteessa on siten paljon vaikeutta tajuttavaksi.
Ilmoita asiaton viesti