SDP osoitti millaista on koulukiusaaminen
Eduskunnan puhemiehen vaali osoitti kirkkaasti, millaista koulukiusaaminen pahimmillaan voi olla. Puuttui vain se, että puhemies olisi kaadettu Eduskunnan lattialle, jossa demarikansanedustajat Tytti Tuppuraisen johdolla olisi potkinut häntä vasemmistoliittolaisten ja vihreiden edustajien kuvatessa kännyköillään tapahtumaa.
Kiusaamisen muotoja ovat mm eristäminen, pahan puhuminen ja syrjintä, jotka kaikki esiintyivät SDP:n masinoimassa näytelmässä. Tytti Tuppurainen lateli kaikki ne synnit, mitkä hänen mukaansa ovat laskeneet eduskunnan puhemiehen arvoa, kun sitä on hoitanut Jussi Halla-aho. Kuinka paljon koko Eduskunnan arvoa laski SDP: masinoima arvoton äänestysnäytelmä?
Turpeisen ajatuskulkua seuraten puhemiehestä ei siis tarvitse äänestää vaan toiseksi suurin eduskuntaryhmä ilmoittaa kenet asettaa puhemieheksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän anteeksi virhettäni. Sekoitin ”älyttömänä” Turpeisen Tuppuraiseen tykkäyssydäntä paineessani. Eikös se kuitenkin ole niin, että pitkän perinteen mukaan Eduskunnan toiseksi suurimmalle puolueelle kuuluu puhemiehen paikka.
Pidän vasemmiston ja vihreiden kansanedustajien toimintaa todella ala-arvoisena.
Se osoittaa, millaisella raivolla he purkavat vihaansa Halla-ahoon ja Perussuomalaisiin ja purkavat näin tyytymättömyyttään niin eduskuntavaalin kuin presidentinvaalin tuloksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Perinne on tämä, miksi siitä pitää siis äänestää? Eikö riitä että eduskunnan toiseksi suurin puolue asettaa paikalle haluamansa henkilön?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, äänestys koska perustuslaki.
Perustuslain 4 Luku 34 pykälä säätää: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L4P34
”34 §
Eduskunnan puhemies ja puhemiesneuvosto
Eduskunta valitsee keskuudestaan valtiopäiviksi kerrallaan puhemiehen ja kaksi varapuhemiestä.
Eduskunnan puhemiehen ja varapuhemiesten vaalit toimitetaan umpilipuin. Vaalissa valituksi tulee kansanedustaja, joka saa enemmän kuin puolet annetuista äänistä. Jos kukaan ei ole saanut kahdessa ensimmäisessä äänestyksessä tarvittavaa enemmistöä annetuista äänistä, valituksi tulee kolmannessa äänestyksessä eniten ääniä saanut edustaja.”
Eli siis: Eduskunta valitsee keskuudestaan.
Mutta kukin púolue tietysti valitsee itse omat edustajansa eduskunnan sisäisin tehtäviin.
Se mikä tässä on tavallaan jujuna, on se, että on vanha ja kunniakas perinne ja käytäntö, että eduskunta suorittaa perustuslain edellyttämän vaalin keskuudestaan, mutta siten että kunkin puhemiesvakanssiin oikeutettu puolue valitsee ehdokkaansa. Puolueiden pitkäaikaisella sopimuksella eduskunnan suurin puolue saa PM:n, kakkonen puhemiehen, kolmonen I varapuhemiehen ja nelonen II varapuhemiehen paikan.
Eli ei sovelleta suhteellista vaalitapaa, jolloin esim. neljänneksi suurin ei ilman tuota sopimusta välttämättä saisi paikkaa..
Ilmoita asiaton viesti
Veikko, tiedän toki tuon ja siksi kyselinkin tästä niiltä joiden mielestä äänestyksen pitäisi olla vain muodollisuus ja kaikkien edustajien velvollisuus on äänestää ko. puolueen valitsemaa ehdokasta. Äänestyshän olisi silloin kuin jossain Kiinan kansantasavallan puoluekonferenssissa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni äänestys on tarpeen puhemiehiä valittaessa. Paljastaahan se ne kansanedustajat jotka haluavat luopua perinteestä varsinkin silloin kun ehdokkaana puhemiehen pestiin on heidän vihaamansa puolueen edustaja. Mikäli ehdokasasetelma olisi päinvastainen ja vihatun puolueen edustajat hylkäisivät perinteen huutaisivat ehdokkaan asettaneen puolueen edustajat kurkut suorina eduskunnassa ja ay-liike uhkaisi yleislakolla.
Ilmoita asiaton viesti
Siis äänestystä tarvitaan paljastamaan ne, jotka eivät kannata jotain ehdotettua henkilöä puhemieheksi? Tammela, ymmärrät varmaan että jos edustajille määrätään jo etukäteen miten pitää äänestää, niin äänestys on pelkkä muodollisuus ja turhanpäiväinen reliikki. Eikös tuollaisia ”äänestyksiä” harrasteta jossain Pohjois-Koreassa? Sielläkin varmaan Kim Jong-unia vastaan äänestänyttä pidettäisiin koulukiusaajana ja pahantapaisena kakarana ja hän saisi ansaitsemansa leirituomion. Suomessa toistaiseksi vain persujen moitteet …
Ilmoita asiaton viesti
Näin vasurit ovat ikkneet jälleen yhden pitkäaikaisen perinteen.
Ja kaikki vain sen takia että kansa äänesti vaaleissa väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis perinne, josa kerrotaan etukäteen kuinka pitää äänestää? Eiköhän kyse ole siitä, että vakiintuneeksi käytännöksi on muodostunut että paikka kuuluu eduskunnan toiseksi suurimmalle puolueelle, mutta HENKILÖSTÄ voi olla muilla eduskuntaryhmillä poikkeavia näkemyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän ei suinkaan ole Jussi Halla-ahosta tai hänen puhemiehen pestistään.
Kyse on lapsellisesta kiukuttelusta ”kakaroilta” joille ei koskaan kukaan ole opettanut käytöstapoja.
Luulisi että SDP:n pj. Antti Lindtman olisi osoittanut olevansa mies ja laittanut puolueensa kakarat kuriin. Vaan osoitti olevansa samaa sakkia.
Kyse on julmasta ja täysin epäoikeudenmukaisesta vaalitappiosta jonka SDP-Virheet-Vasemmisto kärsivät.Tämä on jatkumoa viime kevään ja kesän ja alkusyksyn ”kostolle”.
Jussi Halla-ahon toimintaa ei ole voitu moittia.
Ilmoita asiaton viesti
”Jussi Halla-ahon toimintaa ei ole voitu moittia.”
Sinä et varmasti näe mestarissasi mitään moitittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en näe hänessä puhemiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas en näe Haavistosta presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä tietenkään, sinähän et tunnetusti näe yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä silmälääkäri totesi ,että minulla on silmässä ikärappeutuma,joka huonontaa näkökykyäni.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien tulee siis antaa äänensä sille henkilölle, jonka eduskunnan toiseksi suurin puolue on katsonut tehtävään hyväksi. Jocke, miksi siitä pitää siis äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka se taas keksii ihan omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, jos Halla-ahoa vastaan äänestäminen oli lapsellista kiukuttelua käytöstapoja omaamattomilta, niin miksi pitää ylipäätään tästä äänestää? Pystytkö vastaamaan tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän Perustuslaki sanoo.
Se tosin ei teille vasureille kelpaa jos se ei sovi teille.
Ilmoita asiaton viesti
En ole vasuri, vaikka minua kommunistina pidätkin. Perustuslaissa edellytetään äänestystä ja käytännöksi on muodostunut että puhemies valitaan eduskunnan toiseksi suurimmasta eduskuntaryhmästä. Sen sijaan sen enempää perustuslaki kuin vakiintunut käytäntökään ei edellytä, että kaikkien edustajien on kannatettava tiettyä henkilöä. Tästä on esimerkkejä jo aikaisemmista äänestyksistä. Jos kyseinen henkilö on joidenkin edustajien mielestä epäonnistunut puhemiehen tehtävässään, on luonnollista että he osoittavat epäluottamuksrnsa ko. henkilölle äänestyksessä. Äänestys, jossa kerrotaan etukäteen miten pitää äänestää, ei kuulu Suomeen vaan Pohjois-Koreaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin luit Huuskan lainauksen perustuslaista. Miksi toistelet sitä?
Se oletko vasuri vai et, perustuu siihen mitä kirjoitat ja sanot. Ei kai siinä ole mitään hävettävää että sanoo reilusti kantansa?
Ilmoita asiaton viesti
Sovitaan että olen kokoomusta äänestävä kommunisti. Sinäkin taidat olla edelleen uskollinen nuoruutesi sosialistisille ihanteille ja vain esität persua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on nimenomaan Halla-ahon asiattomasta toiminnasta puhemiehenä. Jos ehdokkaana olisi ollut Eerola, äänestys olisi sujunut perinteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos tätillä olisi munat niin se olisi setä….
Ilmoita asiaton viesti
Tuppurainen lausui seuraavasti:
– Hän on monin tavoin osoittanut toiminnallaan, ettei kykene nousemaan päivänpolitiikan yläpuolella olevaksi, koko eduskunnan arvovaltaa ja toimintakykyä suojaavaksi instituutioksi.
Minusta tuo on kaikin puolin oikeaan osunut – Halla-ahon harkintakyky pettää aina uudestaan. Petti taas viimeksi eilen kun hän niputti puhemiesvaalin äänestystuloksen presidentinvaalien äänetykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho puhemiehenä on kansallinen häpeä. Sen puhemiehen suljettu vaalikin hyvin osoitti. Arvostus nollissa. Osa vielä äänesti velvollisuudesta, mutta katuvat varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Sauli Niinistö puhemiehenä kansallinen häpeä, kun sai vielä vähemmän ääniä suljetussa lippuäänestyksessä?
Ilmoita asiaton viesti
Se on muuten kumma, tai oikeastaan surkuhupaisaa että miten Kokoomus nyt ilmeisesti saa toisen täysin politiikassa töpeksineen ja halveksitun presidentiksi, Stubbhan oli vihatuin pm mitä ollut ja joutui karkuun lähtemään.
Ilmoita asiaton viesti
Millä mittarilla vihatuin, vasemmistonko?
Mitkäs ne Haaviston töpeksinnän tulokset?
Ilmoita asiaton viesti
Kyselyiden perusteella.
Mitä vasemmisto tähän liittyy? Totesin vain mitä on taas käymässä…
Ilmoita asiaton viesti
Minkä kyselyn, kaveripiirinkö?
Ilmoita asiaton viesti
Etkö tiedä että kulloisenkin hallituksen ja pääministerin kannatusta mitataan tasaisesti? Missä tynnyrissä sinä oikein elät? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Laita nyt se linkki äläkä yritä kierrellä, missä selviää vihatuin pääministeri. Taitaa tynnyrintekijä vetänyt omasta hatustaan taasen ”tietoja”.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä vitun linkki? 😀 Siis etkö muka tiedä että hallituksen ja pääministerin kannatusta mitataan kyselytutkimuksilla?
Ilmoita asiaton viesti
Laita se kannatuksen kyselymittauslinkki tänne, jossa todetaan Stubbin olevan vihatuin pm.
Sinä et osaa muuta kun tuoda omia päätelmisiä tänne. Mitään faktaa ei koskaan löydy. Tässä sulle kyselytutkimuksia (Google Bard):
Suomen vihatuimman pääministerin nimeäminen on vaikeaa, koska se riippuu monista tekijöistä, kuten kyselyn ajankohdasta, vastaajien poliittisesta vakaumuksesta ja siitä, millä kriteereillä vihaa mitataan.
Eri kyselyissä on saatu hieman vaihtelevia tuloksia:
Iltalehden kyselyssä vuonna 2019 Juha Sipilä oli Suomen vihatuin pääministeri 7 prosentin ääniosuudella.
Taloustutkimuksen kyselyssä vuonna 2020 Sanna Marinin hallitus oli epäsuosituin pääministerin hallitus 30 vuoden aikana.
Helsingin Sanomien kyselyssä vuonna 2023 Paavo Lipponen oli Suomen historian epäsuosituin pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Siis vain ne kyselyt ovat päteviä, mitkä ovat tehty hallituksen ollessa vallassa, et edes sitä ymmärrä ja kyselet tekoälyltä. 😀 Tsiisus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuppaa tietämään hiukan enemmän kuin sinä ja fiilisajattelusi.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sitä voi ihmisten muistiin tuollaisessa luottaa, se on vain validi mikä tehty sen hetkistä kannatusta mittaavana. Sori siitä.
Ilmoita asiaton viesti
..ja Marinin hallitus 2020 epäsuosituin 30v? Tuota en kyllä purematta niele, LINKKI! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Koska ilmeisesti et politiikkaa paljoa seuraa, niin laitetaan se LINKKI! 😀
”Muutos on varsin dramaattinen: TNS Gallupin johtaja Sakari Nurmela kertoo HS:lle, että Jyrki Kataisen hallitus sai vielä kaksi vuotta sitten hyvän arvosanan 38 prosentilta vastaajista.
Nyt vastaava luku on vain 16 prosenttia, eli harvempi kuin joka viides suomalainen on tyytyväinen hallitukseen.
Erittäin tyytymättömiä on 13 prosenttia – suunnilleen samanlainen luku kuin mitä Esko Ahon hallitukselle annettiin 1990-luvun lamavuosina, HS kirjoittaa.
Vastaajat olivat Stubbiin itseensä hiukan tyytyväisempiä kuin hänen hallitukseensa. Vastaajista 30 prosenttia katsoi pääministerin pärjänneen erittäin tai melko hyvin, 37 prosenttia taas erittäin tai melko huonosti.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000847819.html
Ilmoita asiaton viesti
Oletko lukenut edes lähettämääsi linkkiä? Ensinnäkin tämä on vuodelta 2014, jolloin Marinin töppäilyt ei edes näy tai vasemmiston Sipilään kohdistuma viha.
”Vastaajat olivat Stubbiin itseensä hiukan tyytyväisempiä kuin hänen hallitukseensa. Vastaajista 30 prosenttia katsoi pääministerin pärjänneen erittäin.”
Missä on vihatuin pääministeri tiedot?
Ilmoita asiaton viesti
”Vastaajista 30 prosenttia katsoi pääministerin pärjänneen erittäin…”
Hienosti otit kontekstista, erittäin sanoisin. 😀
Näytä nyt se 2020 kun Marin oli vähemmän suosittu, tai hallitus?!
Ilmoita asiaton viesti
Näytä Stubbin olevan vihatuin pm. Ei olla vielä sitä nähty muuta kun sinun arveluissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä niitä linkkejä vaadit, nyt on minun vuoro. ”Yllättäen” en kuitenkaan toivomaani linkkiä saa, kun taisit olla tarkistamatta mitä tekoäly sinulle kertoi. 🙂 Söpöä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi eri tekoälyä mainitsi Google Bard ja ChatGPT Taloustutkimuksen 2020 kyselyn Marinin hallituksen epäsuosion. Nettihaulla ei löydy linkkiä, joten onko ne Taloustutkimuksen piilotetuissa arkistoissa vai ovatko Tekoälyt kelvottomia.
Löytyykö se sinun mainitsemasi linkki, että Stubb on vihatuin pm.
Ilmoita asiaton viesti
Ei löydy linkkiä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Löytyykö sinun linkkisi?😂😂
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis enhän minä ole väittänyt että on mitään mystistä linkkiä missä on vertailu tehty, katsos, minä en ole kuin sinä ja suurin osa vaalikarjasta, minä muistan ilman guuglea ja en tarvitse tekoälyä. Sinä et pysty todistamaan väitettäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Omasta hatarasta päästäsi vedit Stubb pm huonoimmaksi. Ei löydy linkkiä varmasta tiedostasi.
Ilmoita asiaton viesti
Et vieläkään pysty näyttämään että Marinilla epäsuosio oli 37%+.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan harmittaa kun on tuollainen lintukarjan tyylinen, muisti lyhyt kuin kananlento.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tötsyissä tullut harhakuvat Stubbin suosiosta pm ajalta kun ei viläkään löydy faktaa tueksi
Ilmoita asiaton viesti
En ole ”tötsyissä” mitä ikinä se tarkoittaakaan. En tiedä teidän nykynuorten slangia.
Ilmoita asiaton viesti
Minultahan siis fakta löytyi, sinä et ole siihen pystynyt kuin AI-paskaa ja jonninjoutavaa länkytystä, itse ainakin osaisin laittaa hakusanat guugleen millä löytäisin sekunnissa 2020 Marinin kannatuksen, mutta kun tiedän sen ilmankin vaivaan sinua pölvästi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mutta et löydä mitään vahvistusta siihen, mistä tämä tarina lähti, ”Stubbhan oli vihatuin pm mitä ollut”.
Ilmoita asiaton viesti
Maalitolpat siirtyy taas. Löydä yksikin pm jonka epäsuosio oli isompi kuin Stubbin 37%.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaajat olivat Stubbiin itseensä hiukan tyytyväisempiä kuin hänen hallitukseensa. Vastaajista 30 prosenttia katsoi pääministerin pärjänneen erittäin tai melko hyvin, 37 prosenttia taas erittäin tai melko huonosti.
Jos osaat vähennyslaskua erotus on 7% erittäin tai melko huonon ja erittäin tai melko tyytyväisten välillä
Ilmoita asiaton viesti
Vanhasen mielipidekyselystä löytyy jo suurempi tyytymättömyys kuin Subbin 41%.
https://yle.fi/a/3-5903434
Lipponen 42%
https://www.kaleva.fi/vahvoista-asemista-vaaleihin/2387330
Ilmoita asiaton viesti
Marinin?? LINKKI!!!
Ilmoita asiaton viesti
Se oli kolmen (lisättynä Edgen tekoäly mukaan) AI:n kertoma tulos, johon tekoäly ei anna linkkiä. Ehkä tekoälyt eivät ole lutettavia tai sitten Tutkimus on vedetty netistä pois.
https://bard.google.com/chat?hl=fi
https://chat.openai.com/
https://copilot.microsoft.com/
Oleellista koko keskustelussa ei ole Marinin suosio vaan väitteesi ”Stubbhan oli vihatuin pm mitä ollut”. Todista väitteesi!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä luoja.
T: ateisti
Ilmoita asiaton viesti
Se on minulle samantekevää kumpi voittaa nämä vaalit, erittäin hauskaa nähdä Teuvonkin tsemppaamassa yltiöliberaalia Priden-suojelijaa pressaksi. <3
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Sauli oli vaan se kiukkuinen kansleri josta ei pidetty. Halla-aho on julkirasisti, joka on se kansallinen häpeä. Eduskunnassa ei kohtele puolueita ja niiden kansanedustajia tasa-arvoisesti vaan omien etujensa ja mielihalujensa mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Odotellaan että saadaan ensimmäinen vihreä Puhemieheksi niin saadaan vertailukohtaa siitä tasapuolisuudesta. Voi tosin olla että odotus tulee olemaan piiitkä 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Uimosen kommentit käyvät entistä hurjemmiksi! Olisiko hakea apua Halla-aho-vihaan vaikkapa uskolliselta ”kirjailijalta”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös jumalasta seuraava Sauli Niinistö ole ssanut vielä huonomman puhemiehen valintaan johtavan tuloksen? Syynä taisi olla kansanedustajien oman edun tavoittelun vaaliminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin vihreä Haavisto olisi pressana jo maailmanluokan häpeä, mutta onneksi hänestä ei nytkään pressaa tule.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti saamme hävetä Stubbin möläytyksiä myös. Nyt oli tällainen kattaus ehdokkaita, näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten voit puhua kansallisesta häpeästä, jos 36 kansanedustajaa jätti tyhjän äänestyslipun ja 6 ääntä hylättiin äänestyksessä. Kansallisen häpeän aiheuttivat 36 tyhjää äänestänyttä ja 6 hylätyn äänen antanutta rikkomalla pitkän äänestysperinteen aatteensa sokaisemana.
Uimonen, olen pitänyt sinua ihmisenä joka kunnioittaa perinteitä, mutta kommenttisi osoitti että olin täysin väärässä. Olisiko jo korkea aika luopua edes sen verran vihreästä aatteesta, että et kirjoittele älyttömiä kommentteja eduskunnan puhemieheksi valitusta Halla-ahosta.
En usko kenenkään Halla-ahoa äänestäneen edustajan katuvan äänestämistään, mutta niiden, jotka eivät Halla-ahoa äänestäneet , on osoitettava katumusta ääliömäisestä äänestyskäyttäytymisestään eduskunnan täysistunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi ei osaa käyttäytyä niin kuin eduskunnan puhemiehen tulee. Tästä on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Koko kuvion tarkoituksena on saada Haavisto jäämään kakkoseen?
Ilmoita asiaton viesti
On se nokkela!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko ylpeä tykkäyksistä? 😀 Joskus vielä kehuin sinua…
Ilmoita asiaton viesti
SDP on ollut kesästä saakka eduskunnassa kiihoittuneessa tilassa, kun kesän manööveri ei onnistunut. Eduskunta piti saada kesälomalta kokoon puimaan perussuomalaisten väitettyä rasistisuutta ja juuri koottu hallitus hajalle. Kun uusi puhemies ei toiminut demarien vaatimusten mukaan, tuli muutaman edustajan herkkään sieluun pipi, jota pitää vieläkin lääkitä ärmentelemällä ja osoittamalla mieltä puhemiehelle.
Toivottavasti nyt pipi on parantunut sen verran, että vihervasemmisto kykenee jatkossa toimimaan eduskunnassa edustajien arvon mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jussilla siinä haastetta on.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuuden soveltuminen, tuntuu joskus kohtuuttomalta, ja voi olla tätä tavallista useamminkin, ei vain joskus.
Okein mikään selkeästi sovellettavakaan, jos mene sen mukaisesti, mihin toimintamme on sidottu, ja erikseen kirjattu.
Ei tällaisia.
Etenkään ei, kun kirjatun mukaan tulisi jo selkeän todennäköisesti olla valmius mennä.
Vähemmälläkin pohjalla ollaan osattu olla napakoita, ja kirjaimellisemman tarkkoja. Korrektiudesta nyt viitsi mainitakkaan.
Jotain kohtuutta.
Ilmoita asiaton viesti
On selvää että puhemies Halla-aholla ei juuri ole kannatusta eduskunnassa.
En ihmettele sitä yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole puhemiehen tehtävissä onnistunut lainkaan. Hän on persupoliitikko puhemiehen pallilla.
Ilmoita asiaton viesti
Oppositio on täynnä kiukuttelevia kakaroita, joilla ei ole minkäänlaisia sivistyneitä käytöstapoja. Tällaisten henkilöiden paikka ei ole eduskunnassa! Jos hallituspuolueet olisivat menetelleet samalla tavalla, niin he olisivat äänestäneet Filatovin sijaan jonkun kepulaisen toiseksi varapuhemieheksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihapuhemiehelläkö ne käytöstavat on kunnossa? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Demareilta ei puutu seuraavana kuin Punakapina Suomen laillisesti valittua hallitusta vastaan.
Jussia kohtaan käytös oli punaisten osalta kuin barbaareilla. Kertakaikkisen kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jussin käytös on kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmistiko tämä vihervasurien käsikirjoittama farssi sen että Haavisto jää rannalle ruikuttamaan. Jos näin kävi niin pakko kysyä että miltä teistä nyt niinku tuntuu 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Hullunkurista tässä on se, että nämä vihervasurit ”hyväkkäät” Tuppuraisen johdolla löivät omalta osaltaan niin sanotun ”viimeisen niitin” Haaviston mahdollisuuteen tulla presidentiksi. Tämä tapahtui kaiken huipuksi viimeisellä vaaliviikolla.
On kolme tekijää, jotka sokaisevat helposti tyhmän, mutta ei viisasta ihmistä. Ne ovat ahneus, valta ja viha.
Ilmoita asiaton viesti