Anteeksi Hilkka Ahde ja Timo Räty
Uskoimme vilpittömästi Helsingin Sanomien saaneen sunnuntain 11.3.2012 lehteensä lisätietoa AKT:ssä ilmenneen kiistan taustoihin liittyen. Siksi uutisoimme Hilkka Ahteen ja Timo Rädyn suhteesta Helsingin Sanomia siteeraten alan normaalin käytännön mukaisesti.
HS:n vastaava päätoimittaja kertoi sittemmin, ettei heillä ollut omaa näyttöä seurustelusuhteesta ja pyysi anteeksi.
Itse kirjoitin ennen tuota anteeksipyyntöä blogitekstin aiheeseen liittyen otsikolla ”Hilkka Ahteen ja Timo Rädyn vakava tapaus tihkuu seksiä”. Tekstistä pitäisi käydä heti ilmi, että tarkoitan mediaseksiä, kun vertaan Sähköliiton ja AKT:n tapauksia. Kirjoitan varsinaisen tekstin alkupuolella seuraavasti: ”Miksi Ahteen ja ja Rädyn tapaus sitten tihkuu mediaseksiä, kun Alakosken ja Holin nimistä harva on edes kuullut?”
Jos ja kun Uuden Suomen uutisoinnista ja blogitekstistäni on syntynyt joka tapauksessa erilaisia tulkintoja, pyydän anteeksi Uuden Suomen aiheuttamaa mielipahaa Hilkka Ahteelta ja Timo Rädyltä. Meilläkään ei ole väitetystä seurustelusuhteesta mitään omaa näyttöä.
Pelkäätkö mahdollista syytettä?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä teksti oli journalistilta suoraselkäisyyttä, ei pelkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Päätoimittaja Huusko on suomalainen mies ja tuosta anteeksipyynnöstä kuuluu antaa tunnustus eli hyvä Huusko.
Millä tuo sama suoraselkäisyyden tauti saataisiin tartutettua virkamiehiin ja politiikan ammattilaisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedotusvälineiden probleema on yleensäkin se, että uutisia julkaistaan perehtymättä asioihin. Jos haluaisi olla tarkka, niin joka hemmetin uutinen pitäisi tarkistaa ja tutkia erilaisista lähteistä ja näkökulmista. Tavalliset kadunkävelijät taitavat kysellä nykyään enemmän kuin toimittajat. Toimittajalta saattaisi muuten loppua leipä, ja voimat muuten vaan, jos rupeaisi kyselemään.
Ilmoita asiaton viesti
ei kai leipä ihan heti, mutta aika. Jotakin on reagoitava nyttaiei koskaan ja joskus voi mennä pieleen. Ennen enteriä pitäisi aina tehdä 30 punnerrusta ja hypellä ulkona, niin minä teen… just joo ihan varmaan niin.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheellinen anteeksipyyntö, siitä plussat.
Uudesta Suomesta on kovaa vauhtia tulossa netin 7-päivää, kuten tämäkin tapaus osoittaa. Muu uutistarjonta onkin valtaa pitävien mielistelyä, ilman pienintäkään ripausta asioihin paneutumista tai kriittistä suhtautumista valtaapitävien propagandaan. Tämän johdosta en nykyään edes lue Uuden Suomen uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi näin myöhään?
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat ei ole enää muutamaan vuoteen ollut luotettava lähde. Hyvä jos Huusko lopulta huomasi asian.
Ilmoita asiaton viesti
Elämme historiallisia aikoja! Huusko ja samalla Uusi Suomi Huuskon johdolla myöntää virheensä! Yksi virhe vielä odottaa korjaamistaan, se näkyy näissä kommenteissa! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Hilkka Ahde ja Timo Räty varmasti kiittävät sinua Markku Huusko kun joudut maksamaan suuria vahingonkorvauksia. Sitä saa mitä tilaa!
Ilmoita asiaton viesti
On reilua pyytää anteeksi molemmilta;
esimerkiksi Helsingin Sanomat vastaavan päätoimittajansa kynästä/näppäimistöltä pyysi anteeksi vain Hilkalta (ellei ole sitten tullut toista anteeksipyyntöä ensimmäisen jälkeen) – Hesarin kannanotto anteeksipyyntönä vain toiselta pyydettynä kertoo jostain ennakkoasenteesta – ja tämä ei jää lukijoilta huomaamatta.
—
Hesari kampanjoi entistä enemmän -50% alennuksin, jotta paperiprintti menisi kaupaksi – siksi suuri on huoli ilmoitushintojen tippumisesta, on jopa edullisempaa jakaa ilmaiseksi lehtiä, jotta levikki pysyisi kuosissa – hätä lienee Sanomalinnakkeessa suuri? —
Ilmoita asiaton viesti
Pääasiahan on, että kansalla on omaan elämäänsä kouriintuntuvasti ja ratkaisevasti vaikuttavia uutisia luettavissa huomion korkeimmalla korokkeella.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on Huuskolla asennetta!
Ilmoita asiaton viesti
”Parempi pyydellä anteeksi sopivasti myöhässä, kuin liian aikaisin.”
-Wanha huuskolainen sananlasku
Ilmoita asiaton viesti
Klikkauttava otsikko parasta – sä alat oppia poikaseni.
Ilmoita asiaton viesti
Maan tapa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä mene huumori läpi – jos ei nyt ihan tule turpaan niin nyrkki taskussa näppistä yhellä sormella . . .
Ilmoita asiaton viesti
Suhdekohun aikana kaksi planeettaa silmämääräisesti lähekkäin. Tapauksen kunniaksi nimetkäämme ne Hilkaksi ja Timoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Myöhäistä! Ne ovat Väyryset, osa Paavon puheenjohtajakampanjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hesaria laadukkaampi anteeksipyyntö siinä mielessä, että anteeksi pyydetään myös Rädyltä.
Huuskon valitsema otsikko oli tarkkaan harkittu ja harhaanjohtava vaikka itse tekstistä selviääkin mitä tarkoitettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin taantuminen juorulehdeksi ei anteeksipyynnöistä parane. Vahinko on tapahtunut ja siitä kärsivät asianosaiset.
Jospa ei kuitenkaan seiskapäivää- julkaisuiden kanssa kilpailtaisi vaan odotettaisiin AKT- selvitystä/rikostutkimusta.
Huonosti hoidettu AKT!.
Räty valitettavasti lähtee. SAK kärsii jupakasta, muita ei voi syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan…
Ilmoita asiaton viesti
Markku, toivon myös vastausta tähän; Minne hävisi kommenttini tästä ketjusta?
Minusta se oli ihan rakentava ja muutenkin ok….Tuntuu hiukan kurjalta nyt.
EV
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on vuorossa minun anteeksipyyntöni sinulta, se oma kommenttini löytyikin Pekka Siikalan viestiketjusta.
EV
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti poistettu. MH
Ilmoita asiaton viesti
Markku, jos lukee tuon Pentikäisen HS:ssä julkaisseen anteeksipyynnön tarkasti, huomaa että Pentikäinen painottaa, että HS:n sunnuntainumeron jutussa mainittu Rädyn ja Ahteen suhde olisi saatu useasta lähteestä tietoon ja siksi HS julkisti seksisuhdevihjailun. Sen sijaan Pentikäinen myöntää (tulevaa mahdollista kunnianloukkausoikeudenkäyntiä hieman vaimentaen), että HS:llä itsellään ei ole suhteesta esittää omia näyttöjä ja jutun MUOTOILU oli tältä osin harhaanjohtavaa.
Ja tätä omien lähteiden olemattomuutta Pentikäinen pyytää anteeksi Ahteelta, ja huomatkaa, ei missään kohtaa sano, etteikä kyseistä suhdetta olisi ollut, vaan päinvastoin tuo kirjoituksessa edelleen vahvasti esille nuo muut lähdetahot, jonka takia juttu tuli ulos.
Itseasiassa HS:n juttu ei oltu edes otsikoitu olemattoman seksisuhdeväitteen anteeksipyynnöksi, vaan ”HS pyytää anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa”
Tämän otsikon jälkeen juttu menee kokonaisuudessaan näin:
”HELSINGIN SANOMAT
Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina 11. maaliskuuta sivulla D2 AKT:n puheenjohtaja Timo Rädystä ja entisestä viestintäpäällikkö Hilkka Ahteesta seuraavaa:
”Ahde nousi pian viestintäpäälliköksi, ja välit puheenjohtajaan olivat työntekijöiden mielestä liiankin lämpimät, kun ’Hilkan piti olla joka paikassa missä Timokin oli’. Kerrotaan, että parilla oli suhde, jonka äkisti päätyttyä vaikeudet alkoivat.”
Hilkka Ahde on 12. maaliskuuta tiedotteessaan pitänyt väitettä kerrotusta suhteesta ”täysin perättömänä”.
HS:n toimittajat ovat kuulleet suhdeväitteen useilta lähteiltä. Monet lähteet liittävät väitetyn suhteen kariutumisen tutkinnassa olevaan rikosepäilyyn. Siksi ammattiyhdistyspiireissä puheenaiheena ollut asia haluttiin mainita sunnuntaisivujen Rädyn henkilökuvassa.
Lehdellä ei ole kuitenkaan omaa näyttöä seurustelusuhteesta.
Haluan HS:n vastaavana päätoimittajana todeta, että sunnuntaisivujen muotoilu oli tältä osin harhaanjohtava. Pyydän siksi Hilkka Ahteelta ja muilta asianosaisilta anteeksi lehden aiheuttamaa mielipahaa.
Helsingissä 12. maaliskuuta 2012
Mikael Pentikäinen
vastaava päätoimittaja”
Ilmoita asiaton viesti