Marko Ahtisaaren syyllistäminen on halpahintaista
Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien printeissä oli tänään analyysit Nokian epäonnistumisesta matkapuhelimiensa kanssa. Toinen niistä oli hyvä ja asiantunteva, toinen lehti keskittyi yhden ex-nokialaisen suulla yhden henkilön syyllistämiseen.
Hyvästä vastasi Helsingin Sanomien pitkän linjan toimittaja Juha-Pekka Raeste. Hän nosti erinomaisesti esiin sen, kuinka Samsung valitsi aikoinaan älypuhelimissaan useamman käyttöjärjestelmän taktiikan ja pääsi siten voittajan – Googlen Androidin – kelkkaan.
Nokia puolestaan yritti omaa järjestelmää ja törmäsi seinään.
Nokia olisi voinut tehdä saman kuin Samsung, mutta siihen olisi tarvittu nöyryyttä.
Raeste pohtii vuotta 2011 ja silloin tehtyä Windows-ratkaisua. Ei onnistunut sekään, mutta ratkaisevat strategiavirheet oli tehty Jorma Ollilan johtamassa hallituksessa jo 2007 – 2010. Windows oli pakon edessä tehty hätäratkaisu, mutta ennen sitä peli oli jo käytännössä pelattu.
Apple oli jyrännyt iPhonella sovelluksineen vuodesta 2007 ja Samsungin Android-valinta Galaxy-puhelimiin liittyvine sovelluksineen oli alkanut tuottaa jo makoisaa hedelmää.
Nokia ei saanut Lumia-puhelimen sovellusekosysteemiä (musiikkitarjontaa jne.) riittävän nopeasti kuluttajille houkuttelevaksi. Se keskittyi puhelimen hyvään kameraan, mikä ei riittänyt.
Nokian kohtalokkaan räpistelyn yhteydessä tulee muistaa, miten iPhone on suora jatko menestyneelle musiikkilaitteelle iPodille ja että Android on Googlen, joka omistaa maailman valloittaneen musapalvelun Youtuben. Kuka tietää juuri mitään Nokian Ovi-palvelusta, jolla maailman kuluttajien sielut piti Suomesta valloittaa?
Raudassa Nokia ei ilmeisesti epäonnistunut. Lumia sai kansainvälisiä muotoilupalkintoja ja sen ulkonäköä hehkutettiin ainakin joissain jutuissa myös maailmalla.
Tästäkin huolimatta Ilta-Sanomat syyllistää tänään halpahintaisesti Marko Ahtisaaren ja hänen vuodesta 2009 johtamansa muotoiluosaston kannen otsikolla: ”Johti Nokian muotoilua – Näin Marko Ahtisaari epäonnistui”.
IS:n julkkishenkilökeskeisen jutun rakennuspuina on kaksi entistä nokialaista – vuonna 2006 firmasta lähtenyt pitkäaikainen muotoilujohtaja Frank Nuovo ja organisaatiossa alempana ollut innovaatiopuolen mies Juhani Risku. Jälkimmäistä on haastateltu laajasti.
Nokiasta vuonna 2009 lähtenyt – ja silloin Lappiin muuttanut – Risku on Suomen ”virallinen Nokia-kriitikko”. Hänkin oli mukana silloin, kun yhtiön matkapuhelinkriisin siemenet kylvettiin.
Jos tulosta ei synny, niin sitten ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Helppoa on panna syy everstin niskoille, vaikka strategia valitaan tunnetusti kenraaliporukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nokiassa eri yksiköt pantiin kipailemaan keskenään resursseista. Lopulta kukaan ei saanut rahaa riittävästi ja lopputulos on historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan.
Kysymys ei ole syyllistämisestä vaan oikeasta analyysistä.
Vai väittääkö joku, että Marko Ahtisaari olisi ikimaailmassa saanut tuollaisen duunin, jollei sukunimi olisi ollut Ahtisaari.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vikaa Marko Ahtisaaressa on? Eihän kaikki Nokian pomot olleet entisten presidenttien sukulaisia niin ihmettelen vain, miksi Ahtisaaren kohdalla nimitys olisi tullut välttämättä sukulaissuhteista johtuen. Eikö entisten presidenttien lapsille voi tulla töitä omista ansioista johtuen? En tunne Ahtisaarta muttei hänen aiempi työkokemus ja koulutus ole näin pintapuolisesti tarkasteltuna erityisen heikko.
Ahtisaari on helppo kohde mollaukselle koska hän on julkisuuden henkilö. Eiköhän ne ratkaisevat päätökset kuitenkin tapahtuneet aivan muiden toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiteytit asian: kyse on nimestä ja julkisuusasemasta. Sillä iltapäivälehdet myyvät.
Lumian design kertonee Ahtisaaren osaston tekemästä työstä kuitenkin jotain. Lumia kelpaa ulkonäöltään jopa joillekin kriittisille teineille, mutta kun ne oikeat biisit eivät saamani tiedon mukaan löydy sen musatarjonnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varmasti näin on. MA:n nimitys aikoinaan ihmetytti minua lähinnä millä näytöillä? Julkisuudessa MA oli tunnettu lähinnä basson soitostaan, siis basistina ja toisen MA:n poikana. Yrittäjänäkin olo mainittiin nimityksen yhteydessä, mutten tuotetta muista. Silti voi ainakin ihmetellä nimitystäkin.
Tosin MA:n olo muotoilusta vastaavana johtajana ja Nokian johtokunnan jäsenenä oli minulta päässyt unohtumaan. Ehkä siksi, että ”metsäläisenä” luen vain netin uutisia, Hesarin tilaamisen lopetin tabloidin myötä. Lehden layout muuttui sellaiseksi, että luettavan tekstin osuus putosi paljon alle puoleen pinta-alasta. Minulle eivät avautuneet kuvat, jotka eivät liittyneet käsiteltävään aiheeseen. Eivätkä jonkun tuntemattoman graafikon luomukset. Toiki lehden ei tarvitse olla kuin ”Kuubalainen Granma”, täynnä luettavaa asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipaan myös analyysia Esko Ahon aikaansaannoksista Nokian palveluksessa.
Esim. hankkiko paljonkin tilauksia Nokialle,niitä ordereita?
Ilmoita asiaton viesti
No niin, tulihan se sieltä.(22.) Totytahan toki Nokian huono menestys on yhteiskuntasuhteista vastaavan johtajan syytä. Hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä lailla on harhaanjohtavaa ja ala-arvoista Mikael Jungnerin lausunto:” Minkä Jorma Ollila loi sen Stephna Elop vei.”
Tässä erään nokialaisen ystäväni analyysi talon sisältä. Hän on ollut mukana kehittämässä Nokian puhelimia heti ensimmäisestä NMT-puhelimesta lähtien ja aivan tuotekehityksen näköalapaikalla.
””””Nokian puhelimet ovat nyt historiaa. Uusi isäntä Micro Soft kietoo meidät syleilyynsä ensi vuoden alussa. Aika näyttää, onko tuo syleily kuristusote vai lempeä taputus.
Miksi näin kävi? Oma näkemys on, että manageritason pohjaton rahanahneus sitoi kädet kaikelta uudelta. Ylin johto ja alempi keskijohto pelkäsi menettävänsä bonukset, jos tuloskehitystä vaarannetaan uusilla härpättimillä. Nokia varoi ottamasta käyttöön uusinta tekniikkaa. Menetettiin tuntuma uusiin tekniikoihin ja mahdollisuuksiin. Kopioitiin ja monistettiin eilisen päivän tuotteita.
Asiakkaat eivät piitanneet siitä, koska sisältö toimi ja laitteet olivat luotettavia. Rahaa tuli aikansa ovista ja ikkunoista. Oli 15 miljardia euroa riihikuivaa kassassa mutta kaikki tuo tuhlattiin johonkin joutavaan mutta ei aidosti uuden kehittämiseen. Ongelmat alkoivat siitä, kun pelikentälle tuli uusia haastajia: Samsung 2000 luvun alussa ja i-phone uskomattomine ominaisuuksineen.
Kassasta poltettiin bonuksiin 5 miljardia ja 10 miljardia paniikkiprojekteihin, jotka cancelloitiin epäonnistuneina – kilpailijat painelivat ohitse oikealta ja vasemmalta. Organisaatio oli sekaisin ja sitä veivattiin uuteen kulmaan jopa kaksi kertaa vuodessa, vähintään kerran vuodessa. Pahimmat virheet tehtiin Kallasvuon aikakaudella. Herääminen tapahtui liian myöhään. Sanoisin, että tuho oli itse aiheutettua ja päänsärky täysin omaa syytä.
Kun Elop tuli taloon, ei mitään ollut tehtävissä. Hyppääminen windows käyttöjärjestelmään oli riski, joka epäonnistui. Orastavaa nousua on nyt näkyvillä mutta mikään ei takaa, että noustaan.
Positiivista on, että isolla pomolla on paljon rahaa taskussa ja tahtoa katsoa peli loppuun asti. Nokia oli hyvin lähellä täydellistä konkurssia.””””
Olisikohan kukaan kiinnuttänyt Marko Ahtsaareen tai hänen arvosteluunsa tai tämän arvostelun tuomitsemiseen yhtään mitään huomiota, jos isäpappa olisi ollut joku toinen? Vai onko Marko arvostelun lkopuolella sen vuoksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Marko Ahtisaari on opiskellut Columbian yliopistossa New Yorkissa filosofiaa, taloustieteitä ja musiikkia. Hän on ollut ammattimuusikko
(basistina ja säveltäjänä) sekä luennoitsijana Columbian yliopistossa.”
– Wikipedia
Tuolla koulutushistorialla ja meriiteillä ei helposti pääse muotoilusta vastaavaksi johtajaksi isoon yhtiöön. Ellei sitten vanhemmilla ole hyviä suhteita oikeisiin ihmisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Ahtisaari perusti muistaakseni mobiiliyhtiön, joka tuotti jotain matkailuun liittyviä neuvoja, ja tuo sivusto muistaakseni toimii hyvin vieläkin.
Marko muistaakseni myi tuon kavereineen hyvällä hinnalla.
Siitä on perua hänen uransa Nokialla.
Nokia ei missään nimessä kaatunut muotoiluun.
Puhelimien koko on voinut olla suuri ongelma, muttei muoto.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai nuo opinnot tee häntä huonommaksi? Eihän nimikään? Eivätkö teot puhu enemmän puolestaan? Onko Lumian design epäonnistunut?
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14882…
Ilmoita asiaton viesti
Mainittiinko artikkeleissa Jorma Ollila?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tai Isokallion Kalle?
Ilmoita asiaton viesti
Hesarissa Jorma Ollila oli kuvan kanssa yhtiön ”nöyryydestä” muistuttamassa. Ilta-Sanomien Ahtisaari-jutussa häntä ei mainittu.
Ilmoita asiaton viesti
Nokia-keississä monien osallisten syyllistäminen on yli-syyllistämistä.
Keskustelu nousi uusiin svääreihin, kun kakat tuli housuun, eli puhelintuotanto myytiin.
Tälläkin foorumilla Nokiapuhelimia on haukuttu ahkerasti. Saa nähdä jatkuuko Microsoft- Windows-puhelinten haukkuminen yhtä innokkaana, nyt, kun se on ulkomainen tuote 100%:sesti. Suomessa kuitenkin ainakin alkuvaiheessa kehitellään.
Minä en ole taiteellinen ihminen paitsi, että jokainen ihminen jossain määrin on.
Sen uskallan sanoa, että sen muotoinen kun Lumia, Samsung ym. muut älypuhelimet ovat, olisin taatusti osannut sen muotoilla.
Perustelen sillä, että suunta kookkaisiin näyttöihin pakotti muotoilun tuohon suuntaan, kuin se/ne nyt ovat. Sen olisi oivaltanut romanttisen, mutta homeisen pienen punaisen mökin mummokin.
…Kyllä jämpti on niin…
Ilmoita asiaton viesti
Nokialaiset ovat kauniita. Muihin ominaisuuksiin en ota kantaa, kun minulla ei ole koskaan ollut kännykkää. Toivottavasti suomalaisten Nokia-uskonto alkaa hiipua. Eikös Nokia-herätyksen pastorikin ole herättänyt aika paljon pahennusta.
Ilmoita asiaton viesti
MT: ”Saa nähdä jatkuuko Microsoft- Windows-puhelinten haukkuminen yhtä innokkaana, nyt, kun se on ulkomainen tuote 100%:sesti. Suomessa kuitenkin ainakin alkuvaiheessa kehitellään.”
Omalta osaltani saattaa jatkuakin sillä esim tietokoneissani panin MS:n Windowsit boikottiin jo monia vuosia sitten ja siirryin linuxin käyttäjäksi. Itse asiassa toivoisin Suomessa panostettavan nimenomaan vapaan lähdekoodin hankkeisiin mm julkishallinnossa jolloin vältytään lisenssimaksuilta paratiisisaarille ja saadaan kaiken lisäksi tietojärjestelmät paitsi tehokkaammiksi myös edullisemmiksi toteuttaa ja hoitaa.
Puhelimien osalta tein omakohtaisen ratkaisun vaihtamalla älypuhelimen mahdollisimman vähän älyä mutta paljon puheaikaa suovaan kestävään malliin. Ja siinä on taskulamppukin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu hölmöltä se että että tähän nokian epäonitumiseen haetaan nyt jotain henkilöä syylliseksi ja sellaiseksi tarjotaan nyt sitten marko ahtisaarta. Mutta kysyä sopiikin mikäoli ja on Jorma oliilan osuus noihin virheisiin ja nokian romahtamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtiön hallitus vastaa aina sen strategiasta ja vääriin strategiavalintoihinhan Nokia kompastui.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus oli täynnä osakkeenomistajien ja rahoittajien edustajia joille oli tärkeintä kvartaalitulos. Muutama Esko Aho siellä joukossa kuppaamassa veronmaksajien rahoitusta. Luovat tyypit olivat jo jääneet rannalle ennen Ollilan lähtöä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun rahoitusjohtaja laitetaan johtamaan firmaa, ei mitenkään yllättävää jos virheitä alkoi seurata toinen toistaan. Pankkiirit ovat harvoin erityisen hyviä yritysjohtajia. Johtaminen näytti keskittyvän seuraavaan neljännekseen, kun katseet olisi pitänyt suunnata vuosien taakse. Politrukkijohto ei ymmärtänyt mitään puhelimistä eikä niiden käyttöjärjestelmistä, mutta niihin kuitenkin puututtiin uutterasti.
Tuotekehityksen karsiminenkin oli vuosittainen näytelmä, eikä epäilyni tulevaisuuden ongelmista jääneet virheellisiksi. Riskistä, joka väärän käyttöjärjestelmän valinnasta seuraisi, ei välitetty. Väärä valintahan tarkoittaisi katoamista markkinoilta.
Vaihtoehtoisesti asia tiedostettiin ja puhelintoimintojen myynti MS:lle päätettiin jo ennen Elopin valintaa Ollilan toimiessa hallituksen pj:nä. Kallasvuo erotettiin ja Elop haluttiin sisään viemään muutosprosessi finaaliin. Elopin valinnan järkevyyttä on vaikea muutoin ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän samaan kvartaalitulokseen tuijottamiseen kaatui myös maailman suurin autonvalmista General Motors. Johto keskittyi vain voiton maksimointiin ja unohti tuotekehityksen. Muut valmistajat ajoivat oikealta ohi ja GM hakeutui konkurssiin.
Nokiakin teki muutaman vuoden huipputulosta ja sitten myynti sakkasi kuin seinään kun kilpailijat olivat kehittäneet parempia puhelimia ja Nokia hävisi pelin.
Johtajat saavat bonukset tuloksen mukaan ja lyhytaikaiseen tulokseen keskittyminen takaa paksun tilipussin. Jorma Ollila tienasi 100 miljoonaa, tuskin häntä Nokian kohtalo paljon painaa.
Hyvällä johtajalla on visio tulevaisuudesta ja hän käyttää yrityksen voittoa myös tuotekehitykseen ja takaa siten yrityksen pärjäämisen myös pitkällä tähtäimellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin unohtui meego? Mielestäni ennen Elopin palkkaamista ja MS floppia olisi tullut uskoa meegoon ja rakentaa sen sekä halpaversioiden ympärille säilytettäväksi haluttu osa luuribisneksestä. Mitä muotoiluun tulee niin itse en ole ostanut yhteään Nokialuuria sitten 1996 koska liki kaikki muut merkit miellyttivät enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Marko Ahtisaari keskittyi aikoinaan aivan erityisesti Meegon hypettämiseen ja vertasi uutta käyttöjärjestelmää keksintönä mm. auton rattiin. Voitaisiin siis sanoa, että Ahtisaari oli toimillaan pelastamassa Nokiaa, jos Meego olisi ollut Windows Phonea parempi ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti syyllinen Nokian alamäkeen oli yhtiön kulloinenkin johto.
Silloin kun menee hyvin, johto saa kiitokset ja bonukset. Sitten kun menee huonosti, syy saattaakin olla markkinoiden – tai jopa presidentin pojan.
Ilmoita asiaton viesti
Nokian ongelma ei ollut muotoilu vaan käyttöjärjestelmä ja asiakkaiden ymmärtäminen ja asiakkaiden toiveiden toteuttaminen. Nokia ei ole koskaan kuunnellut asiakkaitaan, vaan on norsunluutornistaa päättänyt mitä ihmiset haluavat.
Kun ostajat halusivat simpukkapuhelimia, Nokia ei niitä tehnyt koska niitä ei ollut keksitty Nokiassa.
97% kaikista älypuhelimen ostajista haluaa jonkun muun kuin Windows Phonen. Tässäkin Nokia tappeli asiakkaitaan vastaan tarjoamalla puhelimia joita kukaan ei halua ostaa.
Hirttäymällä vain yhteen vaihtoehtoon Nokia teki emämunauksen, jota ei voisi olettaa näin kokeneiden johtajien tekevän. Etenkin kun vaihtoehdon markkinaosuus oli 3%. Tässä sekmentissä markkinajohtajana olo ei ole suurta bisnestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Nato- ja amerikkalaismielisen Ahtisaaren suvun kytkeminen kertoo laajasta korruptio-mielentilasta,
joka juuri tuhosi Nokian ja liittyy saumattomasti juuri amerikkalaisen talouseliitille ja Microsoftille uhrautumiseen.
Lähes uskonnollinen Nokian uhraus täsmällisenä rituaalina Ollilan uran edistämiseksi Amerikkaan.
Pörssieliitin vallankaappauksen helpottamiseksi:
* Nokia köyhdytti itsensä omien osakkeidensa ostoilla – Suomenkuvalehti
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/nokia-koyhd…
Ilmoita asiaton viesti
Marko Ahtisaari tuli suomalaisille tutuksi tasavallan presidentin ulkomailla bassokitaraa soittavana poikana, joka tuli Suomeen suorittamaan asevelvollisuuttaan siviilipalvelusmiehenä työministeriön maahanmuutto-osastolle.
Noihin aikoihin Marko Ahtisaari esiintyi erittäin runsaasti iltalehtien ja naistenlehtien kuvakavalkadeissa, joissa vakioilmaisuksi kuvan alle päätyi : väitöskirjaansa viimeistelevä Marko Ahtisaari.
Alkoi kiertää ilkeämieleisiä huhuja, että Marko Ahtisaaren väitöskirjan viimeistelyn takana onkin joku ministeriön virkamies.
On hienoa, että näiltä pahoilta puheilta on aikaa sitten pudonnut pohja pois, sillä tietääkseni Marko Ahtisaaren väitöskirjan viimeistelyä ei koskaan tapahtunut ja väitöskirja jäi julkaisematta.
Toivottavasti tämä tarina vähentää Marko Ahtisaareen kohdistuvaa pahansuopuutta ja kateutta. Jokainen on oman onnensa seppä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahtisaari on tässä kuviossa sen verran pieni kala, ettei häneen keskittyminen ole missään mielessä järkevää. Kovin monien nokiassa toimineiden kommenttien perusteella ne syyt löytyvät toimintakulttuurissa ja tietyissä strategisissa valinnoissa.
Siitä, että oliko enää paljonkaan tehvävissä kun Elop tuli taloon en osaa sanoa, mutta kieltämättä näyttää siltä, että hän koitti korjata virheitä toisilla virheillä.
Itse uskon, että suunta olisi ollut käännettävissä vielä pari vuotta sitten, eli virheiden teon lisäksi virheiden myöntäminen ja korjaaminen on usein isossa osassa ja näyttäisi siltä, ettei tämä(kään) oikein toiminut.
Ilmoita asiaton viesti
Senttarit löytävät kyllä syylliset, mutta ymmärrys ei riitä romahduksen syyn analysointiin:
Nokian dream-team oli epäpätevä softa-asioissa. Siitä Nokian alamäki alkoi. Porukka ei vieläkään tajua, miksi Nokian puhelinbisnes romahti. Nokia on huippu tuotannossa ja logistiikassa, mutta softassa keskinkertainen ja työkalut olivat huonoja. Apple teki Maceja ja osasi softametkut ja käyttöliittymät ja hallitsi työkalut. Samsung otti Applen ideat ja Googlen työkalut. Apsien tekijöille pitää olla kunnon työkalut ja niitä Nokia ei pystynyt tarjoamaan.
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148724-nokia…
Ilmoita asiaton viesti
Se mikä Lumiassa ei ole epäonnistunut, on design, ja sitä Marko Ahtisaari kai lähinnä on tehnyt? Jokin ei nyt täsmää.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Minusta Marko Ahtisaaren syyttely Nokian puhelinten kohtalosta on BB-tason journalismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kykkä Nokian puhelimet ”kuolivat” omaan erinomaisuuteensa. Siis tunteeseen Nokian johdossa omasta paremmuudestaan. Ei huomattu, mitä Apple oli tekemässä iPODeiksi naamioituna. Kosketusnäyttöisellä iPODilla oli kiva testailla kosketusnäyttöä käytännössä. Sitten uusia komponentteja sisään ja uusi ohjelmisto ==> iPHONE markkinoille. Ja Nokialla vielää naurettiin ”Applen puhelimelle”. Ei naureta enää.
Toisaalta, jos MicroSoft onnistuu tekemään puhelin-tabletti-mikro yhdistelmästä ylös-/alaspäin yhteensopivan tuotteen, jossa palvelut skaalautuvat käyttölaitteen mukana, sellaisen minä ostan.
Ilmoita asiaton viesti
Ollilan osuus Nokian tuhoon on 1000-kertainen Ahtisaareen verrattuna. Kannattaisi penkoa mitä hän on tehnyt. Etenkin kun on vaikutusvaltaisissa asemissa vieläkin. Suomen autoilijoille tarkoitettu gps-vero etenee kovaaa tahtia Ollilan johdolla.
Ilmoita asiaton viesti
Olisipa Ilta-Sanomat pelastanut Nokian vuosi sitten vaatimalla Ahtisaaren vaihtoa parempaan.
Kaiken kaikkiaan; Ollilalle, Nokialle kiitos menneistä vuosista, suomalaisten itsetunnon kohottajana ja hyvää jatkoa nykyiselläänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Totuuden nimessä on sanottava, että Jorma Ollila, Pekka Ala-Pietilä, Sari Baldauf, Matti Alahuhta, Anssi Vanjoki ja kumppanit loivat maailmanluokan kulutustuotetarinan, jonka veroista ei Suomen historiasta likimainkaan löydy. Siitä hyötyi hetkeksi tavalla tai toisella koko Suomi.
Tylyä on, että urheilussakin entisten maailmanmestareiden kohdalla saatetaan muistaa lopulta parhaiten se, jos ura päättyi hirveään tappioon.
Ilmoita asiaton viesti
Liki pitäen yhtä tylyä on, että juuri nuo muutamat kahmivat kaiken kunnian ja mammonan hyvinä päivinä. Todelliset sankarit saattoivat olla aivan muut.
Ilmoita asiaton viesti
tuoporukka kyllä nosti nokia siihen asemaan missä se parhaimillaan oli mutta myösosa tuosta porukasta romahdutti nolia niihin ongelmiin mihin se kaatui.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon varmasti on tehty virheitä ennen juuri vaihtunutta johtoa. Osa on ehkä ollut jopa fataaleja, mutta suurin yksittäinen virhe oli ehdottomasti Elopin tiedotustilaisuus 11.2.2011 ja sitä edeltänyt muistio. Tomitusjohtaja, joka haukkuu oman firman tuotteet ja sitten kertoo, että meillä on tulossa jotain parempaa, mutta vasta 9-10 kuukauden kuluttua on täystuho ja olisi ansainnut potkut tuossa paikassa. Elopin 2011 alkuvuonna tekemät virheet romauttivat Symbian puhelinten myynnin kuin seinään, joita olisi muuten myyty vielä ainakin vuosi pari ihan hyvää vauhtia ja siirtyminen uuteen järjestelmään olisi voitu tehdä hallitusti.
En ole koskaan nähnyt samanlaista reaktioita, mitä ilmoitus tuolloin sai aikaan ja se on yksittäinen merkittävin hetki Nokian tuhossa. Miljoonia puhelimia jäi sen vuoksi myymättä, mutta jos firma oli tarkoituskin vain laittaa myyntikuntoon, oli se toki siltä kannalta järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
En ihan ymmärrä miksi räksytetään Ahtisaaren saamasta duunista Nokiassa, kun hän kerta hoiti sen hyvin. Väärin sammutettu? Muotoiluhan on Lumian parhaita puolia.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko sen, kuina monta sataa miljoonaa Marko Ahtisaari oli tienannut muotoilujohtana.
Kyllä noilla tuloilla pitää yksi lehditön ryöpytys kestää.
Ilmoita asiaton viesti
Se Riskuhan osui sellaiseen kohtaan organisaatiomyllerrystä, että joutui suit sukkelaan siirtymään hyvästä positiosta pois (sinänsä ärsyttävän itsevarman amerikkalaisen tieltä, joka oli monessa asiassa umpimähkäisen väärässä). En tiedä oliko mokaillut myös, mutta hänen ulosantinsa antaa ymmärtää, ettei hän tule toimeen ihmisten kanssa.
Eikä Riskun positio ollut muotoiluorganisaatiossa, kuten BB-journalismi antaa ymmärtää, vaan Symbianin UX-toiminnoissa, joiden kanssa muotoilulla ei ollut niihin aikoihin juurikaan tekemistä (another virhe, virhe).
Ahtisaarta on todellakin turha syyllistää. Nokia Designhan ei toiminut siten, että joku Ahtisaari siellä muotoili puhelimet – ei laisinkaan. Siihen oli aivan toinen miehitys, varsinaista muotoilua veti viime vuodet Mr Pannenbecker, joka nyt ryhtyykin vetämään toimintaa Microsoftilla. Ahtisaari oli enemmänkin arvovaltainen JA eteenpäin mennyttä maailmaa varsin hyvin ymmärtävä päähahmo organisaatiossa, jonne keskitettiin vuosi vuodelta enemmän kuluttajia kosiskelevia toimintoja.
Ja Ahtisaari oli hyvä valinta, sillä hän pystyi kulttuuritaustallaan laittamaan kampoihin monelle ja nostamaan Designin yrityksen keskiöön. Tällainen oli enemmän kuin tarpeen, jotta kaikkea sitä jäätyneisyyttä, joka tuotekehitystä vaivasi, oltaisiin saatu sulatettua. Kaikki tapahtui vain liian myöhään, liikkeet oisivat saaneet olla ainakin kaksi vuotta nopeammat.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten yhdyn näkemyksiisi mutta ”ainakin kaksi vuotta nopeammat” voisi korvata muotoon ainakin neljä vuotta nopeammat.
Minun Lumiani on huollossa ja ostin esittely -Symbianin poistomyynnistä.
Vuonna 2011 markkinoille tullut Nokia 700 on hieno Symbian -puhelin, kun siinä on viimeiseksi jäänyt Belle -päivitys vuodelta 2012 muistaakseni.
Puhelin on kapea ja pitkäruutuinen, joka näyttää kaikki elokuvat hienosti!
Tuossa puhelimessa, josta minä maksoin 49 euroa on sitä jotakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulkaapas arvoisa toimittaja – varmaan työn puolesta joudutte puolustelemaan perintöpoikia kun oma toimeentulo kasvaa toisen perintöpojan persiistä.
Anteeksi kovat sanani, mutta Ahtisaari kyllä pääsi etiäpäin ihan sen takia kun isipappa oli resitentti.
En juurikaan pidä arvossa kultalusikka suussa syntyneitä keskinkertaisuuksia.
Anteeksi pyytäen
Laura
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli kyllä aika paha, mutta…ihan kuin Pohjan akan suusta. Joten tykkäsin.
Kyllä minustakin arvon päätoimittaja saisi hieman pölyyttää sitä pönötystään. Maailma muuttuu. Entisillä eväillä ei Suomi pärjää. meillä ei ole varaa korruptioon.
Nokia nousi luovuudella ja työllä. Se kaatui ahneuteen ja korruptioon. Miksi ihmeessä johonkin ”aivoriiheen”, hallitukseen on istutettu näitä poliitikkojen kummipoikia. ja jos joku väittää, että eihän se hallitus mikään aivoriihi olekaan, vaan siihen hommaan on pienempi palkkaiset heput, niin mitä virkaa näillä sitten on ollut siinä systeemissä. Jokainen osaa puhua samanlaista liirumlaarumia kuin esim. Esko Aho. Kuvittelevatko he tosissaan, että jokin heidän puhumansa on hurjan innovatiivista. jos koko ajan jokin mediamössötys ja p.seennuolentakoneisto heille sitä toitottaa, niin varmaan he siihen itsekin uskovat: Kukaan, eikä koskaan ole tätäkään juttua aiemmin ajatellut. Siksi meille maksetaan triljoona euroa pönötyksestä ja bresneviläisistä, natisevista saarnoistamme.
Sama juttu kuin Halosen jutut: ”meidän tulee pitää pohjoismainen hyvinvointivaltio pystyssä”. Näin he viisaina lausuvatten, ja siitä heitä joku toimittaja palkan edestä kyselee. Kuulijalle vain jää kysymys, että miten. Se on liian haastava kysymys näille suuruuksillemme.
Meidän, kansalaisten, rahvaan, rupusakin osana olisi sitten ihailla näitä suuria viisauden sanoja. Ja sitä kuinka HYVIÄ ihmisiä he ovatkaan, kun tahtovat pitää heikoimmista huolta.
*miten, millä keinoin, mikä strategia, mitkä keinot*
Vastaus tietysti on poliitikoilla yms: työllä, toiminnalla ja ennenkaikkea innovatiivisuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Muotoiluhan ei oikeasti ole koskaan ollut ongelma Nokialla, ongelmat ovat olleet toisaalla. En kiinnittäisi kovinkaan paljon huomiota Iltiksen pöhinöihin. Haaskalla olevat ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä halpamaista on pohtia epäonnistumisen syitä. ja kunkyseessä on inhimillinen toiminta, sormi usein ihmisiinkin kohdistuu. varsinkinheihin, jotka ovat avainpaikoilla.
Googlasin minäkin tämän Ahtisaaren luettuani Iltasanomien jutun. Hänellä ei tunnu olevan minkäänlaista koulutusta muotoilun alalta. Tosin onhan niitä luonnonlahjakkuuksiakin olemassa, kirurgisilla aloilla ja muillakin. Egyptiläisetkin käyttivät kallonporaustekniikkaa menestyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi basisti ei voi olla joulupukkina?
Basistilla ei ole tarpeeksi lahjoja.
http://www.phnet.fi/public/herkko/basistivitsit.htm
Ilmoita asiaton viesti
On se nyt ihme että palkittuja puhelimia ei hyväksytä menestymiseksi? Aivan sama meriiteistä, sitä paitsi kulttuurialan opinnot voivat olla eduksikin muotoilijalle, onhan muotoilukin taidetta.
Ilmoita asiaton viesti
Nokian Designhan kasvoi yhdestä miehestä mekaniikka-alisteisen ryhmän kautta laajimmillaan useiden satojen henkien organisaatioksi, joka kattoi lopulta niin consumer insights-toiminnot kuin UI/UX- tai perinteisen design-toiminnot. Tie oli pitkä ja sen sellainen uskottavuus, joka firman sisällä olisi ollut tarpeen, olisi pitänyt olla valmis jo vuosia aiemmin.
Useimpien muotoilijoiden mielestä oli hyvä, ettei vetäjä ollut muotoilija, vaan joku joka oli erittäin laajalti kiinnostunut maailman muutoksesta ja myös riittävän arvovaltainen uittaakseen Designin johtokuntaan asti.
Sellainen ei ole mitenkään itsestään selvää. Joskus 90-luvun lopulla muistan, miten Ericssonin päämuotoilija selitti, miten hän oli saanut CEO:lta tunnin audienssin ja miten ”se osoittaa miten tärkeänä yrityksessä designia pidetään”. Nokia Designissa taas olimme pirun tyytyväisiä 2000-luvulle tultaessa, kun saimme ensimmäisen Vice President-tasoisen designerin. Komeeta jotenkin? Ei, vaan sitä, että koska korporaatioelämä on politiikkaa ja jos sinulla on sanoma, täytyy olla kaluunoita myös.
Viimeisissä vaiheissa Design oli sellainen strateginen komponentti, jossa Ahtisaari istui yrityksen johtoryhmässä ja jonka Ballmer erikseen mainitsi ostaneensa. Sellainen sen olisi tullut olla jo alkujaan – mutta ei ollut.
Toisin sanoen: Turha arvostella Ahtisaarta siitä, ettei hän ole muotoilija. Design tarvitsi arvovaltaisen poliitikon saadakseen sille kuuluvan strategosen aseman.
Capito?
Ilmoita asiaton viesti
Marko Ahtisaarta, joka oli everstiluutnanttitasoinen upseeri suuressa liiketoimintataistelussa, ei voi syyttää siitä, että sodassa Nokia kärsi tappion. Syylliset, mikäli heitä halutaan saada esiin, ovat korkeammat upseerit. Siis he, jotka hyväksyivät strategian ja käskivät toimivan johdon suorittaa operaatiot strategian toteuttamiseksi.
Strategisen johdon olisi pitänyt heti poistaa ne henkilöt, joiden johdossa operaatiot eivät onnistuneet.
Me jälkiviisaat löydämme eri syitä pilvin pimein siihen, että Nokialle kävi kuten kävi. Ikävä kyllä huikean menestyksen keskiössä ollut Jorma Ollila oli myös tympeän epäonnistumisen ainakin osatekijä. Hänen tekemänsä tärkeät henkilövalinnat olivat epäonnistuneita. Vanhan kaverin Esko Ahon valinta yhteiskuntasuhteista vastaavaksi johtajaksi oli todella hölmöä. Esko Aho on tunnettu ylimielisestä käyttäytymistään ja besserwisseremisestä. Nimitykseen vaikutti kenties se, että Ollila on kepulainen ja oli kepun johtavia opiskelijapoliitikkoja. Mutta pieleen meni vai onko joku kuullut joskus, mitä Aho teki Nokiassa?
Kallasvuon valinta toimitusjohtajaksi oli aivan käsittämätöntä. Ollila kantaa myös vastuun hallituksen puheenjohtajana Elopin nimityksestä.
Siis täysin ulkopuolinen ja kaikista seikoista tietämätön päätyy siihen, että Jorma Ollila on eniten syyllinen, mikäli joku henkilö on siksi nimettävä.
Ilmoita asiaton viesti