Joku virkisti Heidi Hautalan muistia

Heidi Hautala (vihr.) on eronnut Jyrki Kataisen (kok.) johtamasta
hallituksesta. Asiat olivat menneet toisin kuin vielä eilen yleisesti tiedettiin:
omistajaohjauksesta vastannut ministeri myönsi tänään, että hänen esikunnastaan
oli annettu poliittista ohjausta Greenpeace-jupakkaan liittyen.

Koko totuus ei siis ollut se, että vain elinkeinoministeriöön
jo siirtynyt omistajaohjausyksikön virkamies Pekka Timonen olisi neuvonut valtio-omisteista
Arctia Shipping -yhtiötä pidättäytymään Greenpeacen vastaisesta rikosilmoituksesta.
Tämä kuva oli yleinen vielä ennen tätä päivää.

Iltalehti oli alkuperäisine uutisineen oikeassa, onnittelut
kollegoille siitä.  Kaikesta päättäen
lehdellä on ollut hyvät lähteet. Yleensä tämä tarkoittaa näin isoissa asioissa dokumentteja,
jotka joku luovuttaa median käyttöön.

Hautalan eropäätös syntyi dokumentaation pohjalta.
Tapahtumaketjusta oli jälkiä.

Joku on ollut riittävän motivoitunut antamaan muistinsa
kanssa takellelleelle Heidi Hautalalle opetuksen, jonka hän muistaa
loppuelämänsä. Joku ”virkisti hänen muistiaan” julkisuuden kautta. Joku tiesi,
että tapahtumat olivat menneet niin, että poliittista aloitteellisuutta Hautalan
esikunnasta päin oli.

Iltalehti paljasti aikoinaan myös Hautalan käyttämän pimeän
työvoiman. Silloinkin lähteet olivat kunnossa.

Tämänkertaisen draaman ympärillä velloi tuttuun tapaan
poliittinen juupas-eipäs. Vihreät puolustivat blogeissa ja muussa sosiaalisessa
mediassa ministeriään vahvassa uskossa ja oppositiovoimat vaativat eroa,
selkäytimestä.

Ilmeisesti poliittiset hyökkääjät eivät tienneet Hautalan
esikunnan todellisista tekemisistä puolustajia enempää näiden parin lämpimän
vuorokauden aikana. Vai olivatko he sittenkin paremmin informoituja? Yhtä hyvin
kuin Iltalehti?

Markku Huusko

Olen toiminut verkkolehti Uuden Suomen vastaavana päätoimittajana vuodesta 2007.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu