Ahneudelle saatiin keskustalaiset kasvot – tapaus Merja Ailus

Kevan, entiseltä nimeltään Kuntien eläkevakuutuksen, toimitusjohtaja on puoluekannaltaan keskustalainen. Näin on vallan kammareissa päätetty. Merja Ailuksen edeltäjä, saman puolueen Markku Kauppinen sai paikalta lentävän lähdön kesällä 2009 vaalirahasotkujen ja kohuttujen huvilatarjoilujen myötä.
Nyt on vuorossa Ailus, jonka jakkaran neljästä jalasta kolme on jo katkennut. Hän on menettänyt Kevan hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn (kok.) ja luottamuksen. Iltalehden mukaan myös hallituksen varapuheenjohtaja Kari Nenonen (sd.) tukee Rätyä.
Rädyn tiukalla linjalla oli eilen Ajankohtaisessa kakkosessa myös kokoomuskansanedustaja Arto Satonen, joka ei ole Kevan hallinnossa.
Ailus näyttää runsaan viikon pikajulkisuuden perusteella Suomen ahneimmalta ihmiseltä. Kaikki alkoi Helsingin Sanomien jutusta 10.11. Siinä kerrottiin työsuhdeasunnoista, jonka verotusarvot oli määritelty liian pieniksi.
Olemme saaneet lukea viikon aikana Ailuksen kalliista työsuhde-BMW:stä, hirveän hintaisesta remontista hintavaan työsuhdeasuntoon, halusta vielä kalliimpaan asuntoon, parkkiedusta, norjalaisista lapsilisistä ja sen sellaisesta.
Tämä Iltalehdessä julkaistu kuvateksti kuvaa kirjoittajansa suhdetta aiheeseen ja koko soppaa: ”Satoi tai paistoi, Merja Ailus voi ajaa päivän päätteeksi avobemarinsa elektronisella avaimella avautuvaan parkkihalliin”.
Mutta niinhän se on, miltä näyttää. Kurjistuvien kuntien, köyhtyvän valtion ja jäsentuloja menettäneen kirkon työntekijöiden eläkkeitä hoitavan organisaation johdossa ei pidä toisten rahoilla ökyillä. Väkeä irtisanotaan ja verot kiristyvät; moni kansalainen on syystä katkera.
Kokoomuslaisille ja demareille ja miksei vähän vihreille ja perussuomalaisillekin tämä kohu sopii kuin nenä päähän. Niiden gallupkannatus on jäänyt puhtoisella maineella ratsastavan Juha Sipilän vetämän keskustan jalkoihin.
Joku on tiennyt paljon toimitusjohtaja Ailuksen tekemisistä. Voisiko olla niin, että kaikki nämä lukuisat yhdessä viikossa tupsahtaneet Ailus-uutiset tai ainakin merkittävä osa niistä olisi vuodettu Kevan hallituksesta tai sitä lähellä olevista politiikan juonittelupiireistä? Mutta sehän olisi likaista politiikan peliä mediaa ja kansan oikeudenmukaisuustuntoja hyväksi käyttäen! Eihän sellaista tapahdu Suomessa!
Kohta Suomessa on taas yksi naistoimitusjohtaja vähemmän. Tällä kertaa hyvästä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalaisten en ole kuullut vielä näin sanovan, että hyvästä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan se tuppaa olemaan poliittista ajojahtia, kun ”omia” kiusataan, mutta oikeutettua kritiikkiä, kun kohteena ovat ”toiset”. Aatetovereiden itkuvirsistä on aika tuoreita esimerkkejä tässäkin blogistanissa.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin Markku tuossa katsauksesi lopussa hyvin kirjoitit:
”Kokoomuslaisille ja demareille ja miksei vähän vihreille ja perussuomalaisillekin tämä kohu sopii kuin nenä päähän. Niiden gallupkannatus on jäänyt puhtoisella maineella ratsastavan Juha Sipilän vetämän keskustan jalkoihin.
Joku on tiennyt paljon toimitusjohtaja Ailuksen tekemisistä. Voisiko olla niin, että kaikki nämä lukuisat yhdessä viikossa tupsahtaneet Ailus-uutiset tai ainakin merkittävä osa niistä olisi vuodettu Kevan hallituksesta tai sitä lähellä olevista politiikan juonittelupiireistä? Mutta sehän olisi likaista politiikan peliä mediaa ja kansan oikeudenmukaisuustuntoja hyväksi käyttäen! Eihän sellaista tapahdu Suomessa!”
Vuoto on ollut tarkka ja annosteltu mestarillisesti julkisuuteen, joten Ailuksen juttu jatkuu takuuvarmasti omia polkujaan. Itse toivon, että tapaus ruokkii oikein hyviä uutisia tänne katu- ja ruohonjuuritason tavisten joukkoon.
Joko tiedotusvälineemme avaisivat lisää Suomen todellista hallintamuotoa ja hallitsijoita? Tässä kohteliaimmin yksi Iltalehden avaama näkökulma koko kuvan selville saamiseksi, joka ei edennyt vielä Iltalehden ekosysteemiä pidemmälle.
← Kukkosen listasta
Tapaus Stora Enso ja whistleblower →
– Harmaa valta –
Posted on lokakuu 22, 2013
by Suomi 2017 – Suomi 2.0
”Työeläkeyhtiöihin liittyvää valtaa on syytä pitää päivänvalossa. Koko ajan. Ovathan suomalaiset työeläkeyhtiöt; yhteenlasketuilla osuuksillaan, erittäin merkittäviä osakkeenomistajia; myös lakisääteistä vahinko- ja liikennevakuuttamista Suomessa harjoittavissa yhtiöissä. Vakuutusmatematiikkona toiminut Olli Pusa on pyrkinyt ansiokkaasti nostamaan tätä suomalaisen valtakoneiston osaa esiin.”
http://suomi2017.wordpress.com/2013/10/22/harmaa-v…
Ja kun kaikki tietää. Kaikki ymmärtää. Isojakin asiakokonaisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Se kuultiin viime vuosikymmenellä. Mutta asiayhteys oli toki eri. Silloin ”hyvä syy” oli Ailuksen nimittäminen tuohon pestiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on Uudelle Suomelle ja Sinulle näytön paikka: Tehkää vertaileva tutkimus kaikista muista valtio- ja kuntahallinnon piirissä toimivista, heidän puoluekannastaan ja palkoistaan, ml. ”edut”.
Kiitos jo etukäteen – vai jääkö tekemättä?
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä tässä saatiin tyhmyydelle kokoomuslaiset kasvot. Kokoomuslaiset Sampsa Kataja ja Laura Räty ovat toimineet Kevan hallituksen puheenjohtajina silloin kun toimitusjohtajan eduista on päätetty. Nyt he sitten kaatavat vastuun omista päätöksistään Ailuksen niskaan.
Täysin moraalitonta toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että on yksi naistoimitusjohtaja vähemmän.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kokoomus räkyttää ettei kukaan kiinnittäisi liikaa huomiota Paula Risikon hommiin hänen sovittuaan eläkejohtajia koskevista erityisjärjestelyistä ex-alaisensa Vesa Halvakarin kanssa.
Tai ettei kukaan alkaisi kysellä Varma-Vuorian etujen perään.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka on täsmälleen oikeassa.
Heti alkuun korostan, että en puolustele mitenkään Ailusta. Minun puolestani hän on ”työnsä” tehnyt ja saa mennä, mutta faktahan on se, että Kevan johtajien edut ovat pikkurahoja verrattuna muihin eläkeyhtiöihin.
Miksi esimerkiksi kukaan ei uskalla tikullakaan ottaa esille vaikkapa Varman Matti Vuorian ”etulistaa”. Miehellä on miljoonan palkat ja palkkiot. Hallituspaikkoja eri firmoissa niin, että lienee vaikeuksia aikatauluttaa kokouksia. Jos hänen etulistansa ei edusta tämän maan julkeinta ahneutta, niin kenen edut sitten. Onko mies jo niin vaikutusvaltainen, että toimittajat eivät uskalla hänestä kaivaa esille mitään?
Tilanne on valitettavasti vuosien aikana päässyt sellaiseksi, että tavallinen kansalainen ei voi kuin sivusta äimistellä asiaa. Pakko sanoa, että Rajamäki on kyllä oikeassa mm. valtionyhtiöiden ja valtio-omisteisten yhtiöiden osalta siinä, että hallintoneuvostojen lakkauttaminen avasi pelin aivan villiksi. Kukaan ei enää valvo pienten piirien porsastelua!
Tiedän kyllä monien kohta kirjoittavan kateudesta ja siitä, että onhan Keva ja Varma aivan eri asia. Toinen edustaa julkista ja toinen yksityistä sektoria.
Homma on vain niin, että molemmissa rällästetään palkansaajien rahoilla, joten eivät ne eroa toisistaan mitenkään.
Ja oikeudenmukaisuuden vaatiminen ei ole koskaan kateutta!
Ilmoita asiaton viesti
Mun pitää varmaan itse alkaa kaivaa esiin kaikkia Varma-Vuorian johtokuntapaikkoja palkkioineen. Milloin lienen ehtinen.
Toinen kaiveltava tapaus olisi tämä vak.yhtiö Ilmarisen suhari, Harri Sailas. Ymmärrän, ettei US voi asiaan puuttua koska N.Herlinin veli Antti on Ilmarisen hallintoneuvostossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoin tuossa ”Paula Risikon hommiin hänen sovittuaan eläkejohtajia koskevista erityisjärjestelyistä ex-alaisensa Vesa Halvakarin kanssa.”
Tarkoitin tietenkin ex-valtiosuhteeri Vesa Rantahalvaria.
No joo, sihteeri…
Ilmoita asiaton viesti
ENPÄ panisi lanttiani likoon Ailuksen eron puolesta. Vaikka hyvään tarkoitukseen menisikin.
Virkasuhteen purkaminen on monimutkainen juttu. Pelkkä kauhistus Ailuksen ahneudesta ei riitä. Pitää näyttää virkavirhe toteen.
Siihen ei luottamuksen puute riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee koko kenttä miinoitettu. Laukaistaan tilanteen salliessa tai vaatiessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ahneudelle saatiin keskustalaiset kasvot – tapaus Merja Ailus”
Niin, jälleen kerran keskustalaiset kasvot. Eiköhän se ole nähty tuon puolueen osalta. Koplaamista koplailujen perään.
Liian usein keskustalainen…
Poliittisista virkanimityksistä on päästävä kokonaan eroon jokaisen puolueen osalta.
Vuoren huipun lisäksi, olemme saaneet viime viikkojen, ja vuosien aikana päästä näkemään melkein koko vuoren.
Nyt on tultava stoppi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ailus lähtee, niin jatkuuko epäpätevien valinta pätevien kustannuksella? Saadaanko paikalle uusi Kepulainen vain koska se on sovittu?
Miksi hyväksymme tämän on oikea kysymys? Pahimman luokan korruptiota, johon lähes kaikki puolueet on sekaantuneet. Ei auta vaikka olisi kuinka pätevä tässä maassa, sillä parhat paikat menee poliittisille broilereille.
Ilmoita asiaton viesti
– Ei auta vaikka olisi kuinka pätevä tässä maassa, sillä parhat paikat menee poliittisille broilereille.
Pointsit tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Ailuksen päteyyvttä hoitaa tehtäviään oikein kukaan ole tässä epäillyt. Se, että paikalla ”pitää” olla keskustalainen tai ylipäätään jotain puoluekirjaa taskussaan kantava on jäänne, josta pitäisi päästä eroon.
Mutta ei puoluetausta estekään saa talouden johtopaikoille valittaessa olla. Olihan sellainen esimerkiksi Jorma Ollilalla (kesk.), jonka Nokia-ura oli komea, jos nyt ei sen viimeistä viittä vuotta lasketa.
Ilmoita asiaton viesti
Nokian toimitusjohtajuus ei lie kunnan tai valtion virka.
Ilmoita asiaton viesti
Ai eikö? 🙂 Lähinnä yritin vain kuvata sitä, että moni ihminen on toiminut politiikassa ja se ei ole mikään synti tai häpeä tulevia tehtäviä ajatellen.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta palkkasikos se Ollila Ahon, ihan keinoelinmiehen pätevyydellä hoitamaan nokian suhdeasioita? Vai oliskohan puoluekaverin pelastaminen ollut tärkeämpää kuin pätevyys… tiedä häntä..
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä oli palkinto monesta asiasta. Ahon hallitus ssäti runsaasti lakeja, jotka satoivat omistajien aj yritysten laariin,
Esim yritysverotusta uudistettiin .Nyt on Viron mallia ylistetty, mutta Ahon hallitus teki aivan päinvastaisen ratkaisun. Yritys maksaa verot ja osingot maksettiin verotta.
Ahon hallitus pelasti kepulaisten ja kokoomuslaisten pankkiomaisuuden eli n 500000 omistajan rahat, mutta se merkisti n 50000 yrityksen nurinajoa ja omaisuuden ryöväämistä.
SITRAssa Aho jakoi Nokialle satoja miljoonia, kyllä jo sillä työpaikka lohkeaa
Ilmoita asiaton viesti
Siis Jorma Ollila ei olisi voinut valita valtiolle tai kunnalle?
Ilmoita asiaton viesti
Kun politiikka leviää liike-elämään on kysymys aina korruptiosta. Toivottavasti edes Ollila on edennyt muilla avuilla kuin jäsenkirjallaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, Esko Aho (kesk) ainakin on ollut kepulais-asiantuntijuudellaan Nokian notkuvan pöydän ääressä.
Ilmoita asiaton viesti
Ailus on hoitanut tehtävää hyvin, mutta ei liian hyvin, koska hallintokoneisto ei ollut ammattimaista ja antoi vääriä neuvoja. Toimitusjohtaja kai vastaa alaistensa neuvoista nyt omalla persnahallaan?
Minä antaisin hänen jatkaa, sillä ei hänen tilalleen parempaa nouse ja nyt hänet jo tunnetaan ja uskon hänen ottaneen myös jotain opikseen. Hän on siis suosikkini jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ari ja muutkin jotka ovat kirjoittaneet Ailuksen pätevyydestä ja vähän muidenkin poliittisista nimityksistä. Muuten kyllä Aamu-TV:ssä ainakin esitettiin sellaista kannanottoa ettei pätevyys nyt ihan kyseiseen tehtävään olisi riittävä.Silvo Kaasalaine, hallintotiedeiden tohtori. Videosta kohdasta 19:32 alkaen.
http://areena.yle.fi/tv/2091050
Ilmoita asiaton viesti
Mitä nyt hiukan nuoleskelin päätomittajaa;)))
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Arska!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sitä pätevyyttä on moni epäillyt. Tai vähintäänkin sitä, että pätevämpiä oli tarjolla. Suomen Kuvalehden juttu vuodelta 2009 kertoo enemmän.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/kevan-j…
Puoluetausta ei saa olla este, mutta vielä vähemmän se saa olla syy.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on pätevin, on usein perhanan hankala kysymys. Joillain on kolme väitöskirjaa ja kuusi kunniatohtorin hattua sekä kokemusta sieltä ja täältä, mutta jotain puuttuu. Sitten päädytään sopivimpaan ja paperilla parempia ketuttaa. Valintaa ei pitäisi tuollaisiin Kevan töihin kuitenkaan tehdä missään tapauksessa puoluekirjan perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Ollila enää paras johtmaan Nokiaa ?
Tai oliko Kallasvuo paras toimimaan tj:na Nokiassa ?
Tai oliko Elop paras johtamaan Nokiaa ??
Tai oliko Härmälä paras johtamaan Storaa ?
Tai Relander/Talonen Soneraa ??
Muodollisesti varmaan pätevimpiä, mutta käytännön tasolla eivät
Nyt aletaan ajamaan johtajiksi muodollisesti päteviä byrokraatti-nollia.
Ilmoita asiaton viesti
Absurdi ajatus, että pätevyys johonkin tehtävään mitattaisiin Suomen ”ilmaisessa” koulutusjärjestelmässä vietettyjen vuosien perusteella. Että tohtori on aina ja kaikkialla pätevämpi kuin lisensiaatti, joka on aina ja kaikkialla pätevämpi kuin kandidaatti jne. Ihminen on työntekijänäkin muutakin kuin koulutuksensa. Itse pitäisin henkilöä, joka on ollut ihan töissä liike-elämän parissa, pätevämpänä yritysjohtajana kuin tutkijataustaista tohtoria esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallinen ihminen ei pärjää sen kummemin lukemisella tai ahkeruudella. Varkaat ja roistot täällä rikastuu (toisto RIKAStuu). Häikäilemättömät ja röyhkeät ihmiset, jotka eivät kaihda kyynärpäätekniikkaa tai empatiasta he eivät mitään tiedä. Siinä on ne todelliset ahneuden ja itsekkyyden kasvot! Korruptio on hyvävelikerholaisten lempi sana!
Ilmoita asiaton viesti
”Joku on tiennyt paljon toimitusjohtaja Ailuksen tekemisistä. Voisiko olla niin, että kaikki nämä lukuisat yhdessä viikossa tupsahtaneet Ailus-uutiset tai ainakin merkittävä osa niistä olisi vuodettu Kevan hallituksesta tai sitä lähellä olevista politiikan juonittelupiireistä? Mutta sehän olisi likaista politiikan peliä mediaa ja kansan oikeudenmukaisuustuntoja hyväksi käyttäen! Eihän sellaista tapahdu Suomessa!”
Likaista peliä on osattu pelata Suomessakin aivan varmasti. Nyt kuitenkin tuntuu, että EU:n myötä kähmintä ja korruptio on vain lisääntynyt. Oppia otetaan ja sitä annetaan kaikille halukkaille. Selkäranka ja moraali on koetuksella. Kysyä voi myöskin, että onko tässä nimenomaisessa tapauksessa vain etujen vastaanottaja ”syyllinen”, vai pitääkö syyllistä etsiä aivan jostain muualta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat Kevan hallitusta (http://www.keva.fi/FI/TIETOA_MEISTA/HALLINTO/HALLI…), sieltä löytyy kiinnostavia nimiä politiikan yläkerroksista. Laura Rädyn (kok.) ja Kari Nenosen (sd.) lisäksi on Juha Rehulaa (kesk.), Sallamaari Muhosta (vihr.), Raimo Vistbackaa (ps)…
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa luettelin noita nykyisen hallituksen jäseniä, mutta Ailuksen eduista on siis päättänyt Kevan aiempi hallitus ja sormen osoittelu onkin siirtymässä nyt sitä johtaneeseen kansanedustaja Sampsa Katajaan (kok.) ja kumppaneihin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/jostain+syysta+h…
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kyse ole ihan normaalista ahneudesta vailla sen suurempia poliittisia intohimoja. Olen nähnyt Ailuksen kerran keskustan tilaisuudessa – silloinkin pyydettynä puhujana – ja olen ollut aika monessa. Tätä ei saa tulkita tueksi hänen toiminnalleen. Paikkojen poliittisia ”läänityksiä” on loppuviimeksi paljon vähemmän kuin kuvitellaan yleisesti: enimmäkseen ne ovat suurten kaupunkien kok-dem -johtajuuksia. Peruskysymys on silti se, että pitääkö niitä olla. Kevan toimialueella tämä poliittisuus tuntuu hyvin vieraalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä juttu vaan keskiöityy poliittisesti keskustapuolueeseen.
Unohtaa ei voi tietenkään, jotka ovat hyväveli/sisko-järjestelmässä olleet hyväksymässä Ailuksen ahneuteen/korruptio perustuvaa sopimista.
Muuten, tuo lapsilisäjuttu on sellainen, että tavallisen ihmisen nostaessa kahdesta eri maasta yhtäaikaa samaa etua, olisi puhtaasti petosrikollisuutena käsiteltävä.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Kaunisto, kirjoitat: ”Kevan toimialueella tämä poliittisuus tuntuu hyvin vieraalta”. Hyvä kommentti keskustalaiselta poliitikolta.
Onko sinulla arviota, miksi ja miten tämä prosessi lukuisine uusine Ailus-tietoineen eteni näin nopeasti median kautta?
Ilmoita asiaton viesti
Terve,
Toistan; Jos jostakin halutaan pitää kiinni, ns hyvä kaveri, ei minkäänlainen rötöstely kelpaa erottamisperusteeksi. Jos jostain halutaan eroon, ei enää hyvä kaveri tai paikka halutaan vapaaksi hyvälle kaverille, niin mikä tahansa syy, kuten tekstiviesti tai faksi, kelpaa erottamisperusteeksi.
Ja anteeksi Markku, mutta kaikki tämä median suosiollisella myötävaikutuksella.
Ja kuten monessa muussa, niin tässäkin tapauksessa on nämä ”hulppeat edut” joku hyväksyny, joku joka ei joudu ”ammuttavaksi aamunkoitteessa”
-Rauhaa
Vee here in Finland häve this tosi epäreilu meininki.
Ilmoita asiaton viesti
Kokkomukselle tämä on lottovoitto, kannatus on huvennut persujen ja kepun suuntaan ja nyt Ailus tarjoaa kuin tarjottimella propaganda-aineiston suoraan.
Kokoomukselle lottovoitto, sen taakse voi piilottaa kokkomuslaisten ahnehtimiset
Ilmoita asiaton viesti
Mietinkin eilen kuinka kova ökyily Ailuksella tai vastaavalla olisi voinut mennä läpi. 15 miljoonan asunto (linna/palatsi) 3 miljoonan remontilla + mökki Leviltä + asunto ulkomailla + 4kpl 100 000 euron työsuhdeautoja? 🙂
Juuri kuitenkin luin, että reilun 2 miljoonan asunto oli liikaa. Järjetöntä touhua, mutta sentään jokin raja tuli vastaan.
Ailus on kyllä ahnein tietämäni suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa, ainakin Stora entinen tj Härmälä voittaa Ailuksen
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä on, kun myy tämän työsuhdeasunnon, saako pitää rahat?
Ilmoita asiaton viesti
Työsuhdeasunnon omistaa yleensä työnantaja, joka luonnollisestikkin saa pitää myynnistä saadut rahat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ent Fortumin Lilius vetää pitemmän korren!
Ilmoita asiaton viesti
Huuskon blogin viimeinen kappale lienee totta.
Ilmoita asiaton viesti
Merja Ailukselle on luvattu lehtien mukaan mojova eroraha, jos joutuu eroamaan.
Onko sopimuksessa mitään ehtoja? Jos joutuu erotetuksi esim. luotttamuspulan, tai muiden raskauttavien syiden vuoksi?
Mielestäni olisi oikein, jos Kevan hallitus päättäisi kieltäytyä erorahan maksamisesta yleisten syiden nojalla.
Merja Ailus ilmeisestikin lähtisi oikeuden kautta hakemaan sovittua erorahaansa.
Saataisiin saippuaoopperaa koko rahan edestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ailus saa tuon erorahan vain jos ero johtuu Kevasta
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, näyttää mielenkiintoiselta, minkä tulkinnan Keva ottaa eroamisen syistä.
Hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (kok) sopivasti lapsilisäkohun paljastuttua, ilmoitti luottamuksensa Ailukseen (kesk) loppuneen.
Sillähän ei ole mitään tekemistä Kevan sisäisten asioiden kanssa. Se on Merja Ailuksen omaa, henkilökohtaisen taloutensa suhmurointia.
Ilmoita asiaton viesti
Ailuksen eroraha on vuoden palkka, joten ei ollenkaan huono korvaus, yli 200 000 euroa. Mutta ihmetystä aina herättää miten näitä erorahoja auliisti maksetaan vaikka toimarit kuinka paljon töppäävät, niin aina tulee täydet maksut tilille?
Ilmoita asiaton viesti
Niitä maksetaan toimitusjohtajasopimuksen mukaisesti. Jos tj on syyllistynyt väärinkäytökseen, jonka perusteella hänet erotetaan, niin silloin niitä ei makseta, mutta pelkkä ”luottamuksen menettäminen” ei ole peruste laistaa sopimusvelvoitteesta.
Minkään yhtiön toimitusjohtajallahan ei ole työsuhdeturvaa, vaan hänen paikkansa on hallituksen armoilla joka päivä erikseen eikä hallitus tarvitse perusteita erottamiseksi. Siksi on muodostunut käytännöksi, että sopimuksessa on jonkinlainen erorahaklausuuli.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta alkoi uhkaavasti vetään rakoa mielipidemittauksissa muihin rötöspuolueisiin. Näin ollen piti tehdä jotain. Ja löytyi Ailus.
Onhan nämä Ailuksen touhuilut todella törkeitä. Vielä kun media olisi tasapuolinen ja toisi kaikkien puolueiden vastaavat suhmurat esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalla on vahva Kaarlo Hillilän perintö. Silloin ei mikään ole kyllin pyhää, kun kyseessä on oma etu.
Tämä Kekkosen takapiru ei kaihtanut mitään keinoja metsästäessään itselleen etuja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarlo_Hillil%C3%A4
Kuulemani mukaan häntä pidetään keskustan piirissä eräänlaisena idolina ja Robin Hoodina, joka ottaa paljon ja antaa vähän muillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kuka on siunannut nämä etuudet? Ja seuraava aihe voisi olla ay-pamppujen palkat ja etuudet. Ja siellä vasta tongittavaa löytyykin.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on MTK:n EK:n ja Yrittäjien johtajilla on tolkuttomat edut
Ilmoita asiaton viesti
No mikä on Pekka. Noin sanavalmiin miehen luulisi olevan heleppoo alakaa viljelemään maata MTK’n ja Rysselin tuilla. Puolustamaan savupiipputeollisuutta roudaamalla työpaikkoja punaiseen itään. Ja kaiken ylle perustat yrityskonsernin kiertämään veroja ja ostamaan kausikorttilipun Gayman saarile kultaa vuolemaan tolkuttomilla eduillasi. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on niin ettei perussuomalaiset ole nenäpäivää tässä suhteessa viettäneet.
Faktoja ajan hengestä ollaan ilmi tuoto, oli kyse mistä valtapuolueesta tahansa.
Hyvä vaan että kansa herää.
Ilmoita asiaton viesti
Laitettaisko Tyryn Markun KPL’lle (Kepun pettämisen tutkimuslaitokselle) mukava yksilötehtävä muillekin opiksi.
Mitkä ovat ne demarien vastaavat yleiset instanssit, joita ei ole vielä kuorittu, eikä kuohittu hegemonia-kautensa läänityksistä. Homma voinee lähteä vaikka ay-liikkeen yleisien syntiensä lisäksi osallisuudesta kaiken eläkejärjetöjen päällä päättäjänä röhnöttämisestä.
Ihan vihjeeksi. Tässä valtakunnassa kun ei ole yhtään nurkkaa, jota ei olisi vallattu poliitikkojen ja heidän hilupilttuidensa hiekkalaatikoiksi, jokaisessa ainakin punahome on vakiovitsaus. Kun kaikki muut aiheet välillä väsyvät, näissä irvistelytalkoissa ei aiheet puolueiden toistensa haukkumiskilpailuissa ehdy.
Kaikella kunnioituksella, sori Markku, yritin keksiä ihan yhtä kipeitä piikkejä persuuksiisi, millä sinä itse heräät sanansäiläsi käyttöön. Joskos et tällä kertaa mukise turhia, vaan ala hommiin ja eiku yksilötehtäväsi kimppuun. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan: Lue kommenttini no:3
Ilmoita asiaton viesti
So what? Kyllä minä sen näin. Ymmärrä toki myös, että ei korppi korpin silmää noki. Kysyin nimenomaan vastaavia demarien konkeloita, ja ymmärrän senkin, ettet sellaiseen voi vastata vaikka vierestä olisit moisia poliittisia itsestään selvyyksi katellut.
Empä hiillosta enempää.
Hyvää syksyn jatkoa sulle vaan, Markku.
Matti 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Matti, vaikka siihen taitaa piiloutua pientä ironiaa, mutta kuitenkin.
Vastauksena kysymykseesi: En tiedä. En ole demarien puoluetehtävissä millään tavalla. En todellakaan tiedä.
Sen mutu-tiedän, että viimeisten heikkojen demarikausien aikana, porvarit ovat savustaneet demariväkeä poliittisista depattipaikoista ahkeraan pois.
Tottakai on vasemmistolle tyypillisiä johtopaikkoja, kuten esim. ay-liike. Siellä käydään parast’aikaa oman liittoni entisen puheenjohtajan johtaja-toimestaan oikeutta.
On hyvä, että ay-liike sai ovelan entisen puheenjohtajansa ulos liikkeen piiristä.
Yleisesti ottaen, olen varma, ettei siellä esiinny samankaltaista ahneutta, kuin nyt puheena olevat kesk/kok- tapaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Samat/lähes samat edut olisi ollut kenellä tahansa Ailuksen paikalla, ja tulee olemaan? Joten mikä tässä taas on ongelma? No, ne julkisen sektorin johtajien palkat/edut varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
– ”Mutta sehän olisi likaista politiikan peliä mediaa ja kansan oikeudenmukaisuustuntoja hyväksi käyttäen!”
Ei totuuden esiin tuominen ole minusta ikinä likaista peliä. Voi olla, että on ahneempia ja pahempiakin ihmisiä kuin Merja Ailus, mutta on kuitenkin askel parempaan suuntaan, jos edes tämä yksi ahne rötöstelijä saadaan pois. Tavoitteena tulee olla poliittisten virkanimitysten lopettaminen. Siinä tämä Ailuksen mahdollinen erottaminen on tietysti vasta maailmanympärimatkan ensimmäinen askel, mutta se on kuitenkin askel oikeaan suuntaan, eikä siinä ole mitään likaista.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla pitkä historia Kevassa omasta kuormasta syönnissä. Tuskin Ailus-ilmiö on ainoa laatuaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ailus on itsekäs ja ylimielinen hyvävelikerhon buudeli. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ess–a…
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä kääntämässä tapaus Ailusta Keskustan eduksi?
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/keskusta+haluaa+…
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista. Näin vaalien lähestyessä ollaan mieltä jos toistakin. Aamu-TV:ssä muuten Pirkko Ruohonen-Lerner kertoi puolueensa tehneen valmiin lakiesityksen jo pari vuotta sitten, mutta ei ole tuotu käsittelyyn. Tässä hain googlen avulla PS:n netti-lehdessä olleita kirjoituksia poliittisista virkanimityksistä joihin ovat ottaneet kantaa. Kysymys herääkin miksi sitten nyt mukamas oltaisiin valmiita muuttamaan ja luopumaan käytännöstä? Ne vaalit varmaankin sanelee suurimman syyn.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän kuten tulevat eurovaalit, jotka saivat Pertti Salolaisen eurokriittiseksi. Uskoo ken tahtoo.
Ilmoita asiaton viesti
Markku: en ole koskaan uskonut median salaliittoihin vaikka usko on välillä ollutkin koetuksella. Hesarin Pietiläinen on tarkkavainuinen: lieneekö ihan itse alkanut penkoa eläkeyhtiöitä, nehän ovat johtajaetuineen, hallitusetuineen ja salailun kulttuureineen olleet vahvasti esillä jo useamman vuoden ajan. Muuten tämä menee kirjan mukaan: uusia asioita tiputellaan päivittäin ja kaikki huomio on nyt Kevassa. En edelleenkään puolusta Ailuksen toimintaa, mutta suhteellisuuden vuoksi: Fortumin optioissa jaettiin kymmeniä miljoonia – tässä rättikattoa ja uutta parkettia.
Ilmoita asiaton viesti
En tässä sen kummempia salaliittoja rakentele, mutta tiedän myös, että nuo tiedot toimitusjohtajan työsuhde-eduista eivät ihan joka kyselijälle lohkea. Organisaation hallitus niistä on tietoinen. Ehkä tässä tapauksessa myös Kevan valtuutetut, eli koko joukko poliittisin intressein varustettuja – ja joskus myös vuotovalmiita – poliitikkoja. Eipä paljon muut.
Enkä missään tapauksessa aliarvioi Hesarin Tuomo Pietiläisen ja muiden kollegojen kyvykkyyttä tehdä töitään. Tuomo varsinkin on huima skuuppien tykittäjä.
Ilmoita asiaton viesti
”En edelleenkään puolusta Ailuksen toimintaa, mutta suhteellisuuden vuoksi: Fortumin optioissa jaettiin kymmeniä miljoonia – tässä rättikattoa ja uutta parkettia.”
valitettavasti tämä ajatus on juuri se väärä, vähätellään virhettä. Onko se nyt niin mahdottoman vaikea tunnustaa tehneensä väärin ja pyytä anteeksi ja kantaa vastuunsa ja erota ? Kun kerran isännättömän rahan kanssa toimitaan, niin silloin on oltava entistäkin tiukempi moraali ja toleranssi tulee olla täysi nolla !
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko Fagerström kertoa, ketkä suomenruotsalaiset poskettomia rahoja jopa rikollisesti kahmineet olisivat koskaan eronneet. Stefan Wallinkin piti erottaa, tosin eri syistä kuin säätiösuhmuroinneista. Ei eronnut Lilius – erotettiin, ei eronnut Christoffer Wegelius – erotettiin. Jne, jne. yleensä suomenruotsalaiset pääsevät kuin koirat veräjästä, kuten Casimir Ehrnrooth muutaman prosentin jälkiverolla yli 10 miljoonan euron kätkörahasta. ”Javisst, vi har ju lagen!”
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti ketkään, enkä itse välitä siitä, mitkä on kunkin hyväksikäyttäjän taustatiedot. Samat säännöt kaikille, paitsi onhan meilläkin selviö, että rahalla saa parempaa oikeutta kun rahatta.
Ilmoita asiaton viesti
Lilius, Taxell, Wallin, Sevon, Paulig, Ehrnrooth, …………. kiva, että vihdoin löytyy vastaavaa ahneutta edes muutamassa suomalaisessa? Yleensä tällä saralla ovat kunnostautuneet suomenruotsalaiset, mutta se on kuulemma heille laissa sallittua.
Silti ketuttaa ihan sikana, kun Casimirilta verottaja otti n. 15 % yli 10 miljoonan rikollisesta kätkörahasta, ja Järvenpään kaupunki pidättää minulta verokortilla 52 % luottamustehtäväpalkkioista. 😉
http://www.youtube.com/watch?v=bHmZn7ua6DM&feature…
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa Heikki Tala onkin talonpojan kissan perässä seuraavana potkittavana. Surkeaa sivistystä valtakuntamme demokratiassa. Persufoobikoilla ei ole alkeellisintakaan sivistystä myöntää oma matalaotsaisuutensa. Vain ahneus ja kateus ylittävät heillä perussuomalaisen isänmaallisuuden ja arvokkuuden.
Suurimpia syntejä edelleenkin on kuulua tämän pinnallisen haukkujakaartin vastaiseen leiriin, vaikka vanhojen juuriensa kautta. Eli Kekkosen ja Vennamon välirikon ansiosta hajaantuneisiin alkiolaisiin.
Nämä ’luurangot’ eivät näemmä ikinä kaapeista häviä, kun näiden foobikoiden pölynpyyhkimis-vuorot toimivat edelleenkin kuin auringonnousu.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman järkeä kehiin. Kohtuus ja suhteellisuus on todella hukassa.
Tässä yksi ansaitsemisesimerkki, Keva on laskenut osa-aikaeläkkeen viimeisten työvuosien mukaan.
Osa-aikaeläke 500 e ja työosuus 1600 e palkkaa. Näin tienaa akateemisesti koulutettu, pitkän tärkeää yhteiskunnallista työtä tehnyt ja kokenut, about 50 vuotiaana 2 lamaa kokenut ja siinä melkein syrjäytynyt.
Ailus voisi erota, mutta ennekaikkea korjatkaa 2 lamaa kokeneiden eläkkeenmääräytymistä ihmeessä. Näitä n. 60-vuotiaita äänioikeutettuja on vielä hengissä pilvinpimein tai taitaa ainakin tulla todella mielenkiintoiset vaalit!