Rasisti on reppana
Jari Litmanen on Suomen kaikkien aikojen menestynein jalkapalloilija. Hänet tuntee koko jalkapalloileva maailma. Hän on suomalaisten ja monen muunkin maalaisten lasten ja nuorten esikuva, idoli.
Jari Litmasen hienoudesta kertoo se, että hän oli vuonna 2008 Suomen Palloliiton keulakuvahahmona, kun liitto kampanjoi rasismia vastaan. Kampanjan iskulause oli: Rasisti on reppana.
Suomen Palloliiton yhdenvertaisuushankkeen tavoitteena oli vähentää muukalaisvihaa ja rasismia suomalaisessa jalkapallossa. Kampanjavideo löytyy Youtubesta: https://
Etelä-Suomen Sanomat kertoi eilen, että Jari Litmasen Lahdessa sijaitseva patsas oli viikonvaihteessa puettu väkivaltaisesta rasismistaan tunnetun Ku Klux Klanin tunnuksiin eli kaapuun ja huppuun.
Joku esiintyi samoin tunnuksin mielenosoituksessa Lahden Hennalassa.
Onko näillä tyypeillä enää mitään häpyä?
EDIT 18.12.2016: Kirjoituksen toiseksi viimeistä kappaletta on muotoilu uudelleen, koska tapauksesta on ilmennyt bloggauksen kirjoittamisen jälkeen uutta tietoa.
Suomalaisten rasismi on ikävä, mutta ohimenevä vaihe. Rasistit tulevat sopeutumaan erilaisuuteen kun saadaan tänne pari sataa tuhatta pakolaista.
Ilmoita asiaton viesti
Lähestyykö siis yhteiskunnallinen ilmapiirimme kenties sellaisten monikulttuurimaiden monivuosisataista monikulttuurien välistä ””suvaitsevaa”” yksinvuoropuhelua kuin esimerkiksi tämänhetkisten turvapaikanhakijavirtojen lähtömaissa on perinteisesti nähty, vai kenties nykykriisin merkittävimmän kiristäjäsuurvallan Venäjän tsaristisstalinistisputinilaista suvaitsevaisuusilmastoa?
Ikäväkseni on todettava, että joissain tapauksissa ovat ennakkoasenteet ja epäluulot tutuksitulemisen myötä karisseet myös muuttuen ruusuisista kokemusten ja tiedon myötä hieman kaktusmaisempaan suuntaan. En siis pidä myöskään kaikista pohjoismaisen kuten Ruotsin suurkaupunkien monikulttuurisuuden yksipuolistumisilmiöistä autonpolttamisineen ja kranaatinheittelyineen ihan minkä väriset naamiokaavut tai paljaat naamat päättömissä päissä tahansa, vrt Tukholman Husby ym. ks. http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203488-h…
Ilmoita asiaton viesti
Tulevatko muslimit sopeutumaan Suomeen vai jättävätkö sopeutumatta vaatien omaa kalifaattia ja sharia lakejaan niinkuin muissakin länsimaissa.
http://www.liveleak.com/view?i=ae6_1442713165
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Timo Virtanen
Tataarit, Suomen tunnetuimmat muslimit, taistelivat Suomen Viime sodissa isänmaansa Suomen puolesta. Talvisodan syttyessä Suomessa asui n 800 tataaria, joista 177 puolusti Suomea: upseereita 9, aliupseereita 38 ja kaksi sotilasvirikamiestä, 21 tataarinaista palveli lottina. (Suomen Islam-seurakunnan veteraaniteos, 2006)
Ilmoita asiaton viesti
Muistatko Karin piirroksen, josta hän sai kenkää hyysäristä?
Nämä piirroksen kuvaamat erikoisasiantuntijat Moskovasta eivät kelvanneet tataarien moskeijan kävijöiksi. Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Muslimeja on varovaisesti arvioiden puolitoista miljardia. Onhan heidän joukossaan niitä, joiden mukaan maalliset lait häviävät itse tulkituille Jumalan laeille kaikissa tilanteissa, mutta eipä prosenttiosuus liene sen kummempi kuin kristittyjen keskuudessa. Mitä useampi joutuu sopeutumaan sekulaariin yhteiskuntaan, sitä parempi maailmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma onkin siinä että he eivät sopeudu, he sopeuttavat.Jokainen voi päätellä miten sellaisen yhteiskunnan lopulta käy.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on erittäin säälittävää, että koska hallitus ei tee tarvittavia toimenpiteitä, KKK:sta on tulossa Suomen puolustuksen symboli.
Ilmoita asiaton viesti
No mitäs ne tarvittavat toimenpiteet sitten olisivat?
Ilmoita asiaton viesti
Varusmiehet vartioimaan Litin patsasta ympärivuorokautisesti ko. tapauksessa varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin säälittävää on vain, että kuvittelet Suomen tarvitsevan puolustusta muutamaa hädässä olevaa vastaan.
Tai no, nämä ilmeisesti kannattamasi keinot ovat myös säälittäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama hädässä oleva olisi varmaan ok.
Tulkitsenko nyt niin, että näistä kymmenistä ja kohta sadoista tuhansista tulijoista hädässä on tosiaan vain muutama?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä suhteessa kun puhutaan valtion puolustamisesta niin kyllä, se on vain muutama.
Paitsi että nuo sadat tuhannet ovat dystopiaa suoraan propagandasta ilman mitään todellisuuspohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Propagandaa? Jos 1000 tulee päivässä, niin vuodessa se on satoja tuhansia. Vai onko sinulla täsmällisempiä lukemia?
Vai onko olemassa jokin mekanismi, joka pysäyttää virran vuoden sisällä? Tuleeko Lähi-itään rauha, nouseeko Afrikan elintaso meidän tasollemme, vai rupeavatko välissä olevat maat pysäyttämään porukkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi mainittu tapahtuu.
http://www.nytimes.com/2015/09/29/world/europe/ger…
Ilmoita asiaton viesti
Onko poliittista korrektia sanoa välissä oleville maille kiitos, josko ne rupeavat hoitamaan asiaa meidän puolestamme? Toisaalta se nyt kuitenkin on asia, joka Schengenin ja Dublinin sopimusten mukaan niiden olisi pitänyt tehdä alunperinkin.
Vai kysytäänkö, ovatko Schengenin ja Dublinin sopimukset ylipäänsä hyvä vai huono asia?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ”rasisti on reppana”, on ”reppanan” dissaaminen jo alhaista.
Ajattelepa (vaikkapa sitä koululuokan) reppanaa ja blogikirjoistusta hänen kiusaamisekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niille koululuokkien reppanoillekin pitää säännöt tehdä selväksi. Kivien heittely on kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Koulussa opettajien tulee puuttua rasismiin, muualla muiden. Rasismia ei pidä hyväksyä missään.
Ilmoita asiaton viesti
#24
Mitä on rasismi?
Minua on leimattu rasistiksi kun olen kritisoinut päättäjiä holtittomasta maahanmuuton sallimisesta. Koskaan en ole syyllistänyt maahanmuuttajia sillä tokihan tänne tullaan kun sallitaan, useinkin paremman elintason saamiseksi.
Olenko minä rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
En voi sitä mitenkään tietää, siis sitä että oletko rasisti vai et.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo, jos et päästä muukalaisia asumaan kotiisi ja syömään pöydässäsi et ole rasisti. Humanitaarinen toiminta on eri juttu kun todella autetaan hätää kärsiviä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden Ville Niinistö leikkasi kehitysyhteistyömäärärahoja 200 miljoonalla kansallisen tuulimyllytuen hyväksi, Villekö on siis rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan jalkapalloliitto UEFA tekee hienoa työtä rasismia vastaan. Sen Mestarien liigan (UEFA Champions League) pelaajien paidassa lukee ”No To Racism”. Ylipäätään jalkapallo on Euroopassa malliksi kelpaava esimerkki monien kansallisuuksien ja rotujen toverillisesta yhteistyöstä.
Muutamia lahtelaisia (tai ainakin yhtä lahtelaista) esimerkki ei ole elähdyttänyt, kun on toiminut ajattelemattomasti. Lahden kaupunginisät ovat omassa piirissään toimineet niin, että demostraatiolle on ollut alusta. Siis vielä elossaolevan henkilön patsas.
Ilmoita asiaton viesti
Joku strategi voisi nähdä asian näinkin:
EU on heikko ja häviämässä kilvan USA:a ja Kiinaa vastaan maailman valtataistelussa –> Talouskriisiä ja pakolaiskriisiä Eurooppaan –> Levottomuuksia ja sekasortoa Euroopassa –> Yhteiskuntarauha rikkoontuu –> Oikeutus poikkeuslakiin ja kansalaisoikeuksien kaventamiseen –> Haetaan turvaa vahvasta liittovaltiosta –> Syntyy Euroopan liittovaltio –> Euroopan liittovaltiota aletaan johtaa kuten Kiinaa, jotta se pärjää Kiinaa ja USA:a vastaan geopoliittisessa kisassa ja taistossa niukkenevista luonnonvaroista.
Eli kyseessä voi olla eurooppalaisten etu, mutta keinot eurooppalaisten edun ajamiseksi ovat toki epädemokraattiset ja kyseenalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttokriittisyyden nousuun on ainakin kaksi vaihtoehtoista strategiaa reagoida:
1) Valtapuolueet omaksuvat tietyt keskeiset ja perustellut osat mamukriitikoiden agendasta, jolloin he tuntevat tulleensa kuulluksi ja heidän radikalisoitumisensa keskeytyy.
2) Valtiojohto ja muu väestö tuomitsee niin kovakätisesti mamukriitikoiden rasismin, että kriittisistä mielenilmaisuista tulee liian pelottavia tehdä. Esim. yhtenä keinona voisi toimia syyttäminen epäisänmaallisuudesta. Roskaväeksi haukkuminen ei toimi, koska porukassa on oikeasti myös huonossa sosioekonomisessa asemassa olevia, joita on jo elämä muutenkin potkinut päähän. Nyt jos heidän naamaansa vielä hierotaan valtiojohdon ja muun kansan taholta, että he ovat luusereita, niin siitä seuraa lisää katkeruutta ja vihaa. Ihmisarvoa ei pidä kieltää rasistiltakaan, vaikka kuinka inhottaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sellaisia tiettyjä keskeisiä ja perusteluja osia heidän agendassaan on, joilla vaikka tämä nykyinen pakolaiskriisi helpottuisi? Viimeaikoina on ehdotettu turvapaikanhakijoiden sulkemista parakkikylään heidän tultuaan länsirajan yli ja samalla rohkaista heitä palaamaan Ruotsiin. Se ei ratkaise mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tulonsiirtojen ja sosiaaliturvan tason laskeminen houkuttelevuuden laskemiseksi. Tällöin pelkän elintason parantamisen vuoksi matkaan lähteminen vähenisi.
Turvapaikan hakijoista ja pakolaisista täytyy pitää kyllä huoli, koska he ovat aidossa hädässä. Se on moraalinen velvollisuus ainakin sinne asti, kun meillä on resursseja pitää itsestä ja muista huoli.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäiseen kappaleeseen totean, ettei tuolla ole todellista vaikutusta. Jos puhutaan vain taloudellisistä vetovoimatekijöistä, niin ainoa tekijä jolla on merkitystä on Euroopan maiden korkeampi elintaso. Toiseen kappaleeseen voin yhtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla oikeassa, mutta et välttämättä. Tietyt Euroopan maat ovat vetovoimaisempia kuin toiset. Esim. entiset itäblokin maat eivät ole olleet erityisen vetovoimaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ja muualla Pohjoismaissa on korkeampi elintaso kuin Itä-Euroopan maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma ei olisi yhtä hankala, jos meillä olisi samanlaiset työmarkkinat ja järjestelmä kuin Yhdysvalloissa 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa. Silloin esim. New Yorkiin mm. Itä-Euroopasta tulleet pääsivät töihin, kun palkkataso oli alhainen. Pakolaisvirtoihin ei sovi yhtä hyvin Pohjoismaiden jäykät työmarkkinat ja antelias sosiaaliturva. Ihmistä tulee kohdella tasaveroisesti, mutta taloudellinen kantokykymme on rajallinen. Jos maahantulijat eivät pääse nopeasti tuottaviin töihin, kantokykymme heikkenee nopeasti, eikä hyvinvointiyhteiskuntaa voida enää rahoittaa.
Pitää tasapainotella inhimillisyyden ja pragmaattisuuden välissä. Suomen, Pohjoismaiden ja Euroopan kantokyvyllä on rajansa, vaikka meillä onkin inhimillinen velvollisuutemme auttaa hädässäolevia.
P.S. Sitä toivoisi muuten Yhdysvaltojen osallisutuvan pakolaisten vastaanottamiseen, koska heidän toiminnallaan on ollut osansa pakolaiskriisin synnyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös sitä mieltä että roskaväkimäärre toisteltuna on ihan kaamea. Mutta ei hätää. Tautologia on rasistien tauti, sen tiedämme kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä – mutta ennenkaikkea rasisti on reppana, jota valtaholistipoliitikko käyttää härskisti hyväkseen. Rasismia ruokkii pullamössövaltaeliitti tekojensa kautta myös sillä puolen (Huom!), joka väittää rasismia vastustavansa!
Pelkkä ”ei rasismille” ilman vaikuttavia tekoja yhteiskunnallisesti ei riitä mihinkään muuhun kuin vastakkainasettelun lisääntymiseen.
Jos valtaeliitti tajuaisi ensin tällaisen perusasian?
http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1994…
Ilmoita asiaton viesti
Rasistiakin pitäisi voida kuulla, haastaa keskusteluun.
Miksi? Koska rasistiksi houkuttuu ihmisiä, joilla ei ole ollut kuulijaa, ei ääntä, ei kasvoja.
Yhtäkkiä joku kuulee, on viiteryhmä.
Mutta kaikki arvostelijat ja kriitikot eivät ole rasisteja. Kaikki kohtaamiset eivät vähennä ennakkoluuloja.
Kuullaan toisiamme. Se tekee hyvää ihmiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä erään monikulttuuristen tiimien kanssa työskentelevän ammattilaisen näkökulma pakolaiskriisiin. Pointtina se, että kulttuurien eroavaisuutta ei pidä kiistää; niitä on. Parhaimmillaan yhteiskunta pystyy hyödyntämään eri kulttuurien parhaita puolia, mutta se vaatii paljon koulutusta ja yhteistyötä. Se koskee myös maahanmuuttajia. Heitä on osallistettava toimintaan ja kielikoulutus on tärkeässä asemassa siinä.
http://www.palavatc.com/the-refugee-crisis-and-glo…
Ilmoita asiaton viesti
Epävarmuus itsestään, heikko itsetunto ja minuus, siinä eräät eväät miksi ihminen muuttuu vieraskammoiseksi jopa rasistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ole tullut oikeasti mieleen, että näinköhän nyt joku vähän trollaa mediaa ja maailmaa halaavaa sivistyneistöä?
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan trollaaja poliisin kuulusteluun ja kysytään häneltä.
Ilmoita asiaton viesti
Pidätkö tätä otaksumaasi ”trollausta” jollain tavalla harmittomanana pilana?
Ilmoita asiaton viesti
Mauttomana ehkä lähinnä. Vaikea nähdä, minkälainen rikosnimike voisi liittyä vaatekappaleen pukemiseen patsaan päälle. Mutta ilmiselvää trollaustahan tämä on. Julkisuuden henkilöiden ja median kiihkoilu aina päätöimittajia myöten on vähintäänkin koomista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se, mitä Lahdessa tapahtui ennen viikonloppua ja mihin tämä viikonlopun patsasjuttu voi liittyä, mielestäsi koomista?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, mutta jonkun patsaan päälle vedetn lakanan kauhistelu suureen ääneen jonain hirveänä viharikoksena on paitsi koomista, myös näköalatonta. Odottaisin medialta paljon analyyttisempaa ja puolueettomampaa näkökulmaa. Mistä viikonlopun tapahtumat juontavat juurensa? Mitä Lahdessa tapahtui *ennen* kaapucaustia perjantain ja edellisen viikon aikana? Minkälaista tulevaisuutta Hennalan vapautuneelle varuskunnalle maalailtiin kaupunkilaisille ennen vastaanottokeskuksen perustamista? Tutkikaa! Kirjoittakaa näistä aiheista! Puolueetonta tutkivaa journalismia, kiitos.
Ps. paperipussi auttaa hyperventilointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestyslaista joku yleiseen järjestykseen liittyvä pykälä tuohon kait kaivettaisiin sovellettavaksi, jotta tempaisijalle saadaan rikesakko ja valtion kassaan muutama roponen – toisaalta seuraamus voi jäädä yhtä hyvin pelkäksi huomautukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pukeudutaan lynkkauksia harjoittaneen järjestön asuun, se on visuaalinen viesti jota kielitaidotonkin voi tulkita tappouhkauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän linkin takaa saatte hyvän juttuvinkin, kun luette artikkelista löytyvät linkit alhaalta ylöspäin. Jos vain uskallatte pureutua aiheeseen.
http://lahtiuudistuu.fi/hennala/
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän Suomi näyttää kaukaa katsoen todella oudolta paikalta. Ei tunnu lainkaan samalta maalta kuin se, jonka jätin joskus taakseni. Toisaalta eihän siitä ole kuin kolme – neljä sukupolvea aikaa kun tapoimme toisiamme urakalla poliittisten mielipitieden takia. Ehkä tämä sotien jälkeinen aika olikin jonkinlainen poikkeusaika… toivottavasti ei.
Nämä säälittävät reppanat, jotka pukeutuvat lakanoihin ja heittelevät polttopulloja viattomien ihmisten päälle voitaisiin minun puolesta heivata vaikka minne. mulla ei todellakaan ole heidän kanssa mitään yhteistä muuta kuin sama passi. kaikille heille on annettu mahdollisuus tehdä elämällään jotain, mutta kun on epäonnistuttu, niin syytetään siitä muita, ei itseään. sanoisivat suoraan, että he eivät halua, että heihin käytetyt yhteiskunnan tuet pienenevät, koska jakajia tulee lisää. se olisi ainakin rehellistä. suomalainen yhteiskunta ei ole näille ihmisille mitään velkaa ja epäilen vahvasti, onko suomalaisella yhteiskunnalla näille ihmisille mitään käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla oli sama tunne kun seurailin tätä paistaa ollessani vuoden Japanissa. Mutta kun palasin takaisin huomasin etteivät asiat olleet niin paljon muuttuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Japani! Olin just tulossa siihen. Ovelin rasismin muoto on esimerkiksi väite ”japanilaiset ovat ahkeria”. Olen nimittäin varma että 120 miljoonan ihmisen joukosta löytyy jokunen laiskurikin.
Ilmoita asiaton viesti
P.T;” sanoisivat suoraan, että he eivät halua, että heihin käytetyt yhteiskunnan tuet pienenevät, koska jakajia tulee lisää. se olisi ainakin rehellistä. ”
En nyt ihan välttämättä eniten huolissani itseeni käytetyistä tuista, mutta kyllä minun ”vastustukseni” johtuu isolta osalta siitä että maallamme ei ole varaa. Leikellään, supistellaan, potkitaan pihalle, vähennetään ja kurjistetaan kansalaistemme oloja. Samaan aikaan sitten uutta väkeä lappaa bussilasteittain, eikä varmana kyse ole nyyttikesteistä, vaan jostain niidenkin elämiseen käytetyt varat otetaan.
Olen siis rehellisesti tätä mieltä, enkä kovin korkealle arvosta näitä suvakkien vihaamishöpötyksiä, mitä joukolla tekevät kiillottaakseen kilpeään ja antaakseen itsestään jotenkin paremman kuvan.
PS Suomi ei tainnut sinuakaan tarvita, kun jossain ulkomailla olet?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Litmasen patsas ennekin kokenut kovia. Eikö se muutama vuosi sitten jouduttu valaamaankin uudestaan tai vastaavaa. Nyt tällä kertaa sentään patsas säilyi ehjänä, onneksi.
Jos tämä on Lahden oma versio Mantan Lakituksesta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan! Keväällä Mantan lakitus, syksyllä Litin huputus.
Tarja Halonen muuten varoitteli muutama vuosi sitten, ettei rasistisille vitseille saa nauraa. Se kielto todellakin edellyttäisi tarkempia ohjeita ja käsitteen määrittelyä, ehkä jopa sanktioita sen rikkomisesta. Joskus nimittäin on tosi vaikea pitää pokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Paras tapa vastustaa rasismia olisi estää arabimiesten hallitsematon invaasio Suomeen. Tilanteen takia moni joviaali on alkanut muuttua rasistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Markku Huusko.
Voiko olla maahanmuuttokriitikko olematta rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
Voiko olla Ku Klux Klanin kannattaja olematta rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
Voiko Jari Tervo kielenkäytöllään olla muuta kuin itse rasisti?
Ilmoita asiaton viesti
Vallanpitäjien harjoittamaan politiikkaan voi toki suhtautua asiapohjalta kriittisesti.
Asiapohjaista kriittisyyttä ei ole eri maahanmuuttajaryhmien syyllistäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjimmiltaan rasismi kait tarkoittaa ettei ihminen syystä tai toisesta hyväksy erilaisuutta. Se on tietenkin väärin. Iso osa ihmisitä haluuaa kuulua johonkin ryhmään. Net ja met ajattelu on ihan tavallista. Met hyviä net ei niin hyviä. Kriis ja ongelma hetkillä tälläinen ajattelu korostuu. Hullua ajattelua ,mutta semmoisia me ihmiset suurimmilta osin ollaan. Ihminen ei ole kovin täydellinen ,ihminen on vain ihminen.
Mielestäni on todella ihmeellistä ja kummallista ettei tätä asiaa pohdita sen enempää. Luulis että käytäntö on paljon tärkeämpää kuin teoria siitä mikä on oikein.
Siis suomeksi. Maailma on täynnä esimerkkejä kauniista ja hienoista ajatuksista esim. kommunismi ,uskonnot ja jne. Jossa on ajettu kaunista ajatusta pakolla välittämättä siitä porukasta jolle tämä kaunis aate on syötetty. Pahimmillaan on jopa tapettu aatteen vastustajat. Nykysin ei tietenkään tapeta. Mutta periaate on sama kansa pakotetaan johonkin mihin se ei ole valmis ja seurauksista viis.
Ilmoita asiaton viesti
Taas on puurot ja vellit sekaisin. Ihan ensin määritellään rasismin merkitys. Encyclopedia Britannica määritelee rasismin näin:
Racism, also called racialism, is any action, practice, or belief that reflects the racial worldview—the ideology that humans are divided into separate and exclusive biological entities called ”races,” that there is a causal link between inherited physical traits and traits of personality, intellect, morality, and other cultural behavioral features, and that some races are innately superior to others.
Ilmoita asiaton viesti
Lahdessa lauantai iltana nakkikioskin jonossa saattas tulla tuntuvaa palautetta otsikon mukaisella kommentilla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mitä haluat tällä sanoa?
Ilmoita asiaton viesti
Suotta ylianalysoit. kunhan totesin asian. Pelicansin mollaaminen toimisi varmasti kanssa hyvin. Samoin voisi käydä jos menisi vastaanottokeskukseen valistamaan ihmisiä että ”Irakilaismiehet ovat pelkureita, jättävät naiset ja lapset sodan jalkoihin” Lahden ja Kouvolan tapaukset olivat ihan typeriä, mutta kuitenkin.
Huomaatko että olet trendissä mukana. Kovasti maahanmuuttokriittisiä mollataan että nimimerkkien takaa huudellaan rumia ja joku kehtaa jopa omalla nimellään. Ennenaikaa ennen internettiä tavan tallaaja pystyi vain sanomaan mielipiteensä tai toista vähättelemään ja ylenkatsomaan, saattoi tilanne johtaa muuhunkin kuin vain mielipiteiden vaihtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Huuskon avoin kysymys ei ollut ”ylianalysointia” kenenkään muun paitsi sinun mielestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
J.S;”.. kenenkään muun paitsi sinun mielestäsi.”
Ei toki pitäisi, mutta aina välillä täällä tulee sellaisia helmiä että on pakko. Mistä tuo tieto on peräisin?
Ilmoita asiaton viesti
Mietin onko tällä toimittaja Huuskon otsikolla jotain yhteyttä kirjailija Jari Tervon kirjoitukseen ”He ovat roskaväkeä”.
Vantaan Sanomissa voi äänestää onko samaa mieltä Tervon kanssa. Samaa mieltä on tällä hetkellä vajaa 20 % ja eri mieltä runsas 80% ääniä yhteensä 2180. Voiko tuosta päätellä että meitä ”roskaväkeen” kuuluvia on yli 80%.
En tähän ikään mennessä ole vielä arvannut että kuulun roskaväkeen. Olen ajatellut aivan päinvastaista. Mutta ajat muuttuvat näköjään.
En nyt näkisi kovin suurta vuouhkaamisen tarvetta 19 vuotiaan päähänpistosta. Toki hän on täysi-ikäinen ja vastuussa teoistaan ja saa ansaitsemansa rangaistuksen. En näe tarvetta ryhtyä häntä tuomitsemaan julkisesti ennen oikeuden käyntiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin kahdesta hiljattain Lahdessa sattuneesta hupputapauksesta. Samalla kirjoitin lahtelaislähtöisestä jalkapallosuuruudesta, joka oli Suomen Palloliiton Rasisti on reppana -kampanjan hahmona vuonna 2008. Hänen patsaansa liittyi kirjoituksessa mainittuun toiseen ikävään tapaukseen.
Fiksut tiedotusvälineet eivät julkaise tällaisissa tapauksissa nimiä, ei epäillyistä eikä mahdollisesti jonkun pienen rangaistuksen saaneista, vaikka tietäisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin että Litmasen patsaan huputtaja tai huputtajat saattavat olla aivan eri ihmisiä kuin tämä nyt pidätetty 19 vuotias. Voi olla tietenkin että joku on saanut hänestä innoituksen. Seurataan miten poliisin tutkimukset etenevät.
Ilmoita asiaton viesti
Huusko: ”En voi sitä mitenkään tietää, siis sitä että oletko rasisti vai et.” – Totta.
—
Professoreilta, miljonääriurheilijoilta, varakkailta poliitikoilta, julkkukirjailijoilta, instituutioiden johtotason ihmisiltä saattaa tulla hieman toisenlaisia ajatuksia – paitsi siitä, kuka onkaan rasisti ja mitä rasismi on – ehkä jopa tästä olemassaolon luonteesta, kuin sellaisilta ihmisiltä (reppanoilta tai ei), jotka kuuluvat Suomen sosioekonomiseen alakastiin tai ovat kroonisessa ahdingossa vaikkapa sairauden tms. vuoksi, saamatta asianmukaista apua.
Tämä näet pätee: ”Tyynellä säällä kirkonkukollakin on luonnetta.” (S. J. Lec)
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko joku kertoa, mitä symboliikkaa on Litmasen patsaan huputtamisessa Ku Klux Klanin kaapuun?
Typerät kakarat luulevat vain olevansa vitsikkäitä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole vaikeata. Nykyään kaikki mediaa seuraavat ymmärtävä Ku Klux Klanin symbolimerkityksen suomessa, eli maahanmuuton vastustaminen, ja patsaskällit on huumorin perusasioita.
Ilmoita asiaton viesti
Tekijä/tekijät valitsivat Litmasen patsaan tieten tai tietämättä hänen näkemyksistään liittyen rasismiin. Tällainen teko on aina – mutta erityisesti näissä Hennalan tapauksen jälkeisissä olosuhteissa – äärimmäisen typerä.
Ilmoita asiaton viesti
Typerää tämä ehdottomasti on.
Mediaa seuranneet tietävät kyllä yhteyden pakolaisten saamaan vastaanottoon Hennalassa, jossa tämä nerokas huppupää esiintyi. Koko maailmalle.
Näillä neropateilla on vain riittämättömät tiedot Ku Klux Klanin luonteesta. Klaanin kaapu ja Suomen lippu on absurdi yhdistelmä.
Huumoria?
Ilmoita asiaton viesti
Välimaastosta löytyy joskus uusia ajatuksia ongelmien ratkaisemiseksi. Tässä esitetään lainsäädännön koventamista integraation edistämiseksi ja rasismin kitkemiseksi: http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2036…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä on, onko patsaan kluxittaminen rikos vai ei? Moraalitonta se kuitenkin on. Samoin Olli Immosen toiminta oli moraalitonta, vaikkei rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt.
Täällä yritetään väkisin hilata alas moraalisen toiminnan rajoja vetoamalla laillisuuteen.
Joidenkin suurin murhe ja huoli on, ettei vain tule kutsutuksi rasistiksi. Vaikken koskaan kutsukaan ihmisiä rasisteiksi, niin voi yhyy sentään.
Joidenkin mielestä turvapaikanhakijoilla ei ole oikeutta turvalliseen maahantuloon, vaan heitä pitää pelotella, oli sitten vaikka pikkuvauvoja. Se ei ole yhteiskuntakritiikkiä, se on pelkkää tyranniaa ja terroria.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu, allekirjoitan tämän, turvapaikanhakijoita pitää kohdella aivan samoin kuin jokaista ihmistä muutenkin.
Ei se ole turvapaikanhakijan vika, jos tänne tulee, mutta julkisessa keskustelussa on jäänyt aika vähälle se tosiasia kuitenkin, että valtaosa näistä hakijoista tullaan palauttamaan, koska tulevat Suomen turvalliseksi katsomilta alueilta, tämä kriteerihän juuri kiristyi.
Ei kannattaisi noiden huppumiehien niin kauheasti meluta, eivät nuo läheskään kaikki tänne jää, taitaa Irakista tulevien palautusprosentti kohta olla yli 60.
Kaikki ketkä oikeasti turvapaikan tarvitsevat, se heille myönnettäköön, näyttää kuitenkin siltä, että suurempi prosentti ei tämän turvapaikan tarpeessa ole.
Kyllä tuollainen määrä, mitä tänne jää, tänne myös hyvin integroituu, määrä ei nyt ole niin valtaisa, kaikki nyt vaan huutaa, että voi tulla jopa 50000 hakijaa, silloinkin pitää muistaa, että kyseessä on HAKIJA, ei turvapaikan saaja.
Ilmoita asiaton viesti
Aina yhtä turhauttavaa lukea näitä kommentteja, joissa kerrotaan kuinka tänne on tulossa 50 000 turvapaikanhakijaa ja että kyllä niistä selvitään.
Tänne ei ole tulossa 50 000 turvapaikanhakijaa!!
Tänne tulee 3000-4000 turvapaikanhakijaa joka viikko! Tämän vuoden loppuun mennessä tulevien määräksi arvioidaan 50 000. Mutta ei ne tulijat jotenkin ihmeellisesti lopu vuoden loppuessa. Ensi vuonna sama tahti tarkoittaa 150 000 – 200 000 hakijaa.
Näistä kuuluisista 50 000 hakijasta: Jos puolet heistä saa oleskeluluvan, niin se tarkoittaa perheenyhdistämisten jälkeen 75 000 – 100 000 henkeä.
Puhtutaan siis paljon isommista luvuista kuin 50 000. Jos vauhti jatkuu samanlaisena edes ensi vuoden loppuun, tarkoittaa se jo 400 000 – 600 000 uutta mamua perheenyhdistämisten jälkeen…
Ilmoita asiaton viesti