Tapaus Veikkaus: Neljälle poliitikolle turha etuoikeus, arvo yli 2000€/kk

Rahapeliyhtiö Veikkaus koki kohtalaisen muodonmuutoksen vuoden 2017 alussa, kun Fintoton, Raha-automaattiyhdistyksen ja Veikkauksen rahapelitoiminnot pantiin yhteen.
Haaveilupelien eli esimerkiksi Loton seuraksi tulivat markettien raha-automaatit ja hevoshenkilöiden Toto-pelit.
Näin uljaan yhtiön luominen edellytti luonnollisesti myös hallitusremonttia.
Poliitikoista sisään Veikkauksen hallitukseen astelivat tuolloin Harry ”Hjallis” Harkimo (silloin kok), silloinen kansanedustaja Tuomo Puumala (kesk), kansanedustaja Jutta Urpilainen (sd) ja varatuomari Raimo Vistbacka (ps, sittemmin sin).
Nimitykset teki omistajaohjauksesta tuolloin vastannut silloinen pääministeri Juha Sipilä (kesk). Pientä poliittista rähinääkin nähtiin.
Harkimo erosi Veikkauksen hallituksesta joulukuussa 2017 urheilukuvioihinsa liittyneistä jääviyssyistä. Liike Nytin sittemmin perustaneen Harkimon jälkeen kokoomus-paikan sai kansanedustaja Ilkka Kanerva.
Ja mikäpä ei olisi ollut Veikkauksen hallitukseen tullessa, sillä korvaus tuosta sivutyöstä vastaa monen suomalaisen vuosipalkkaa. Pohjapalkka on 2000 €/kk, jonka lisäksi hallituksen kokouksiin ja valiokuntien kokouksiin osallistumisesta saa vielä 600 € laaki.
Puumala sai vuonna 2018 yhteensä palkkiota 14 kokouksesta 32 400 euroa, Vistbacka nosti 14 kokouksesta 30 400 euroa, Urpilainen kymmenestä kokouksesta 30 000 euroa ja myöhemmin mukaan tullut Kanerva viidestä kokouksesta 21 000 euroa.
LUE MYÖS: Ärähdys Veikkaukselle: ”Virheitä ei saa enää tapahtua – Miten näin pääsi käymään?”
Toki hallituksen kokouksiin tuleminen edellyttää yleensä valmistautumista ja aikaa hallitustyölle uhrataan jonkin verran myös kokousten välillä. Päätyön tekee yleensä kuitenkin hallituksen puheenjohtaja, joka Veikkauksen tapauksessa on ex-nokialainen Olli-Pekka Kallasvuo (vuositulo Veikkauksesta 49 800 euroa).
Veikkauksen hyvää palkkiotasoa on perusteltu Uudelle Suomelle sillä, että sen täytyy olla sama niin poliitikoille kuin ammattimaisemmillekin hallitusjäsenille, joista jälkimmäisiä ei pienemmällä palkkiolla saa liikkeelle. Myös hallitustyön vastuullisuus on ollut perusteluna.
Kuten viimeisin mainoskohu osoittaa, ei yhteiskunnallinen valvonta hallitustasolla pelasta yhtiötä mainehaitoilta, joita operatiivisessa toiminnassa syntyy. Poliitikot ovat siltä osin hallituksessa täysin turhia ja heidän voisi korvata ammattilaisilla. Vaihtoehtoisesti kahdeksanjäsenisen hallituksen kokoa voisi supistaa vaikka puoleen poliitikot ulkoistamalla.
Veikkauksessa on erikseen hallintoneuvosto, joka voisi hoitaa poliittisen valvonnan ihan itsekseen. Siellä on jäsenten joukossa 13 poliitikkoa rivijäsenen saadessa 500 euron kertapalkkion. Kokouksia oli vuonna 2018 kuusi, joten parhaimmillaankin siellä ylsi muutaman tonnin vuosikorvaukseen, mikä on kohtuullista.
Huomionarvoista on, että jopa eduskunnan oma Yleisradio kykenee vähempään poliittisuuteen hallinnossaan, sillä sen hallituksessa eivät poliitikot istu.
Oma poliittisesti jännittävä lukunsa Veikkauksessa on sen johtajapaikkojen läänittäminen kokoomuksen uskollisille sotureille.
Iltalehden tietojen mukaan nykyinen toimitusjohtaja Olli Sarekoski on toiminut kulttuuriministeri Suvi Lindénin (kok) erityisavustajana ja on myös kokoomusnuorten entinen pääsihteeri sekä kokoomuksen europarlamentaarikkojen kansliapäällikkö.
Veikkauksen kakkoshenkilö, varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski on pitkän linjan kokoomuslainen taustavaikuttaja ja Jyrki Kataisen (kok) entinen valtiosihteeri.
Värisuoran täydennykseksi heiluttaa Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtajan nuijaa kokoomuslainen kansanedustaja Timo Heinonen, joka nyt vaatii tomerasti selvitystä epäonnistuneesta radiomainoskampanjasta. Samansuuntaisia puhuu myös Rinteen hallituksen omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) tänään Uuden Suomen haastattelussa.
Veikkauksen hallituksen kokoonpano on Paateron pöydällä alkavana syksynä. Myös yhtiön hallintoneuvosto menee uusiksi, koska siellä on eduskunnan jättäneitä ja sieltä pudonneita.
Jos Paatero ei päädy hallituksen kanssa radikaalimpiin ratkaisuihin, nimitetään todennäköisesti ainakin EU-komissaariksi siirtyvän Urpilaisen, eduskunnasta pudonneen Puumalan ja ex-perussuomalaisen Vistbackan tilalle uudet Veikkaus-etujen nauttijat nykyisten kansanedustajien joukosta.
LUE LISÄÄ: Ministeri: Mainonnasta puhutaan Veikkauksen kanssa – Laki uudistettava
Minkä oikeasti rahaa vastaan mitattavan annetun vastineen monopoliyhtiö saa näiltä poliitikoilta? Muutakin kuin jäsenenä olemisen ja kokouksissa istumisen?
Olisi mielenkiintoista tietää miten valtion monopoliyhtiö on oikeasti näistä henkilöistä hyötynyt?
Kyse taitaa olla vain suomalaistyyppisestä korruptiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Palkintovirat ovat suomalaista hyvä veli – järjestelmää jota voisi korruptioksi kai myös kutsua. Aika koomista tulkita siitä, että Urpilaisen ja Rinteen jengi on nyt molemmat hillotolpilla, on vanhat annettu anteeksi.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006196525.html
On meillä toki tämä hieno selitys, että kun Suomi on niin pieni maa, pitää jokaisella pallilla olla toweri. Juupa-juu.
Ilmoita asiaton viesti
Lähestymissuuntasi on väärä. Tässä nimenomaan pyritään pitämään yritys omistajansa eli julkisen vallan valitsemien edustajien tarkkailun ja ainakin nimellisesti myös vallan alla. Eli ei tällä etsitä lisäarvoa yritykselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli tässä mieleeni, että Suomessa on paljon korkeakoulutettujakin työttömiä, jopa lakimiehiä. Eikö noihin hallituksiin voitaisi poliitikkojen sijaan palkata heitä? Heillä olisi varmasti enemmän aikaakin perehtyä asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkauksen tapaus on tyypillinen esimerkki siitä miten politiikan sotkeminen käytännön toimintoihin tuo niihin tehottomuutta.
Sote-maakunnille on tulossa iso joukko vastaavanlaisia poliittisia palkkiotoimia, joista ei ainakaan mitään hyötyä saada.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkojen sivuvirat hallituksissa ja vastaavissa voi laskea yhdeksi korruption muodoksi Suomessa. Olisi parempi pitää poliitikot poliitikkoina. Henkilökohtaiset rahalliset intressit ja noista hallituspaikoista kiinni pitäminen eivät voi olla vääristämättä poliittista päätöksentekoa. Jos jossain tarvitaan poliittista kontrollia (esim. Yle), poliitikot voivat hoitaa tehtävän kulukorvauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten on jo hallintoneuvostot niin Ylessä kuin Veikkauksessakin. Luulisi sen riittävän poliitikoille Veikkauksessa, kun Ylessäkin riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Elinikäistuomion Balkanin sotarikoksista saaneen runoilevan psykiatrin Radovan Karadžićin sanottiin kuuliaisesti seuranneen ns. pyhien tekstien kauheimpiakin neuvoja vääräuskoisten oikomiseksi, ikäänkuin kirjat olisivat löytyneet valmiina kiven alta, ymmärtämättä että ne olivat ihmiskäden ohjaaman kynän tuotoksia joihin pitää suhtautua samalla kritiikillä kuin ihmisen muihinkin aikaansaannoksiin.
Kokkolan seudun kasvatit Puumala ja Urpilainen ikäänkuin eivät ole koskaan mitään kuulletkaan? Puhumattakaan urheilu- ja kulttuuriministerien kantakaveri Kanervasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläinen kansanedustajiein toimiin puutuminen on edustuksellisen parlamentaarisen järjestelmämme halveksuntaa. Kun vaaleilla valitsemneluottamustehtävään kansanedustajat ja he sitten jakautuvat erilaisten valtion omistamien instuuttien hallintoneuvostoihin niin mitä moititavaa siinä sitten on.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä kovastikin moitittavaa, että saadaan palkkioita ilman, että niille on mitään vastinetta. Suurin osa erilaisten hallitusten poliitikkojäsenistä ei ymmärrä niissä käsiteltävistä asioista hölkäsen pöläystä. Korruptiosta on silloin kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni Veikkaus jakaa voittovaroistaan hyvinkin suuria potteja erilaisille kulttuuri- ja urheiluhankkeille. Poliitikot lienevät vahtimassa niitä omilleen.
Miksi sitten poliittisten ”humanistien” palkkioita verrataan hallitusammattilaisiin joiden ainoa motiivi on ansaita lisää rahaa, sitä en tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo tilannetta perunakuopasta käsin, niin ei siinä mitään moitittavaa olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
#9 Niin olisiko diktatuuri jotain parempaa kuin demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Moitittavaa on rahan saaminen olemattomasta työstä ja ”virat” kavereille.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia tuntuu löytyvän julkiselta sektorilta joka paikasta, kun vähän kaivelee. Ja sitten ylpeillään sillä, ettei Suomessa ole korruptiota…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuossa mahdollisuus pieneen lottovoittoon. Jos muistaa ahkerasti täyttää, ei kuponkinsa, vaan paikkansa, niin tuo peruspalkka tekee 10 vuodessa neljännesmiljoonan luokkaa. Kokouspalkkiot sitten menisivät verotuksen kanssa tasan tässä laskennassa. Lottovoittohan on veroton.
Pitääkö tässä olla kateellinen, että Veikkaus tarjoaa toisille varman lottovoiton?
Ilmoita asiaton viesti
Kateellisesta en tiedä, mutta ainakin on hyvä kysyä, edistävätkö poliitikot Veikkauksen hallituksessa korkeine palkkioineen yhteistä hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Rinne sekoilee jälleen:
Poliittisten toimittajien lounaalla tänään hän ryhtyi ääneen ”ajattelemaan”, että maailman muuttuessa pelimonopolin asemaa pitäisi miettiä uudesti.
Mainonnan kertaluontoiset ylilyönnit ja kansallisen pelijärjestelmän ylijäämän jakaminen kulttuurin, urheilun ja nuorisotyön hyviin kohteisiin ovat täysin eri suuruusluokan kysymyksiä.
Kaupallisen viestinnän tyylirikot on korjattavissa.
Sen sijaan voittovarojen ulkoistaminen kansainvälisten pelijättien omistajille olisi suurvirhe, korvaamaton munaus.
Perin vastuutonta ja lyhytnäköistä ”fundeerausta” pääministeriltä.
Ties monesko harkitsematon sammakko lyhyen ajan kuluessa.
YLE 7.8.2019;
Yle uutisoi Rinteen sekoilusta tämän linkin perällä: Veikkauksen monopoli ei ole ikuinen..
https://yle.fi/uutiset/3-10910997
.
Ilmoita asiaton viesti
Oli tosiaan yllättävää kuulla Antti Rinteeltä, että veikkaustoiminta voitaisiin irrottaa valtion monopoliasemasta. Toivottavasti pääministeri peruu tuon huuliltaan lipsahtaneen sammakon.
Sen sijaan Rinteen hallituksen olisi ryhdyttävä nopeasti puhdistamaan Veikkausen hallintomallia. En ollut tietoinen, että tämän valtionyhtiön hallitukseen ja hallintoneuvostoon on tungettu tuollainen määrä tuollaisilla korvauksilla varustettuja poliitikkoja.
Eihän tätä voi nimittää miksikään muuksi kuin korruptioksi. Mitenkähän mätä tämä maailma on, kun yhdessä vähiten korruptoituneessa maassa voi esiintyä tällaista mädännäisyyttä?
Kaiken huippuna on se, että tuollainen poliitikkojoukkio ei ole ymmärtänyt valvoa, millaisia mainoksia Veikkaus syöttää markkinoille vähävaraisen kansan harhaanjohtamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Antti jossain on oikeassa ollut, niin tässä Veikkaus OY myynnissä hän on todella oikeassa.
Jos jotain säilyttäisin, niin se olisi vanha kunnon mekaaninen pajatso. Se riittää suurimmalle osalle nykyisiä ykskätisten vääntäjillekin.
Nettipelit on niitä, jotka kaappaavat pelihimoiset syliinsä ja ottavat omansa. Enpäusko, että pajatsoojat vallan helposti siirtyvät netti-imuriin.
On vaikeaa nähdä veikkauspelien tulovirtaa kansakunnalle hyvää tuottavana sampona. Kyllä vaan se on suojatyöpaikka ja palkitsemisen alttari. Eräille veikkauksen pelit ovat piilovero, josta nämä veronmaksajat eivät purnaa ja samalla viha kohdentuu oikeudenmukaiseen verotukseen.
Veikkaus oy on kansakunnalle suurin lakiin nojaava petos. Sitä vastaan olisi nostettava ryhmäkanne.
Ilmoita asiaton viesti
Montesquieu esitti vallan kolmijako-opissaan lainsäädäntövallan, tuomiovallan ja toimeenpanovallan erottamista toisistaan. Tätä kunnioitetaankin aika hyvin – erityisen hyvin ainakin tuomiovallan osalta, Listaan pitäisi lisätä neljänneksi vielä taloudellinen valta. Samat vallanköytön vaarat uhkaavat meitä myös silloin, kun taloudellinen valta sekaantuu noihin muihin. Hyvä aloituskohta olisi poliitikkojen palkintovirkojen ja palkintohallituspaikkojen jakamisen ja vastaanottamisen lopettaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Selkeästi kansanedustajuus tekee henkilöstä ”pätevän” mm. Veikkauksen hallitukseen, koska pudonneiden tilalle täytyy Paateron valita uudet. Jos Puumala ja Vistbacka olisivat päteviä ks. tehtävään niin he tietenkin jatkaisivat. Kun on kyse poliittisesta virkanimityksestä, eikä pysty kansanedustajan paikkaa uusimaan, niin lähtö tulee muistakin ”palkkioviroista”.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on esillä yleinen väärinkäsitys, tai oikeastaan kaksi. Kun tällaisiin paikkoihin valitaan edustajia, tavoite on ulottaa parlamentaarista päätöksentekoa julkisen sektorin hallinnoimiin yrityksiin. Ei siitä, että valitaan mahdollisimman hyviä tai sopivia yksilöitä tehtäviin.
Hallituksen tehtävä taas on valvoa yrityksen toimintaa sekä osallistua mm strategiseen suunnitteluun ja päätöksentekoon. Se toimii tuossa tehtävässä omistajan mandaatilla ja pyrkii maksimoimaan sen, että yritys toimii omistajan etujen mukaisesti.
Se missä pätevyys (mitä sillä sitten milloinkin tarkoitetaan) korostuu on toimiva johto, joka valitaan eri perustein kuin nuo hallituspaikat.
Ilmoita asiaton viesti
Viestissä 14 Markku huusko esitti, että jos poliittista valvontaa tarvitaan, hallintoneuvostot voisivat olla tähän luonteva paikka. Tällöin poliitikkojen ei tarvitsisi osallistua hallitukseen, joka toimii enemmänkin firman työkenttään liittyvien strategioiden parissa. Hallintoneuvosto siis harjoittaisi poliittista valvontaa, ja hallitus omistajan taloudellisten etujen valvontaa ja firman kehittämistä sen omalla toimialalla.
Jos valtio haluaa valvoa tämän lisäksi taloudellisia etujaan (erotuksena poliittisesta valvonnasta) jonkin osittain tai kokonaan omistamansa yrityksen hallituksessa, se lähettäisi hallitukseen omia rahatalouden ja yhtiön toimialan asiantuntijoitaan. Nämä olisivat tyypillisesti yritystalouteen perehtyneitä virkamiehiä. Valtio voi hoitaa tämän työn ehkä luontevimmin välillisesti, omien omaisuudenhoitoyhtiöidensä (tai -osastojensa) kautta.
Kansanedustajat saavat jo palkaa poliittisesta valvonnasta, lakien säätämisestä ja muusta normaalista poliittisesta toiminnasta. Hallintoneuvostoihin osallistumisen voi katsoa osaksi tätä työtä, eikä siitä siksi tarvitse maksaa ylimääräistä palkkaa. Näon myös politiikan korruptoituminen vähenisi. Voi olettaa, että halukkuutta osallistua hallintoneuvostoihin olisi kyllä riittävästi, vaikka poliitikkoja ei tuohon valvontaan erityisesti rahapalkinnoin hoikuteltaisi. Kulukorvaukset olisivat riittävä korvaus (poliitikoille poliittisesti kontrolloitujen organisaatioiden poliittisesta valvonnasta).
Ilmoita asiaton viesti
Muistetaan se, että Jutta Urpilainen vaati veroparatiisien irtiottoa ja mitään ei ole kuulunut jälkeenpäin eikä ole ihmekään, sillä valtion eläkerahasto VER hommailee eräässä veroparatiisissa, koska se on heille kannattavaa ja halvempaa kuin toimia laillisissa paikoissa.
Urpilaiselta pitää kysyä, että tykkääkö hän enemmän paratiisipalkoista, joita hän saa perusteetta?
EDIT: Jotta en puhu tyhjiä, niin Huuskon Markun kannattaa lukea tämä:
https://voima.fi/artikkeli/2014/valtio-sijoittaa-v…
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä voiko noita syyttää mainoskohusta, ellei sitten sen hoidosta asian palajastuttua. Mainonnan sisältö ja mainoskampanjat kun eivät yleensä ole hallitustason asioita, vaan yleensä hoituvat toimivan johdon toimesta ilman että asiasta mahdollisia panostuksia lukuunottamatta juuri kerrotaan hallitukselle tai hallintoneuvostolle. Toki jos kyse on poikkeuksellisen laajasta kampanjasta niin näitäkin on hyvä informoida.
Ilmoita asiaton viesti
Peliriippuvaisilta nyhdetyin varoin ylläpidetään myös korvausainejakelubisneksiä säätiöitettyjen yhtiöiden avulla.
Paljonko THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen saa rahaa A-klinikkasäätiön ja sen omistaman A Klinikka Oy:n hallitusten puheenjohtajana? Tilinpäätöksestä voi arvioida, että puheenjohtajuus x 2 on muhkea summa. Asema hallituksessa mahdollistaa myös THL:n tutkija-aseman hyväksikäytön kuntien hankintakilpailuissa.
Koko tämä riippuvuusbisnes rakenteellisine korruptioilmiöineen tulisi tutkia perin pohjin.
Ilmoita asiaton viesti
Hei. Kiitos Markku. Kyllä todella pidin! Jopa Suomessa on inhottavia johtajia tärkeillä, Jumalan; ei tarkoittamilla paikoilla. Kun koko rahapelit ovat täysin Jumalan tahdon vastaisia. Nehän ovat mammonaruhtinaan keksintöjä. Emme voi palvella kahta herraa; Jumalaa ja mammonaa. Kiitos Markku. Tämähän selvittää kaiken; miksi Suomella ei ole Siunausta Ilosanoman pääsystä meidän ihmisten sydämiin ja sitäkautta toteutumaan se Jeesuksen Kristuksen sana: Minä olen sisällisesti teissä. Ettekö sitä huomaa? Belsehän se monen sydämessä asuu ja peli-ihmisillekkin; perkeleellisiä asioita tuottaa. SANA käyttöön ja todelliseen näyttöön: ”Minkä te teette yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni: Sen te teette minulle.” ”Pölyt pois KIRJAN päältä ja leikit loppu, heikolta jäältä!” Kiitos. Siunaten, Lasse.
Ilmoita asiaton viesti