Eero, Erkki – ja Jutta
Sosialidemokraattien leirissä kuhisee. Eduskuntavaaleissa tappion kärsinyt Eero Heinäluoma saa haastajakseen vielä vanhemman politrukin kuin hän itse, kuten Erkki Tuomiojan lähtö kilpaan Ilta-Sanomissa osuvasti tiivistettiin.
Pertti Paasion demarihuipulle kasvattama Heli Paasio on päättänyt olla tavoittelematta tässä vaiheessa puheenjohtajuutta. Muita haastajia Heinäluomalle ei ole ilmaantunut – paitsi Jutta Urpilainen, johon henkilöityvän hankkeen uusisuomi.fi:hin kirjoittava Jari Tervo nosti näyttävästi esille lokakuun 10. päivänä 2007.
http://www.uusisuomi.fi/blogit/jaritervo/heinaluom…
Urpilainen (s. 1975) ei ole vanha politrukki, mutta ei myöskään raskaan sarjan poliitikko. Hän kertoo nettisivuillaan päällimmäisenä valtakunnallisena luottamustehtävänään Syöpälapsijärjestö Sylvan puheenjohtajuuden. Muista tehtävistä hän mainitsee muun muassa Valtion liikuntaneuvoston varajäsenyyden. Eduskunnassa hän on ryhmänsä toinen varapuheenjohtaja.
http://www.juttaurpilainen.net/
Mailien mittaisen politiikkatyökokemuslistan omaava Erkki Tuomioja kertoo tyhjentävästi omilla sivuillaan mukaan lähtönsä syyt. Hän esiintyy uudistajana, jonka mukaan ”puolueen nimeä ei ole tarvis muuttaa, mutta kaikki muu voidaan tarvittaessa asettaa kyseenalaiseksi”.
Haastaja Tuomioja on uudistusinnostaan huolimatta ideologiaansa tarrautunut vasemmistodemari. Puheenjohtaja Heinäluoma puolestaan on pragmaattinen ay-demari, duunarin imagolla varustettu ammattipoliitikko.
Suomalaista yhteisöllisyyttä arvostavan ja sosiaalista omaatuntoa puheissaan esille nostavan Urpilaisen poliittinen imago on kaksikkoon nähden hyvin pehmeä. Nuorena demaritoimintaan lähtenyt opettaja tulee Pohjanmaalta, työ lasten parissa on Kokkolan Jymyn toiminnasta tuttua, Koivuhaan Nuorissa Kotkissa toimitaan ja niin edelleen.
Urpilainen ilmoittaa uusisuomi.fi:n saaman tiedon mukaan mahdollisesta lähdöstään puheenjohtajataistoon tammi-helmikuussa eli pikapuoliin. Demareiden puoluekokous, jossa puheenjohtajasta päätetään, on kesäkuussa. Profiilinkohotusaikaa olisi siten vain muutama kuukausi.
Matalaprofiilisesta Urpilaisesta ja hänen aikeistaan tulee mieleen viime syksynä tv:ssä näytetty ruotsalainen minisarja, jossa nuori (ja kaunis) uudistaja kohoaa puolivahingossa politiikan huipulle. Hän jyrää pian koko ruotsalaisen äijäpoliitikkokaartin. Voiko näin käydä Suomessa ja oikeassa maailmassa?
Tuomioja taitaa olla ainoa, joka saisi puolueelle lisää kannatusta.
Hänen nuoruudensa vastuuton radikalisminsa ja vastuuseen kasvaminen on tarina, jonka voisi kertoa nykynuorisollekin.
Tosin, onhan tämä hieman outoa kun en ole millään tavoin SDP:n kannattaja, toivon heille kuitenkin hyvää puheenjohtajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuolleella aatteella ei lisätä kannatusta. Sosialismi on vanhojen jo yleensä eläkeikäisten aate. Sosialismin kaatuminen ei sen ikäisillä aiheuttanut sielun kalkkeutumisen takia mitään arvojen ja aatteiden muutosta.
Heinäluoman syyttämien kannatuksen laskusta on vain todellisuuden peittelyä. SDP:n kannatus perustuu YLEN:n tiedotustoiminnan puolueellisuuteen ja toimittajien kykyyn maniopuloida ja pettää kansaa. Tässä toiminnassa tulevat epäonnistumiset satavat suoraan SDP:n laariin. Kansan sivistystason nousu ja nettitiedonvälitys tulee kuitenkin romahduttamaan YLE:n katsojaluvut. Tuomiojan äärivasemmistolinja tekee YLE:n toimittajien työn onnistumisen entistä vaikeammaksi ellei mahdottomaksi. Seurauksen on väistämätön kannatuksen romahdus, joka pohjimmiltaan johtuu helposti manipuloitavan vähän koulutetun väestön vähenemisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Huusko kysyi, voiko Urpilaisen kaltainen nousta tyhjästä ison puolueen puheenjohtajaksi. Vastaukseni on selvä. Ei voi!
Urpilainen ei kyllä itsekään työskentele valintaansa tukevalla tavalla. Hänen omat verkkosivunsa ovat passiiviset. Ei ole kalenterimerkintöjä, jotka kertoisivat kansanedustajan aktiivisesta liikkumisesta esim. kentällä tai muuten vain hänen puuhistaan. Päiväkirjasivut ovat yhtä hiljaiset. Onko niin, että ei ole myöskään ajatuksia?
Urpilaisen lehdistötiedotteista viimeisin vaatii rahaa Pohjanmaanradalle! Siitä on hyvä jatkaa aatepuolueen johtoon.
Ei siis hyvältä näytä sen enempää Urpilaisen kuin demaripuolueenkaan näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, että tyhjästä ei voi nyhjäistä. Jos Kalliomäki kehui harmaudelaan ihan muttomuuteen saakka, niin kyllä Urpiaisen sivut voisi olla tyhjän tynnyrin ylistys. Näin sovinnaisia sivuja harvoin näkee!
Selitys suosiolle lienee se, että vaikka kotisivut ovat nolla, niin hän aktiivisest iluonut verkostoja puolueen ytimessä, SDPn politbyroossa.
Ilmoita asiaton viesti
Jutta Urpilainen on Kokkolasta. Keski-Pohjanmaa on vahvaa Keskustan aluetta, varsinkin itäinen Keski-Pohjanmaa. Etelä-Pohjanmaa on samassa Vaasan vaalipiirissä.
Urpilaisen isäkään ei oikein päässyt esille. SDP:n vahvat paikat ovat paasiolaiset Turussa ja toisaalta SDP:n vahvin kannatusalue Kymenlaakso sekä pääkaupunkiseutu.
Pirkanmaakin alkaa olla puoluepoliittisesti niin Keskutalle kuin SDP:llekin ajoittain takamaata. Kokoomus joskus pärjää Tampere-Turku-Helsinki -kisassa.
Jutta Urpilaisesta tulee naiskiintiöehdokas, mikä poliittisesti korrektissa käytännössä tulee olla.
Toisin sanoen Jutta Urpilainen ryhtyy naisehdokkaaksi. Kysymys kuuluu, mikä on SAK:n vastaisku, kun Eero Heinäluomakaan ei tiennyt ehdokkuuudestaan tehtäväänsä.
Toinen kysymys on se, että jos Erkki Tuomioja aikoo uudistaa SDP:ä nimeä lukuunottamatta, niin kenestä tulee puoluesihteeri. Monellakaan puolueella ei ole poliittista puoluesihteeriä, vaan lähinnä tiedottaja ja puoluetoimiston järjestöpäällikkö, vaikka tällainenkin on vielä erikseen.
Jarmo Korhonen on tästä poikkeus, mutta hänhän onkin Etelä-Pohjanmaan piirin entinen toiminnanjohtaja, joka pani Kokoomuksen Seinäjoelle uuteen asentoon – kokoisekseen.
Korhonen on tunnustanut äänestäneensä myös Kokoomusta – edellisten presidentinvaalien toisella kierroksella.
Huomiota tulisi keskittää tiedotusvälineissä:
– SDP:n jäsenten ikään
– SDP:n kunnallisvaaliehdokkaiden ikään verrattuna äänestäjien ikiin: lapset joutuvat äänestämään vanhempiaan tai isovanhempiaan, elleivät äänestä Vihreää liittoa tai Kansallista Kokoomusta
– SDP:n järjestörakenteeseen. Vanha toverit ylläpitävät tunnollisesti yhdistyksiä, mutta politiikasta ei heidänkään sallita EU-aikana puhuvan kehysbudjetoinnin ja EMU:n ohi
Tiedotusvälineinen johtajamyyttiin kuuluva harha on keskittyä pelkästään puheenjohtajakisaan ja repiä siitä otsikoita. Toimittajakunnassa on kyllä Helsingin Sanomia myöden myös sosialidemokraatteja ja entiseen SKP:n vähemmistöön kuuluvia toimittajaliittolaisia, että asiantuntemus SDP:stä kirjoittamiseen on suurempaa kuin mitä millä tahansa nusulla.
Oikeastaan ei ole haitaksi, vaikka Mari Richarsconin ja Minna Lintosen sekä Susanna Rahkosen sijalla tulee esille myös maakuntien nuoria demarinaisia.
Itse kyllä uskoisin, että mikäli SDP:n järjestökoneistoa aletaan pakkodemokratisoida, jottei puolue mätäne pystyyn, tarvittaisiin puoluesihteeriksi joku vanha karpaasi.
Kokoomuskin piti väliajan Heikki A. Ollilaa puoluesihteerinään. Eiväthän rumat ja raa’at ole kaunista katseltavaa aikakauslehtien värikuvissa, eivät ainakaan niin kuin rohkeasti esiintyvät kauniit, mutta jonkunhan olisi sosialidemokratiakin päivitettävä edes viestinnältään tälle vuosituhannelle.
Sosialidemokraattien julkisuuskuva on Heinäluoma-Liikanen eli SAK + jonkinlainen 60-luvun jäähtynyt radikalismia samaan aikaan kun talouspolitiikka on samaa vaihtoehdottomuutta kuin vuodesta 1992, jolloin EMU:un alettiin tähdätä. Tämä politiikan vertauskuva on mainio oxenstierna, valtiosihteeri Raimo Sailas, joka tunnollisesti yrittää kieltää kaikilta politiikan teon, jotta ei sorruttaisi EMU:sta.
EMU:n kireys on tarkkaan varjeltu fiktio, koska on kiinteistökupla. Suomessa Suomen pankki ei tee mitään vertailevaa tutkimusta, vaan eurotapaan pitää sivunsakin englanninkielisinä. Olisi tietenkin tohtoreiden arvolle sopimatonta popularisoida rahapolitiikkaa suomalaisille junteille Suomen kielelle. Tämän vuoksi liikepankkien ekonomistit samoin kuin järjestöjen ekonomistit saavat suoltaa tuubaa ns. talousjournalisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihan oikeasti sitä mieltä, että jos perustaa sivut, niitä on aktiivisesti hoidettava. Urpilaisen ”aktiivisuus” tuntui keskittyvän maalisvaaleja edeltäville viikoille. Silloin blogiin tuli tarina päivässä. Nyt enää yksi kolmessa kuukaudessa.
Fiksu poliitikko hankkii itselleen vaikkapa haamukirjoittajan asiaa varten. Tulisi eduskunta-avustajallekin ihan oikeita töitä.
Verkkoaktiivisuutta enemmän tietenkin toivoisi puolueen puheenjohtajuutta mahdollisesti tavoittelevalta poliittisia avauksia ja linjanvetoja. Siis kannanottoja. Tuomiojan Erkillä niitä on ja se saattaa koitua jopa hänen turmioksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Tuomioja on minun mielestäni ilman muuta paras vaihtoehto puolueen puheenjohtajaksi. Mies menneisyydestä, vanha vasemmistoradikaali on varma keino supistaa puolueen kannatusta entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, onko Tuomioja paras vaihtoehto. Hänellä on kuitenkin parhaat verkkosivut nyt esillä olleista kolmesta (Tuomioja, Heinäluoma, Urpilainen). Urpilainen näyttää perustaneen kotisivunsa vain vaaljea varten. Heinäluoman sivusto taasen on kliinisen puhdas. Viikonlopulta hän sai aikaiseksi hömppäjutun hiihdon sm-kisoista. Heinäluoman sivujen lay out on ilmi selvästi saatu samalta Dynamo-mainostoimistolta, joka teki demarin katastrofikampanjan menneissä vaaleissa.
Yksilöllisin ja paras sivusto on siis Erkillä. Hän pitää sivuja yllä. Kirjoittaa muutaman kerran viikossa. Pitää klassista kirja-arvosteluosiota aktiivisesti yllä, eli siis myös lukee muutakin kuin edk:n esityslistoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jutta Urpilainen!
Kiireesti kielikoulutukseen!
Jos tosissasi aiot pyrkiä noin merkittävään tehtävään, sinun on ehdottomasti hallittava ainakin englannin kieli kohtalaisen hyvin. Heinäluomakin on tiettävästi petrannut englantiaan, ja Tuomioja hallitsee monia kieliä vanhastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin joku Demareista joka on käynyt koulunsa loppuun asti, kielitaitoon kandee perustaa vietävästi, kannatan sinua Urpilainen.
Ilmoita asiaton viesti
tällaisia osumia: ”… Ilta-Sanomissa osuvasti tiivistettiin.”
Minä olin nuoruudessani politrukki puolueessa, sen nuorisojärjestössä, ihailin noita vapaita toimijoita, E. Tuomioja mukana…
mulla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta mennä pistämään nimeäni johonkin Puolan solidaarisuuden tukilistaan, tai kirjoittaa Ytimeen asioista niin kuin ne ovat; KGB ja Stasi olivat vahdissa, ja ne olivat enemmän – ne olivat puolueen sisällä.
Niin …. Jos ei tiedä, mitä sana politrukki tarkoittaa, siinä menee matto alta koko marinalta johon kai summamutikassa näitä ”ladattuja sanoja” ripotellaan.
Mielikuvilla ratsastelun asemesta, olisiko mahdollista, päätoimittaja Huusko, että otatte jonkun kattavan esimerkin, kuinka ET on ”ideologiaansa tarrautunut vasemmistodemari”, että voimme jatkaa keskustelua?
Ilmoita asiaton viesti
Mielikuva jostakin henkilöstä kuten vaikkapa ET:sta tavallaan riittää. Kun kyse on abstrakteista käsitteistä ”ideologia” ja ”vasemmistodemari”, niin ns. kattava esimerkkikin muuttuu mielipiteeksi joka voidaan aina kiistää sopivalla vasta-argumentilla. Helposti syntyy juupas/eipäs keskustelu.
Politiikoista voi kyllä sanoa, että niin on miltä näyttää (vaikkei olisikaan). Kansa kumminkin suhtautuu ”miltä näyttää niin on” mallin mukaan. ET on ideologiaansa tarrautunut ainakin siinä, että on pasifisti – ollut kymmeniä vuosia ja on todennäköisesti edelleen vasemmistodemarikin (mitä sitten tarkoittanee). Meneen maailman ideologiako? Pasifismi taas on tuulimyllyjä vastaan taistelua kuten Cervanten Don Qiujottessa. On sanoittu, että todelliset pasifistit löytyvät ammattisotilaista. Vaikea kuvitella Erkki Tuomiojaa puolueen uudistajaksi ja nuorentajaksi, joka saisi kannatusluvut nousuun.
Ilmoita asiaton viesti
Risto Markus
”Politiikoista voi kyllä sanoa, että niin on miltä näyttää (vaikkei olisikaan).
Tietenkin voi, ja sillon nimikin `älyllinen epärehellisyys´ – siksi tosi asioihin perustumaton moinen p:n jauhanta on täysin arvonta, joson tämä siihen puutuminen, täysin turhaa.
btw.
tuo ET:n yhdistäminen pasifismiin, ja siitä sitten omin päin marpattelu ummet lammet on tyyppiesimerkki tästä toiminnasta: otetaan laatikoista vain joku -ismi, sillä aletaan ratsastella piittaamatta mitään Hänen todellisesta kannastaan, joka tosi asiassa ei edes täytä klassisen pasifismin tunnusmerkistöä.
Hienoa!
Ilmoita asiaton viesti
Sadankomitean hörhöt olivat kyllä Kgb:lle mieleen. Rauhanpuolustajat eivät olleet ainoat. Päinvastoin, ne olivat liian tiukasti N-liiton kupeessa. Suosittelen lukemaan Jukka Seppisen kirjat Mies, joka sanoi Kgb:lle ei sekä Neuvostotiedustelu Suomessa. Kyllä Tuomiojan kaltainen valheellisen oloinna ääri-idealismi on maalle oikeastaan vaarallisin tie, minkä kuvitella voi.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Seppinen ja Alpo Rusi ovat entisiä sosialidemokraatteja. Kirjat ovat osa SDP:n sisäistä välienselvittelyä DDR-vainajaa ja Neuvostoliitto-vainajaa hyväksi käyttäen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Tuomioja
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä Tuomiojan kaltainen valheellisen oloinna ääri-idealismi on maalle oikeastaan vaarallisin tie, minkä kuvitella voi.”
Kuten arvata saattaa nojaa tuomio Seppisen todistukseen, jossa valitettavasti ei ole lähteitä edes sitä vertaa, että lähdekritiikki olisi mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Mooseksen yön vaihtuessa Aaronin aamuun, tulee myös vastaylilyöntejä hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
SAK:n junttaa ei pidä aliarvioida. Tuomioja voi olla liian viisas ja koulutettu mies sosialistiselle liikkeelle ja se voi olla tuhoksi.
Tyhmyyden ylläpitäminen on SDP:n kannatuksen perusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ettet vaan luiskahtanut pikkupolitikoinnin puolelle? ”Ideologiaansa tarrautuneita” ovat kaikki politiikot, myös kokoomuslaiset. Onko se nyt näin että julkisesti pitää aina nokittaa, skoolaamiset ja selkääntaputukset hoidetaan kabineteissa? Muistelkaamme vain kuinka hyvin SDPn ja Kokoomuksen yhteistyö on toiminut vuosikymmeniä.
Onko Erkki Tuomioja Kokoomuksen mielestä epäsopiva puheenjohtaja SDPlle? Jos niin miksi? Vai onko Kokoomuksessa herännyt pelko että Tuomioja vie demarit Kokoomusta suuremmaksi ja kauniimmaksi puolueeksi?
Ilmoita asiaton viesti
kaukaa viisas ja salaviisas. Toisaalta ylimielisyys saattaa koitua hänen tuhokseen. Ja selvän virheen hän teki hyökätessään harkitsemattomasti teologiaa vastaan. Muuttuuko tai palautuuko häivähdys räikeämmäksi, sen näemme:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2006/12/18/paivan-haiku-32
Arvelenpa, että Filatov lähtee sittenkin taistoon:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/08/13/sdp-vaihtaa-nimea
Heinäluoma jotunee joka tapauksessa koville. Hänen on syytä miettiä tarkoin Lindblomin sanomisia:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/09/03/heinaluoma
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan kommentin kysyäkseni, onko lukijoiden joukkossa joku, joka suoralta kädeltä muistaa mitä kaikkea älykkö Erkki Tuomioja on poliittisen uransa aikana vastustanut ja millaisella tuloksella.
Nykyasioista tiedän Tuomiojan vastustavan ainakin Natoa, USA:ta ja teologian yliopistotasoista opetusta. Vuosien varrella on varmasti monta ilmiötä ja asiaa, jota hän on vastustanut.
Olisin kiitollinen, jos joku vaivautuisi kirjoittamaan tänne kommentteihin Tuomiojan vastustukset vuosikymmenien ajalta.
Ilmoita asiaton viesti
No itseasiassa Tuomioja ei vissiinkään vastusta varsinaisesti mitään mainituista asioista. Sen sijaan tiettyjä populaarikantoja kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
mitäkö älykkö Erkki Tuomioja on poliittisen uransa aikana vastustanut ja millaisella tuloksella: markkinalibertarismin pseudoja ”viidakonlakeja” – ja aikoo, näin näen, vastustaa entistä häijymmällä voimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioja on ylimielinen äärivasemmistolainen änkyrä, joten kannatan ehdottomasti hänen valintaansa SDP:n puheenjohtajaksi. Moni liikkuva äänestäjä joutuisi oikeasti miettimään haluaako kannattaa äärivasemmistolaisen törpön johtamaa puoluetta.
Jutta Urpilainen on ajan muoti-ilmiön maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kiivas puolestapuhuja. Nyt hän julistaa tavoitteekseen yhteisöllisyyden edistämisen Suomessa, eikä ilmeisesti lainkaan ymmärrä, että Suomesta murenee loppukin yhteisöllisyys, jos tänne rahdataan iso määrä maahanmuuttajia erilaisista kulttuureista, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Heinäluoma on kuin muovailuvahaa: miehestä ja hänen mielipiteistään ei saa oikein mitään otetta. Ilmeisesti mielipiteet vaihtuvat aina sen mukaan, mitä gallupit kertovat kansalaisten kulloinkin kannattavan.
Yksi asia näillä kaikilla on yhteistä ja sosialismin perusperiaatteiden mukaista: kaikki ovat vankasti sitä mieltä, että rajat pitää avata ja Suomi pitää sosialisoida koko maailman kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Tuomioja ei ole pasifisti, mikäli häntä vertaa sotapoliitikko Paavo Lipposeen, jonka sanotaan saaneen tuomion yllyttämisestä aseistakieltäytymiseen. Hankkimalla tällaisen maineen pääsee ylenemään Suomessa vääpeliksi niin kuin Matti Vanhanen, joka postikortissaan varusmiehenä ollessaan ehdotti koko puolustuslaitoksen lakkauttamista.
Lipponenkaan ei ole sotapoliitikkona pasifisti, vaan hänen pasifisminisa lienee clandestine-operaatio ja camouflagea pälkäneläisen imagon hankkimiseksi ja samalla nousemiseksi SDP:n johtoon kansainvälisen sihteerin asemasta.
Turhanpuhuminen ja harhaanjohtaminen on monen suomalaisen toimittajan, tiedottajan ja puoluepoliitikon päätoimi.
Ilmoita asiaton viesti
esim. etyj ,efta ja yleensä kaikkea mikä lähensi Suomea länsimaihin.
Ja hänen kirjassaan ”häivähdys vaaleanpunaista”poikkesi täysin
Jukka Seppisen kirjan Neuvosto tiedustelu Suomessa 1917-1991
stragedia ja toiminta.Koskien Hella Wuolijokea ja hänen punan väriä,joka oli niin punaista kun olla voi. Siellä myös on selvitetty
tarkemmin Erkki Tuomiojan ja monen muunkin tekemisiä,
mitkä perustuvat suojelupoliisin tutkimuksiin. Asiapaperit ovat numeroitu,jotenka tiedot on tarkistettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
… vai on siellä ”selvitetty
tarkemmin Erkki Tuomiojan ja monen muunkin tekemisiä.”
Tarkemmin?
on hyvä muistaa, että luotettavat asiantuntijat, mm. J. Suomi eivät näe noita bökkereitä metodeiltaan historiantutkimukseksi. Esim. Mies joka sanoi KGB:lle ei -teosta kirjoitettaessa on autuaasti unohdettu, että väitteiden esittäjällä on todistustaakka; hänen on ne teesinsä todistettava oikeiksi, ei niin, että ”tässäpä teille kumottavaa laidallinen”.
Ilmoita asiaton viesti
Jo ilmoittaisitko ne asiakirjojen numerot niin voisi mennä Ratakadulle tarkistamaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Puheenjohtaja Heinäluoma puolestaan on pragmaattinen ay-demari, duunarin imagolla varustettu ammattipoliitikko.”
Ei Eero Heinäluoma ole Ilkka Kanervan tai kenenkään muunkaan 1970-luvun ammattibroilerin tapainen ”ammattipoliitikko”, vaan hän on SAK:n toimitsija.
Ei Eero Heinäluoma ole välttämättä oikein työläinenkään, koska hän lienee tehnyt työtä yhtä vähän aikaa kuin Matti Ahde tai Martti Korhonen.
Ilmoita asiaton viesti
hän ei vielä ilmoita sdp:n puheenjohtajaksi, laskeskelee tällä hetkellä, kummasdta tienaa enemmän.
ps ahneus on loputon, varsinkin sossuilla
Mitä tarkoittaa sana DEMOKRATIA sossujen puolueen nimessä?
Ilmeisesti ohjattua demokratiaa, niinkuin Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä tarkoittaa sana DEMOKRATIA sossujen puolueen nimessä?
Ilmeisesti ohjattua demokratiaa, niinkuin Venäjällä.”
Parlamentaarisen, kärkkään opposition mahdollistava edustuksellinen demokratia sekä lehdistönvapaus ovat yhdessä paras ja tunnetuin tapa kitkeä korruptio, nepotismi ym. moraalinen rappio hallinnosta. Vapaa äänioikeus asettaa poliittinen vastuun vallassaolijoille – epäonnistumiset johtavat osien vaihtumiseen oppositiossa ja hallitusvastuussa..
Viime vuosisadalla tämä tuli osin mahdollisesti laajassa osassa länsimaita, ja nyt murroksessa elää Etelä-Amerikka.
Kiitos, puolueiden kiroamien ns. ”liikkuvien äänestäjien” edellä kulkevissa pohjoismassa (jotka ovat olleet ihanne eritoten Itä-Euroopassa myös latinalaisessa Amerikassa asti) demokratia alkaa toimia yhä paremmin.
Vastaus. tarkoittaa demokraattista sosialismia.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin olla koko keskusteluun puuttumatta – aluksi. Ei vain tämän blogin kommenteissa, vaan myös useissa muissa sosiaalidemokraatteihin liittyvä asenteellisuus on välillä sitä luokkaa, että pantuani silmät kiinni voin hyvin kuvitella siirtyneeni ajassa 30 -luvulle. Kommunistit hoidettiin kieltämällä toiminta ja väärin ajattelevien kohtelu oli kaikkea muuta kuin demokraattista. Omakin demokraattinen perinteemme on vielä vähän kapealla ja heiveröisellä pohjalla. Ei ihan kaikesta saanut puhua suoraan vielä 70 -luvullakaan. Pohjanmaan laitamilta lähteneenä ilmiö ei ole minulle henkilökohtaisestikaan vieras. Esimerkkien kertomiseen tila ei nyt tässä riitä.
Pilkkakirves heiluu yleensä silloin, kun tieto ei riitä kunnon argumentointiin. Voi käydä niin, että moni ”puolueeton” asettuukin parjatun puolelle. Perusteeton parjaaminen ei ainakaan oman kannan voittamista edistä. Eivät myöskään pelkät ennakkoluulot.
Tietysti lisäksesi on muitakin asiaperusteisiin nojaavaa ja teräviä huomautuksia heittäviä kommentoijia. Niiden sävy ei ole pilkallinen tai rienaava, paremminkin kysymyksiä herättävä.
Jaan pitkälti näkemyksesi demokratian olemuksesta ja tehtävästä. Siihen demokratiaan kuuluu mahdollisuus, että sosiaalidemokraatit palaavat valtaan. Riippuen porvarien onnistumisesta tai politiikasta. Voittaja/voittajat määräävät tahdin kansan ilmaiseman tahdon mukaisesti. Toisin kuin esimerkiksi 1970, jolloin voittaja pelattiin kepeästi ulos. Juha Rihtniemi ja kokoomus.
Sananvapautta en halua kuitenkaan rajoittaa kenenkään kohdalla. Jatka ihmeessä vastaamista. Sitä tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
No voisi oikeastaan sanoa, että asetelma on epäsymmetrinen. Erkki Tuomioja varakkaana ja riippumattomana kansanedustaja voi vapaasti puhua omasta puolestaan, mutta Eero Heinäluoma SAK:n edustajana SDP:ssä ei voi itse päättää kohtalostaan ottamatta riskiä tuolien väliin putoamisesta. Siksi Heinäluoma ei voi ilmoittaa, aikooko hän SDP:n puheenjohtajaksi kesällä 2008 vai ei – koska hän ei tiedä omasta kohtalostaan.
Kyse on siis Nipperistä, jonka isännän ääni ei ole vielä kuulunut.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMV
Ilmoita asiaton viesti
Surullista tässä tilanteessa ja keskustelussa on se, että kaikki tuntuu keskittyvän henkilökysymyksiin. Ehkä se sitten on välttämättä ratkaistava ensin. Koko maan kannalta kuitenkin toivoisi saavansa kuulla argumentoivaa keskustelua siitä, mihin suuntaan puolue haluaa meitä viedä. Politiikan logiikkahan pitää huolen siitä, että seuraavassa hallituksessa demarit ovat varmasti. Mutta mitä kirjoitetaan silloin hallitusohjelmaan?
Sanahelinä oikealle tai vasemmalle menemisestä on yhtä tyhjän kanssa, samoin haikailu epäilemättä kunniakkaan historian perään.
Suorastaan silmiinpistävää on se hiljaisuus, mikä vallitsee esimerkiksi Seppo Lindblomin oivan kirjan ”Politiikka karkumatkalla” ympärillä. Tuore ”Nordic Model” ei ole myöskään poikinut kannanottoja. Mutta niistä ei olekaan saatavissa valmiita ismejä ongelmien ratkaisemiseksi. Milloinkahan Tuomioja ottaa nuo kirjat luettavakseen ja kommentoitavakseen mainiolle kirjapalstalleen?
Peiliin katsominen ei ole meille kenellekään helppoa, eihän?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiojan-Mönkäreen linja suhteessa Martin Liliukseen oli lievempi kuin Pekkarisen.
Jos Super-Mauri yritti panna Fortumia järjestykseen niin ainakaan Tuomiojan ja varsinkaan Mönkäreen saavutukset eivät ole huimaavia.
Mönkäre luuli pääsevänsä eläkevakutuusyhtiöihin, mutta pantiinkin pelikoneen hoitajaksi Raha-automaattiyhdistykseen.
Mönkäre kauppa- ja teollisuusministerinä oli pateettinen KTM:n omistuspolitiikan kehuja. Luulisi, että ylemmän tutkinnon suorittaneilla on jotain muutakin kuin pateettinen alamaisuuden tunne alaisiaa virkamiehiä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on SDP:n vastaus?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiojan vaatimus neuvoa-antavasta äänestyksestä antaa demareille oivan mahdollisuuden keskustella avoimesti ja laajasti puolueen tulevasta suunnasta ja arvojen painotuksista, mikäli puoluejohto siihen suostuu. Mitä useampi ja erilaisempi ehdokas uskaltautuu puheenjohtajaehdokkaaksi sitä monimuotoisempaa ja hyödyllisempää keskustelusta tulisi. Myös ehdolle asettuminen voi olla puolueen eduksi.
Vesaman ajatuksessa piilee totuuden siemen.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen veto nosta nuori Jyrki Katainen puheenjohtajaksi oli
aikamoinen riski,mutta se kannatti .Sosiaalidemokrattien piirissä ei moisesta uskalluksesta edes unta nähdä.Puolue on niin kiinni vanhoissa perinteissä.Voikin kysyä mitä uudistusta Tuomioja tuo puolueseen?Hän on siellä vaikuttanut omalla persoonallisella älykkyydellään pitempään kun Heinäluoma.
Rohkeasti Jutta Urpilaista tukemaan koko ”äijäkunta ” niin todellista uudistumista alkaisi tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiojastako puheenjohtaja? Yhtä vieras ja epätodennäköinen skenaario kuin se, että Väyrynen olisi ministeri vuonna 2008 😉
Väyrysen valinnan jälkeen pidän suomalaisessa politiikassa kaikkea mahdollisena. Myös sitä, että Urpilaisesta tulee uusi puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän mielessä E. Tuomioja on tarrautunut ideologiaansa ja mitä tarkoitetaan vasemmistodemariudella?
Ilmoita asiaton viesti
Westepe on oikeassa. Kokoomuksella oli rohkeutta uudistua. Samaa uskallusta ei tunnu löytyvän demareilta. Kannustaisin kuitenkin heitäkin kokeilemaan. Ei puolue ainakaan enää enempää ”äijämeininkiä” tarvitse.
Jutta Urpilaisen osalta valtaosa kommenteissa keskustelussa puuttuu hänen sukupuoleensa ja nettisivujen puutteisiin. Jutalla voi oikeasti olla uudistuksia tarjottavana. Tästä hyötyisivät muutkin kuin demarit kabineteissaan. Tosiasia on, ettei Suomen kaltaisella maalla ole varaa konservatiiviseen vasemmistoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Tosiasia on, ettei Suomen kaltaisella maalla ole varaa konservatiiviseen vasemmistoon.”
Eikö?
Ehkä tuon taikakäsitteen ”konservatiivinen vasemmisto” auki kirjoittaminen selventäisi asiaa, kuka/ketkä tätä konservatiivista vasemmistoa, miten ja missä edustavat?
Entä miten ilmene se, että Suomella ei ole varaa tähän?
Siksikö että joku konservatiivinen vasemmisto esittää, että työmies on palkkansa ansainnut, ja libertaarien mantrat hektisten markkinoiden toiminnan järkkymättömistä lainalaisuuksista onkin mahdollista seurauksiltaan pehmentää yhteiskunnallisesti vastuullisella, ihmiskasvoisella poliittisella ohjauksella?
Kokemuksen julistaminen taakaksi tässä on ikärasismia.
Ymmärrän, ymmärrän toki että vastapeluri haluaisi jonkun ET:tä lepsumman ja kokemattomamman henkilön työväenliikkeen johtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Se pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Edistyksellistä, näkemyksellistä ja tulevaisuussuuntautunutta politiikkaa tulisi tehdä muidenkin kuin Kokoomuksen.
ET olisi Kokoomuksen näkökulmasta ihannepuheenjohtaja, jos puhutaan pelkästään pelin politiikasta. Mutta kokoomuslaisena pidän kansakunnan etua tärkeämpänä kuin puolueen etua.
Suomen tulevaisuuden kannalta SDP:n johdolla on merkitystä, vaikka kokoomus ja keskusta kuinka panisivat päänsä pensaaseen ja ajattelisivat toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus kyllä tuhoaa luovasti vanhoja rakenteita kuin kuningasvesi tai rikkihappo, mutta mitä se kokoaa tai rakentaa tilalle?
Kokoomuksen suurin saavutus on pääkaupunkiseudun asuntopolitiikaton asuntopolitiikka.
Toiseksi suurin saavutus on eurososialidemokraattinen punaviinilinja, mitä mm. Kirsi Piha on edustanut. Nyt sitä puretaan veronkorotuksin, kun viinankulutus on kymmenen litraa puhdasta ja päihdeäideistä seuraa se, että 10% lapsista on erityisopetuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän vaiheessa sosialidemokratiaan on livahtanut ylimääräinen a-kirjain. Puhutaan ja kirjoitellaan sosiaalidemokraateista. Käsittääkseni sosiaalisuus ja sosialismi ovat eri asioita.
Ilmoita asiaton viesti
mutta tämä on nk. ikuisuuskysymys – puolueen oikea laita pitää siitä noin, med ”ylimääräinen a-kirjain”.
Nimen etymologiaan liittyen sen alkuperäinen muoto oli ”sosialisdemokraattinen”.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Erkki Tuomiojan kanssa.Yliopiston teologisen tiedekunnan saisi lakkauttaa. Siellähän proffat ym opettavat tuntemaan kaikenmaailman uskonnollisia kirkkokuntia. Nehän vain sekoittavat liberaalisen Raamattu-käsityksien sekamelskaa, joka perustuu ns. ”tutkimuksiin”, jotka ovat mukatieteellisiä näkemyksiä ja eksegetiikan tiedemaailman mielikuvituksellisten kuvitelmien oppeja. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisen raamattuopetuksen kanssa.
Teologeja varten tulisi perustaa pappisseminaari, jossa tulevat kirkonpalvelijat saisivat rakentavaa opetusta tulevaa tehtäväänsä varten. Pääaineena tulisi tietenkin olla Raamatun opetus ja ihmissuhteiden, kirkkopalvelujen, kirkollisten toimitusten, kirkkolain ja -järjestyksen sekä tunnustuskirjojen sekä sielunhoidollisten ym asioiden opettaminen sekä teoriassa että käytännössä yms..Raamatun alkukielten opetus olisi myös tärkeä oppiaine.
Toivoisin, että joku Raamatullinen teologi ottaisi kantaa asiaan !
Ilmoita asiaton viesti
”Teologeja varten tulisi perustaa pappisseminaari, jossa tulevat kirkonpalvelijat saisivat rakentavaa opetusta tulevaa tehtäväänsä varten.”
Pitäisikö opettajatkin tunkea takaisin seminaariin ilman maisterintutkintoa?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kukaan, Suomen historiaa edes miedosti tunteva henkilö, voi väittää, etteikö reformaatiolla olisi merkitystä Suomen historian kanssa?
Olisiko nyky-Suomi (ja etenkin suomalainen sivistys) tätä ilman Lutheria? Tai Aapisen isää, Mikke Agricolaa?
Teologinen tiedekunta on tiedekuntapaikkansa ansainnut.
Huolimatta siitä, että monissa muissa kysymyksissä Skepsis ry ja agnostikot ovat enemmän oikeassa. Muttei heiltäkään selitystä löydy…
Ilmoita asiaton viesti
Reformaatio oli todellisuudessa vain kirkon ryöstö. Samalla menetettiin kulttuuriyhteydet keskiseen EUrooppaan. Seuranneet turhat uskonsodat heikensivät Ruotsin taloutta ratkaisevasti ja vähensivät suuresti väestöä. Seurauksena oli Suuren Pohjansodan heikosta sodanjohdosta, pienestä väestöstä ja taloudesta johtuva pakollinen romahdus. Ilman uskonnon vaihtamista ja sen seurauksia Ruotsi olisi ilmeisesti pysynyt ilmeisesti kokonaisena. Kuningatar Kristiina tajusi oppineena reformaation harhaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Onko mitenkään mahdollista, että alkuseurakuntalaisessa köyhyydessä elävälle hengenmiehelle kertyisi mitään ryöstettävää?
Ilmoita asiaton viesti
Tämän tekstin kirjoittaja yhtyy Saarnivaaran toteamuksiin Raamatun tutkimuksesta. Raamatun eksegeesi eli tekstin tulkinta tutkii ja selittää sen kirjoja yksityiskohtaisemmin [kuin johdanto-oppi]. Vanhan ja Uuden testamentin teologia tutkii ja esittää sen opetuksia järjestelmällisessä muodossa…
1700-luvun loppupuolelta alkaen eksegetiikka on jakautunut kahteen päälinjaan, raamatullis-konservatiiviseen ja liberaalis-kriittiseen (historiallis-kriittiseen) linjaan.
Raamatullis-konservatiivisen linjan seuraajat lähtevät siitä uskonvakaumuksesta, että se, mitä Raamattu sanoo itsestään, pitää paikkansa…Samalla se ottaa vakavasti Raamattua koskevan historiallisen, arkeologian ja muun tutkimuksen. Tosiasiat on näet otettava tosiasioina, olivatpa ne sitten mistä lähteestä tahansa. On kuitenkin katsottava, ovatko ne tosiasioita vai sellaisiksi väitettyjä olettamuksia ja luuloja. Tällainen kuuluu kaikkeen tieteellisyyteen.
Tämän linjan edustajia on vuosisadallamme usein nimitetty fundamentalisteiksi. Nimi on peräisin kirjasarjasta, joka Amerikassa julkaistiin vuodesta 1909 alkaen nimellä The Fundamentals (Perusasiat,-totuudet)…”Fundamentalismi tarkoittaa protestanttisessa kristikunnassa esiintyvää teologista suuntausta, jossa uskotaan Raamattuun ehdottoman luotettavana jumalallisen arvovallan omaavana ilmoitussanana sekä muihin ilmoitustotuuksiin.
Löytyisikö teologeja, jotka ottaisivat kantaa Raamatun tutkimukseen liittyvään tilanteeseen tänään ?
Ilmoita asiaton viesti
mitähän jos lääketiede, biologia tai insinööritieteet olisivat jymähtäneet jonnekin 1500-luvulle jauhamaan kesiaikaisia, kiveenhakattuja käsityksiään havaintotodellisuudestamme, kyllä mä ja luulen, että joku keksisi vienosti ehdottaa sellaisen akateemisen koulutuksen lopettamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei venäjämielisyyskään ole kovikaan tieteellistä. Venäjän olot ovat Suomessa heikosti tunnetuja. Sinä olet hyvä esimerkki, kun Jenkkejä noudattaman samoja korkeita eettisiä periaateitä, kuin luulet venäläisten noudattavan. Tosin et ole kuullut Tsetseniasta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
noista muistakaan asioista sanonut; en mitään USA-Venäjä-vertailuja suorittanut – ylipäätään puhunut Venäjän oloista. … Erikoista, että absurdit pelkonne saavat teidät jopa lukemaan ihan omianne.
Ilmoita asiaton viesti
kahdella kielellä.
Ilmoita asiaton viesti
Heinis valittakoon, vaikka sitten erikoislailla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten Jutasta tuli SDP:n puheenjohtaja!
”Jutta Urpilainen on ajan muoti-ilmiön maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kiivas puolestapuhuja. Nyt hän julistaa tavoitteekseen yhteisöllisyyden edistämisen Suomessa, eikä ilmeisesti lainkaan ymmärrä, että Suomesta murenee loppukin yhteisöllisyys, jos tänne rahdataan iso määrä maahanmuuttajia erilaisista kulttuureista, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.”
Jos tää on totta, niin nyt alko kyllä pelottaa! Iskettiinkö tässä käsi nyt syvälle p*skaan?
Ilmoita asiaton viesti