Korvaamaton Kanerva?

2/3 suomalaisista kannattaa liittoutumattomuutta eli sitä, että ei mennä NATO:n jäseniksi Yhdysvaltain vasalliksi, jouduta vasten tahtoa vapaaehtoisten koalitiossa monen muun rähmällään olevan NATO:n vaikutusvallattoman jäsenveltion tavoin aasialaisiin siirtomaasotiin ja hankita ylimääräisiä vaikeuksia kauppapolitiikassa Venäjän kanssa entisten lisäksi.

Suomessa on sellainen journalistinen tapa, että SanomaWSOY koko painollaan koko ajan sorkkii poliitikkoja, jotta nämä olisivat hereillä, mutta jo puolessa välissä Ilta-Sanomien kiihdyttämää skandaalia Helsingin Sanomat alkaa jo jarruttamaan yhteiskuntasuhteidensa vuoksi. SanmaWSOY nimittäin tarvitsee SDP:ltä muitakin toimilupia kuin Nelosen ja Radio Cityn jatkossa eikä poliitikkoja pidä tuhota, vaan rääkätä vain kohtuullisesti alokaskouluttajan rutiinilla, ennen kuin simputus kiellettiin.

Kun SanomaWSOY jotain aloittaa niin sitten mukaan tulee hieman räävittövämmässä versiossa Bonniersin MTV3 ja Alma Media, yleensä Iltalehti, mutta myös Aamulehti jossain määrin maltillisempana.

Jos nyt todetaan, että Ilkka Kaneraa ei horjuta mitään ja että Ilkka Kanerva sopii liittoutumattomuuslinjaan Tarja Haloselle, Erkki Tuomiojalle ja Suomen Keskustalle paljon paremmin kuin Pertti Salolainen niin keskustelu siitä, mikä on ministereiden itse tuottama turvallisuustaso on aihetta käydä loppuun.

Koko intiimikeskustelu lienee hallituksen itsensä aikaansaannos. Homma aloitettiin, kun Kemijärven selluloosatehdas lakkautettiin ja puutullit uhkasivat sekä vielä Yhdysvaltain delfaatio. Toisin sanoen Suomessa oli huolta ja uhkaa riittävästi.

Jotta Suomessa ei keskusteltaisia asiasta, Yleisradio ja SanomaWSOY lämmittivät hallituspuolueiden ja mielikuvituksettoman opposition tueksi eduskunnan ahdistelukysymyksen, joka karkasi käsistä. Ensinnä siksi, että Ilkka Kanerva on parantumaton tekstomaani, joka on tekstaillut jo vuodesta 1998 alkaen ja toisekseen siksi, että rauhallisena ja flegmaattisen harkitsevaisena tunnettu Matti Vanhanen kiihottui Etukenon kirjasta niin paljon, että uhosi, että ”tämä katsotaan loppuun”. Kun käräjäoikeuden tuomio ei miellyttänyt, pitää valittaa hovioikeuteen toivoen, että virkavaltatuomarit ilman lautamiehiä antavat esivallalle eli pääministerille sen, mitä hän haluaa, Korkein oikeus ei anna valituslupaa eikä Etukenolla ole varaa prosessiin Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimessa. Toisin sanoen Vanhasella alkaa olla Ranskan kuninkaiden tai lopun aikojen Paavo Lipposen tai Esko Ahon itsetunto: pääministeri aikoo voittaa poliittisen arvostelukykynsä takaisin oikeusasteissa äänestäjien silmissä.

Kun kerran pääministeri on julistanut, että ”tämä katsotaan loppuun”, ei neljännellä valtiomahdilla tosiaankaan Seitsemän päivää lehdestä, Ilta-Sanomiin ja Iltalehteen, Hymyyn, Apuun, Seuraan, Suomen Kuvalehteen ole muuta mahdollisuutta kuin todella katsoa Ilkka Kanerva, Tanja Karpela, Matti Vanhanen sekä eduskunnan ahdistelijakansanedustajat loppuun – heidän loppuunsa, ei median, sananvapauden eikä kustantamojen loppuun.

Suomessa on riittävästi Paavo Lipposen aikana aloitettuun pääministerin enkeleitten epäpätevään hallintoon kyllästyneitä ihmisiä, minkä vuoksi blondihallinto pannaan mielellään kuriin – myös herrapäästään.

Mitään todellista kriisiä ei valtiovarainministeriö, SAK:n ekonomistit jne. pysty ratkaisemaan, vaikka näihin ja budjettiraamiin vedotaankin. Poliitiikassa on aina mukana myös hallintoa.

Jos korostetaan Suomen NATO-jäsenyyttä, tarkoittaa se sitä, että suojelupoliisi saa alkaa vahtia ministereiden pankkiteleljä, puhelimia, seuralaisia aivan samalla ammattitaidolla kuin mitä FBI vahtii yhdysvaltalaisia. Muuten Suomelta menee Yhdysvallat -uskottavuus, mitä ei voi muulla rähmällään ololla helposti korvata.

Kylmänsodan aikana KGB solutti Saksan liittotasavallassa ja Yhdistyneissä Kuningaskunnissa sänkykamareita. Juuri tästä johtuu se, miksi lännessä on vastavakoilun koko ajan tirkisteltävä avaimenreiästä, kuunneltava puhelut ja seurattava pankkitilit.

Uuden Suomen toivotan tervetulleeksi HS-hegemoniaa murtamaan. Mutta en sillä tavalla kuin jotkut muut.

Kun näitä vuodatuksia lueskelee, saa väistämättä vaikutelman, että osa kirjoittajista pitää Uutta Suomea Kokoomuksen äänenkannattajana. Ainakaan minun tietääkseni se ei sitä ole, ja päätoimittaja onkin ansiokkaasti ajoittain tehnyt irtiottoja puoluesidonnaisuudesta, mistä on yleensä saanut rapaa niskaansa.

Se että vanha Uusi Suomi oli 70-luvulla kokoomuslainen (loppuvuosinaan ei enää), ei mitenkään velvoita nykyistä seuraamaan noita konservatismin jalanjälkiä. Silti sitä edellyttävät nähtävästi monet tänne kirjoittavat, jotka janoavat siitä sellaista oman pikku piirin lehteä, joka pysyisi puhtaana ”vieraista” aatteista ja muut lukijat pysyisivät poissa. Havaintojeni mukaan tuohon joukkoon kuuluvat ne vainoharhaiset, jotka pitävät esim. YLEä tai HS:ää jonkinlaisina vasemmiston äänitorvina muutaman joukkoon eksyneen vasemmistohenkisen ohjelman/kirjoituksen tähden.

Siksi kai nämä puhdashenkiset punaniskat nostavat äläkän jopa muutamasta tämän lehden liberaalista kannanotosta.

Vaikka monet lukijakannanotot leimaavat US:a ja saattavat antaa vaikutelman porvarien sisäpiirin nettilehdestä, kannustan toimitusta jatkamaan pyrkimystään tehdä tästä avoin foorumi kaikenlaisille mielipidesuunnille. Nimenomaan HS-monopoliongelman ja sen ylimielisen yksinvaltiuden vaihtoehdoksi.

Aina kun Suomessa tapahtuu jotain niin media lähtee etsimään ulkomaisesta mediasta, että mitä ne siellä ovat tästä kirjoitelleet. Ja jos on mainittu niin johan nostetaan hirveä mekkala että ”nyt meille nauraa jo hurritkin jne”.

Jos se nyt sattuu hetkeksi nousemaan aamun tunteina jonkun verkkolehden ykkösuutiseksi ja seuraavana päivänä painettuna, ulkomaan osastoon, niin mitä sitten? No big deal.

Imagohaitta on katsojan silmässä ja siellä ulkomaillakin vain osa tietää, ja vielä vähempiä kiinnostaa.

”Missaan kirjoituksessa en ole nahnyt puututtavan Kanervan viestien vastaanottajan motiiveihin. Ike on tosiaan joutunut melkoiseen ansaan.”

No vastaanottaja sanoo niin kuin Anneli Jäätteenmäki 1 200 saamastaan faksista: Yllätyksenä ja pyytämättä.

Kenen muun ansoihin Ilkka Kanerva ajautuu tahallaan kuin 29-vuotiaan tanssitaiteen harjoittajan? Ulkopolitiikan alalla on nimittäin suurempiakin mastermindeja kuin Tukiaisen sisarukset.