Korvaamaton Kanerva?
Uusisuomi.fi:n kyselyn mukaan lähes joka toinen (46 prosenttia) toivoo Kanervan eroavan ministerin työstä. Nettikyselyyn tuli tänään poikkeuksellisen vauhdikkaasti yli 1 300 vastausta, tilastollisesti vaikka mihin viralliseen kyselyyn riittävä määrä. Asia siis koskettaa kansalaisia, ja myös nettikeskustelu on ollut vilkasta.
Tiedän, että nettikysely ei ole tilastollisesti yhtä pätevä kuin ns. viralliset mielipidekyselyt otoksensa laadun puolesta. Vastaajat voivat edustaa liikaa nuoria/vanhoja, miehiä/naisia, eteläsuomalaisia/pohjoissuomalaisia tai poliittista oikeistoa/vasemmistoa.
Tälläkin riskillä uskallan kirjoittaa – nettikyselyymme viitaten – että ulkoministeri Ilkka Kanervan arvostus on juuri nyt heikoissa kantimissa, myös ammatillisesti.
Vain kolmasosa (34 prosenttia) verkkolehti Uuden Suomen lukijoista pitää tapausta Kanervan anteeksipyynnön jälkeen loppuun käsiteltynä pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) tavoin. Joka kuudes eli 17 prosenttia sanoo anteeksipyynnön riittävän, mutta toivoo hänen hakevan apua ongelmaansa. Kysely on yhä auki, joten tilanne voi vielä muuttua.
Kokoomus ja pääministeri Matti Vanhanen ovat valinneet linjakseen tukea nolosti käyttäytynyttä Kanervaa, ja anteeksipyynnön jälkeen episodin toivotaan hissukseen unohtuvan. Maan hallitukselta ja kokoomukselta se on valinta. Tämä voi olla poliittisesti oikea strategia, mutta se voi osoittautua myös vääräksi, jos kohu ei laannukaan toivotulla tavalla.
Entä jos vaikkapa tänään Ilta-Sanomien nostattama turvallisuusriskikysymys onkin ihan oikea asia, tai mitä jos väite eduskunnan taideostosten koplaamisesta pitää paikkansa?
Toisaalta poliittinen oppositio ei ole noussut vaatimaan Kanervan eroa, eli myöskään se ei ole lähtenyt politisoimaan jupakkaa. Selvästikin maamme nykyinen poliittinen kulttuuri lähtee ministerin erottamattomuudesta, jos ei suoranaista rikosta tapahdu (paitsi hyvin erikoisessa Jäätteenmäki-tapahtumaketjussa) ja neljän vuoden hallituskaudesta.
Kanerva on ollut ulkoministerin tehtävässä pätevä, mutta ei hän korvaamaton ole. Suomessa on hyvän käytöksen omaavia, kielitaitoisia, neuvottelukykyisiä, johtamiseen pystyviä, paineensietokykyisiä, diplomaattisia ja (nykyhallitukseen sopivasti) porvarillisesti ajattelevia ihmisiä vaikka kuinka paljon. On heitä puoluetöissäkin, mutta erityisen paljon näitä kansainvälisesti koulittuja henkilöitä löytyy suuryritysten palveluksesta ja niiden hallituksista.
Otaksun, että missä tahansa maassa Suomesta länteen Kanerva olisi jo eronnut – oli se sitten oikeampaa demokratiaa kuin suomalainen tai sitten ei.
”Suomessa on hyvän käytöksen omaavia, kielitaitoisia, neuvottelukykyisiä, johtamiseen pystyviä, paineensietokykyisiä, diplomaattisia ja (nykyhallitukseen sopivasti) porvarillisesti ajattelevia ihmisiä vaikka kuinka paljon. On heitä puoluetöissäkin, mutta erityisen paljon näitä kansainvälisesti koulittuja henkilöitä löytyy suuryritysten palveluksesta ja niiden hallituksista.”
Edellä olevan lainauksen viimeiseen virkkeeseen totean vain, että höpön-höpön, Markku.
Ministereitä ei etsitä headhuntereiden voimin eikä Hallitusammattilaisten tai Boardmanin jäsenkunnasta. Ministerin luottamus mitataan eduskunnassa, niinkuin koko hallituksen.
Olen samaa mieltä siitä, että Kanerva, sen enempää kuin kukaan muukaan ministeri, ei ole korvaamaton. Yleensä salkulle on löytynyt kantajansa. En kuitenkaan lähtisi ihan heti etsimään kandidaatteja yritysten hallituksista saati johtotehtävistä. Kvartaalitalouden messiaat eivät välttämättä ole parhaita valtiolaivan perämiehiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden teettämässä gallupissa (2444 henkilöä) Kanervan eroa vaati 21%.
73% katsoi Kanervan hoitaneen työnsä melko tai erittäin hyvin,
Vanhasen vastaava luku oli reilu 60%.
Ilmoita asiaton viesti
Virkavallassa ratkaisee budejettikehys, ei se, miltä statistit näyttävät äänestäjien silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Imeisesti Huuskolla on jotain henkilökohtaista hampaankolossa Kanervaa kohtaan. Aktiivisesti on Uusi Suomi paahtanut, jotta kansalaismielipide olisi toivotun mukainen.
Terveisiä vaan likasankoonne.
Ilmoita asiaton viesti
2/3 suomalaisista kannattaa liittoutumattomuutta eli sitä, että ei mennä NATO:n jäseniksi Yhdysvaltain vasalliksi, jouduta vasten tahtoa vapaaehtoisten koalitiossa monen muun rähmällään olevan NATO:n vaikutusvallattoman jäsenveltion tavoin aasialaisiin siirtomaasotiin ja hankita ylimääräisiä vaikeuksia kauppapolitiikassa Venäjän kanssa entisten lisäksi.
Suomessa on sellainen journalistinen tapa, että SanomaWSOY koko painollaan koko ajan sorkkii poliitikkoja, jotta nämä olisivat hereillä, mutta jo puolessa välissä Ilta-Sanomien kiihdyttämää skandaalia Helsingin Sanomat alkaa jo jarruttamaan yhteiskuntasuhteidensa vuoksi. SanmaWSOY nimittäin tarvitsee SDP:ltä muitakin toimilupia kuin Nelosen ja Radio Cityn jatkossa eikä poliitikkoja pidä tuhota, vaan rääkätä vain kohtuullisesti alokaskouluttajan rutiinilla, ennen kuin simputus kiellettiin.
Kun SanomaWSOY jotain aloittaa niin sitten mukaan tulee hieman räävittövämmässä versiossa Bonniersin MTV3 ja Alma Media, yleensä Iltalehti, mutta myös Aamulehti jossain määrin maltillisempana.
Jos nyt todetaan, että Ilkka Kaneraa ei horjuta mitään ja että Ilkka Kanerva sopii liittoutumattomuuslinjaan Tarja Haloselle, Erkki Tuomiojalle ja Suomen Keskustalle paljon paremmin kuin Pertti Salolainen niin keskustelu siitä, mikä on ministereiden itse tuottama turvallisuustaso on aihetta käydä loppuun.
Koko intiimikeskustelu lienee hallituksen itsensä aikaansaannos. Homma aloitettiin, kun Kemijärven selluloosatehdas lakkautettiin ja puutullit uhkasivat sekä vielä Yhdysvaltain delfaatio. Toisin sanoen Suomessa oli huolta ja uhkaa riittävästi.
Jotta Suomessa ei keskusteltaisia asiasta, Yleisradio ja SanomaWSOY lämmittivät hallituspuolueiden ja mielikuvituksettoman opposition tueksi eduskunnan ahdistelukysymyksen, joka karkasi käsistä. Ensinnä siksi, että Ilkka Kanerva on parantumaton tekstomaani, joka on tekstaillut jo vuodesta 1998 alkaen ja toisekseen siksi, että rauhallisena ja flegmaattisen harkitsevaisena tunnettu Matti Vanhanen kiihottui Etukenon kirjasta niin paljon, että uhosi, että ”tämä katsotaan loppuun”. Kun käräjäoikeuden tuomio ei miellyttänyt, pitää valittaa hovioikeuteen toivoen, että virkavaltatuomarit ilman lautamiehiä antavat esivallalle eli pääministerille sen, mitä hän haluaa, Korkein oikeus ei anna valituslupaa eikä Etukenolla ole varaa prosessiin Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimessa. Toisin sanoen Vanhasella alkaa olla Ranskan kuninkaiden tai lopun aikojen Paavo Lipposen tai Esko Ahon itsetunto: pääministeri aikoo voittaa poliittisen arvostelukykynsä takaisin oikeusasteissa äänestäjien silmissä.
Kun kerran pääministeri on julistanut, että ”tämä katsotaan loppuun”, ei neljännellä valtiomahdilla tosiaankaan Seitsemän päivää lehdestä, Ilta-Sanomiin ja Iltalehteen, Hymyyn, Apuun, Seuraan, Suomen Kuvalehteen ole muuta mahdollisuutta kuin todella katsoa Ilkka Kanerva, Tanja Karpela, Matti Vanhanen sekä eduskunnan ahdistelijakansanedustajat loppuun – heidän loppuunsa, ei median, sananvapauden eikä kustantamojen loppuun.
Suomessa on riittävästi Paavo Lipposen aikana aloitettuun pääministerin enkeleitten epäpätevään hallintoon kyllästyneitä ihmisiä, minkä vuoksi blondihallinto pannaan mielellään kuriin – myös herrapäästään.
Mitään todellista kriisiä ei valtiovarainministeriö, SAK:n ekonomistit jne. pysty ratkaisemaan, vaikka näihin ja budjettiraamiin vedotaankin. Poliitiikassa on aina mukana myös hallintoa.
Jos korostetaan Suomen NATO-jäsenyyttä, tarkoittaa se sitä, että suojelupoliisi saa alkaa vahtia ministereiden pankkiteleljä, puhelimia, seuralaisia aivan samalla ammattitaidolla kuin mitä FBI vahtii yhdysvaltalaisia. Muuten Suomelta menee Yhdysvallat -uskottavuus, mitä ei voi muulla rähmällään ololla helposti korvata.
Kylmänsodan aikana KGB solutti Saksan liittotasavallassa ja Yhdistyneissä Kuningaskunnissa sänkykamareita. Juuri tästä johtuu se, miksi lännessä on vastavakoilun koko ajan tirkisteltävä avaimenreiästä, kuunneltava puhelut ja seurattava pankkitilit.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa on sellainen journalistinen tapa, että SanomaWSOY koko painollaan koko ajan sorkkii poliitikkoja, jotta nämä olisivat hereillä, mutta jo puolessa välissä Ilta-Sanomien kiihdyttämää skandaalia Helsingin Sanomat alkaa jo jarruttamaan yhteiskuntasuhteidensa vuoksi. SanmaWSOY nimittäin tarvitsee SDP:ltä muitakin toimilupia kuin Nelosen ja Radio Cityn jatkossa eikä poliitikkoja pidä tuhota, vaan rääkätä vain kohtuullisesti alokaskouluttajan rutiinilla, ennen kuin simputus kiellettiin.”
Kuinkas Satakunnan Kansa? Kyntääkö tyynnä aurallansa?
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen toivotan tervetulleeksi HS-hegemoniaa murtamaan. Mutta en sillä tavalla kuin jotkut muut.
Kun näitä vuodatuksia lueskelee, saa väistämättä vaikutelman, että osa kirjoittajista pitää Uutta Suomea Kokoomuksen äänenkannattajana. Ainakaan minun tietääkseni se ei sitä ole, ja päätoimittaja onkin ansiokkaasti ajoittain tehnyt irtiottoja puoluesidonnaisuudesta, mistä on yleensä saanut rapaa niskaansa.
Se että vanha Uusi Suomi oli 70-luvulla kokoomuslainen (loppuvuosinaan ei enää), ei mitenkään velvoita nykyistä seuraamaan noita konservatismin jalanjälkiä. Silti sitä edellyttävät nähtävästi monet tänne kirjoittavat, jotka janoavat siitä sellaista oman pikku piirin lehteä, joka pysyisi puhtaana ”vieraista” aatteista ja muut lukijat pysyisivät poissa. Havaintojeni mukaan tuohon joukkoon kuuluvat ne vainoharhaiset, jotka pitävät esim. YLEä tai HS:ää jonkinlaisina vasemmiston äänitorvina muutaman joukkoon eksyneen vasemmistohenkisen ohjelman/kirjoituksen tähden.
Siksi kai nämä puhdashenkiset punaniskat nostavat äläkän jopa muutamasta tämän lehden liberaalista kannanotosta.
Vaikka monet lukijakannanotot leimaavat US:a ja saattavat antaa vaikutelman porvarien sisäpiirin nettilehdestä, kannustan toimitusta jatkamaan pyrkimystään tehdä tästä avoin foorumi kaikenlaisille mielipidesuunnille. Nimenomaan HS-monopoliongelman ja sen ylimielisen yksinvaltiuden vaihtoehdoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi Suomi ja Huusko ovat hehkuttaneet, kuinka Kanerva mahdollisesti on turvallisuusriski maallemme.
Sopiiko niin, että te toimittajat siellä ette katso vähään aikaan yhtään enempää Bond-leffoja.
Meillä alakoulussa oli aina niitä poikia, jotka kertoivat silmät suurina ihan mahtavia vakoilutarinoita. Todellisuus tahtoi vaan hämärtyä. Sitten oli ihan eri jätkät, jotka viestittelivät kiinnostustaan rinnakkaisluokan tytöille.
Ilmoita asiaton viesti
http://en.wikipedia.org/wiki/Profumo_affair
Ilmoita asiaton viesti
avan edustava. Se ei ollut riitävän salainen. Labor ehkä käytti sitten tietoa tyypillisenä poliittisena kostona; sillä oli ollut ongelmansa oman Neuvostosiipensä johtakan Hra Dribergin kanssa, joka – vähemmän tunnetusti – haki KGB:n järjestämää seuraa Moskovan aseman käymälästä. Jälkimainingeissa sitten kaikki ns. mainosvakoojat (Cambridge five) julistettiin homoiksi kuten myös Profumo, mikä oli tyypillisen soppaista.
Mutta kyllä Helsingissä olevat sata plus NL:n agenttian tekivät omalta kannaltaan hyvää työtä. Joukossa oli myös seksiagentteja ja -pareja, mikä ei salaisuus ollut, eikä James Bond elokuvia kaivannut. Puolalla ja DDR:llä oli niitä myös. Suomessa sotkut tulivat siitä, ettei turvajuttuja selvitetty, eikä reaalista turvaa koskaan todella ollut – tuskin tänäänkään.
Ilmoita asiaton viesti
Turva oli olemassa, koska CIA ja KGB raportoivat suomalaisille toistensa ylilyönneistä.
Ilmoita asiaton viesti
oma politiikkansa, päämääränsä ja laskelmansa, joka tuli ennen olematonta velvollisuutta raporttoida vieraille. Amerikkalaiset yleensä olivat monipuoluesysteemin takana Suomessa. Heillä oli Brittien ja Ruotsalaisten tavoin ns. turvallisuusongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Kanervan nykyinen ihmissuhde ei toimi. Siksi hän hakee aktiivisesti uutta suurta rakkautta, rakkautta, jonka kohde näyttää aina olevan nuorehko näyttävä nainen.
Tavat, joilla hän pyrkii sen löytämään, ovat amatööritasoa.
Kanervalla näyttää olevan tunnevamma joka toivottavasti ei haittaa ministerintointa.
Kehittyneimmissä demokratioissa ministeri olisi osannut itse erota.
Elina Kiikon asema säälittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kanervan ongelmat eivät ratkea eroamalla valtioneuvostosta, koska takarivin taaviksi ryhtyvällä kansanedustajalla ei ole naissuosiota niin paljoa kuin koko ajan otsikoissa olevalla ministerillä. Toisin sanoen asiat menevät vain heikkoon suuntaan.
Kanervan tilanteeseen merkitsisi parannusta arvovallan lisääminen eli valinta tasavallan presidentiksi 2012, jolloin tarjonta olisi ehkä yhtä runsasta kuin Kekkosella.
Valtioneuvoston pitäisi tarjota joku luontaisetu, jotta ministerin ei tarvitsisi keskittyä omiin asioihinsa niin paljoa. Suomessa pitäisi muuttaa hieman rikoslakia väljemmäksi, mutta tuskinpa eduskunnan naisverkosto siihen suostuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Kanervan ”ongelma” ei ratkeaisi, siitä ongelmasta olisi paljon vähemmän haittaa, jos Kanerva siirtyisi Lokalahteen kentän hoitajaksi. Ministeriys on hänelle todella liian vaativa tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
mutta Suomen ongelmat olisivat vähäisemmät!
Ilmoita asiaton viesti
Media turhaa kohisee jostain textiviesteistä. Tärkeämmät asiat jäävät tällaisten turhien juttujen varjoon. Asiassahan ei ollut mitään pahaa, mies lähetti textareita naiselle.
Jos pahaa oli niin sinisilmäisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Kanerva saa pitää paikkansa, koska hänen korvaaamisensa on tässä tilanteessa todella hankalaa. Seuraajan olisi kyettävä hyppäämään ”vauhdissa olevaan junaan” eli käytännössä tultava hallituksen sisältä, eikä siellä ole sopivaa ehdokasta. Niinistö voisi olla ainoa hallituksen ulkopuolinen vaihtoehto, mutta hänen valintansa taas ei onnistu monesta syystä. Salolainen on vielä aktiivisessa vauhdissa, joten häntäkin on mahdollista ajatella.
Näyttää pahasti siltä, että Kanerva saa jatkaa, vaikka on aiheuttanut hallitukselle ja Suomelle ikävän imagohaitan ja vaikka hänet tämän jälkeen noteerataan esim. EU-kollegapiireissä kovin kevyeksi. Mutta jos Kanervalle on vielä vaalien jälkeen tarjolla tärkeitä posteja, on Suomen politiikka täysin arvotonta. Hävettävää se on jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Aina kun Suomessa tapahtuu jotain niin media lähtee etsimään ulkomaisesta mediasta, että mitä ne siellä ovat tästä kirjoitelleet. Ja jos on mainittu niin johan nostetaan hirveä mekkala että ”nyt meille nauraa jo hurritkin jne”.
Jos se nyt sattuu hetkeksi nousemaan aamun tunteina jonkun verkkolehden ykkösuutiseksi ja seuraavana päivänä painettuna, ulkomaan osastoon, niin mitä sitten? No big deal.
Imagohaitta on katsojan silmässä ja siellä ulkomaillakin vain osa tietää, ja vielä vähempiä kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli hväuskoisuus on todellista, niin Kanerva on ansainnut
kaiken tuen jota hänelle voidaan antaa. Mies, joka reilusti ja avoimesti tunnustaa ei voi olla tarkoittaa pahaa. Miettikääpä
jokainen omalta kohdaltanne asiaa. Koko touhu pitää lopettaa ja antaa Kanervalle työrauha. Joka jotain tekee, sille jotain sattuu.
Joka ei tee mitään, sille ei mitään satu.
Ilmoita asiaton viesti
Helposti lähestyttävälle ja mukavalle Kanervalle sattuu aina. Ei se sattuminen mihinkään lopu, koska hän on niin sympaattinen ja helposti lähestyttävä.
Valtapolitiikassa kyynisyyden ja realismin keskittymiä ovat presidentit, pääministeri, sisäasiainministerit, ulkoasiainministerit ja kauppaministerit, jotka käsittelevät valtaa ja rahaa.
Jos näissä hommissa on samalla kertaa kovin monta tosikkoa tai ”hyvää ihmistä”, muuta uunottavat ja kansallinen etu kärsii.
Ellei Suomessa olisi ruotsalaisilta feministeiltä kopioitua lainsäädäntöä ja amerikkalaistuvaa mediaa, katsottaisiin maan etu ensiksi ja palkattaisiin Kanervalle työsuhdepuoliso, jotta hän itse voisi keskittyä viranhoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Otaksun, että missä tahansa maassa Suomesta länteen Kanerva olisi jo eronnut ”
Ei toimittaja sitten kykene kirjoittamaan omaa mielipidettään, eli että ”mielestäni Kanervan on erottava”.
Rohkeampi toimittaja kertoisi oman kantansa. Vaatisi ministerin eroa!
On aika kulunutta ja tylsää käyttää länsieurooppalaista poliittista kulttuuria vertailukohtana. Se tietysti antaa hienon ja sivistyneen kuvan. Mutta puhutaanko silloin ruotsalaisesta, ranskalaisesta, italialaisesta (armahtakoon), englantilaisesta vai belgialaisesta poliittisesta kulttuurista. Tuskin Huuskokan sitä tietää.
Pahoittelen, että jankutan tällä palstalla, mutta on aihetta. Eli en pyydä sitä anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Rohkeampi toimittaja kertoisi oman kantansa. Vaatisi ministerin eroa!”
Kun Ilkka Kanerva ei eroa niin on paljon järkevämpää olla esittämättä sellaista suoraan, mikä ei toteudu. Rohkeus on usein tyhmyyttä ja kovaotsaisuutta, juuri sitä raudanlujaa päättäväisyyttä, mitä Vanhanen edustaa jatkaessaan Kurosen höyhentämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Häirintä 200 tekstiviestiä on jo eikä poikamaista liehittelyä tai pikku erehdys. Kyllä ministeritasoisen pitäisi ehtiä 200 viestin välissä hiukka mietiskellä mitä tekee. Ministerin täytyisi olla luotettava ja kyllä tämänsorttinen yksityiselämä viestii vähän muusta, vakavasta ongelmasta, josta kärsii asianomaisen perhe ja kohteena olevat naiset, objektit. Tämä tekstiviestihäirintä johon hän toistuvasti sortuu, on myös naisia alentavaa, eli puolta äänestäjistä halvennetaan. Kyllä ihmettelen tätä poikien keskinäistä puolustelukerhoa (Kiljunen toisaalla tässä lehdessä).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nykyisin porvari nukkuu yönsä huonosti. Ministerit joutuvat selittelemään käyttäytymistään vastakkaista sukupuolta kohtaan, sekä sitten nämä Mannerheimista ja Tuntemattomasta Sotilaasta tehdyt uudet sepitykset saavat sydämen väpättämään. Jonkun sortin hämminki on syntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
50 vuoden päästä kauhistellaan Tampereella, millaisia heteroita Kanerva ja Vanhanen ovat olleet diskurssianalyysin ja mediatutkimuksen alalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kanerva istuu ja Batman pyörii eduskuntaa ympäisi etsien ”suurta ideaa”..
Näin se on!!
Ilmoita asiaton viesti
Luulenpa, että ensi viikolla meillä on taas uusi aihe päiviteltävänä. Matin salaisen naisystävän salat paljastuvat. Iken tekstiviestiystäviä löytyy lisää. Pääsiäinenkin on tulossa.
Muistetaanpa nyt, että Kanerva on pyörinyt kuvioissa yli 30 vuotta. Hän tietää liikaa muista poliittisista toimijoista. Siksi kukaan poliitikko ei vaadi eroa. Ja maan tapa on se, että ministeri ei eroa virastaan. Kanerva pyysi anteeksi, mutta eikö hän pyytänyt anteeksi käytöstään jo kolmisen vuotta sitten. Hei, kaikkihan me tiedämme, mikä Kanerva on miehiään. Mitäs menivät äänestämään sen eduskuntaan, ne turkulaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Palataan Monica Lewinskyn tapaukseen. Kyllä kaikki ymmärsivät, että sellaiset komerotouhut eivät presidentille sovi. Parempi sekin kuin sodan aloittaminen, kuten Bush teki. Make love, not war, pätee yhä. Parempi niin. No mitä meidän Ilemme on sitten tehnyt: HYVÄNEN AIKA, LÄHETTÄNYT TEKSTAREITA JOLLEKIN PIMULLE. Kerrankos ja kaksi sitä sattuu. Älkää nyt viitsikö jauhaa moista. Ilkka on vanhana suuren ikäluokan edustajan ottanut perusasennon ja sanonut, että asia ei ollut ihan kohdallaan, että anteeksi kaikki. Ennen piti opettajalta pyytää anteeksi, kun kirja jäi kotiin. Ilkka on pahoitellut tökeryyttään.
Mokomaa hälyä ei syntynyt entisen piispan Ilkka Kantolan salarakas-jutusta. Hänellä olisi ollut anteeksipyynnön paikka, oli sen kaltainen paikka moraalikentillä. Mutta eipä pyytänyt eikä katunut, ainakaan julkisuuteen ei ole tullut, että olisi edes vaimoltaan pyytänyt. Tosin joutui eroamaan ja syystä. Mutta ilkkapa pyysi anteeksi– näitä niin lopulta harmittomia tekstiviestejä.
Tämä pimu, siis vietien vastaanottaja saisi hävetä, että viitsi nolata lähettäjän. Tämän miehet tästä opimme: naisiin ei tutustuta tektiviestein eikä netin kautta ( viittaan Vanhas-tarinaan). Sen pitäisikö Kanervan tämän takia erota tehtävästään, ratkaisee hän itse, minusta ei tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
”Palataan Monica Lewinskyn tapaukseen. Kyllä kaikki ymmärsivät, että sellaiset komerotouhut eivät presidentille sovi. ”
Tietenkin toiminnat presidentin ovaalipöydällä sopivat ”meidän Bilille”, joka rentoutuu raskaan työpäivän lomassa.
Ongelma oli vain se, että hän V A L E H T E L I toimistaan presidentin ovaalipöydällä, minkä vuoksi erikoissyyttäjä Kerr kirjoitti asiasta miljoonilla dollareilla 500 sivuisen raportin, joka oli saatavissa ja on saatavissa maksutta Internetistä.
Tietenkin 60-vuotiaat saavat rentoutua 18 vuotta täyttäneiden kanssa, mutta he eivät saa valehdella toimistaan eivätkä kavaltaa toiminnassaan valtion resursseja kuormasta syöden.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että politiikan terminologiaan sana valehtelu ei oikein istu. Poliitikko ei koskaan valehtele, hän KIISTÄÄ. No se siitä. Halusin vain sanoa, että Billin juttu oli aivan toisen luokan asia kuin kuin Ilkka Kanervan. Silti asia lopulta ymmärretiin. Viime mainitusta on noussut suhteettoman suuri mekkala. Tosin kiistihän Ilekin ruotsinkieliselle toimittajalle ensi alkuun asian.
Sen verran otan takaisin, että mahdollisesti julkitulleista tekstiviesteistä riippuu, mikä Kanervan uskottavuus tuölevaisuudessa on. Sieltä ei saisi löytyä yhtään ”valtionsalaisuutta”. Voi hän joutua eroamaankin. Aika näyttää.
Ja tietenkään Kanerva ei ole korvaamaton.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemani mukaan Ilkka Kanerva tunnettiin jo opiskeluaikoinaan
nimellä Pillu Illu.
Mieleeni muistuu yks kuningas 1600-luvun Euroopasta.Hänestä
runoiltiin tähän malliin:
However weak and slender be the string
Bait it with cunt and it’ll hold a king.
Jos nyt vaihdettais ulkoministeriä.Ihan varmuuden vuoksi.
Tää varsinaissuomalainen on selvästi patologinen tapaus.
Ja ei missään mielessä tai ominaisuudessaan korvaamaton.
Ilmoita asiaton viesti
Kanervan tekstiviestittely on saanut median aivan hurmokseen.
Kyllä vähempikin olisi riittänyt, niin vähäpätöisestä asiasta.
Tulee vaan mieleen presidentti Koiviston luonnehdinta median käyttäytymisestä.
Sopulilauman säntäily sinne sun tänne, ilman tietoa siitä, minne mennään ja miksi?
Medialla olisi paljon tärkeämpiäkin asioita kerrottavaksi meille kansalaisille.
En ole Kanerva-fani, mutta kyllä tässä asiassa on jo ajojahdin makua.
Ilmoita asiaton viesti
minne oma maa meni tai mitä NL:ssä tapahtui ja mitkä olivat seuraukset? Hänen ei tarvinnut julkaista lehteä joka päivä, mutta hänen tapauksessaan vallan käyttö ja sen tulokset olisi tullut tutkia Valtakunnanoikeudessa. Se olisi säästänyt paljon sänttäilyä lehdistöltä – ja opettanut muita poliitikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
46% on vasurien rokkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Missaan kirjoituksessa en ole nahnyt puututtavan Kanervan viestien vastaanottajan motiiveihin. Ike on tosiaan joutunut melkoiseen ansaan. Koko kohu on on viestien vastaanottajalle todellinen lottovoitto.
En usko etta paatuneinkaan tekstiviestiahdistelija lahettaisi 200 viestia saamatta minkaanlaista vastakaikua. Jos Hymy julkaisee Kanervan viestit olisi mielenkiintoista nahda tekstiviestien vaihto kokonaisuudessaan, lehden journalistisen tason tuntien tata lienee kuitenkin turha odottaa.
Iltasanomien sivulla oleva videopatka viestien kohteen paluusta lomalennolta kertoo jutusta aivan kaiken. Nakee selvasti etta han on tilanteessa johon on tahdannyt koko ikansa.
Ainoa mika minua arveluttaa Kanervan kaytoksessa on hanen ilmeisen huono taitonsa arvioda ihmista (voi sita varmasti kutsua myos sinisilmaisyydeksi). Aikanaan paatin erailla kutsuilla noin minuutin tuttavuuden jalkeen etta taman naisen kanssa en halua olla missaan tekemisissa, niin paljon keinoja kaihtamattomuus paistoi hanesta lapi.
Aikaisemmin ”pillu Illu” lempinimea on tarjottu eraalle suomalaiselle lentajasankarille.
Ilmoita asiaton viesti
”Missaan kirjoituksessa en ole nahnyt puututtavan Kanervan viestien vastaanottajan motiiveihin. Ike on tosiaan joutunut melkoiseen ansaan.”
No vastaanottaja sanoo niin kuin Anneli Jäätteenmäki 1 200 saamastaan faksista: Yllätyksenä ja pyytämättä.
Kenen muun ansoihin Ilkka Kanerva ajautuu tahallaan kuin 29-vuotiaan tanssitaiteen harjoittajan? Ulkopolitiikan alalla on nimittäin suurempiakin mastermindeja kuin Tukiaisen sisarukset.
Ilmoita asiaton viesti
Uudeksi ulkoministeriksi Alexander Stubb.
Ja se on sillä selvä!
Ilmoita asiaton viesti
Monet oikeistokonservatiivit kärsivät henkisesti jo siitä, että tasavallan presidentti on ollut Seta ry:n puheenjohtaja. Jos nyt ulkoasiainministeriksi tulisi Stubb niin Suomen ulkopolitiikan kärki Venäjälle olisi nimenomaan se, miksi Moskovan pormestari ei salli Gay pride -marsseja.
Tämä on tietenkin suuri asia paperitehdaspaikkakuntien olemassa olon rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tepä sen sanoitte.
Juuri hänen kaltaisensa henkilö pyyhkisi pois tämän surkuhupaisan näytelmän jäljet. Ja kokoomuslainenkin voisi hengähtää helpotuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb olisi ulkopoliittinen ongelma. Tähän mennessä hän on profiloitunut lähinnä Gay Pride-paraatin puolustajaksi Moskovassa, mitä Moskovan pormestari Juri Lushkov on vastustanut. Stubb väitti, että hän ei ollut saanut viisumia Moskovaan mielenosoituspäiviksi, mikä lienee edelleen todistamatta.
Stubbin ulkopolitiikan tähänastinen sisältö on sama, mitkä Kirsi Pihan kolumnit. Kuka haluaisi, että Tuomioja-Halonen -akseli korvautuisi vähitellen Piha-Stubb-akselilla.
Stubb lienee aidosti lahjakkaampi tohtori kuin Lasse Lehtinen. Tosin Stubb ei oikeastaan käytä asiantuntemustaan, vaan keskittyy suosioonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb olisi hyvä, oikeastaan loistava vaihtoehto! En voi olla kuin samaa mieltä! Kanerva on täysi tumpelo, joten EROA Ilkka Kanerva!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Kanervan uskottavuus on mennyt niin kotimaassa kuin ulkomaillakin potentiaalisten neuvottelukumppaneiden silmissä, hänen mahdollisuutensa saada aikaan vahinkoa ovat minimoituneet. Näin ollen kannatan Kanervan ministeriyttä nyt ENEMMÄN kuin ennen txt-jupakkaa!
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni täällä syyttelee Kanervan arvostelijoita, ikäänkuin Kanerva olisi jostain saanut koskemattomuuden viitan ylleen. Tuollainen ei mielestäni ole oikeistolaisuutta tai kokoomuslaisuutta. Hölmöilyistä on puhuttava ja niihin on löydettävä kunnollinen ratkaisu.
Kanervan (merkillisen sekava) anteeksipyyntö ei ole kunnollinen ratkaisu, koska Kanervaan ei kukaan enää voi luottaa. Ulko(asiain)ministerin pallille Kanerva oli alun alkaenkin väärä henkilö. Sporttiministeri ehkä mutta ei sen parempi.
Kanervan käytös on ollut sinisilmäistä ja hyväuskoista ja typerää ja halventavaa ja arvotonta. Kyllä Suomessakin pitäisi tällainen henkilö voida heittää ulos Valtioneuvostosta. Mutta minkäs teet kun pääministerikin kiehuu samassa liemessä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos naisministeri olisi lähetellyt vastaavanlaisia viestejä
nuorelle Hunks-tanssijalle, olisiko moraalinen närkästys
ollut kaksinverroin suurempaa?
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin, että Pispalan mummot ja Tampereen yliopiston naistutkijat taputtaisivat karvaisia käsiään. Myös Kokoomuksen oikeisto toteasi, että remonttimies-Kanerva on vihdoinkin löytänyt oikeiston poliittiseksi kodikseen Mannerheimin hengessä.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheesta on mainio blogi Aamulehden sivuilla.
Seppo Roth: Entä jos Ilkka Kanerva olisi nainen?
http://www.aamulehti.fi/blogit/paluumuuttaja/74122.shtml
Ilmoita asiaton viesti
koko Kanerva-kohu. Tyhjän jauhamista. Pikkunilkkejä koko porukka.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen tulevaisuutta ei pidä jättää Kanervan hölmöilyn varaan. Nuorta verta kehiin. Kokoomuksessa riittää kyllä potentiaalia. Skandaalista toiseen hoipertelu ei kuulu kokoomuslaisuuteen. Ike voidaan ottaa seuraavaan hallitukseen vaikka liikenneministeriksi, jos jäljellä oleva kansanedustajakausi sujuu mallikkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on kautta aikain mainostanut itseään kykypuolueena.
Nyt on kyllä uskottavuus mennyt, kun puolueen ministeri lähettää ilmeisen vapaamieliselle neitokaiselle 200 tekstaria, mutta ei pääse edes ”pukille” – kyvyt on menneet!
Ilmoita asiaton viesti
Suurin syyllinen tähän Kanervakohuun on media. Kanervan tekstailuthan eivät millään tavalla kuulu kenellekään. Jos joku näistä arvostelijoista luulee olevansa nuhteettomampi, niin mitäli hänelle heti!
Media haluaa väkisin pitkittää tätä juttua, koska se tuottaa hyvin rahaa ja lehti täyttyy ilman, että toimittajien tarvitsisi aivojaan vaivata.
Kansahan Suomessa saadaan tällaisilla seksijutuilla helposti aivan hysteeriseksi. Enemmistön mielipidettä ei voi pitää tällaisessa tilanteessa minkään arvoisena. Meitä sivistyneemmässä maassa koko juttu olisi sivuutettu so what -kommentilla.
Samalla media voisi miettiä, miksi on niin rähmällään feministien edessä. Miksei naispoliitikkojen tai naispresidentin töppäilyistä tehdä tällaista numeroa? Aiheitä kyllä löytyisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin syyllinen tähän Kanervakohuun on media.”
Miten niin? Kanervahan tekstaili ja Kanerva teki harrastuksestaan kestävyyslajin kieltämällä ja vähättelemällä. Ilta-Sanomat juhli voittoaan siitä, että johan Kanerva tunnusti.
Matti Vanhanen Etukenon osalta uhosi, että ”juttu katsotaan loppuun”. Media katsoo ja odottaa niin Vanhasen kuin Kanervankin poliittista loppua.
”Kanervan tekstailuthan eivät millään tavalla kuulu kenellekään.”
Tietenkin ne kuuluvat. Ne kuuluvat Johanna ja Julia Tukiaiselle. Ketä kiinnostaa vastaanottaa 200 tekstiviestiä, elleivät ne kiinnosta. Koeta lähettää 200 ihailijaviestiä jollekin naiskansanedustajalle. Uskoisin, että poliisi soittaa noin 20-30 viestin kohdalla.
”Jos joku näistä arvostelijoista luulee olevansa nuhteettomampi, niin mitäli hänelle heti!”
Suomessa on paljon ihmisiä, joiden elämä ei ole yhtä hektistä kuin Ilkka Kanervan. Jo tilastokeskus voi tämän todistaa. Kanerva edustaa siis frekvenssiltään jotain vähemmistöä.
”Media haluaa väkisin pitkittää tätä juttua, koska se tuottaa hyvin rahaa ja lehti täyttyy ilman, että toimittajien tarvitsisi aivojaan vaivata.”
Juuri niin. On todella mukavaa panna aivot narikkaan, seurata aitiopaikalta Kanervan ja Vanhasen: Majakan ja Perävaunin, toilailuja ja kirjoittaa vanhalla rutiinilla samasta asiasta seuraavia juonenkäänteivät vaivaamatta päätään ekologialla, ekonomialla, geopolitiikalla, ulkopolitiikalla tai puolustuspolitikalla. Kanerva ja Vanhanen ovat ihanneformaatti niin kuin Matti Nykänen, Janina Frostell tai Tanja Saarela.
Kun juttu jatketaan riittävästi, ovat äänestäjät ja eduskuntaryhmät saaneet haluamansa: kansalaismielipiteen arvion kummankin ministerin paineesietokyvystä ja poliittisesta arvostelukyvystä.
”Kansahan Suomessa saadaan tällaisilla seksijutuilla helposti aivan hysteeriseksi. Enemmistön mielipidettä ei voi pitää tällaisessa tilanteessa minkään arvoisena.”
Tuo on näköharha. Eivät suomalaiset mene Kanervasta hysteerisiksi niin kuin eivät haltioituneet Neuvostoliitosta eivätkä haltioidu NATO:sta. Kaikki harhaluulot ovat poliittisten vedättäjien aikaansaannoksia. Suurin tunne on sääli ja suru siitä, että Kanerva ja Vanhanen vihdoinkin paljastivat oikean karvansa.
”Meitä sivistyneemmässä maassa koko juttu olisi sivuutettu so what -kommentilla.”
Patsaantervaaja Mikael ”So fucking what” Jungeria ei yleensä lueta sivistyneistöön, vaan lähinnä Paavo Lipposen ja Microsoft Corp.:n entiseksi työntekijäksi.
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2007/12/10/Ylel%E4iset+loukkaan…
”Samalla media voisi miettiä, miksi on niin rähmällään feministien edessä.”
Siksi, koska se tarjoaa perustelun törppöjen kurittamiselle. Syy on kutienkin se, että media haluaa pitää raikulipojat otteessaan seuraavia juonenkäänteistä varten.
”Miksei naispoliitikkojen tai naispresidentin töppäilyistä tehdä tällaista numeroa? Aiheitä kyllä löytyisi.”
Tanja Karpela töppäilee parhaansa mukaan. Niin myös Merikukka Forsius. Suvi Lindén antaa parhaansa mukaan lausuntoja, jotka osoittavat, ettei hän tiedä viestintätekniikasta mitään jne. Kyllä naiseus ja blondius näkyy.
Naisia ei ole kuitenkaan tapana käsitellä niin roisisti, koska ovat ”heikompi astia”. Siksi apuministereille ei anneta isän kädestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoan virheen Kanerva teki, kun meni pyytämään julkisesti anteeksi. Minä en perkele vastaavassa tilanteessa moiseen olisi sortunut.
Miehellä ei ole mitään taloudellisia huolia ja hulppea eläke muhii perstaskussa. Olisin rauhallisesti katsonut vinohymy naamalla kuinka julkisuus jauhaa. Jos sopulitoimittajat olisivat tulleet iholle, niin olisin laskenut housut ja pyllistänyt.
Ilmoita asiaton viesti
No lohdutukseksi on sanottava, että Vanhasen-Kanervan linjalla Vanhanen ei kadu mitään, vaan ”katsoo asiat loppuun asti”.
Vanhasen linjan seurauksena Suomen Keskusta häviää ensin kunnallisvaalit, Vanhasen klikki – erityisesti naiset, kuten Mari Kiviniemi, panee sen kaikkensa tehneen puoluesihteeri Jarmo Korhosen syyksi, Keskusta häviää eduskuntavaalit ja ajautuu oppositioon sekä Niinistöstä tulee presidentti.
Vanhanen alkaa olla yhtä kovaotsainen kuin Esko Aho ja Lipponen toisella kaudella, mikä on Kokoomukselle hyväksi: Suomi kirmaa NATO:on, ajaa itsensä umpikujaan Venäjän kanssa balttilaiseen tapaan, putoaa oppositioon ja työväenpresidentti Niinistöstä tulee tasavallan presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tämä tässä vähän ihmetyttääkin. Eihän hänellä ollut oikeastaan mitään koknreettista anteeksipyydettävää! Tuskin hän kenellekään mitään mielipahaa oli aiheuttanut. Eiköhän toimenpide ollut sellainen purjeenlaskuyritys veneessä, kun varsinaisesti oikea toimenpide olisi ollut luopua koko veneestä: eli hänen olisi pitänyt sanoa suoraan, että hän luopuu pestistään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko lentäjäsankarilla Juutilaista? En ole tämmöistä aiem-
min hänestä kuullutkaan.
terv. täältä Joppe Karhusen ja Windin hautojen naapurista.
LH
Ilmoita asiaton viesti
US:n omistaja ja hall.pj:kin otti kantaa tähän:
”60 vuotta täyttäneellä ulkoministerillä pitäisi olla arvovaltaa. Hänellä on Suomea koskevaa huippusalaista tietoa. Hänen pitäisi pystyä käyttäytymään arvolleen sopivasti, kuin aikuinen. Mutta kun ei osaa, ei osaa.”
Rohkeasti kommentoitu!
Ilmoita asiaton viesti
Girls just wanna have fun…
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Juuri vapaamielisesssä maassa irtosuhteet eivät ole turvallisuusriski, koska niiden paljastamisella ei voi kiristää ketään lestadiolaisia ym. lukuunottamatta. Koko juttu on idioottikansalle syötettyä ylimielistä moskaa. Ikäänkuin kansa ei tajuaisi mitään ja eihän se tajuakaan.
Mielestäni Kanerva ei ole tehnyt mitään kyseenalaista, mutta sensijaan hänen tekemisensä paljastanut nainen, media ja kansamme feministinen kuona-aines sitäkin enemmän.
Miten häpeänkään elää tällaisessa natsimaassa, jossa idioottimaiset feminsitit ovat vallanneet kaikki asemat.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo vapaamieliset vastakappaleet ovat 98%:sti vaarattomia (siis jos olet aidosti poikamies). Kaksi sadasta kumppanista in the bed voivat olla idän tai lännen(??) spy(s)-girlejä. Joukkoon saattaa mahtua myös fyysisesti vaarallisia: Joko lihasvoiman tai tartuntavaaran kautta.
(Olikohan %-luku liian suuri?? Näin tarkemmin ajateltuna…)
Ilmoita asiaton viesti
en tiennytkään.
Ilmoita asiaton viesti