Iken potkut
Hymyn julkaisemat ulkoministeri Ilkka Kanervan viestit tanssija Johanna Tukiaiselle kertovat ulkona käymisestä, kuumana käymisestä, sormilla koskettelun halusta, lenkillä käymisestä, lähelle pääsemisen tarpeesta ja sen semmoisesta.
Kuukausi pari sitten lähetetyt viestit ovat inhimillisiä, sävyltään sellaisia, joissa mies näyttää tuntevan kaukokaipuuta hänelle melko vierasta naista kohtaan eri kellonaikoina.
Potkut tuli. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen valitsi potkupäiväksi tekstarit julkaisseen Hymyn ilmestymispäivän. Hän ilmoitti tänään, ettei Kanerva voi jatkaa ministerinä ja perusteli päätöstään laajalti Kokoomuksen verkkotiedotuskanavan Verkkouutisten sivuilla.
Kataisen päätöskokonaisuuteen kuuluu Kanervan kohdalla ”harkintakyvyn puute yksityiselämässä, hämmennystä aiheuttaneet lausunnot sekä toimintakyvyn heikkeneminen yleisen uskottavuuden romahdettua”.
Media ei saa Kataiselta erityistä tuomiota. Hänen mukaansa ”on kohtuullista olettaa tiedotusvälineiden kirjoittavan tämänkaltaisista asioista”, vaikka ”ilmassa on ollut vastenmielisiä saalistuksen omaisia piirteitä”.
Kataiselta kesti kolmisen viikkoa tehdä kova päätös ystävänsä Iken kohdalla. Vasta tänään hän oli siihen valmis, vaikka esimerkiksi kokoomuksen naisten piirissä kritiikki oli ankaraa. Kansanedustaja Marja Tiura saa toiminnastaan suuren sulan hattuunsa. Nuori puoluejohtaja puolestaan sai oppitunnin, jota ei heti unohda.
Nähty episodi ja sen lopputulos on viesti niille vallanpitäjille, jotka ovat luulleet, että kansaa voi ylenkatsoa. Se on rankka näpäytys myös omaa oikeusprosessiaan pitkittävälle pääministeri Matti Vanhaselle (kesk.). Aika on muuttunut ja sen myötä myös Suomen poliittinen kulttuuri länsimaistunut. Poliitikkojen pitää osata osana ammattitaitoaan ajatella, miltä asiat näyttävät.
Kun hallitus aloitti viime keväänä, kansalaiset ihmettelivät laajalti kahta 70-luvulta kalskahtavaa nimeä: Ilkka Kanerva ja Paavo Väyrynen (kesk.). Jälkimmäinen on sopeutunut vuosikymmenten vaihtumiseen edellistä paremmin.
Päätöksen teko kesti todellakin liian pitkään, mutta hyvä näin.
Katastrofi on vältetty.
Jyrki Kataista on syytä kiittää ja toivoa, että kokoomuksen korva on jatkossakin kuulolla.
Ilmoita asiaton viesti
ei ainakaan, jos ulko- (ja pääministerit) ovat vastuussa maan poliittisesta maineesta ulospäin. UM:n tulisi ehkä julkistaa leikekokoelma muualla maailmassa julkaistuista kommenteista, niin noiden kahden sankarin ”saavutukset” osattaisiin arvostaa oikein. Eivät naurettavat miehet voi maata ulos edustaa.
Kun lupaava tanskalaisen poliitikko kohtasi vastaavia ongelmia seksijutusta, hän erosi heti, muodollisesti oma-älotteisesti, ja poistui näyttämöltä. Sen jälkeen hänet ehdokkaaksi asettanut puolueosasto ilmoitti uskovansa yhä mieheen. Hän noudatti tämän pelin sääntöä: takaisin ruutuun yksi – eli juttu uusiksi alusta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa työtä Jyrki Kataiselta. Valitettavasti hän joutui tällaiseen
tilanteeseen, mutta osoittautui selkeäksi ja taitavaksi päättäjäksi.
Ymmärtää, että tunteet myös näkyivät. Joka myös avasi uuden aikakauden poliittisessa esiintymisessä. Ihan hyvä, että odotti ja tarkasteli tilannetta ja kun aika tuli veti selkeät johtopäätökset. -Itse lähes saman ikäkauden ihmisenä on hämmentävää katsoa miten 70-luvulla loistokautensa eläneet politiikot , että ura tyssähtää näin – olihan entisen ulkoministerin
esiintyminen kansainvälisissä kuvioissa luontevaa ja lupsakkaa.
Poliittista kultturia 60-70-luvulla seuranneena, pienimuotoisesti eläneenä,surreena ja jopa siitä ”kärsineenä” pohtii lieneekö Kataisen sääli tarpeen.
Anna palaa vaan Jyrki ja kyllähän ikäihmisillekin vielä tehtävää tässä maassa löytyy politiikassakin … eiks joo? Mitä möhli ja raskaasti, tosi typerää ja ajattelematonta.
Ilmoita asiaton viesti
Koko jupakassa oli kyse siitä, että media – kymmenien sattumien summana – janosi verta. Ike joutui helppona maalina sijaiskärsijäksi. En usko, että kovin moni halusi eroa Hymyn ekan jutun takia, mutta kun pallo lähti vyörymään, niin siinä sitä mentiin.
Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Ei ehkä kannata hirveästi kommentoida tai valehdella. Ja kun ”asiallinen media” tunnustelee aihetta, niin Ike tunnustaa viestit! Plim! Game over. Lupa kirjoittaa on annettu.
Jos viikonloppuna iskee väsymys, niin Katainen jeesaa ja puhdistaa ilmaa, kun jutuista on muutenkin pula. Sitten käydään pääsiäiskirkossa, Ike pyytää anteeksi, Ravi ylistää anteeksipyyntöä jne. jne. Välillä pidetään kokouksia ja vakuutetaan tukea toistaiseksi. Lopuksi viikon hiihtoreissu Kuusamoon, vaikka pitäisi olla Suomessa erottamassa Ikeä.
Erkon demarimafia kertoi perjantaina faktana, että Kanerva lähtee. Vielä piti tehdä Viron keikka tunnetuin seurauksin. Ja aamulla taas pirteänä töihin. ”En ole väsynyt.” Hups! Tulusto ei pitänytkään sanaansa. Hän julkaisi viestejä, jotka eivät ole Kanervan edun mukaisia. Tämäpä yllättävää.
Muuten kaikki ok, mut jatkuva tuen vakuuttaminen oudoksutti. Siis valehtelu, päin naamaa. Herätys!!
Ilmoita asiaton viesti
Kanervan erottamisprosessissa on ainakin kaksi eri astetta.
1. ETYJ:n puheenjohtajan, EU-Suomen ulkoministerin virkapuhelimen käyttö juridisesti ja moraalisesti tuomittavalla tavalla.
Esim. Ruotsissa, Englannissa ja monissa muissa demokraattisissa valtioissa ko. käytöstä harrastava ministeri olisi saanut nopeat lähdöt HETI. Suomessa ministeriä suojeltiin 24 päivää, kun Ruotsissa vastaava aikaraja on 24 tuntia.
2. Kanervan seksipostailun paljastaminen on todennäköisesti suunniteltu salahanke
(salaliittojahan Suomessa ei juridisessa mielessä tunneta). Viestijutun julkaisu uitettiin ns. keltaiseen lehdistöön kuuluvalle HYMY-lehdelle; Jos juttu olisi jäänyt vaille suurempaa huomiota, se olisi ollut vain ”tyypillinen hymymäinen juttu”, mutta levittyään mediakäräjiksi SUOMEN KUVALEHTI julkaisi 4.4.2008 laajan artikkelin: ”Kuka täyttää presidentin mitat?”
Sunnuntaina 6.3. YLE:n uutisissa julkistettiin mielipidekyselyn tulos jossa kansalaisista Kanervan erottamista piti oikeana ratkaisuna 51% vastaajista ja yli puolet kokoomuksen kannattajina vastanneista?
Mielestäni kyselyn tulos on selkeästi sepitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kanerva erotettiin.
Todella mielenkiintoista tulossa, miten etenee Matti Vanhasen Susannaromanssi hovissa?
Ilmoita asiaton viesti
Vanhasen oikeusjuttu on vastaavanlaista arvokkuuden ja virankunnioituksen puutetta, kuin Kanervan käytös.
Ei kenenkään mielestä oikeutta entistä tyttöystävää ja hänen kirjansa julkaissutta pienkustantamoa vastaan käy kansalainen Vanhanen vaan Pääministeri Vanhanen. Ja minusta ei Suomen pääministerin arvon mukaista ole moinen käräjöinti.
Niin kauan, kuin Vanhanen on pääministeri, hän on vain ja ainoastaan pääministeri. Mitä tahansa hän sanoo tai tekee, sen sanoo ja tekee pääministeri. Ei tärkeimmillä ministereillä voi olla siviiliroolia virkaroolin ohessa.
Sitäpaitsi, kun oikeus teki päätöksen lautamiesten äänillä, alkoi heti keskustelu koko lautamiesjärjeselmän romuttamisesta. Olisiko vastaava keskustelu alkanut, jos oikeusjutussa olisi ollut vaikkapa kansanedustaja Vanhanen pääministeri Vanhasen sijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onnistuisiko Sanoma-WSOY häätämään Matti Vanhasenkin?
Ilmoita asiaton viesti
SanomaWSOY:n mediavoimalla voi häätää ihan kenet tahansa. Se onkin Suomen ylin valtiomahti. Uusi Suomi kannustaa taustalla huutosakkina.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat ovat yhdessä aivan amerikkalaisten oppien mukaista mediaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crowleyn_lista
Esko Tulusto puolestaan hallitsee nordenstengiläis-hemanuslaisen journalistiikan, jota muka Erkko vastusti 1970-luvulla perustamalla toimittajakoulun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=450000000…
Ilmoita asiaton viesti
taas tuo Crowleyn listä, mikä siis selittää jotenkin ne rippeet, jota sananvapaudesta on jäljellä Suomessa. Sitä voisi tasapainottaa esim. Andropovin ja Ville Pessin listoilla. Niitä ei samalla tavoin ole julkaistu. Mutta onko esim. Mitrokhinin (Andrewin kanssa) jutut julkaistu Suomeksi? Niissä on aika yksityiskohtaisesti KGB:n mediaan kohdistuneista operaatioista, joskaan ei Suomessa, missä se ei niitä tarvinnut.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kokoomuksessa tajuta, että tämä oli aivan yhtä tyhmää kuin suostua lyhytnäköisesti terroristien kiristykseen. Ainoa seuraus on, että ne vaan villiintyvät. Ensin Jäätteenmäki erotettiin täysin tyhjästä nyhjäistyllä mediakohulla ja nyt Ike. Tälläinen vasemmistomedian edessä nöyristely vain takaa, että siellä jo etsitään seuraavaa aihetta kohuun. Ihan mikä tahansa aihe kelpaa esim. Kataista voisi lähteä jahtaamaan niistä Siilinjärven 4H kerhon tilintarkastusepäselvyyksistä ja uutisoida seuraavat 2 kuukautta, että Katainen ei vieläkään suostu eroamaan. Todella ajattelematonta ja lyhytnäköistä erottaa Kanerva.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kyseessä ollut pöytäkirja, jolla valittiin edustaja Kokoomuksen puoluekokoukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei missään tapauksessa.Kyllä suomi on kivikauden aikaista kansaa. Jotkut helkkarin tekstiviestit ???? Hohhoijaa.Amerikassa Iso Billy imetti itseään ja sai pitää presidentin virkansa ja Hilary siinä vierellä hymyillen ja kannustaen miestään.Meillä Hymy kasvattaa kyseenalaisella keinolla myyntiään ja Tukiainen ,jota kukaan edes ei tuntenut kasvatti ”myyntiään ” Kanervan kustannuksella ,todella ämmämäisin keinoin .
Sitten itse Kanerva ?!
Helvetin huono harkintakyky.Kaksikymppiseltä kiimaiselta pojannöösiltä tätä voi odottaa,,,isot tissit ja p…..e ja turvonneet huulet,mutta 60 kymppiseltä aikuiselta mieheltä,,,pikkuisen ajattelua.Eikä edes ensimmäinen kerta, olisi jo pitänyt oppia, ettei saa luottaa , jos ei tunne.Nämä ovat ihan kivoja kiihdykkeitä tuttujen ihmisten,saman huumorintajun omaavien ihmisten höpötyksiä, mutta ei sensaation hakuisten blondien kanssa käytyjä ”keskusteluja ”millään tasolla.
Pitkä kunnioitettu poliitikon ura , päätyen ulkoministerin asemaan sai surullisen lopun,oman huonon harkintakyvyn puutokseen ,Olen kuullut sanonna ,kun V…. nousee silmien tasolle ,kaikki on mennyt. Kaikkea hyvää Ike ,sinä nouset vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan, mikä on läntisen demokratian malli niin se on tietenkin amerikkalainen malli, koska Yhdysvalloissa on parhaat aseet, minkä vuoksi se on johtovaltio.
Politiikka muistuttaa näyttelemistä ja se voi olla pelkkää näyttelemistä, jos virkamiehet hoitavat asiat.
Suomessa ihmetellään, miten alusvaatemalli Tanja Karpela voi olla ministeri. Kulttuuriministerin tehtävä ei ole hoitaa niinkään kuolettavan vakavia asioita, kuin siemailla punaviiniä apurahataiteilijoiden kanssa ja ylläpitää kohua, jotta suurempia asioita saataisiin hoidettua valtiovarainministerin nuijankopautuksella nuijien keskittyessä hömppään.
Ronald Reagan oli näyttelijä ja Nancy Reagan taisi olla myös alastonkohtausnäyttelijä. http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Reagan .
Silti Suomessa arvokonservatiivit uskovat edelleen, että Reagan oli jumalan profeetta ja melko uskovainen mies.
Ehkä eettisin Yhdysvaltain presidentti vuosikymmeniin oli Jimmy Carter. Hän pyrki lopettamaan Yhdysvaltain tuen Etelä-Amerikan murhapartioille jne. jne., minkä vuoksi häntä pidetään nynnynä.
Länsimainen demokratia edellyttää, että järkimiehet vaihdetaan alapään asiantuntijoihin ja suuriin elämyksiin. Median osuus tässä kiihottamisessa kliimaksiin ei ole vähäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Vanhasen uloslyönnille on nyt tilaus ! Hänhän on vielä enemmän julkisuudessa typerän kirjan takia.
Lisämausteena häviöön päättynyt oikeudenkäynti.
Omaa taustaansa ajatellen tuki myös Ilkka Kanervaa !
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihan samaa mieltä. Vanhanen mokasi ihan siinä missä Kanervakin, se on nyt vaan jäänyt taka-alalle.
Kannattaisi ainakin perua välittömästi se Hovioikeuskäsittely ja unohtaa (ja toivoa, että kaikki muutkin unohtavat) koko älytön homma.
-EP-
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että Katainen sai viimein tehtyä päätöksen.
Kokonaisuuden kannalta olisi ollut parempi, jos Katainen olisi tehnyt päätöksensä silloin kuin sai tietää Kanervan pettäneen hänen luottamuksen.
Kuitenkin parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tapaus Kanervan myötä toivon myös, että Suomessakin alkaisi poliittiseen kulttuuriin iskostumaan, ettei asema välttämättä anna vapauksia tehdä ihan mitä vaan. Näyttää tuon oppiminen tapahtuvan toisille vanhoille ”pojille” vaikeimman kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha sanonta ”pojat on aina poikia ja akat tekee lisää”, pitää muuttaa muotoon, että ”pojat on aina tyttöjä ja mies itkee”.
Katainen lupaavalla tavalla jatkoi Paavo Mooses Lipposen erojaispuheessaan aloittamaa sentimentaalisuuden aikakautta. Onneksi hän ei itkenyt kuin Pietari tai Jeesus, vaan ainoastaan ääni murtui.
Sauli Niinistön ei tiettävästi ole vielä raportoitu itkeneen ainakaan Ilkka Kanervan perään.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen on nyt asetettava joku tilalle. Se ei voi olla virkamies sillä sellainen ei poliittisessa hallituksessa käy.
Kanervan nimittämä valtiosihteeri Teija Tiilikainen on ulkona kuvioista. Nykyinen hallitus on poliittisesti vastuussa eduskuntaan. Keskusta vastusti esim. maatalousministerinä Hemilää virkamiesministerinä, kun tällä ei ollut poliittista vastuuta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmässä ei oikein ole korvaavia. Pitäisi olla englanninkielentaitoitoinen ja hyvin asioista perillä oleva. Tässä katsantokannassa en näe suuren salin puolelta muita kuin Kimmo Sasin tai Sauli Niinistön, jonka voisi nostaa ulkoministeriksi. Kumpikaan ei ole hyvä valinta. Sasi on hieman kärjekäs ja pikkupolitikoija eikä Niinistöä homma kiinnosta.
Todennäköisesti joudutaan ministerikiertoon, missä Katainen nostetaan ulkoministeriksi. Hänellä on ulkomaankokemusta, vaikkakin se on tullut hieman poliitiikan ulkopuolelta.
Kokoomuksen vaalimenestys rakentui Niinistön suosiolle ja nyt Kokoomus näyttää olevan hallituspolitiikassa sivuraiteilla, kun eduskuntavaalien keskeinen tavoite – päästä hallitukseen ei kiinnosta vaalivoittajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisen äidin intuitiolla valitsisin ehkä Piia-Noora Kaupin Kanervan työn jatkajaksi.
–
Ilmoita asiaton viesti
Benin tallin ehkä asiallisin edustaja oli Minna Karhunen. Kauppi on toinen Kirsi Piha ja päätyy päätoimiseksi kolumnistiksi sopeutumiseläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin, mistä Tiura sai sulan hattuunsa? Toiseksi, Kataisen perustelut Verkkouutisissa ovat ison miehen perusteluja; enkä tulkitse niin, että häneltä meni 3 vkoa ratkaisuntekoon.
Katainen perustelee ratkaisuaan kolmella asialla: a) Kanervan oma toiminta tekstiviestittelyssä ja sen sotkuinen selittely julkitulon jälkeen, b) Kanervan uskottavuuden romahtaminen ulkoministerin tehtävien hoitamissa ja c) Kanervan Kataiselle antamien lupausten pitämättä jättäminen (koskien tämänkaltaisia asioita).
Katainen ei hätiköinyt ja osoitti asiassa päätöksentekokykyä. Jokainen voi nähdä, että päätös ei ollut helppo.
Kanervan toiminnan kritisointi (Tiura) ei vaadi kovin suurta ihmisyyttä, mutta erottamisratkaisun tekeminen (Katainen) kyllä. Jos siis sulkia jaetaan, älkää uhratko niitä Tiuraan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tässä sentään Marja Tiura ollut mikään osapuoli, muutoin kuin asemansa perusteella pakotettuna siivoamaan sotkua.
Kun ryhtyy ajattelemaan alapäällään (Kanerva) , niin ei pitäisi kuitenkaan ryhtyä haastamaan henkilöä jonka koko olemassaolo ja toimeentulo liittyy tähän osaan vartaloa. Tässä Kanerva haksahti, vaikka ”pelimies” omien lausuntojensa perusteella onkin. Ammattilainen hinnoitteli hänet kuitenkin vain vaivaisen viiden tonnin arvoiseksi. Ei paljon pitkästä urasta. Joku savolainen voisi sanoa jopa että ”halavalla män”…
Ilmoita asiaton viesti
Kataisen vaikea päätös oli oikea. Viimeiset jäänteet brezneviläisyydestä menivät toivottavasti lopullisesti roskikseen ja Suomi siirtyi näiltäkin osin länsimaiden joukkoon.
Nyt Kanervan ura lopahti tylyimmällä mahdollisella tavalla: vielä eilen hän ilmoitti ettei tule eroamaan. Jos hän olisi itse ymmärtänyt ajan hengen oikein ja eronnut omaehtoisesti, hän olisi jäänyt ihmisten mieliin ryhdikkäänä vastuunsa kantava poliitikkona ja saanut lukuisilta ihmisiltä myös todellisen anteeksiannon.
Kanervan omasta ratkaisusta ja sen seurauksista hän saa syyttää vain itseään. Vielä loppusuoralla hän osoitti elävänsä maailmassa, joka on mennyttä. Eli siinäkin näkyi harkintakyvyn puute.
Mutta jotain hyvääkin: jatkossa poliitikot eivät voi luottaa hyvä veli -verkoston apuun, vaan joutuvat ottamaan toimissaan huomioon myös kansan reaktiota.
Kataisen päätös tuli viime tipassa, mutta on yleisestikin ajatellen politiikan ja politiikkojen uskottavuutta erittäin merkityksellinen ja siirtää Suomen niiden maiden joukkoon, joissa poliittinen vastuu äänestäjille myös toteutuu. Äänestäjien tuntemuksia ja käsityksiä ei voida jättää huomiotta.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä oli että media hieman raapi kuorta
HYVÄ VELi-järjestelmän toiminnasta. Siitä
päätoimittajallekkin jonkun näköinen höyhen
hattuun yhtenä toimijoista.
Toivottavasti paukut riittää kovempaakin HYVÄ VELi-asiassa.
Vaikka oma pää saattaa olla silloin uhattuna.
Tämä tsaristis-bresneviläinen näkymätön suojelujärjestelmä
on syytä tuhota.
Se on liian kallis ies tavallisen kansan niskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen on syytä valita A. Stubb uudeksi ulkoministerikseen. Nuori, dynaaminen, kielitaitoinen tohtori, edes jotain vastapainoa Erkki Tuomiojan kyvykkyydelle.
Toisaalta oli aikakin Kanervan saada potkut, se oli oikeus ja kohtuus. Poliitikon pitää kantaa poliittinen vastuu ja nyt se oli juuri tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Huusko se kykenee aina vain alittamaan edellisen kirjoituksen tasonsa. Taito sekin.
Minkä sulan Tiura on hattuunsa saanut?! Hömppämedian juoksutytön roolissa hänet ilmeisesti nyt palkitaan Uuden Suomen, Hymyn ja Seiskan yhteispalkinnolla.
Täytyyhän Tiuraa tässäkin mediassa tuoda esiin, kun kerran kyse on toimittajakolleegan puolisosta. Ammattikunnan keskinäistä solidaarisuutta ilmeisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Tässä proseduurissa luulisi paljastuneen tyhmemmällekin, miksi viime vaalien äänikuningatarta ei valittu kokoomuksen ministeriryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on vain siitä, että Marja Tiura itse ei vieläkään tiedä, miksi Kansallisen Kokoomuksen eduskuntaryhmä syrjii häntä säälimättömästi ministerinimityksissä, vaikka hän on Pirkanmaan vaalikuningatar.
Tiuralle itselleen nimittäin syy ei ole vieläkään valjennut. Tähän sopisi Mauno Kuusiston oivallinen romanssi vuodelta 1961: Kertokaa se hänelle.
Ilmoita asiaton viesti
ja tuo kataisen sivulause, jossa ei syytä media tästä kohusta on varmaan koko tämän kuukauden paskalehdistön siteeratuin lause.
hävettää!
toivottavasti US:n omistajatahoakin hävettää. tapaus oli US:n todellinen ”voimannäyte”. raiskattiin vanha perinteinen nimi kerralla ja kunnolla!
ps. ja ”onneksi olkoon” ”US:n” kävijämäärä ylitti pahimman kilpailijansa suosion. seiska oli vasta sijalla 47.
Ilmoita asiaton viesti
Hesari se oli ylin saalistaja, kun piti Kanerva kaataa. Voisiko joku kertoa, mistä kävi käsky tähän jahtiin? Uusi Suomi on myös tehnyt itsestään vitsin.
Ilmoita asiaton viesti
Media ei voi poiketa muista medioista tai se otta suurehkon riskin. Laumavaikutus Suomessa tulee STT:n uutisvalinnoista, revittelevästä otsikoinnista sekä Helsingin Sanomien, Iltalehden ja Ilta-Sanomien levikistä.
Asiaa voi tarkastella aivan porfolio- ja riskienhallintateorialla.
Ilmoita asiaton viesti
että kansanedustajillekin vahvistetaan vähitellen oikeus sanoa jotakin muuta kuin mitä puoluetoimisto tuppaa luettavaksi. Vielä on pitkä matka esim. Kepulla Virolaisen ”Pulinat pois-tyylistä” samaan vapauteen. Vanhasen ohje vaieta ”keskeneräisistä” asioista kyllä tunnustaa jo, että jotakin on jossakin tekeillä, vaikkei se tavallisille riviedustajille kuuluisikaan ja vielä vähemmän lehdistölle.
Mutta kyllä on säälittävää lukea Brezhnevin linjan tukijoita 25 vuotta miehen kuoleman jälkeen. Itse Venäjälläkin siitä on päästy eroon, joskin riskejä on otettava. Meillä vanhat politrukit hallitsevat haudoistaan eikä heidän ”ideoittensa” juoksupojista ole puutetta. Koska ja mistä se nuottikriisi nyt tulee?
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikot voisivat lukea Arvopaperimarkkinalain siltä osin, kun siinä puhutaan “osakkeen arvoon vaikuttavan tiedon julkistamisen velvoitteesta”.
– viivytyksettä
– tiedoksi koko markkinaan (siis kaikille) yhtä aikaa, mikä tarkoittaa pörssitiedotetta
– kaikki olennainen, osakkeen arvoon vaikuttava tieto
Selviäisivät kanervat ja vanhasetkin kuukausien ajan löysässä hirressä roikkumiselta ja saisivat heti sen palautteen, minkä tekosistaan ansaitsevat. Useimmissa tapauksissa saisivat myös jatkaa tehtävissään…
Vanha ohje on poikaa: kun joudut toimittajan eteen, kokeile heti aluksi totuutta! se on myös helpompi huomenna muistaa!
Ilmoita asiaton viesti
”Vanha ohje on poikaa: kun joudut toimittajan eteen, kokeile heti aluksi totuutta! se on myös helpompi huomenna muistaa!”
Matti Ruokolan ohjeiksi on väitetty:
1) Älä välitä!
2) Älä selitä!
3) Älä tunnusta!
Paras tapa julkisuudenhallinnaksi on julkisuuden välttäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Huusko: ”Nähty episodi ja sen lopputulos on viesti niille vallanpitäjille, jotka ovat luulleet, että kansaa voi ylenkatsoa. ”
piti varmaan olla:
”Nähty episodi ja sen lopputulos on viesti niille vallanpitäjille, jotka ovat luulleet, että mediaa voi ylenkatsoa. ”
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on medialla hyvä olla , kun kaikki on alla!
Kiva on nyt hurskastella,kun sädekehä on medialla.
Nyt joka toimittaja piinapenkkiin, se hyvää tekee levikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Elämä jatkuu. Saimme uuden ulkoministerin. Toisen polven Karjalan pakolainen Alexander Stubb herättää poliittisia odotuksia ja toiveita! Alex on sukujaan Käkisalmesta, sieltä Suomen Viipurin läänistä. Ainakin tässä vaiheessa se on parasta ja toiveita herättävintä hänen ulkoministeriytensä suhteen.
– Onnea ja rohkeutta jatkaa Ilkka Kanervan ministerintyötä karjalanpakolaisnäkökulmaa aiempaan nähden selkeästi näkyvästi ja kuuluvasti painottaen!
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Ilmoita asiaton viesti
Jo oli aikakin… potkuille. Katainen teki sen, minkä jokainen
arkijärjellä varustettu olisi tehnyt HETI asian tultua julki.
Kiitos julkiselle sanalle! Muutenhan me tavalliset pulliaiset
emme tietäisi, mitä tuossa roskatunkiossa – eduskunnassa –
todella tapahtuu.
Mitä meidän korkein päättävä elin on tänä vuonna saanut
aikaan :
– seksuaalista häirintää
– avioselkkauksia, erotaan ei erota
– kunnostaudutaan tanssikisoissa
– vokotellaan yksinkertaisia naisihmisiä
– käydään oikeutta kunniasta
– no tietenkin pidetään välillä lomaa: jolulo-
maa, hiihtolomaa, pääsiäislomaa ja tietenkin
raskaan raadannan lomassa sairauslomaa jne.
Jo vuosia sitten pelättiin, että sirkus maassamme kuolee.
Ei ole kuollut eikä kuole. Siitä pitää 200 pelleä avustajineen
huolen, ”johtokunnan” puheenjohtajana itse pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
”Kiitos julkiselle sanalle! Muutenhan me tavalliset pulliaiset
emme tietäisi, mitä tuossa roskatunkiossa – eduskunnassa –
todella tapahtuu.”
Ongelma on siinä, ettei kaikkia epäiltyjä tutkita tasapuolisesti, vaan kampanjanomaisesti, jolloin monet mediaepäillyt pääsevät livahtamaan julkiselta silmältä.
Nytkään ei ole tutkittu perusteellisesti Alexander Stubbia niin kuin ei mediaesitutkittu ja mediaturvallisuustutkittu kuin Kanervaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä osoittaa vain millainen kaksinaismoraalinen pelle puole kokoomus on.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläkin sivustolla lukemani aiemmat viestit sananvapaudesta ei aina kyllä mene linjassa kommenttien osalta.
Ilmoita asiaton viesti
johon ehkä olisi mutkan kautta päässyt mukaan. Eli ei mitään sulkia hattuun.
Kataisen ratkaisut ymmärrän. Ensin oli miehen sana siitä, ettei mitään alapään juttuja; sitten ei enää ollut miehen sanaa. Eli luottamus meni.
Stubb vaikuttaa hyvältä valinnalta.
Mutta Ike, aiemmin kirjoittamani (ironinen) pätee mininkin tavoin:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/01/28/varttimailerin-huikea-ma…
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Marja Tiura saisi miten paljon äänitä tahansa Pirkanmaan vaalipiiristä, hän ei silti vieläkään kärsimättömyydessään ole oikein poliittinen realisti.
Ei Helsingin tai Varsinais-Suomen Kokoomus ole valmis antamaan köyttä lisää Pirkanmaan kokoomukselle ja Sasi kelluisi pinnalla ahkeruudellaan ja pätevyydellään joka tapauksessa.
Tiura taisi olla muuten ainut kansanedustajista, jolla oli molemmat televisioluvat eikä vain toinen maksamatta. Tämä kuvastaan Tiuran poliittista harkintaa ja kykyä varata itselleen selityksiä tai takaportteja tiukasta tilanteesta. Uskoisin, että Tiura olisi Lindéniäkin blondimpi ministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja oikea päätös Kataiselta. Joku raja on oltava Ikenkin törppöilyllä, aina ei voi (eikä saa) päästä kuin koira veräjästä.
Vaikka asia sinänsä (eli ”tekstarijupakka”) onkin vähäpätöinen ja jopa naurettava, niin tervemenoa vaan Ike. Mahtaa se Turun miestä nyt kyrsiä kun poliittisen uran paras virka kaatui tuommoiseen. Eipä silti, kyllä minäkin olisin voinut JT:lle tekstareita pistää ja koittaa jos vaikka tärppäisi =) Mutta ulkoministerinä pitäis kuitenkin olla vähän tarkempi sen suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Johanna Tukiainen kirjoittaa:
http://www.dollsdancers.fi/diary/diary.php
Seitsemän päivää väittää:
Kohu-Johanna:
Ike, pilasit elämäni!
http://www.seiska.fi/lehti/2008/_a75807/seiskassa+12132008/
Ilmoita asiaton viesti
Glamour Dollsien keikkakalenterista:
24.3.-16.4.
Texas, USA
17.-20.4.
Levi
22.4.-
Las Vegas, USA
Johanna Tukiaisen kommnetti Tukhomasta:
”Kaverini Rachel Kauppila lähti jo New Yorkiin maanantaina ja meillä on suunnitelmissa lähteä Jenkkeihin Julian kanssa viikon loppupuolella. Emme tosin voi jäädä sinne kovinkaan kauaksi aikaa, sillä minulla on rakas mieheni Suomessa ja meillä on tulossa suuri Glamour Dolls showkeikka 19.4 Järvenpäähän. ”
Mitkä keikat ovat totta ja mitkä tarua?
Ilmoita asiaton viesti
Eroa Huusko sinäkin! Tuollaisia tylsimyksiä on riittämiin Hesarissa ynnä muissa, Uusi Suomi ei niitä tarvitsisi!
Ilmoita asiaton viesti
Taloustoimittaminen voi olla kvartaalinnopeaa journalismia, kun taas poliittinen toimittaminen on puoliksi vaseliinista toimittamista: kaunat ja ennakkoluulot sekä aseveliakseli ovat vielä toisen maailmansodan ajalta.
Tuo taloustoimittajien pikatuomioiden ja rankkaamisen ajattelu tekee journalismista pintavaa, ei kovinkaan syvällistä.
Kannattaisi ajatella niin kuin struturalistinen Esko Tulusto, mikä ennakkotapausarvo asialla on. Tulustolle ei riitä voitto Ilkka Kanervasta, vaan hän jatkaa toiseen oikeusprosessin vuoksi lämpimänä olevaan juttuun, Matti Vanhasen itse ylläpitämään Kuros-juttuun.
Esko Tulusto on poliittinen toimittaja. Hän ei usko historian loppuneen, vaan tekee historiaa eikä tyydy vain seurailemaan sitä katsomosta. Toimittajaliittolaisilla on syvällinen yhteiskunnallinen ymmärrys ja jatkuvan vallankumouksen mieli: edistys ei tule ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jupakan ainoa opetus on se, että yksityiselämässään virheen tehneen poliitikon uskottavuus menee kun toimittajan juoksevat muutaman viikon perässä kysyen ”aiotteko erota”. Poliittista kulttuuria tämä ei paranna.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään uutta auringon alla.
Kuten tuolla aiemmin sanoin, Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ei löytynyt kykyjä vaan ministerinkuva piti kaivaa eduskunnan ulkopuolelta.
Stubb ei ole luonteeltaan samanlaisessa parlamentaarisessa lainsäädäntösuhteessa eduskuntaan kuin kansanedustajaministeri.
Katson Stubbin nimittämistä hieman pitkin hampain tästä syystä.
Mikään ei estä sitä, että ministeri tulee eduskuntatyön ulkopuolelta mutta enpähän oikein tiedä.
Ainakin tuo ”MÄ” ”MÄ” ttely pitää loppua.
Ilmoita asiaton viesti
Kanervan perikunta Marja Tiurasta muihin perinnönjakoa yrittäviin oli vaatimuksissaan niin ristiriitainen, että oli parasta poliittisten toimittajien yllätykseksi tehdä sivuakkreditointi eduskuntaryhmän ulkopuolelta ja lopettaa intrigit siihen.
Ehkä varmin vaihtoehto setäpuolelta olisi ollut Pertti Salolainen, jonka rasituksena oli ehkä Kokoomuksen entinen puheenjohtajuus. Hänelläkin on kielitaitoa ja suurlähettilään kokemus Lontoosta. Katainen kuitenkin valitsi sukupolven vaihdoksen: nuorisolle täytyy antaa mahdollisuus kokemukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha hevosmiesten sääntö oli, että älä myönnä, vaikka jäisit rysän päältä kiinni. Kanerva koetti sitä noudattaa, eikä ottanut huomioon, että maailma muuttuu ikeseni.
Ja hyvä Huusko! Asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi l änsimaista oppia säilyttäämään ero roskalehdistön ja vakavasti otettavan median välillä. Kanervan ”käsittely” Hesarilta ja Uudelta Suomelta on ala- arvoista . Huusko toteuttaa kirjoituksessaan nöyrästi päätettyä linjaa. Häpeä.
Ilmoita asiaton viesti
Huojentuneena voin todeta, että geopoliittisesta asemastamme riippumatta kuulumme edelleen länsimaisen sivistyksen piiriin. Olemme ikään kuin lännen ja EU:n etuvartio.
Vaikka joitakin ministereitä on riiputettu jatkuvasti löysässä hirressä, niin sentään kaikki toimittajat ovat hengissä. Oikeuskanslerille voi jokainen tehdä valituksia tärkeiksi katsomistaan epäkohdista; yhdeksän koplan nimiä ei ole julkistettu valtakunnallisessa lehdistössä ja heitä ei ole tuomittu kansanvihollisiksi.
Vanhoja ammatteja ja yrittäjiä on tuettu kiitettävästi antamalla ilmaista mainostilaa eri medioissa kuten YLE:n Tampereen yksikössä ja päivälehdistössä. Jopa parhaimmat julkkiskansanedustajat ovat jääneet tässä rytäkässä toistaiseksi mediapimentoon, vaikka koiria vajoaakin keväisiin jäihin.
Eemelin mukaan suunta oli oikea kun edessä näkyi keltaista ja takana ruskeaa. Hän ei tarkoittanut lehdistöä vaan kalsareita. Lehdet Eemeli toivoi painettavan pehmeämmälle paperille.
Kansalainen Jake
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu, että Suomessa länsimainen sivistys on painettu keltaiselle Embolle, missä kuvioinnista vastaavat verenpunaiset toimittajaliittolaiset ja muut terveyssiteet koko kansan terveydeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä iloiseksi menneessä teatteridraamassa nyt sitten voittikaan?
Kanervakin varmaan, kun pääsi pois pitkästä piinasta?
Kokoomuskin, kun tehtiin aika fiksu ratkaisu harkintaa käyttäen, kuten puheenjohtaja Katainen kiteytti?
Entäs kansallinen lehdistömme?
Iltapäivälehdet tekivät varmaankin hyvää tiliä, noin taloudellisessa mielessä. Tosin journalistisesti tuli miinusta, mutta sehän ei ole tuolle saralle uutta.
Hymy-lehti voitti ehkä eniten, sai oikein roppakaupalla julkisuutta ja varmaan ”paljastuslehdestä” otettiin iso painos.
Journalismista ei paljon kannattane puhuakaan.
Entäs Hesari kaikkitietävine maailman parhaine suomalaisine toimittajineen? Minkä arvosanan sitä antaisi HS:lle tästä Kanerva-uutisoinnista? Oliko Hesarin toiminta uutisoinnin riemuvoitto?
Minulle Hesarin uutisointi on ollut pettymys, sen asenteellisuuden takia, jolla lehti on kirjoittanut tästä asiasta.
Miksi arvostettu lehti kirjoitti ja toimi tällä tavalla?
Kuinkas sitten tämä ”meidän” US?
Lähtikö US liian innokkaasti mukaan ”hymyläiseen” kirjoitteluun?
Tähän kysymykseenhän saatiin jo jonkinasteinen vastaus taannoin Niklas Herliniltä, joten..
Toivon, että Uusi Suomi profiloituu jatkossa entistäkin ryhdikkäämmäksi viestimeksi. Jos minä pitäisin seiska-hymyläisestä viestinnästä en varmaankaan kirjoittelisi täällä.
Jaksan uskoa siihen, että US ottaa arvoisensa paikan kotimaisessa viestinnässä, joka varmaan meillä monella lukijalla/kirjoittajalla on toiveena. Eikä siis toimittajakunta yritä hypätä riman alitse. Kannattaa aina yrittää sitä ylitystä.
Minua ei tuo Huuskon kirjoitus oikein miellyttänyt. Hämmästelen, että siinä mielistellään kansanedustaja Tiuraa, hänen kannanottojen suhteen jopa sulkaa hattuun lupaamalla.
”Kovaa” kritiikkiä ovat esittäneet Tiura ja Nurmi, kaksi naista joille ei ole itsensä mielestä annettu riittävän suuria saappaita.
Pakko kyseenalaistaa Tiuran kompetenssi, vaan näyttää sen jotkut muutkin jo huomanneen, myös puolueessa.
Muita voittajia?
Aina hymyilevä Stubb. Varmaan pätevä ja osaava EU-poliitikko. Aika näyttää, mutta ei lainkaan huono valinta.
Minäkin olisin voittanut, jos Kanerva olisi eronnut vasta huomenna.
Pidimme nurkkakuntaparlamenttia ja arvailimme Kanervan eropäivää, veikkasin 2.4.
Hävisin, oli kai oikein minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Media mässäilee loppuviikon Kanerva-jutulla, mutta ensi viikolla se löytää toisen, jonka kimppuun käydään suden tavoin. Varokaa julkkikset ja muut, jotka luulette olevanne turvassa. Ainoa keino välttää susien suuhun joutumasta on pysyä pois julkisuudesta, ei veljeillä toimittajien kanssa, eikä kertoa kenellekään yksityisasioistaan. Tästä maasta on tulossa mykkien maa kuten ent. N-liitto oli. Antakaa keltaisen lehdistön vastedes keksiä itse juttunsa tai ottaa ne suoraan ulkomaisten uutistoimistojen kautta.
Lopuksi neuvo: LOPETTAKAA OSTAMASTA JA TILAAMASTA HÖLYNPÖLYLEHTIÄ!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun ruudinsavu alkaa hälvetä, voidaan alkaa laskea ruumiita. Mielestäni kaikista tunnistamattomimpaan kuntoon on ammuttu suomalainen demokratia jota jonkun aikaa ehti Kekkosen jälkeen ollakin. Tällä tavalla suomalainen poliitikko opetetaan kyllä kysymään medialta mitä saa tehdä, mitä ei ja kuka saa milläkin pallilla istua. Mediafinlandisierung? Suunnitelmat sähköisestä äänestämisestä voi unohtaa, meillähän näyttää jo olevan tehokas sähköisten viestimien huutoäänestys käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin ”laatujulkaisu” alentuu roskalehtien tasolla..
Säälittävää ”journalismiä”
Kanerva dumpattiin hyeenojen raadeltavaksi..
Ilmoita asiaton viesti
Werner Söderström saa hautarauhan. Sanoma-WSOY:n yhtiökokous teki päätöksen, jonka mukaan kunniakkaan Werner Söderström Osakeyhtiön, WSOY:n, nimi ei ole enää yhtiön nimessä, vaan Sanoma-WSOY:stä tulee pelkkä Sanoma.
Näin WSOY ei enää nimellään eikä kunniallaan vastaa Erkon, Helsingin Sanomien tai Ilta-Sanomien aikaansaannoksista.
Kepeät mullat Werneri!
Ilmoita asiaton viesti
Valtiosäännön kannaltahan asia menee niin, että ministeri eroaa, jos hän itse pyytää eroa ja tasavallan presidentti myöntää eron tai jos eduskunta antaa hänelle epäluottamuslauseen.
Se siitä laillisuudesta !!
MEDIA= NYKYAJAN INKVISITIO + NOITAROVIO !!
Ilmoita asiaton viesti
”Valtiosäännön kannaltahan asia menee niin, että ministeri eroaa, jos hän itse pyytää eroa ja tasavallan presidentti myöntää eron tai jos eduskunta antaa hänelle epäluottamuslauseen.”
Kanervan tapauksessa epäluottamus olisi pitänyt antaa välikysymyksellä koko Matti Vanhasen toiselle hallitukselle. Jos näin pitkälle olisi menty ja Vanhanen olisi antanut erotuttaa itsensä, olisivat lehdet päässeet Vanhasestakin eroon estämällä painostamalla Vanhasen nimittämisen uudelleen pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
1: Lehdistöllä on valtaa, paljon valtaa, ja se on oikein.
Mutta toivoisi, että lehdistö käyttäisi valtaansa muulla tavoin eikä tuhlaisi sitä näin. Kun media ei oikein mihinkään rakentavaan kykene, ja kun sen kuitenkin jollain tavalla on valtansa osoitettava – tässä säälittävä aikaansaannos! Hienoa, melkein pelastitte hyvinvointivaltion!
Näin lehdistö nyt vain valtaansa käytti, ja potkut Kanervalle oli ainut vaihtoehto, vaikkei oikein, koska näin kuningas nyt vain tällä kertaa päätti. Otetaan annettuna: meillä vain sattuu olemaan aika huono kuningas (huonoja kuninkaita).
2: Iltapäivälehtien kaksinaismoralismi. Samat lehdet, jotka tekevät lööppiä lööpin perään pettämisistä trendinä ja melkeinpä muotiasiana yms., yms., mobilisoivat tämän tästä moraalikampanjoita ihmisiä vastaan, jotka eivät ole vahingoittaneet ketään. Oksettavaa.
3: Liberalismin tila Suomessa. Se idea ei ole koskaan saanut jalansijaa Suomessa, että koska emme kaikki koskaan voi ymmärtää jokaista, koska olemme erilaisia ja katsomme asioita eri näkökulmista, meidän ei pitäisi tuomita ketään muuta niin kauan, kuin tämä ei tee toiselle ihmiselle vahinkoa.
Jos Suomi luokitellaankin liberaaliksi maaksi, se perustuu vain muiden perässä kulkemiseen ja siihen, että vähemmistöt ovat ajaneet omia asioitaan, jolloin ”poikkeavuus” yksi toisensa jälkeen on tullut hyväksytyksi (sisällytetyksi normaaliuteen). Poikkeavuus normeista ei sinäänsä ole yhtään hyväksytympää kuin 60-luvullakaan, olemme yhtä ahdasmielisiä.
4: Uudessa Suomessa kuten muissakaan medioissa en ole nähnyt toimittajien punnittuja puheenvuoroja tekstiviestiasiasta. On mahdollista, että Kanervasta ”tiedetään” ja erityisesti toimittajat tietävät enemmän kuin kirjoitetaan, ja että tekstiviestijupakka on vain kulissi, jolla täysin suhteellisuudentajunsa menettänyt poliitikko savustettiin ulos ennen kuin suurta vahinkoa ehti tapahtua (samalla tavoin kuin Jäätteenmäkikin savustettiin ulos ”maan edun” vuoksi koska nähtiin, ettei AJ:stä olisi ollut maata vetämään).
Kun tälle selitykselle 4 ainoana vaihtoehtona on suuren toimittajakunnan kollektiivinen typeryys, niin melkeinpä uskon tähän neloseen ja siis siihen, että se mikä tapahtui, oli suunniteltu ja hallittu, suuressa yhteisymmärryksessä maan edun nimissä läpiajettu prosessi. Että olemme turvassa, hyvissä käsissä, maa makaa mainiosti, matkaa kohti suurempaa hyvinvointia, johtajamme ovat viisaita ja hereillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeri sai tilaa kaikkien lehtien sivuilla, jopa enemmän kuin pääministerimme omassa ”ristiretkessään”, joka jatkuu ensi vuoden puolelle korkeimpia mahdollisia oikeusistuimia myöten.
Kanerva ei nauttinut ainakaan oman puolueensa naisjäsenten tukea ja oli siksi helppo syrjäyttää eli kokoomusnaiset ”piilofeministeinä” saivat tahtonsa läpi Kataisen näennäisestä puolustelusta huolimatta.
Näyttää siltä, että politiikka on nykyään enenevässä määrin meillä Suomessakin erotettu niiden tekijöistä. Ministeri saa tehdä työnsä, eikä lehdistö painosta surkeimpiakaan tapauksia typerimmistäkään teoista kunhan pitävät yksityiselämänsä yksityisinä.
Suvi Linden pääsi kuin koira veräjästä haistateltuaan sananvapaudelle, Anne Holmlund ei reagoi lisääntyvään rikollisuuteen ja turvattomuuteen mitenkään ja Astrid Thors on järkyttänyt täysin idioottimaisilla kommenteillaan.
Asioista keskustellaan antaumuksella ja pelottomasti ainoastaan silloin, kun kyse on ala- tai yläpään asioista. Kuka on vilkuillut kenenkin rintoja tai ainakin yrittänyt vilkuilla niitä varsinaisesti kuitenkaan niitä näkemättä. Näistä asioista puhutaan estoitta myös lehdistössä ja kovaakin kritiikkiä ja räikeitäkin mielipiteitä julkaistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Media tuntuu tyystin unohtaneen, että pääministeri lausunnoillaan (omassa asiassaan) 5.3, koplasi perustuslain!
Pääministeri ei voi kommentoida ”yksityishenkilönä” omaa oikeudenkäyntiään. Näin vain tapahtui, kun yksityishenkilö Matti Vanhanen antoi MTV3:lle ja YLE:n TV-uutisille lausunnon eduskunnan sisäpihalla, että ”valittaa saamastaan tuomiosat hovioikeuteen, kun ammattituomari oli hänen linjoillaan”? Kun yksityishenkilö Matti Vanhanen asteli eduskuntataloon sisälle, niin meinasiko, että hän on vasta ”taloon astuttuaan pääministeri”!
Yksityistä ja julkista ei voi jakaa, vaan pääministeriys, ministeriys ja vaikkapa presidenttiys luo jakamattoman kokonaisuuden persoonasta!
Pääministeri nyt vain sattui ”toivomaan”, että hovioikeus antaa ammattituomarin mukaisen ratkaisun hänelle, mutta (julkinen toive): on sama kuin pyyntö!! Joulupukille voi osoittaa yksityishenkilöt aina kerran vuodessa ”toiveitaan” siitä, mitä saisi Jeesuksen syntymäpäivänä..
Eduskunnan oikeusasiamies ei ole vielä ratkaissut pääministeristä tehtyä kantelua, joka pureutui edellä kerrottuun. Jäämme siis odottamaan ja kysyn, eikö medialla olisi nyt vähintäänkin paikkaa ottaa asia hampaisiinsa, mutta vaikka ½:lla intesiteetillä, mitä oli Kanervan jahti..
Ilmoita asiaton viesti
Kun on sanottu, että naisministeri olisi jo heti eroitettu tällaisten tekstiviestien takia, unohtuu tärkeä asia:
Mies ei oli koskaan mennyt niitä antamaan Hymylle!!
Ilmoita asiaton viesti
Olemme astuneet Stasin valtakuntaan. Kuka tahansa voi olla ilmiantaja. Media julkaisee kaiken, aivan kaiken. Oikeilla asioilla ei ole mitään merkitystä. On jopa toivottavaa että valtion asioita hoidetaan huonosti, koska silloin on enemmän jännää kerrottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan sitä vähän miettiä milloin, mistä, kenelle ja minkälaisia tekstiviestejä sitä lähettelee. Tavikset kuvittelevat olevansa vaatimustasossa samalla viivalla kuin ministerit. Jos he lähettelevät typeriä tekstiviestejä pitää ministerinkin saada tehdä niin. Samoja pulliaisia ollaan vai? Hohoi! Entä tietääkö media läheskään kaikkea? Ei media nyt sentään mitään ”viimeistä tuomiota” pysty käynnistämän. Se kuuluu ihan toiselle taholle.
Ps. Stubbissa on ainakin se hyvä puoli, että hampaat näyttävät terveiltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Voisihan sitä vähän miettiä milloin, mistä, kenelle ja minkälaisia tekstiviestejä sitä lähettelee. Tavikset kuvittelevat olevansa vaatimustasossa samalla viivalla kuin ministerit.”
Ellei nyt oteta huomioon Sauli Niinistön tyylikästä irtautumista Tanja Karpelasta niin kenen ministerin yksityiselämä eduskunnassa on tasokasta? Tanja Karpelanko? Matti Vanhasenko? Ilkka Kanervanko?
Eiköhän melkein jokainen ministeri voitaisi paljastaa ja tuoda iltapäivälehtiin kuin pahainen kansanedustaja tai ottaa sisällöksi Salattuihin elämiin seuraavalle tuotantokaudelle?
Monikaan suomalainen Ilkka Kanervaa tai Matti Ahdetta tai Ilkka Kantolaa lyhyemmällä ansiolistalla ei haluaisi luovuttaa elämäänsä Yhtyneille Kuvalehdille toimittajaliittolaisten toimittajien käsiin. Juuri siitä yksityisyydessä on kysymys: huutoäänestyksestä luopumisesta ja asioiden käsittelemisestä pykälien mukaan jossain järjestyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Plogaajan ja poliittisen toimittajankin mielestä tämä tarkoittaa, että Pääministerin on pakko avata komeronsa ja on pakko kertoa kaikki, tai me otamme selvää väkisin.
Näinhän se Hannu Lehtiläkin asian selvitti. On oikeus tietää ja muuta yhtä jaloa ja saastaista mieltä euronkuvat silmissä.
Se, että Kanerva olisi kieltänyt tekstiviestiensä julkaisun, olisi aiheuttanut täälläkin älämölön jossa olisi huudettu apua kissankokoisin kirjaimin sensuurista.
Sensuuri sanan taakse media piiloutuu aina, kun ei saa, kuin pikkulapsi, tahtoaan läpi. Se on sama sana kuin rasismi.
Pääministerimme kertoi kommentissaan, että ikkunoista kurkitaan sisään ja televison sensaatio-ohjelma leikkaa Rouva Ruususen itkuiset kasvot sen perään, jolloin hän kertoo, että hän ei ainakaan ole ikkunoista sisään kurkkinut.
Ollaanko me median mielestä näin hölmöjä?
Jos tämä on se uusi poliittinen suunta, niin me olemme siirtyneet lähelle median täydellistä poliittista hallintaa. Minä en ole ainakaan äänestänyt yhtään toimittajaa päättämään puolestani, enkä manipuloimaan / kampanjoimaan jotakin vastaan. Kaipaan puolueetonta tahoa kertomaan asioista, enkä sensaationhakuisia
rahalla ostettuja juoruja.
Totta hemmetissä Pääministeri tatkoitti, että hänen kotinsa ikkunoista kurkkii sisään median edustajat, ei Rouva Ruusunen, jolla oli aikoinaan vapaa pääsy sisään.
Medialla oli ja on yhä enenevässä määrin suurempi halua päästä kolmanneksi pyöräksi mukaan.
Tätäkö se uusi journalistinen tapa on? Kuka haluaa enää poliitikoksi. Joku puolihullu narsistiko, jolle ei ole mitään väliä ja on kivaa, kun on kuuluisa ja munaskuita myöden kansalle tunnettu.
Toivon todellakin, että Pääministerimme jaksaa viedä asian eteenpäin ja se saa uuden päätöksen. Tulee uusi rohkea poliitikkosukupolvi, joka sanoo, että nyt minä juon kahvia eikä yksityisyyteni kuulu sinulle mitään.
Minä ja moni muu on äänellään palkannut kansanedustajansa ja poliitikkonsa asioitaan hoitamaan. Aivan kuten palkkaa sähkömiehenkin. Minun eikä kenenkään muun ei tarvitse tietää muuta siitä palkollisesta kuin se miten asiat hoidetaan.
Muulla ei ole väliä, jos edustajani tai sähkömieheni ei halua itse kertoa. Tätä on median vaikea ymmärtää, koska se myy. Tirkistely, ahdistelu ja kaikki muu myy. Ei se, että hän loistava ammatissaan.
Tällaista journalismia media haluaa ja kansa tekee kunniaa. Kuinkahan kauan?
Ilmoita asiaton viesti
”Ollaanko me median mielestä näin hölmöjä?”
On vanha poliittisen toimittajan peukalosääntö se, ettei koskaan voi riittävästi aliarvioida lukijaa. Iltalehtiä tämä ei sido, koska iltalehtien lisämyynti tulee kaikkein kaunaisimmasta lukijakunnasta.
Demokratiassa vallitsee enemmistön diktatuuri. Vaalikampanjat ja media puolestaan toimivat liikkuvien marginaalien mukaan ja kannustavat eskalaatioon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo peukalosääntö lähti siitä, että poliitikko aliarvioi äänestäjiä, mikä oli sitä helpompaa mitä vähemmän lehdistö kirjoitti hänen vaali- ja muista valheistaan, vaitioloistaan, CV:n väärennyksitä jne, jne. Poliittisten toimittajien tuli lähinnä nähdä nuo asiat muiden tai kilpailevien puolueiden ehdokkaista, mikä pluralistisessä systeemissä ja lehdistössä vie kohti tasaista ja yleistä ”paljastelua.” Kyllä sellaista tarvitaanm Suomessa paljon nykyistä enemmän. Valheet ovat tietenkin lupauksia seuraaville helpompia nähdä kuin esim. pankkitilit.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kommentti