Pyssyttelyä
Mikä on pyhä, mahtuu taskuun ja hyödyttää maanpuolustusta? No tietysti käsiase: pistooli, pienoispistooli, revolveri, pienoisrevolveri. Siis yksinkertaisesti pyssy.
Tänä keväänä Suomessa puhutaan taas näistä monille niin rakkaista vempeleistä, jotka ovat joutuneet jostain syystä juuri täällä aivan liian usein vääriin käsiin. Niitä on suomalaiskodeissa ihan laillisesti neljännesmiljoona, mikä ei tietysti ole mitään verrattuna suomalaisten yhteensä yli puoleentoista miljoonaan kotiaseeseen.
Miksi näitä aseita, siis metsästämiseen soveltumattomia pyssyjä on näinkin paljon? Urheiluammunta selittää osan, mutta vain murto-osan. Suomen ampumaurheiluliiton sivuilta käy ilmi, että aktiivisia pistooliammuntaharrastajia on alle viisituhatta.
Sitten ovat tietysti maaseudulla elävät, jotka käyttävät pyssyjään esimerkiksi eläinten lopettamiseen. Tämäkin on ihan hyväksyttävää ja fiksua, jos sillä vähennetään eläinten tuskaa. Epäilemättä näitä pyssyjä on myös tuhansia, jos ei jopa kymmeniätuhansia. Perintönä niitä on ainakin kulkeutunut runsaasti agraari-Suomen isiltä kaupunkilaispojille.
Mutta että 250 000 käsiasetta, sille tarvitaan selitys. Tämä olisi hyödyllinen tutkimuskohde jollekulle yliopistolle. Vähemmän tieteellisesti sitä voisi käsitellä joku sosiologian, historian tai psykologian aihealueilta lopputyötään tekevä opiskelija.
Koska kukaan viisaampi ei ole vielä tietääkseni tarttunut kokonaisvaltaisesti asiaan, esitän näennäistieteellisen arvaukseni: on kyse isiltä pojille periytyneestä mielentilasta, idän karhun pelosta, aikamme asekätkennästä. Henkisesti kätevää on, että sama laillinen pyssy suojaa lopulta kaikkea maailman pahuutta vastaan, kun rikolliset kuitenkin riehuvat ympärillämme laittomine mutkineen kuin pahikset Gotham Cityn yössä.
Tätä täysin kvasitieteellistä pyssymyönteisyysteoriaani tukee maavoimien tiedotuspäällikön Lauri Innan hiljattain julkisuuteen välittämä lausunto. Maavoimien mukaan kansalaisten ampumatoiminta nähdään kokonaismaanpuolustusta tukevana asiana. Pistooliharrastuskin tukee maanpuolustusta.
Näin siis armeijan edustaja. Vaan tukevat ampumaharrastusta johtavat poliitikkommekin, joten harrastusammuskelun suosimisen voi katsoa olevan osa maamme epävirallista virallista politiikkaa. On kyse pyhästä pyssyttelystä. Tuleehan siitä olympiamitalejakin.
Olisi tässäkin asiassa pitänyt luottaa internetin keskustelupalstoihin, aikamme parahimpiin heikkojen signaalien välittäjiin. Netissä kun äijät ovat tätä asiaa hokeneet vuosikausia, aika moni r-sanoja toistellen. Jos se sieltä taas tulee, niin henkilökohtaisessa vaikutuskyvyssä löytyy! Kele.
Vaan eivät tiedä nämä miehet mitään nykyajasta ja sotilaallisen vaikutuskyvyn ylläpidosta, jos eivät ole päässeet armeijan uusilla harjoitusrynnäkkökivääreillä ampumaan. Minä sattumalta pääsin, valtakunnallisella maanpuolustuskurssilla.
Eivät lentäneet luodit, ei haissut ruuti, mutta tunnelma oli oikea. Ja tauluun tuli sähköisen mekanismin avulla jälkiä. Kisatunnelma oli korkealla.
Itselleni tosin oli pienimuotoinen pettymys se, että moni armeijaa käymätön nainenkin ampui minua paremmin. Olinhan sentään 1980-luvun alussa YYA-armeijamme valioampujia ja muutama vuosi sitten osuin tivolin leikkiaseilla vielä ihan hyvin.
Ikänäkö, sanon minä, Nato-yhteensopivan nykyarmeijamme virkaheitto reservin alikersantti.
..siirtyy paljon muutakin kuin aseita. Tämä tuli mieleen taas kerran, Mannerheim-elokuvauutisen kommentteja lukiessani. Kyllä on kansalla kireät käsitykset Suomen 1900-luvun historiasta, erityisesti sisällissodasta ja talvisodasta, vaikka yksikään kommentoija ei ollut niissä mukana. Asenteet ovat siis tulleet isiltä, joista moni on perinyt ne omilta isiltään. En tiedä… mahtavatko ne käsiaseet olla yhtä iäkkäitä (ja yhtä homeisia).
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi näitä aseita, siis metsästämiseen soveltumattomia pyssyjä on näinkin paljon?”
Se on mysteeri. Osa selittyy varmaankin sillä, että on sukupolvelta toiselle perittyjä aseita, joita kukaan ei osaa käyttää, mutta joita ei vain ole ilmoitettu mihinkään viranomaistilastoihin. Ne ovat jossain piirongin laatikossa, ilman panoksia. Jonkun isoisä on voinut olla armeijassa, toisen taksimies, kolmannen kauppias. Heillä on ollut luvalliset aseet, siis eläessään.
Ei vanhastaan kumminkaan maaseudullakaan ole käytetty käsiaseita eläinten lopettamiseen. Ei meidän kylillä ainakaan :). Kotieläinten lopettamiseen on käytetty nuijanukutusta ja puukkoa, ja metsällä on ollut kivääri. Eihän nykyään edes kotitilalla saa tappaa, edes poroa, vaan eläimet on rahdattava kidutuskuljetuksin toiselle puolen Suomea teurastamoille.
Ei pistooli kuulu perinteiseen suomalaisuuteen millään muotoa.
Ilmoita asiaton viesti
Maakuntiin asti näkee, että uutisen tarkoituksena on vain kerätä mahdollisimman paljon kommentteja. Onko teillä siellä US:ssa jokin kisa käynnissä? Kuka kerää eniten tunnissa tai jotain? Mitä on potissa?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta median tehtävähän on nostaa otsikoita ja puheenaiheita. 250 000 käsiasetta kodeissa on ihan hyvä aihe ottaa esille. Jo 25 000 olisi.
Jotkut lukijat saavat omituista tyydytystä siitä, että kirjoittavat keskustelupalstalle ja ihmettelevät, ”miksi tästäkin aiheesta kirjoitettaan”. Ovat jotenkin olevinaan lehtien ja ”tavallisten lukijoiden” yläpuolella.
Meillä on kotona isäukon peruja 9mm käsiase 1930-luvulta. Laukauksia on ollut vuosien saatossa niin vähän, ja on pysynyt hyvissä rasvoissa, että toimii vielä vallan hyvin. Uskoisin, että näitä II maailmansodan aikaisia aseita löytyy paljon. Kunto vaihtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Vai tarvitsee Huusko selityksen käsiaseiden suurelle määrälle? Suomessa on paljon asukkaita ja heistä moni on löytänyt hyvän harrastuksen, tarkkuusammunnan. Sinänsä me emme ole velvollisia selittämään kenellekään yhtään mitään. Pyydä minun puolestani selitystä vaikka ralliautoilijoilta, että miten ihmeessä niitä jokamiesluokan kilpailijoita on niin paljon. Ennen näitä koulumurhia meitä harrastajia ei leimattu rikollisiksi mutta nyt on ajat muuttuneet. Kommarikokoomus yrittää saada kansalta kaiken itselleen uhkana kokemansa pois, kuten käsiaseet. En aio luovuttaa laillista asettani kenellekään millään verukkeella, en vaikka poliisihallitus tietäisi minua paremmin ja ajattelisi vain minun ja muiden ihmisten parasta, etten vaan sillä osoittaisi ketään ihmistä tai että joku kriminaali ei veisi sitä ja tekisi siitä luvatonta asetta.
Ilmoita asiaton viesti
on pidettävä mahdollisimman paljon ääntä, että sisällön onttous ei näy niin selvästi.
Mikä tämän jutun tarkoitus on? Todeta, että Suomessa on paljon aseita, joten Suomessa on siis paljon aseita?
Kannattaa kokeilla sen NOPTEL-ammunnan jälkeen ampua oikealla aseella ulkoilmassa, esim. ampumaradalla, niin hra Huusko näkee, että miksi se onkaan tärkeää ampua myös oikeilla aseilla.
NOPTEL ei myöskään korvaa ikinä oikeaa asetta, koska sen kanssa on liian helppo luistaa turvallisesta aseenkäsittelystä. Vai opetettiinko teille ampuneille turvalliset sektorit, piipun suunta, turvallinen häiriönpoisto, etc jne? Vaadittiinko niitä?
Aseiden määrä nyt sattuu olemaan asia, joka ei liity yhtään mihinkään, mutta josta saa aina ”painavaa” aikuisten asiaa aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Huusko yleistää asioita, kuten kaikki, joilla on mielipide asioista. Herra Huuskon kirjoitusta en pidä kovin tieteellisenä tutkimuksena, mutta kannanottona kyllä.
”Pyssyttely”:n tarkoituksena lienee halventaa niitäkin ihmisiä, joiden harrastuksiin kuulu metsästys ja ampumaurheilu. Tämä on se tyyli, jolla media:n edustajat yksi toisensa jälkeen haluavat syystä tai toisesta osoitella ja myös syyllistää myös sivullisia asiallisia kansalaisia, joilla ei ole mitään tekemistä minkäänlaisten asekauhutekojen kanssa.
En usko, että ydelläkään asiallisella ihmisellä on mitään sitä vastaan, että tehdään puolueetonta tutkimusta vaikkapa aseharrastajista, käytännöistä, mutta samaan voisi yhdistää asenteet aseharrastuksiin (metsästys, ampumaseurat) siihen olisi myös syytä lisätä kuvaus median toimittajien asenteista ja vaikuttamistavoitteista.
Vielä ”pyssyistä”. Sotaväen käyneenä Herra Huusko tiennee, että esim. kivääri on kivääri eikä mikään pyssy. ”Pyssy” nimeä yleistäen käytti entinen varusmieskouluttaja siitä henkilökohtaisesta välineestä, joka miehillä on vasemmassa housunlahkeessa.
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen pyssyttelyn aloitti kersantti Jyrki Kasvi. Ilmeisesti alikersanttien, korpraaline ja sotamiesten sekä sotanaisen täytyy olla samalla linjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus muinoin on kait sanottu, että pyssykkä. Vai onko se jotain Vänrikki Stoolia.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ei kannata masentua päätoimittaja Huusko. Nyt vain mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan ja pohtimaan, miten voi sodanajan sijoituksen saada kuntoon, ellei kivääriryhmä tarvitse terhakkaa johtajaa. Kersantiksi ja korpraaliksi pääsee toki ryhtymällä Tuomiojan ja Stubbin tapaan kansanedustajaksi, Euroopan parlamentin jäseneksi tai ulkoasiianministeriksi. Koivisostakin tuli alikersantti vasta pääministerinä.
Joistain, kuten Timo T. A. Mikkosista, tulee peräti majureita kirjoittamalla ja puhumalla – pääasiassa itsestään ja Kennedystä. En nyt silti aivan kylmiltään lähtisi mielelläni majuri Timo T. A. Mikkosen ja majuri Ilkka Kanervan komentamaan pataljoonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ns. lyhyitä käsiaseita eli pistooleita ja revolvereita voi käyttää hyvin loukkupyynnissä ja ne ovat pitkiä käsiaseita paremmin soveltuvia siihen tarkoitukseen.
Pistooliampumista voi harrastaa muutenkin kuin kilpaurheilemalla jossain virallisessa sarjassa. Kaikilla ei ole kilpailuvietti niin kova että kaikessa pitää kilpailla muita vastaan, vaan kilpailu itseään vastaan riittää. Kilpailla voi aivan hyvin, olematta jonkin liiton jäsen. Suomessa on edelleen perustuslaillinen järjestäytymisen vapaus. Järjestöjen tilastoista ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Monilla yrityksillä on omat ampumakerhot ja ne kilpailevat keskenään, olematta jonkin järjestön jäseniä. Monet niissä kerhoissa ampuvista ei ole halukkaita kilpailemaan. Urheilu- tai harrastusampuminen ei välttämättä ole kilpailemista muita vastaan.
Vastaavasti moni ostaa sukset ja hiihtää, mutta ei ole hiihtoliiton jäsen. Tuskin kuitenkaan kaikki sukset, joita ei käytä hiihtoliiton jäsenet kilpailuun, olisivat turhia.
Edelleenkin päällimmäinen ongelma on saada sairaat hoitoon ja rikolliset ruotuun. Sitten voisi yrittää tehdä jotain sille että rikollisilla ei olisi laittomia aseita. Sen jälkeen voisi kerätä luvalliset aseet pois heiltä, jotka ovat syyllistyneet viimeaikoina väkivaltarikoksiin tai käyttävät päihteitä väärin.
Valitettavasti muutaman ampumistapauksen jälkeen on lähdetty populistisesti purkamaan ongelmaa avian väärästä päästä. Aseet eivät ole vaarallisia tai tapa. Ihmiset (ja eläimet) ovat vaarallisia ja arvaamattomia. Oikein säilytetty ja käytetty ase ei käytännössä voi mennä rikki niin että se tappaisi. Sen sijaan ihmisen yliskamareita menee rikki usein niin että ihminen vahingoittaa toista ihmistä. Aseluvan haltijoille näitä rikkoutumisia tapahtuu paljon harvemmin kuin lupaa omaamattomille.
Ilmoita asiaton viesti
Ammun itse kilpaa jonkun verran ja olen tuosta kohtaa samaa mieltä. Meillä on todellisuudessa paljon aseita joita ei käytännössä käytetä ollenkaan, ainakaan käyttötarkoituksen mukaisesti. Liinavaatekaapeissa ja jopa kesämökeillä on paljon pienoiskivääreitä ja jopa pistooleita joilla ammutaan juomapurkkeja pari kertaa kesässä. Tämä ei ole luvan perusteen mukaista kilpa-ammuntaa. 60-70 luvuilla oli vielä paljon toimivia ”sotamuisto” -aseita jotka olivat liinavaatekaapeissa ja vinteillä nekin. Itse myyn aseeni heti kun lopetan harrastukseni, mitä noita jättämään vaivaksi ja vaaraksi muille kaappeihin lojumaan. Ja parannusehdotus: pyssy pois sitten kun ei enää omaa voimassa olevaa kilpailulisenssiä eikä kilpaile. Veikkaanpa että aseiden määrä putoaisi kolmasosaan. Ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vain sinun tapasi harrastaa on oikea ja muilta luvat pois?
Jos vilkaiset ampuma-aselupahakemuslomaketta, sieltä ei löydy hallussapitoperustetta ”kilpailu”. Sen sijaan sieltä löytyy urheilu/harrastus-peruste. Luvallisista ja oikein säilytetyistä aseista ei ole mitään haittaa. Jos _tiedät_ että jossain säilytetään aseita huolimattomasti, olet varmaan ilmoittanut asiasta viranomaisille?
Kilpaileminen on vain yksi harrastusmahdollisuus, jota pieni osa harrastajista harrastaa. Kilpailulisenssin vaativa kilpaileminen on (pieni)osa kilpailemisesta.
Ampumistaidon ylläpitäminen on se oleellinen asia, ei kilpaileminen.
Ilmoita asiaton viesti
SALin sivuilta näkee SALin lajeja harrastavien, SALiin kuuluvien määrät. Ei ”ampumaharrastajien määrää”, kuten virheellisesti väitettiin.
On paljon lajeja, jotka eivät ole SALin alaisia, ja toisaalta on paljon ampumaharrastajia – jopa näiden lajien harrastajia – joita ei kisoissa näy ja jotka eivät SALiin kuulu. Tämä on ihan ok, kuten nimimerkki asakin totesi.
Ilmoita asiaton viesti
pennie, ehdotuksesi on järjetön.
Eivät ihmiset harrasta hammasta purren väkisin kilpaillen, vaan mm. rentoutuakseen. Mitä sitä paitsi tarkoittaa ”voimassa oleva kilpailulisenssi?” SAL ei ole ainoa kattojärjestö ja SAL on viime aikoina ollut avoimen vihamielinen uusia lajeja (kuten IDPA) kohtaan. SAL on jotenkin jämähtänyt tähän toinen-käsi-taskussa-ampujien salihousuaikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vain yksi näkökulma ja tähtää sellaiseen yleisperiaatteeseen minkä mukaan asetta tulee käyttää myönnetyn luvan mukaisesti so. jos anot kilpa-ammuntaa varten aseen mutta et ammu kilpaa syyllistyt viranomaisen harhauttamiseen. En halunnut hyökätä ketään erityistä henkilöä tai ryhmää vastaan. Totuus on kuitenkin kymmenien vuosien kokemuksellani se että parin harva ampuu kilpaa tai metsästää todella aktiivisesti. En SYYTÄ tilanteesta ketään mutta totean sen. Metsästyksestä vielä, se on kokonaan eri asia pohjois-suomessa kuin meillä stadissa. Meillä lähinnä huvia mutta pohjoisessa suoranainen ruokalaskun pienentämisen muoto joka vielä yhdistyy korkeaan työttömyysasteeseen. Ja mitä sanot uusista lajeista totta on sekin mitä sanot vanhakantaisuudesta. Itse ammun Practicalia ja asia on näin minulle tuttu. Mutta silti olen sitä mieltä että turhia aseita on paljon, liinavaatekaapissa ei edisty minkään harrastaminen. Keskustelu aiheesta päättyy kohdaltani tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Lupavaatimuksena on urheiluammunta. Se, kilpaurheiletkö vai kuntourheiletko, on oma asiasi. Ei suksia ja verryttelyhousujakan ostettaessa kysytä, tuotko ne takaisin, jos olet välillä kuntourheilja kilpajaksojen jälkeen.
Muistan kuntoampuneeni tarkkuuspistoolilla kaverin tarkkuuspistoolilla ennen pienoiskiväärin hankkimista ja omalla tarkkuuspistoolilla pienoiskiväärin hankkimisen jälkeen.
Pitäisin melko rasittavana, jos esimerkiksi 20 vuoden omistusjakson aikana kaikki pitäisi välillä myydä pois ja ostaa uudelleen.
Olisi hieman, jos auto pitäisi myydä välllä pois siksi, että ei juuri sitä oikein käytäkään 15 000 km vuodessa välillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen pyssypaljoudessa on kyse isiltä pojille periytyneestä mielentilasta.”
—————-
Kommarit haluavat riistää ihmisiltä perusoikeudet eikä mikään syy, etenkään tekosellainen, jää käyttämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainenkin käsite on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on vielä selvittämättä ja kertoo sen voivatko kokoomuskommunistit koskaan parantua vaivastaan vai ovatko he vasemmistolaisuutensa vankeja konservatiivipuoluelaisen ruumiissa. Transkommarit…
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuskommunismi täytyy olla opittua/opetettua perinnettä sukupuolineutraaleilta isiltä kaltisilleen pojille (huusko)
Koko aseasiahan on yh-äitien katkeruudesta kumpuavaa ja tämän mission toteuttajiksi on valittu sellaiset selkärangattomat, jotka vielä uskovat (erään johtajan tavoin)DDR:n nousevan loistoonsa totalitarismin huipulle.
Onnea tytöt.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuskommunismi perustuu autoritääriseen mailmankatsomukseen. Sellaisen saa, jos isä on pappi, lehtori, rehtori, poliisi, upseeri, rajavartija, yövartija, porttivahtimestari tai isä on joku hippi, joka hylkää perheen ja äiti saa tehdä isänkin hommat.
Seuraavaksi toivon tutkimusta siitä, miten monella kymmenen suuren kaupungin pojalla ja tytöllä on ampuma-ase, joka on kasvanut isän hylkäämässä yksinhuoltajaperheesä verrattuna maaseutuperheeseen, jossa on vielä isäkin ja joka on harjoittanut jotain maanviljelyn lajia.
Uskon, että aseiden haltijat ovat keskimääräistä isällisemmistä ja maata omistavimmista kokoomuslaisista, keskustalaisista ja perussuomalaisista perheistä.
Se, ettei suurkaupungin vasemistolaisilla yh-perheiden pojilla ja tyttärillä ole tai totaalikieltäytyjillä ole aseistusta niin kuin ahvenanmaalaisilla demilitarisoiduilla, joiden asetiheys on Suomen huippua, on yhteiskunnallinen epäkohta, johon pitää puuttua peruskoulussa ilma-asekurssilla liikunnan yhteydessä yhdeksännellä luokalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksessa on kommareiden lisäksi RKP-osasto, joka hankkii rahoitusta ja ajaa lähinnä kultahammasrannikkoruottalaisten asioita. Varsinainen jokaiselle jotakin yleispuolue ja sen näköistä on jälkikin.
Ilmoita asiaton viesti
että nämä vainoharhaiset sekopäät ei ole kadonneet. On aina jotakin riemastuttavaa luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huusko jättää huomioimatta myös sen, että yhdellä ammunnanharrastajalla on yleensä lukuisia aseita, joita kaikkia käytetään. Jos oletetaan, että SAL:lin aktiivijäsenistä (jotka siis eivät edusta kaikkia ammuntaa aktiivisesti harrastavia, itsekin olen ainoastaa RESULin jäsen) jokaisella on 3-5 käsiasetta, eli keskimäärin 4, niin päästään jo lukuun 20000.
Huusko unohtaa myös asekeräilijät, joilla voi olla satoja käsiaseita per keräilijä.
Metsästäjiä tässä maassa on noin 300 000. Jos edes joka kolmannella on lopetuskäyttöön tarkoitettu käsiase, saadaan tästäkin jo 100 000.
Katsoisin, että esitetyt luvut ovat melko varovaisia. Suomen käsiaseiden lukumäärä näyttäytyykin tässä valossa varsin ymmärrettävältä.
Lopuksi on huomioitava, että maassamme ei usein julkisuudesssa esitetystä poiketen ole poikkeuksellisen paljon aseita. Vuonna 2007 tehdyn Small Arms Survey -selvityksen mukaan Suomessa on sataa asukasta kohti 32 asetta, saman verran kuin Ranskassa. (Vertailukelpoisuutta tosin vähentää se, että Ranskassa haulikot ovat lupavapaita ja rekisteröimättömiä eivätkä siksi näy tilastoissa.) Suomen kanssa käytännössä samoissa luvuissa ovat Kreikka, Kanada, Ruotsi, Itävalta sekä Saksa (30/100).
Kun huomioidaan, että Suomessa metsästys on huomattavasti yleisempi harrastus kuin esimerkiksi keskieuroopassa, voitaneen olettaa, että Suomessa metsästysaseita on myös suhteellisesti enemmän kuin muualla. Tässä valossa käsiaseiden määrä maassamme näyttää jopa vähäiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pohdiskelussa on rakentavalla tavalla oletuksia, kiitos niistä. Ehkä joku voisi oikeasti kartoittaa sen, missä nämä ampuma-aseet ovat ja miksi. Poliisiammattikorkeakoulu? Siellähän tehdään kaikenlaisia selvityksiä.
MH
Ilmoita asiaton viesti
”Poliisiammattikorkeakoulu? Siellähän tehdään kaikenlaisia selvityksiä.”
=> Taloustutkimuksessakin tehdään ”kaikenlaisia” selvityksiä. Jo tällä hetkellä on selvää, että pyritään luomaan uusia rikosluokkia, jotta voitaisiin perustella konstaapelien tarve. Kyseessä ovat rutiinitarkastettavat asiat, joissa tulevat naiskonstaapelit eivät kohtaa aitoa väkvialtaa. Minusta on yksi ja sama, vedättääkö joku tuleva naiskonstaapeli vai Eero Lehti Eero Heinäluoman kanssa lööpit kassalle.
=> Joskus minusta tuntuu, päätoimittaja Huusko, että vaikka olet ollut koko aikuisikäsi herrojen kanssa marjassa, et ole oikein oppinut ymmärtämään herroja ja yhteiskunnan ylärakennetta, pelin politiikkaa median yläpuolella ilmatilassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi näitä aseita, siis metsästämiseen soveltumattomia pyssyjä on näinkin paljon? Urheiluammunta selittää osan, mutta vain murto-osan. Suomen ampumaurheiluliiton sivuilta käy ilmi, että aktiivisia pistooliammuntaharrastajia on alle viisituhatta.”
Hohhoijaa. Ja listasta on unohtunut tuhannet reserviläisemme jotka harrastavat reserviläisammuntaa? Pelkästään SRA, palvelusammunta ja perinneammunta vaatii käytännössä kaksi eri pistoolia koska perinneammunnassa oleva ase on ns. muinaiskamaa ja pärjätäkseen SRA:ssa pitää olla varmatoimisempi ja uudempi ase.
Itse en menisi vanhaa perinnepistoolia särkemään nopeatempoisessa ja kuluttavassa SRA:ssa. Myös palvelusammunnassa on hyvä olla siihen tarkoitukseen tuunattu ase.
Ei SAL:n practicalporukallakaan välttämättä yhtä asetta ole per harrastaja; Pistoolit jaetaan open-, modified-, standard- ja production-aseluokkiin, joilla on jokaisella omat kalustokohtaiset säännöt.
Kyllä siinä yhdelle harrastajalle useita aseita kertyy..
Ilmoita asiaton viesti
Laillisten aseiden lukumäärällä ei ole mitään merkitystä
Keskustelu aselaista on kovasti juuttunut kahteen väärinkäsitykseen: 1. että luvallisten aseiden määrällä yhteiskunnassa olisi yhteys vakavan väkivaltarikollisuuden ja henkirikosten määrään ja 2. että aselain muutoksilla voisi olla jokin vaikutus po. rikollisuuden ilmenemiseen. Molempia väitteitä toistellaan kovalla äänellä läpi mediakentän, ja kovasti niihin uskotaan kun kerran niitä niin kovasti pitää toistaa.
Asia ei ole niin.
Yhteiskuntatieteellisessä (lähinnä oikeuspoliittisessa, oikeussosiologisessa ja kriminologisessa) tutkimuksessa on tosissaan yritetty todentaa Suomenkin aselainsäädäntötyön pohjana olemaa väittämää siitä, että luvallisten aseiden määrä annetussa yhteiskunnassa korreloisi henkirikosten ja/tai vakavien väkivaltarikosten määrän kanssa. Käyttökelpoista dataa on olemassa 30-40 vuoden ajalta ympäri maailmaa ja tähän on pantu ihan merkittävä määrä akateemisia työvuosia ja tutkimusbudjettia.
Kukaan, missään, ei ole kyennyt osoittamaan sellaista syy-seuraussuhdetta, että luvallisten aseiden vähentäminen hetken tilanteesta vähentäisi vakavaa väkivaltaa yhteiskunnassa. Parhaimmillaan on voitu todentaa, että kausaliteettia ei ole ja pahimmillaan on nähty merkkejä siitä, että jos kausaliteeti on olemassa, se on käänteinen. Eli, että luvallisten aseiden määrän vähentäminen olisi johtanut vakavan väkivaltarikollisuuden kasvuun, ei vähenemiseen.
Asevastaisille lobbyille olisi kullan arvoista voida osoittaa, että luvallisilla aseilla olisi yhteys väkivaltaan. Kun kuitenkin kaikki data aiheesta on vapaasti saatavilla ja analysoitavissa, on yritykset saada asia näyttämään tältä voitu selkeästi ampua alas (pun intended).
Suomen HE106/2009 eksplisiitisti perustuu oletukseen siitä, että luvallisten aseiden määrä korreloisi väkivallan kanssa. Samoin perustuu poliisin tulostavoiteasetanta jo jonkun vuoden takaa samaan väittämään ja poliisin tulostavoitteisiin kuuluu kasvattaa peruttujen ja myöntämättä jätettävien aselupien määrää.
Tämä oletus on yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa kiistatta osoitettu vääräksi. Suomen aselainsäädäntötyö ja poliisille asetetut tulostavoitteet perustuvat valheeseen.
Lähdeviitteitä seuraa eri viestissä.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkejä tutkimuksista, jotka osoittavat aseiden määrän yksisilmäisen vähentämisen turhaksi tai jopa haitalliseksi tavoitteeksi:
British Journal of Criminology
http://bjc.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/azl084v1
Harvard Journal of Law & Public Policy
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=6426&context=expresso
BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2656875.stm
Wapenwetgeving in Belgie
http://www.wapenwet.info/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf
The Center on Juvenile and Criminal Justice
http://www.cjcj.org/files/the_impact_0.pdf
The Stanford Law Review
http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf
Ilmoita asiaton viesti
”nettiviidakon sanonta”
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on aika tarkkaan 762.772 ampuma-aseen haltijaa. Yhteensä poliisin myöntämiä luvallisia ampuma-aseita on 1.574.739 kpl. Mukana ovat kaasu-,pippuri- jne. aseluvan tarvitsemat suojavälineet. (Tilasto 1.2.2009)
Siis onko paljon jos yhdellä (ammunnan, metsästyksen, asekeräilyn tai reserviläislajien jne.) harrastajalla on käytössään keskimäärin kaksi ampuma-asetta?
Metsästystä harjoitetaan haulikolla ja kiväärillä. Varsin monella metsästäjällä on molemmat. Ammunnan harjoittelua varten saattaa olla lisäksi pienoiskivääri jne. Myös tarkkuusammunnan harrastajilla on usein muutama, eri ampumalajeihin sopiva ase.
Koska päätoimittaja Huusko tuntee kiinnostusta ampuma-aseita kohtaa ja mielellään kirjoittaa aiheesta lehteensä lienee vastaisuuden varalta hyvä todeta em. harrastajien ja aseiden kokonaismäärä Suomessa. Sitä en osaa sanoa onko lukumäärä Huuskon mielestä paljon, vähän tai jotain siltä väliltä.
Omasta mielestäni Suomessa on kohtalaisen paljon ammunnan harrastajia. Erityisesti suhteessa koko väkilukuun. Sitä selittää meillä yleinen metsästys, perinteisesti hyvät metsästysmahdollisuudet sekä osaltaan tarkkuusammunnan sekä reserviläistoiminnan harrastus. Reserviläisten osalta pitää huomioida maanpuolustuksen rakenne, siis lähes koko miespuolisen ikäluokan kattava varusmieskoulutus. Lienee varsin luonnollista että osa asepalveluksen suorittaneista haluaa jatkaa sotilastaitojen harrastusta reserviläisenä.
Suomalaisessa, vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa tarvitaan ampuma-aseita. Niille on hyvin perustellut käyttötarpeet. Yhtä tärkeää on että aseita valvotaan tarkasti ja niiden hankintalupia myönnetään vain ampuma-aseen haltijoiksi sopiville henkilöille. Tästä on jo olemassa kattava lainsäädäntö (kts. aselaki 45§ ja 67§).
Ilmoita asiaton viesti
Luku on huima!
Ilmoita asiaton viesti
Vai olisiko ollut tuossa määrässä mukana rikoksesta epäillyt myös? Se on aikalailla eri asia.
Se että onko 40 000 rikoksesta epäiltyä tai rikosrekisterin omaavaa suuri määrä, selviää sillä että vertaa sitä lupaa omaamattomien henkilöiden vastaaviin määriin.
Toki on kaikkien etu että väkivaltaisilta ja päihteiden väärinkäyttäjiltä kerätään luvat pois. Se tuskin vähentää väkivallan määrää, mutta vähentää luvallista ampuma-asetta käyttäen tehtyjen rikosten määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Luku ei ole huima, ja tuossa oli mukana rikoksesta epäillyt. Lisäksi kyseessä ei ole ”rikosrekisteri”, koska siinä olevat merkinnät vanhenevat – kyseessä oli poliisin sisäinen rekisteri, johon joudut esim. ottamalla turpaasi, tai jos naapurisi tekee sinusta perättömnä ilmiannon…
Tässä faktaa: http://www.middlebeercommando.com/tiedostot/Aseet_ja_henkirikokset_Suome…
”# Suomalaisista luvallisen aseen omistajista 7,7 kpl epäillään vuosittain aseellaan tekemästään henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,012 promillea kaikista luvallisen aseen omistajista.
# Kaikista suomalaisista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,024 promillea koko väestöstä.”
Osannet tarpeeksi matematiikkaa huomataksesi, mitä tuo merkitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Uutisen mukaan 40 000 aseenomistajaa on epäilty rikoksesta, joka on ihan eri asia kuin rikokseen syyllistyminen. Jos on rikosrekisteri, ei voi saada asetta ilman poliisin törkeää mokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on poliisin tutkinnan apu, heidän oma rekisterinsä, joka ei tarkoita samaa kuin rikosrekisteri. Mukana ovat mm. rikoksesta EPÄILLYT.
Varsinaiseen rikosrekisteriin ei edes joudu sakkotuomioista, ja siellä olevat tiedot vanhenevat.
Tilastojen mukaan (googleta esim dokumentti ”Aseet ja henkirikokset Suomessa”) laillisen aseen omistavan todennäköisyys syyllistyä henkirikokseen on vain puolet kansan keskiarvosta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis n. 40.000:lla luvallisen ampuma-aseen haltijalla on rikosrekisterissä merkintä tai hän on ollut epäiltynä rikoksesta. Poliisikaan ei kertonut tarkemmin kuinka moni oli tuomittu ja kuinka paljon kyseessä oli vain epäilyjä.
Siitä herää kysymys.
Miten ihmeessä poliisi on voinut myöntää ampuma-aseen hankintaluvan henkilölle jolla on rikostaustaa?
– kts. aselaki 45§
– vai onko poliisi harkinnut että luvanhakija on aiemmasta rikoksesta huolimatta sopiva ampuma-aseen haltijaksi.
Tai jos rikos on tapahtunut luvan myöntämisen jälkeen.
Miten ihmeessä poliisi ei ole ottanut pois aseita?
– kts. aselaki 67§
– Vai onko poliisi harkinnut ettei rikoksella ole merkitystä ko. henkilön sopivuuteen ampuma-aseen haltijaksi.
Eiköhän kaikille ole selvää että jos henkilöllä on väkivalta- tai huumerikoksia tilillään, hänelle ei tule myöntää lupaa ampuma-aseen hankintaan. Ja, toisaalta pitää ottaa pois aseet jos rikoksen tehneellä sellaisia on.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa niistä 40 000:sta on ihan normaaleja, nuhtettomia ihmisiä joita poliisi on joskus jututtanut ja nuhteettomiksi havainnut. Tällaisia ovat esimerkiksi perättömien ilmiantojen uhrit, talousrikosten (kavallukset, konkurssirikokset etc.) yhteydessä kuulustellut jne. Takavuosina väkivaltarikosten todistajatkin kuulusteltiin varmuuden vuoksi epäiltyinä.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä todeta, että Suomessa aseharrastajat ovat rikosrekisteriltään keskimäärin valtioneuvostoa nuhteettomampia myös väkivaltarikollisuuden osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit Markku yllämainitulla otsikolla tähän lehteen syksyllä 2007. Silloin sanalliset luodit olivat tappaa Sinut! Niin kovaa oli sanasota silloin Päätoimittajaa kohtaan.
Olit näkökulmassasi oikeassa silloin, ja olet nyt! Ei pistoolia kukaan tarvitse kotonaan. On noin 40000 aseen omistajaa, jotka ampuvat ensin, ja ajattelevat vasta sitten?
Heillä on rikollinen tausta rikosrekisterin todistamana.
Metsästysaseissa maaseudun rauhassa on toisin. Ensin nähdään saalis, ja tähdätään sitä. Se on luonnonkin tarkoittamaa harvennusta.
Mutta pistooli on vaarallinen, onhan ihminen eläinkunnan julmin peto? Se tappaa lajitovereitaan ilman ravinnoksi tarkoitusta. Siihen pystyy siis vain julma ihminen.
Loistava kirjoitus päätoimittajalta!
Ilmoita asiaton viesti
Henkilö, jolla on ampumarata 50 km:n päässä, jossa ei ole juuri koskaan ketään ja joka 18-45- vuotiaana aikoo palvella suomalaisessa rauhanturvajoukossa jne., tarvitsee pistoolin.
Ilmoita asiaton viesti
Et ilmeisesti vaivautunut lukemaan muita kommentteja etkä lukemaan ko. uutista kunnolla? Kyseessä oli n.40000 henkilöä joilla on rikosrekisteri TAI ON JOSKUS EPÄILTY RIKOKSESTA. Tämä jälkimmäinen rekisteri, joka ei ilmeisesti ole edes laillinen, ei todellisuudessa kerro yhtään mitään. Henkilöä voidaan epäillä ja kuulustella epäiltynä, vain koska on sattunut olemaan paikalla rikoksen tapahtuessa. Henkilöt joita on epäilty, mutta ei tuomittu, ovat lainmukaan syyttömiä rikokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Huusko asiaa kirjoittaa. Ei sille mitään mahda. Onkin hupaisaa, että ase, ja mieluummin siis pistooli tai revolveri, herättää niin kuumia tunteita ja intohimoja.
Tavallaan se sammuttaa järjen valon. Hyvin huvittava ilmiö.
Kaikkein järkevimmät mielipiteet tulevatkin usein niiltä aivan oikeilta ammunnan harrastajilta, jotka eivät tarvitse pistoolia isänmaan puolustamiseen tai kaljatölkkien ammuskeluun.
Täällä Orimattilassa se näkee ja kuulee. Täällä kun on ihan olympiatason ampumaharrastajia.
Ilmoita asiaton viesti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Colt_Single_Action_Army
Ilmoita asiaton viesti
Erityisen huvittavaa tai oikeastaan surullista, on ilmiö kuinka vailla järjen valoa vastustetaan asiaa mikä:
a) ei itseä kosketa millään tavoin
b) ei itse siitä mitään ymmärrä
c) on loppujen lopuksi erittäin pieni ”paha” Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Odottaisin aseiden vastustajiltakin jonkinlaista kohtuutta tosiasioiden vääristelyssä. Tutkimustenkin mukaan, luvallisten aseiden omistajat syyllistyvät henkirikoksiin muita kansalaisia harvemmin.
Tilastokeskus:
Tapaturmaiset kuolemat Suomessa
•Vuosittain onnettomuuksissa kuolee yhteensä noin 2 700 henkilöä.
•Koti- ja vapaa-ajan tapaturmissa kuolee noin 2 100 henkilöä.
Puhumattakaan kuinka moni kuolee, sairastuu tai vammautuu tupakan, alkoholin ja liikenteen seurauksena.
Henkirikoksia Suomessa tehdään vuosittain 140-150kpl, näistä luvallisilla käsiaseilla alle 10kpl. Henkirikosten määrä on Suomessa vähentynyt 2000 luvulla, 1990-lukuun nähden. Aseiden määrä tuskin on vähentynyt, eli osaako joku selittää tämän?
Se vain on niin helppo kieltää asioita mitkä eí vaikuta omaan elämään, mutta voivat jollekkin toisilla (siis sadoille tuhansille Suomalaisille) hyvinkin rakas ja tärkeä harrastus. Toki on Suomessa jonkin verran aseita ns. joutilaana, mutta onko niistäkään todellista haittaa jos niitä säilytetään asianmukaisesti? Jos jotain pitää aseista seuraaville haitoille tehdä, niin ampuma-aserikoksista pitää seurata kunnon rangaistukset. Luvattomasta aseesta 30 päiväsakkoa ei ole rangaistus.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on taas viimeviikkoina lyöty aseen, varsinkin lyhyen aseen, omistajaa kuin vierasta sikaa. Saa olon tuntumaan jo siltä että pelottaa jonkun kohta haluavan punaisen aseenkuvan näkyvälle paikalle kaikkien aseenomsitajien vaatteisiin. Sen jälkeen aletaan varmasti vaatimaan että aseenomistajat suljetaan ”omille alueilleen, etteivät pääse haittaamaan tavisten elämää”. Alkaako aseiden omistajia katoamaan selittämättömästi? jne jne.
Tuntuu siltä että aseenomistajia ei puolusta kukaan ja kun he puolustavat itseään niin vastapuolen huuto on valtavaa. Eihän lehdistö tunnu enään ottavan asemyöntisiä juttuja julkaistavaksikaan. Myös tämän kaltaisia ”palautepalstoja” sensuroidaan rankalla kädellä. Aseiden omistajien rahat kuitenkin vielä kelpaavat, kuten IL julkaiseman tiedotteen kohdalla huomattiin.
Onko lehdistö syyllistymässä samaan mihin Ruotsi WW2 aikana? Ollaan mukamas neutraaleja, mutta raha ja kultahampaat kelpaavat.
Törkeää kaksinaaamaisuutta myös tältä ”journalistilta” kysellä aseiden perään ja unohtaa että surmista pisara tapahtuu luvallisilla käsiaseillä ja KAKSI niistä oli mielenterveydeltään järkkyneitä, jotka kenties OLISI voitu hoitaa jos poliitikot olisivat antaneet siihen rahaa. Miksei lehdistö vaadi mentaalipotilaille lisää rahaa?
Tätäkin ”toimittajaa” tietenkin pelottaa että veitset, auto ja viina menisivät luvanvaraisiksi. Se kun osuisi omaan nilkkaan, koska ilmeisimmin häneen ei aseiden totaalikielto iskisi mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa 2% murhista tehdään aseen hallussapitoluvallillisilla ampuma-aseilla niin kuin myrkyillä. Parin viikon aikana on taas puukotettu tai veistetty ihmisiä kuoliaaksi, mutta kukaan ei vaadi teräaseen hallussapitolupaa.
Joskus lukioaikana sosialidemokraattinen historianopettaja kysyi, kenellä on ase ja kun viattomat oppilaat ilmoittivat, luullen, että joku haluaa vilpittömästi tietää aseista, opettaja vain päivitteli militarismia tarkoittaen tietenkin, että oppilailla voi olla fasistisia sentimenttejä.
Tämä oli rauhankasvatusta. Toinen johtoajatus olivat rauhanmarssit. Olisi pitänyt lähteä lauantaina marssimaan Pershing-2 -ohjuksia vastaan samaan aikaan kun Neuvostoliitto sijoitteli melko vapaasti SS-20:iä.
Totesimme, että emme me mihinkään rauhanmarssille mene, koska meillä on maanantaina pitkän fysiikan koe. Me menemme teknilliseen korkeakouluun.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis olisi tarpeellista säätää laki jonka mukaan jokaista harrastusta kohti saisi olla vain yksi harrastusväline.Yksi ase,yhdet sukset,yksi happipullo,yksi golfmaila,yhdet luistimet jne.
Ja kaikkien tulisi kuulua johonkin liittojärjestöön ja rekisteröityä Viralliseksi Harrastajaksi.Näin viranomaiset voisivat tarkkailla harrastaako kansalainen tosimielellä vai ei.
Tarkkailkaa Toisianne ja Raportoikaa Poikkeavuuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kotona ei tarvita ilmapistoolia järeämpää, jos edes sitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin on monta sellaista aluetta jossa itse en ainakaan asuisi ilman ampuma-asetta. Mistähän h—-tin kuusesta sinäkin olet kotoisin kun noin pihalla olet asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä ne kuumat tunteet, fanaattinen suhtautuminen aseiden omistamiseen ja yleinen piittaamattomuus mistään tuntuvat olevan kuitenkin aseiden kieltäjien arsenaalia (pun intended). Aseiden omistajat kyllä antavat näihin ”miksi” kysymyksiin vastauksia, mutta ne ovat näköjään järjestään vääriä.
Kaikki olympia-ampujat eivät ole reserviläisiä, ipsc-harrastajia tms, eivätkä kaikki reserviläiset, ipsc-harrastajat tms ole olympia-ampujia.
Jos ajatus siitä, että Kalle Kallenpojalla saattaa olla luvallinen pistooli ilman ”vakavaa urheiluharrastusta” herättää kauhua, pelkoa ja unettomuutta, niin oikea ratkaisu on http://www.mielenterveys.fi .
Ilmoita asiaton viesti
”Vähemmän tieteellisesti sitä voisi käsitellä joku sosiologian, historian tai psykologian aihealueilta lopputyötään tekevä opiskelija.”
Omituinen vaatimus. Eihän koko käsiasekysymystä ole muuten käsiteltykään kuin vähemmän tieteellisesti. Niin kuin nyt tällä kertaa päätoimittaja, joka kyökkipsykologialla yrittää selittää, miksi aseet pitäisi kieltää.
Suomalaisilla on ollut hallussaan käsiaseita väkimäärään verrattuna suunnilleen saman verran koko sodanjälkeisen ajan. Miksi siis kouluampumisia ynnä muita massamurhia ei ole tapahtunut kuin vasta nyt 2000-luvulla? Eikö se jo viittaa siihen, että syy on jossain muualla kuin pelkässä aseiden määrässä? Asia täytyy selvittää kunnollisella tieteellisellä tutkimuksella, eikä tyytyä vain jeesustelemaan, toiveajattelemaan tai säätämään huonoja lakeja moraalipaniikissa.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä sontaa mies kirjottaa. Ei ole ollut muuta jutun juurta, niin on pitänyt viime vuosien populistisin aihe plakkarista ja alkaa vääntää juttua.
Näin saadaan iskemiä sivustolle… Uusi Suomi on tosiaankin uusi ja vanhasta ei ole mitään jäljellä. Mikään media ei arvokkuuttaan näytä säilyttävän, vaan käy kilpaan IS ja IL tyylisellä sonnan kirjoittamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Nettilehti sai sivuilla käyneiden määrän nousemaan 200.000:een, mutta siihen kasvu tyssäsi.
http://www.gallupweb.com/tnsmetrix/details.aspx?nid=574&week=6&year=2010…
Päätoimittajan on pakko julkaista naurettavan populistisia kirjoituksia ärsytystarkoituksessa, koska 200.000 kävijällä sivusto tuottaa edelleen reipasta tappiota.
Iltalehden kymmenkertainen kävijämäärä pysyy toteutumattomana unelmana:
http://www.gallupweb.com/tnsmetrix/
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on surullista luettavaa, mutta selittää sen, miksi Uudessa Suomessa ei enää edes ensimmäisen vuoden tapaan yritetä ylläpitää pienilevikkistä kulttuuriutta.
Markkinatalous ja tappiot aiheuttavat sen, että vedätyksistä ja pornosta tulee välttämättömyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei tarvetta
14:25 pakista
Kotona ei tarvita ilmapistoolia järeämpää, jos edes sitäkään.”
Ei tarvitakaan. Aseita tarvitaan ampumaradalla. Hyvä, että joku edes tietää mikä ero on rikollisen asetarpeella ja harrastajan tarpeella.
Ilmoita asiaton viesti
Nyky-yhteiskunta on mennyt kummalliseksi kun sana ase tai pistooli sammuttaa järjen sokeilta asevastustajilta. Pelkkä sana sumentaa ajattelukyvyn ja sen jälkeen osataan vain sopertaa, että aseet ovat pahoja ja aseet tappavat. Jos jollekulle käy näin, että ajattelutapa vinksahtaa sivuraiteille pahasti, niin silloin kannattaa välittömästi tilata aika lääkäriltä, joka voi tutkia pääkopan ja toimittaa tarvittaessa jatkotutkimuksiin.
Asevastustajille on valehdeltu, että aseeton Suomi on turvallinen ja he uskovat sen kyselemättä tai tutkimatta asiaa yhtään. Britannian asekiellot ovat loistava esimerkki siitä, mitä Suomessakin tulisi tapahtumaan jos asekiellot astuvat voimaan. Siellä rikosten ja luvattomien aseiden määrä on kasvanut rajusti asekiellon aikana. Salakuljettajille on avautunut ihan uusi ja hyvin tuottava maahantuontiartikkeli – itä-eurooppalaiset pistoolit.
Suomen tämän hetkinen tilanne on, että AAHY:n aselupahallinnolle antamat laittomat ohjeet ja käsittelyssä oleva aselakiesitys ovat molemmat lisänneet kenttäpoliisin tietojen mukaan jo luvattomien pistoolien määrää.
Kuule Huusko! Olisiko Suomessakin hyvä, että luvallisten 250 000 pistoolin sijasta kaduilla olisi 500 000 tai 1000 000 luvatonta pistoolia?
Olisiko asekieltojen Suomi parempi ja turvallisempi paikka asua?
Ilmoita asiaton viesti
Aseita pelkäävällä ihmisellä on vakava ongelma. Aseharrastajat ovat toistuvasti, jopa äärettömän monta kertaa perustelleet järkiperäisin faktoin harrastuksensa oikeutuksen, mutta sen paremmin herra Huusko, kuin asevastustajat yleensäkään eivät kuuntele tai ymmärrä yhtäkään oman fakkiutuneen näkökantansa suhteen poikkiteloista sanaa.
Miten voi järjen ja logiikan keinoin kamppailla ilmiselvästä jästipäisyydestä ja mahdollisesti sairaalloisesta pelosta kärsiviä ihmisiä vastaan? Onko tämä kamppailu jo hävitty meidän harrastajien osalta? Jos se vain olisi minulle mahdollista, muuttaisin heti pois tästä yhä pahemmin ihmisten vapautta sortavasta hysteerikkojen hyysäysvaltiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta haastat, näyttää tulevan samaa ….aa joka vuosi, taidan olla samaa mieltä kuin viime kerrallakin…
”PELKÄÄJÄT
3.1.2009 17:33 ROOSTER
Asekohu johtuu siitä että pelätään niin perusteellisesti. Älli lähtee pelätessä. Raiskauksia pelkäävät eniten 85v mummot kaksioissaan lukkojen takana.
Ampuma-aseita pelkäävät eniten kaupunkilaset virkanaiset ja muut päätoimittajat.”
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/kasiaseiden-tayskiel…
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko mitenkään mahdollista ymmärtää, että järkeviä asiallisia ihmisiä on molemmin puolin mielipideaitaa siis myös metsästäjissä ja aseharrastajissa.
Kun kirjoittelu aseista alkoi viimeksi Sellon ja sitä ennen Kauhajoen sekä Jokelan tapahtumien jälkeen, niin miettikääpä paljonko on käytetty turhaa ”ruutia” aseiden ympärillä. Onhan se niin helppo kohdistaa kirjoittelu aseisiin…..MUTTA….
OLETTEKO KAIKKI UNOHTANEET NÄMÄ TRAGEDIAT. MISTÄ TAPPAMISET MAHDOLLISESTI JOHTUIVAT JA ONKO ASIOILLE JOLTAKIN TEHTÄVISSÄ – MITÄ!!!
Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että meidän kasvavat nuoret miehet on unohdettu YHTEISKUNNASSA. Nuorille ei ole ole antaa muuta mallia ja ihannetta kuin sekoilufeminismi tänä päivänä. Kuitenkin erityisesti viime aikoina olen tavannut liian paljon irtisanottuja sekä ”putkeen” lykättyjä ihmisiä. Viime viikolla eräs nuori asiallisen oloinen kaveri istui yksin lenkkipolun vierellä ainoana kaverinaan ”mäyräkoira”. Jos ihmisiltä viedään työ, toimeentulo ja omanarvontunto eikä ole tilalle tarjota muuta kuin halpaa alkoholia niin ei ihme, että joku muukin sekoaa kuin politikot.
Saatte minun puolesta jatkaa ”pyssy”kirjoittelujanne, mutta puhutaanko nyt oikeasta asiasta. Halutaanko todelliset ongelmat unohtaa ”pyssy”keskustelujen alle.
Onko tämä tahallista median taholta?
Ilmoita asiaton viesti
ovat eri asia siksi, että niiden harjoittelumaalitkin ovat yleensä ihmisen muotoisia. Voi siellä olla ”tikkataulujakin”, mutta ei koskaan eläimiä.
Väitän,että pistoolit ovat eri ”eri sarjaan” kuuluvia tappovälineitä kuin isoisältä perityt haulikot ja kiväätit,joilla on joulumetsoja joskus pyydetty.
Pistoolit kuuluvat eri sarjaan sotilasaseidenkin joukossa, koska niitä on perinteisesti ollut vain upseereilla ja sotilailla on sellainen massojen kivääri.
Poliiseilla on pistooleja. Miksi? Eikö ilmakivääri ajaisi saman asian?
Asekäytäntöjä ei ole tutkittu tarpeeksi, siinä osut oikeaan.
Olisi peräti erikoista, jos jollakin ampumakerholla maalit olisivat hiiren tai hämähäkin muotoisia? Kyllä silläkin,mitä maalit esittävät, on jokin tutkimuksen arvoinen merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Minua pelottaa että kaduilla kulkee vapaana tyyppejä jotka näkevät pahvisessa maalitaulussa ihmisen. Oletko koskaan keskustellut mielenterveysammattilaisten kanssa väkivaltafantasioistasi?
Ilmoita asiaton viesti
”Ensin ne tulivat hakemaan keräilyaseet, ja en puhunut mitään koska en ollut asekeräilijä.
Sitten ne tulivat hakemaan pistoolit, ja en puhunut mitään koska en ollut pistooliampuja.
Sitten ne tulivat hakemaan reserviläisaseet, ja en puhunut mitään koska en ollut reserviläisampuja.
Sitten ne tulivat hakemaan metsästysaseet, ja silloin ei enää ollut ketään joka olisi puhunut puolestani.”
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisat kollegat, tämä kirjautumattoman ystävämme tarina esittää erittäin hyvän syyn pitää yllä jatkuvaa ja äänekästä puolustusta. Pidetään siis kaikki mahdolliset foorumit kuumina kommenteistamme. Julkisuus on paras aseemme!
Ilmoita asiaton viesti
”Pistoolit
14:54 Vie rahat (kirjautumaton)
ovat eri asia siksi, että niiden harjoittelumaalitkin ovat yleensä ihmisen muotoisia. Voi siellä olla ”tikkataulujakin”, mutta ei koskaan eläimiä.”
En ole ikinä törmännyt ihmisenmuotoisiin tauluihin missään yhteydessä. Hikipedian Heinrich Himmler -artikkelissa Heinrich tähtää pistoolilla ja taustalla on maaleja, joissa on ihmisen kuva, mutta se oli vissiin 30-luvun natsisaksassa se.
Edes armeijassa en nähnyt ihmisenmuotoisia maaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Virossa kokoomusministerit ammuskelivat ihmisen näköiseen maalitauluun, jossa oli Edgar Savisaaren kuva. Suomessa tiettävästi eivät kokoomuslaiset rauhanystävät ole vielä ammuskelleet Pekkarista tai Väyrystä kuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ammuin varusmiespalveluksessa vihollisen muotoiseen maalitauluun. Usein jopa osuin ja vielä ilman tunnontuskia.
Ilmoita asiaton viesti
Millähän vuosikymmenellä tämä tapahtui?
Vihollisen muotoinen taulu kuulostaa kovin erilaiselta kuin ihmisen muotoinen taulu.
Puolustusvoimissa harjoitellaan muutoinkin vähän eri asioita kuin siviilissä.
Ilmoita asiaton viesti
Paljastit salakavalasti ikäni.
Pienenä vinkkinä:
Kasarmin seinässä luki suurin piirtein näin: ”Älä osoita aseella ketään muuta kuin vihollista kohti”
Jos et ole sivari, heitä edes vuosi(kymmen) kehiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen ampumaurheiluliiton sivuilta käy ilmi, että aktiivisia pistooliammuntaharrastajia on alle viisituhatta.”
Hiihtoliiton sivulta käy ilmi, että aktiivisia hiihtoharrastajia on alle kaksikymmentätuhatta. Silti melkein joka talossa on sukset. Mistä tämä kertoo?
Ilmoita asiaton viesti
Sanos muuta. Eikä ole selvitetty kuinka monella suksien omistajalla on rikosrekisteri. Puhumattakaan siitä kuinka moni kuuluu hiihtoseuraan. Hiihto pitäisi sallia vain hiihtoseuran jäsenille. Tästä sitä syntyisi hieno pääkirjoitus ja upeet lööpit, aiheet kun tuntuu muuten olevan vähissä maistereilta.
Mihin muuten suksia tarvitaan kaupungeissa, ymmärrän, että maaseudulla joku voi niitä tarvita, mutta mielestäni suksia pitäisi säilyttää latujen varrella eikä vaatekomeroissa.