Nettimuiluttajien ääliömäinen isku
Joillekin koulukiusaaminen on elämäntapa. Se tuli nähtyä taas, kun avasin tänä aamuna presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr.) presidenttikampanjan vetoomuslistan. Päädyin sivulle luettuani vihreiden Jukka Väisäsen Puheenvuoroon kirjoittaman blogikirjoituksen, jossa hän kertoi ”viitasaarelaisen tukevan Pekka Haavistoa presidentiksi”.
Väisäsen kirjoituksen kommenttien joukosta löytyi myös viittauksia törkyyn Haaviston kampanjasivulla, että aloin selata sieltä pitkää nimilistaa asian varmistamiseksi. Ja kyllä, kiusaajien työn jälki näkyi sieltä erilaisine ääliömäisine sukupuolielinjuttuineen. Nyt ylläpito on siivonnut sivun.
Haaviston kampanjatoimisto kertoi Uudelle Suomelle tänään myös palvelunestohyökkäyksestä kampanjasivulle, mikä kielii jopa vielä vakavammasta rikollisesta häiriöajattelusta. Kohteena on siis demokraattisen Suomen presidenttiehdokas.
Verkkoon alkoi heti ilmaantua tapausta vähätteleviä kommentteja. On luultu, että joku on pahastunut vain joistain Aku Ankka -jutuista.
Vaikka tapaus ei koske suoranaisesti Uutta Suomea, olen pahoillani siitä, mitä tuhoa nuo koulukiusaajat joukkona verkossa tekevät. Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa.
Pikkupoikien vitsejä kun tajusivat että lomakkeen täyttämällä saa minkä tahansa nimen näkyviin. Olisi käynyt kenelle tahansa ehdokkaalle, joka olisi tuollaisen lomakkeen laittanut sivuilleen! Ei tästä nyt kannata natsikorttia vetää…
Ilmoita asiaton viesti
Palvelunestohyökkäys ja poikkeukselliset törkeydet presidenttiehdokkaan sivuille voidaan panna siis olankohautuksella ”pikkupoikien vitsien” piikkiin? Juuri tätä tarkoitan vähättelyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin lähinnä noita kommentteja. Poliisi tutkikoon palvelunestohyökkäykset, sikäli mikäli sellainen on ollut!
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan oikeampi sana sittenkin typeryys?
Sen varaan on tehty suurempiakin munauksia,
jopa kansakuntia ravistelevia.
Kaikella muulla on rajansa paitsi ihmisten
typeryydellä.
Valitettavasti typeryyttä ei kai vielä tässä
ajassa voi eliminoida, ei juurikaan korjata.
Se on vain suvaittava, kaiken muun suvaittavuuden rinnalla.
Muutenhan koko suvaitsevaisuuden lanseeraus olisi hukkaan
heitettyä panostusta.
supizeniläinen kotiäiti, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
Muiluttajat lukivat Uutta Suomea. Omat ruplani laittaisin vasemmiston tontille, Pekka kun on Paavon kaukalossa.
Ilmoita asiaton viesti
Päätoimittaja Huuskoa ei sitten yhtään huolestuta kansanedustaja Hakkaraisen nimen väärinkäyttö?
” Päädyin sivulle luettuani vihreiden Jukka Väisäsen Puheenvuoroon kirjoittaman blogikirjoituksen, jossa hän kertoi ”viitasaarelaisen tukevan Pekka Haavistoa presidentiksi”. ”
Siis rusinat pullasta a’ la Jukka Väisänen ja Markku Huusko. Hakkaraisen nimeä saa käyttää hyväksi, ja varmasti Väisänen oli ihan vilpittömässä mielessä. [Bona Fide on minun sarkasmia]
Ilmoita asiaton viesti
Mitä todisteita on, että kysymyksessä EI ole pikkupoikien (10 – 16 vuotta) pelleily?
Ilmoita asiaton viesti
Ryhänen:”……persujen vihaamisen”. Viha kyllä ilmenee sillä että katsotaan pois eikä ollenkaan oteta kontaktia. Politiikkaan kuuluu kiistely.
Ilmoita asiaton viesti
Asialla ovat samat henkilöt, jotka heittelevät ohiajavia junia pikkukivillä. En usko poliittisiin motiiveihin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olenkin viettänyt kolme päivää sisällä maalaamassa yksinkertaista julistetta Pekka Haaviston mainokseksi. Se on hidasta ja sotkuista touhua täysin erilaista kuin netissä omnipotenttina clikkailu.
Netti ei ole ainoa kampanjaväline onneksi. Koko juttu kannattaa unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Huusko oikeassa. Nuo ”koulukiusaajat” ovat demokratian todellisia nakertajia – aikuisia, ketkä eivät kasvaneet – aikuisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös samanlaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut esim. kansallisen vastarinnan sivusto? Sitä kai pidettiin lähinnä huvittavana episodina?
Ilmoita asiaton viesti
Täälläkin alkoi kummallinen törkytekojen puolustelu, kun katsoo noita muutamaa ylempänä olevaa kommenttia. Luonnollisesti se tehdään ilman kasvoja 🙁 Tässä palvelussa muuten suositellaan oman kuvan käyttöä.
Ote Usarin käyttöehdoista:
”Blogipalvelu-keskustelua ylläpitävä ja hallinnoiva Asiakas sitoutuu antamaan oikean nimensä ja tarpeelliset yhteystietonsa henkilöautentikointia varten. Lisäksi Asiakas sitoutuu siihen, että hänen oikea nimensä ja asuinkuntansa voidaan julkaista blogin tai muun kirjoituksen yhteydessä. Uusi Suomi suosittelee Blogipalvelun kirjoittajille oman valokuvan käyttöä tekstien yhteydessä.”
http://www.uusisuomi.fi/kayttoehdot
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kaikki osapuolet ovat saaneet kovettaa nahkansa kiusantekijöitä vastaan. Ilmapiiri on koventunut, kuten sanotaan. Jollei toisin osoiteta, niin nuo jutut ovat juuri sen tasoista kiusantekoa, että asialla lienevät (henkiset) pikkupojat.
Kyllähän sinä tolkun miehenä varmaan ymmärrät eron näiden kahden välillä, vaikka sitä et nyt halua nähdä:
1) Ajattelematon teini piirtää hitler-viikset vaalimainokseen
2) Poliittisesti aktiiviset nuoret käyvät järjestelmällisesti potkimassa tietyn puolueen vaalimainokset
Itsekin huomasin töhryjä tänä aamuna, ja laskisin ne pääasiassa luokkaan 1. En tosin tarkemmin perehtynyt siihen, mitä sivuille oli spammattu.
Jos joku on tehnyt palvelunesto-hyökkäyksen, se menee ilman muuta luokkaan 2 ja poliisiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen sitä yrittänyt sanoa, että törky oli paljon hitlerviiksiä ikävämpää ja paikoin tyyliltään vähemmän teinimäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mervi Luhtanen
Ei kaikkia törkeyksiä sovi tietenkään toistella sellaisenaan. Silloinhan syyllistyisi samaan.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän kyllä syyllistyväni vähättelyyn kun käsitän nämä hyökkäykset Haaviston sivuja kohtaan lähinnä alaikäisten tai vähämielisten tekosiksi. En niitä silti pidä hyväksyttävinä. Mutta kuten jo kirjoitin ”nettimuiluttajat” ovat hyökänneet aiemminkin. Onko sitten eria asia häiriköidä äärioikeistolaisten tai vihreiden sivuja, siitä voi olla monta mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelee ei määrää markku ot mutta laitas tekniikan pojat töihin koska olen yrittänyt laittaa kolme kertaa kuvan ja ei ole onnistunut Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ota yhteyttä petteri.paalasmaa@uusisuomi.fi
Ilmoita asiaton viesti
Markku, pitäkää sitten kunnolla kiinni noista omista säännöistänne. Täällä hyörii paitsi suoraan nimimerkillä varustettuja ”no name”-tapauksia. Ja saamme sitten lukea näiden kirjoittajien kommentteja kuin sellaisiakin, joka on ”muka” kirjautunut omalla nimellään…..
Tuo on väärin omilla kasvoillaan, nimellään ja vielä nettihenkkarilla varustettuja kohtaan.
Älkää päästäkö nimimerkkianomuksia liian herkästi läpi. Kun on olemassa Usarin taholta tuollaiset toimintaohjeet, joita kuitenkin noudatetaan aika pitkälti niin siitä huolimatta suuri osa on ikävä kyllä ”vapaamatkustajia” tässä asiassa.
terveisin, Eeva
Ilmoita asiaton viesti
Eeva, nimimerkkihakemuksia tulee hyvin harvoin ja niitä hyväksytään vielä harvemmin. Tekaistuja nimiä varmasti on, mutta puutumme asiaan aina havaittuamme sellaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Huusko
Annoit Eno le Nuijalle oikeuden käyttää nimimierkkiä ja sitten kuitenkin bannasit hänet siksi, että hän käytti nimimerkkiä. Missä sinun logiikkasi?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Markku vastauksestasi.
terveisin, Eeva
Ilmoita asiaton viesti
Eeva Vasenius
Mitä se sinulle kuuluu minkä näköinen ihminen kirjoittaa täällä. Oletko oikeinkin onnellinen, jos näet että ahaa matti möttönen, hmm tuon näköinen ja ahaa Oulusta kirjoittaa tuollaista?
Mistä minäkään tiedän vaikka nimesi olisi tekaistu ja kuvasi olisi isoäitisi albumista. Sitä paitsi tuosta kuvasta ei naamaa tunnista. Aurinkolasit päässä…
Ilmoita asiaton viesti
Suositellaan oman kuvan käyttöä? Miksi? Ja miksi sinä koko ajan annat uusien nimimerkkikirjoittajien tulla foorumille? Ovatko he toimituksen omaa väkeä?
Ilmoita asiaton viesti
”Eeva Vasenius
Mitä se sinulle kuuluu minkä näköinen ihminen kirjoittaa täällä. Oletko oikeinkin onnellinen, jos näet että ahaa matti möttönen, hmm tuon näköinen ja ahaa Oulusta kirjoittaa tuollaista?
Mistä minäkään tiedän vaikka nimesi olisi tekaistu ja kuvasi olisi isoäitisi albumista. Sitä paitsi tuosta kuvasta ei naamaa tunnista. Aurinkolasit päässä…”
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Jukka Johansson:
No kuule, ei se mulle paskaakaan kuulu eikä kiinnostakaan, mutta kun on Uudella Suomella selvät säännöt, niin niitä pitää noudattaa. Ja mitä helvettiä sä mua kohti tässä ”lauot?” En minä ole tänne mitään sääntöjä lanseerannut!
EV
¤¤¤¤¤
Ilmoita asiaton viesti
Huusko: ”Luonnollisesti se tehdään ilman kasvoja 🙁 Tässä palvelussa muuten suositellaan oman kuvan käyttöä.”
Jos kuvan käyttö on niin tärkeää, niin se tulee tehdä pakolliseksi.
Hymiön käyttö asian yhteydessä vesittää koko viestin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti saan koulukiusattuna ja piestynä kirjoittaa ensimmäisen sanan.
Myönnän, että kun on itse saanut pahasti päähänsä sekä fyysillisesti että henkisesti – siinä nousee vitutus.
Okei, olen sun ikäisesi ja musta on tullut vanhempi, niin mä en mitään kostoa ajattele. Arvostan vaan sitä, että olen saanut elää tähän ikään.
Tässä lempirunoni:
Pisara
Alkukotiin avaraan
kaikki kerran kutsutaan.
Muutamille juottavat
nyt jo valtajumalat
pienen kastepisaran,
tuskallisen, ihanan,
johon hiljaa liukenet
– tahtonetpa taikka et –
jonka kylkiin kuvastuu
taivas, maa ja kaikki muu.
Pieneen, pieneen pisaraan
maailmat saa mahtumaan.
Aaro Hellaakoski
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Markku Huusko,
Luin mielenkiinnolla kirjoitustasi ja odotin loppuhuipennuksena jonkinmoista kannanottoa sivustojen tietoturvan parantamiseen mutta kaikista maailman mielipiteitten tukahduttamisyrityksistä sinä valitsit viittauksen Suomen sisähistorian menneisyyteen, jossa maan itsenäisyydestä huolestuneet ”muiluttivat” neuvostomielisiksi katsomiaan.Se muilutusajan ”mustuus” tuli siitä huolesta ja pelosta mitä suomenmieliset kokivat.
Pekka Haavistolla on Suomen armeijasta ja Suomen puolustuksesta mielipiteitä, jotka miellyttävät pitkälti Suomen armeijan tahoja. Joten tuskinpa suomenmieliset Pekkaa muiluttavat.Jos koet että homovastaiset ihmiset ”muiluttavat” Pekkaa, niin Martti Huusko, vaadin että pyydät heti Suomen Heteroyhteisöltä anteeksi sitä, että epäilet heitä epäsuomalaisuudesta, sillä niin paljon Pekka panostaa Suomen turvallisuuspolitiikkaan.
Samalla kehoitan näitä häiritsijöitä jättämään rauhaan Pekka Haaviston ja Halla-Ahon Jussin! Ymmärrän, arvoisat nettihäiriköt, ettette voi millään suvaita näitä mainittuja arvostettuja poliitikkoja ja kansan tuntojen peilaajia.
ps. Epäilen tietäväni ketkä ovat kyseessä. Pojilla on lippalakki, purkka huulessa ja energiatölkki kädessä. Housut on väärinpäin jalassa ja kaiket päivät menee koneella. Niille on niin kiva ärsyttää aikuisia. Pojat on poikia…sanotaan…ja sillä tavalla rohkaistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ex-presidentti Ståhlbergin kyyditys vuonna 1930 on esimerkki, mihin väkivaltainen isänmaallisuuden kaapuun verhottu ajattelu voi johtaa. Nyt ”kyydittelyä” ja ”muiluttelua” toteutetaan verkossa ja kohteeksi valitaan milloin ketäkin sysimustin ajatuksin, tällä kertaa presidenttiehdokas Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Huusko,
Verkkolehti Uuden Suomen päätoimittajana yrittäisin pitää jotain tasoa omissa kommenteissa.Et ole niin vanha ettet ymmärtäisi hakkeroiden sielunelämää.Siinä pää- ja joskus ainoamotiivi on vain osoittaa pystyvänsä hakkeroimaan jonkin kohteeen.
On ällistyttävää että ryntää sysimustalla ymmärryksellä tulkitsemaan yksioikoisesti tapahtumia.Tulee mieleen presidenttiehdokas Lipposen puoliso, joka oli jo kiiren vilkkaa organisoimassa rauhanmarssia Tampereelle, kunnes paljastui että murhapolttajat olivatkin omat Pizzerian poikia.
Jäitä hattuun Markku!
Ilmoita asiaton viesti
En ole yllättynyt, että huusko epäsuorasti varoittelee isänmaallisuudesta, onhan hän uuden, neuvostoliiton tilalle tulleen EU:n kannattaja. Jotenkin oman isänmaan, epäsuorakin, aliarviointi ja halventaminen on suorastaan sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Huusko
Sinä itse olet kampanjoinut Haavistoa vastaan. Aika naurettavaa tuollainen itkeminen nyt.
Ilmoita asiaton viesti
@Vehnälä
Jos olet seurannut mitä netissä eräät varavaltuutetut ja jopa kansanedustajat sanovat vähemmistöistä niin en alkaisi vähättelemään tätäkään ilmiötä. Kyseessä on mitä isot edellä, sitä pöljemmät perässä’-efekti. Jos kansanedustaja hekumoi homon ampumisella niin kyllä aina joku pari astetta aktiivisempi hommaa kyynelkaasuja varmistaakseen sen, että hänen heterouttaan ei kannata käydä epäilemään. Ehkä vielä parempi jos hän kuvittelee pelastavansa isänmaamme (tai kuten he se sen ilmaisevat; ISÄM MAAMME11) iskemällä paraatiin, joka tapahtuu keskellä kirkasta päivää.
Haluatko sinä, että joku päivänpolitiikkaan osallistuva toivottaisi sinut ”saunan taakse”, ”lahdattavaksi 1918 malliin” tai että sinua varten ”laitettaisiin Krakovan liepeillä sijaitsevalla leirillä uunit lämpimiksi sinua varten”?
Onko tämä 2010-luvun poliittista jokapäiväistä retoriikkaa vai tulisiko tällaiset puheet sivuuttaa olankohautuksella?
Ilmoita asiaton viesti
”Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa”.
Minulle tulee mieleen Hieronymus Boschin triptyykki ”The Garden of Earthly Delights” ja sen oikeanpuoleinen paneeli – kuin myös Hiroshiman atomipommi. Myös jonkinlainen käänteinen alkuräjähdys on käynyt mielessä, sekä tietysti Auschwitzin keskitysleirillä tehty massamurha.
Helvetti on nyt irti!
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston kannattajille sanon, että pää pystyyn ja lisää pökköä kampanjaan. Samanlaista kohtelua sai mm. perussuomalaisten puoluetoimiston ikkuna ennen eduskuntavaaleja. Myös vaalimainosten tuhotyöt ovat lähestulkoon kaikkien puolueiden kiusana.
Tälläinen hölmöily tai suoranainen ulkoparlamentaarinen vaikutuspyrkimys ei kykene vaikuttamaan demokraattiseen prosessiin, jos emme anna sene sitä tehdä. Jos joku postaa testo-mänin seikkailut avoimen lomakkeen kautta, on kyseessä hölmöily; palvelunestohyökkäys menee jo jälkimmäiseen lokeroon
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnut Huusko protestoida noita perussuomalaisia vastaan tehntyjä iskuja tuolloin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut Yhdysvaltojen politiikkaa jonkun aikaa ja siellä meno on välillä kuin villissä lännessä. Poliittiset radio ja televisio-ohjelmat suoltavat vihapuhetta ja valheita päivästä toiseen yllyttämällä jopa väkivaltaan, ehdokkaiden nettisivuilla piirrellään tähtäinten kuvia vastustajien valokuviin.
Yhdysvalloissa herättiin kun yhtä ehdokasta ammuttiin päähän hänen ollessa pitämässä puhetta, hän selvisi hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Mikään ei ole_täällä_muuttunut. Onneksi. Sananvapaus on USAssa yhä voimassa, toisin kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan sitä, että tragedia sai poliittisen uhrin nimeltä Sarah Palin ja sananvapauden nimissä eivät ihmiset Yhdysvalloissakaan hyväksy ihan mitä tahansa.
Eli ei Yhdysvalloissa poliitikot ole niin tyhmiä, että tekisivät poliittisen itsemurhan kattoipa sananvapaus mitä hyvänsä, joten siinä mielessä tuosta tragediasta varmasti opittiin ja jotain muuttui.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Mutta eihän oikea sananvapaus suinkaan tarkoita sitä, että kaikki vapaasti sanottu pitäisi sisällön puolesta olla ”hyväksyttyä”.
Ilmoita asiaton viesti
Nettimuiluttajista kuulin juuri tänään aika huolestuttavan jutun.
Kaverini itä-Suomesta soitti ja kertoi, että hänelle oli sähköpostiin tullut omituisia viestejä. Jotain latausjuttuja, joita hän ei uskaltanut avata. Ensin muutama päivä sitten oli tullut omituisia viestejä ja nyt viimeisenä oli ykskaks ilmestynyt ihan kokonainen kansio otsikolla joka viittasi hänen entiseen ammattiinsa.
Hän oli jo aiemmin saanut eräällä keskustelupalstalla tappouhkauksia ja nyt joku hakkeri oli saanut selville hänen sähköpostiosoitteensa. Hän teki hakkeroinnista poliisille ilmoituksen, mutta sieltä todettiin vaan, että eivät he lähde näin vähäpätöistä asiaa tutkimaan.
Minä kun en mitään näistä tietsikoista ymmärrä, niin voisitko Huusko kertoa mitä tuossa tilanteessa pitäisi tehdä? Läjäyttää moskalla tietsikka paskaksi ja hankkia uusi, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Huuskolata voi kysyä mitä hyötyä on paisutella tuota asiaa suuremmaksi kuin se on.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät nuo ”muiluttajat” saavuta päämääräänsä moisella, mikäli on tarkoitus vaikuttaa Haaviston suosioon alentavasti. Päinvastoin; sympatiapisteitä sataa.
Haaviston pitäisi olla tyytyväinen iskuun…ja todennäköisesti onkin.
Ilmoita asiaton viesti
No en tiedä muuta kuin sen, että en edes tajua mikä mikä on palveluksenedustushyökkäys.
http://www.youtube.com/watch?v=NrITE2kBZVI
Ilmoita asiaton viesti
Luodaa keinotekoisia sivuston latauspyyntöjä niin paljon ettöä sivu kaatuu siihen ruuhkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluaa poliiseille resursseja nettirikosten tutkimiseen tai peräti lainmuutoksia, kannattaa sabotoida presidenttiehdokkaiden sivustoja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on koulu- ja työpaikkakiusaajien luvattu maa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on! Jälkimmäiseen ryöpytykseen olen itse joutunut useamman kerran. Se on vakava asia, joka voi aiheuttaa asianomaisille vaikka mitä harmia.
terv. Eeva
Ilmoita asiaton viesti
Kato Huusko moro! Taitaa olla eka päiväs internetissä? Me vuosia täälä pyörineet kutsumme tuota trollaukseksi, koitappa totutella siihen, sitä tapahtuu jos kohteen sivusto sen teknisesti sallii.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi tukee ajatusta, että kaikkialle verkossa pitää kirjautua ja/tai pitää olla ennakkomoderointi.
Onko törkyilijä syytön, jos hän törkyilee heti, kun joku sivusto päästää törkyä ennakkoon tsekkaamatta läpi?
Ilmoita asiaton viesti
Törkyily.
Miksi sinä sanot sitä, että joku päätoimittaja nostaa esiin erään presidenttiehdokkaan puolison hyvin alhaisen promillemäärän autoa ajaessa toisessa maassa ja sen, että presidenttiehdokkaan puoliso oli tappelussa jossain ravintolassa? Ja kuitenkaan tämä päätoimittaja ei selventänyt mistä siinä tappelussa oli kyse, eikä myöskään sitä, että presidenttiehdokkaan puolison promillemäärä ei Suomessa ollut rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole törkyilijä syytön, mutta aivan kuin olisit käsittänyt ihmisen perusluonteen väärin. Ihmiset raapustavat vessojen seiniin, mitä enemmän kävijöitä, sitä innokkaammin.
Sama tapahtuu Internetissä. Vasemmisto (vihreät ja vaikkapa P. Arhinmäki) pitävät tämäntyyppistä ’kannanottamista’ ja ’seinien koristelua’ julkisessa tilassa hyvänä. PS noin arvatenkin antaa enemmän arvoa lain noudattamiselle ja sanktioinnille.
Olet oikeassa siinä, että vessojen seinissä on oltava moderointi. Pienissä yhteisöissä voidaan selvitä ilman, mutta esim kouluissa siivoaminen on jatkuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jätät fillarisi kaupungin keskustaan ulkosalle viikonlopuksi lukitsematta. Se varastetaan. Kuka on syytön ja kuka vastuussa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se sitä tukisi? Ei Muutoksenkaan keskustelupalstalla ole ennakkomoderointia, sinne voi kirjoittaa kirjautumatta eikä siellä ole trolleja. Jos niitä tulee, niin trollaavien käyttäjien IP:t bannataan.
Miksi näille lautajonnejen raideille pitäisi antaa yhtään tämän enempää huomiota?
Ilmoita asiaton viesti
Viime aikojen poliittisessa liikehdinnässä on piirteitä, jotka ovat omiaan synnnyttämään sylttytehtaita. Myös vähättely ja se ketkä vähättelevät kertoo karua kieltään.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä koko juttu ole Huuskon itkun arvoinen; verkkohyökkäys oli ainoastaan ruma eikä mitään muuta.
Rumaksi se myös US:n etusivun otsikossa mainitaan. Kerrankin osuva otsikko. Ja olihan isku ääliömäinenkin, mutta outoa, että vastaava päätoimittaja siitä noin suuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ensimmäinen kerta, kun nettimänteistä kirjoitan. Eikä kai viimeinenkään.
Nyt käytin ensimmäistä kertaa sanaa nettimuiluttaja ja sekös tunteita herätti.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat tänne aika usein tunteitasi, et kuitenkaan kerro miksi bannailet ihmisiä. Jatkuvasti tulee uusia nimimerkkikirjoittajia, mutta bannailet hyvin ahkerasti omalla nimellään kirjoittajia. Syytä et ole kertout. Olisiko syytä laittaa uusiksi Uuden Suomen mainos vapaasta mielipiteenvaihdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Huusko
”Ei ole ensimmäinen kerta, kun nettimänteistä kirjoitan.”
– Mänteistä? Tarkoitatko niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
Ilmoita asiaton viesti
Markku Huusko
Olen monestakin syystä arvostanut toimittajia. On monia kolumnisteja, joita olen arvostanut ja monia toimittajiakin, vaikka en olekaan ollut samaa mieltä asioista. Mutta he ovat kuitenkin kirjoittaneet asiallisesti, vaikkakin usein kärjekkäästi ja tietysti myös satiiri on on ollut kuvioissa mukana.
Sinun tyylisi on kuitenkin vaan niin todella alle arvostelun, että en ole tuollaista koskaan ennen huomannut. Ehkä en ole tarpeeksi lukenut, ehkä en vaan ole huomannut, mutta tyylisi haukkua kirjoittajia on jotain täysin käsittämätöntä.
Kuka on nettimäntti? Olsisiko sinulla peiliin katsomisen paikka?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on ikävästä ilmiöstä joka luultavasti vain lisääntyy. En kuitenkaan usko, että aidosti poliittiset tahot ovat tämän takana, vaan lähinnä yksi tai muutama henkisesti häiriintynyt henkilö.
Jostain syystä aina löytyy yksilöitä jotka tuntevat olevansa rohkeita tai omaavansa jonkinasteista valtaa kun he kiusaavat sivullisia. Ikävä vain näille ”sankareille” ettei kukaan aikuiseksi kasvanut kunnioita tai arvosta heitä, arvostusta he saavat vain vastaavilta henkisesti teini-ikäisten häiriköiden tasolla olevilta.
Ehkä pitäisi kuitenkin kysyä, että vähennetäänkö tällaista poliisin avulla vai pitäisikö entistä enemmän panostaa nuorten jaksamiseen ja mielenterveyspalveluihin, ettei tämänkaltaisia kasvuhäiriöitä pääsisi samassa mitassa syntymään?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tästä on kyse. Huudetaanko Mannerheim diktaattoriksi?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sitten kuitenkin trolli? Hyvin toimii ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Salliiko Pohjois-Korea MAAHANMUUTTAJIA !?
Ilmoita asiaton viesti
Poistettu.
Ilmoita asiaton viesti
vähän hyvän maun rajoilla se huumori siellä oli, mutta suurimmaksi osaksi huvituin. Pahempaakin on netissä nähty. Ja joo, symppaan Haavistoa ja saatan jopa äänestestääkin, kun ei tuossa kisassa mitään hyviä vaihtoehtoja ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalien alla kiusattu saa lisä pisteitä, siinäkö tässä on nyt kyse?
Ilmoita asiaton viesti
Marko, saat olla oikeassa? Joku voisi kysyä Billnäsin Kotkanpesästä?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin viittaat?
Ilmoita asiaton viesti
Jos vanhemmalla herrasmiehellä on hänelle pojaksi sopiva poikaystävä, joka haastattelussa vaikuttaa enemmänkin nöyrältä palvelijalta, kuin tasavertaiselta kumppanilta, niin joku siinä särähtää.
Ei ole vielä tottumusta vaimon-roolia kantaviin miehiin. Se on outo ilmiö ja naisetkin alkavat olla jo tasaisemmassa arvossa.
Kaikkea ei tietenkään tarvitsisi sanoa ääneen. Tuli sanottua.
——–
Lukekaa Siikalan kirjoitus Niinistöstä, presidenttiehdokkaasta, sieltä löytyy:
-diktaattori, ei ainesta presidentiksi, pieni mies suuret luulot, hänessä on jotain häikkää, nälvijä, itsekäs, itserakas, ei kypsä presidentiksi, asettuu muiden yläpuolelle, Niinistö on kokoomuksen Halla-aho. vaalikiimassa harkinta mennyt..
Mihin luokkaan tämä asettuu, jos ehdokkailla on koskemattomuus suoja ?
Ilmoita asiaton viesti
*Mihin luokkaan tämä asettuu, jos ehdokkailla on koskemattomuus suoja ? *
Luokkaan, päätoimittaja Huuskon käsitys laadusta, Pekka Siikala!
Ilmoita asiaton viesti
Luokkaan: Huusko seuraa Herlinin käskyjä ja Siikala on Herlinin suvun entinen pehtori.
Ilmoita asiaton viesti
Henri Kangas sai kymmeneen sanaan kaksi pahaa asiavirhettä. Yksikään Herlin ei määräile Huuskoa eikä Pekka Siikala ole yhdenkään Herlinin entinen pehtoori.
Ilmoita asiaton viesti
Dari-anne Suomalainen!
Tämä oli sinulta hyvä kannanotto. Lisää tällaisia.
Suosittelen!
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa Dari-anne, hyvä kommentti!
Minähän kirjoitin tuohon vastineen….en ole vielä käynyt katsomassa, kuinka Pekka Siikala on asiaan suhtautunut….
terv. Eeva
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se joskus mietityttää mitä nautintoa netin kimpussa sitkeästi viihtyvät kiusantekijät häiriköinneistään saavat. Virusten tehtailu, hakkerointi ja häiriköinti — internet on kuin luotu tuholaisten temmellyskentäksi. Houkuttelee kuin syömään pyytäisi.
Sitä kysyy vain että miksi? Liekö jokin primitiiviven tarve merkitä reviirejä? Kiusaamisesta voi varmaan puhua? Jokin puumerkki täytyy erilaisten eskojen maailmankirjoihin saada?
Voisikohan vastausta etsiä lähempää — omien korvien välistä? Miksi tämänkin palstan ”kehittämisessä” kehitetään lähinnä erilaisia merkkausnäppylöitä, joita klikkaamalla voi antaa pisteitä, sydämiä tai suosituksia? Siis de facto merkata reviirejä, omia kavereita — tai sivuuttaa johdonmukaisesti, siis kiusata?
Tämä merkkailutoimintojen paljous nostaa ne itsetarkoitukseksi, ja paradoksaalisesti sisällöt taitavat hävitä taistelun. ”Keskustelu” muuttuu yhä enemmän pelkäksi reagoinniksi ”annettuun” mustetahraan. Kilparatoja kalkitaan valmiiksi — kuka saa eniten klikkauksia, kenen klikkaus merkkaa sisältöä eniten.
Miettikääpä asiaa. Onko kyseessä jotenkin sama asia? Olenko ainoa joka näkee jossain taustalla jonkin yhteisen pohjavirran?
Ilmoita asiaton viesti