Uuden Suomen blogipalvelusta nostetaan jatkossa kirjoituksia Iltalehteen
Uuden Suomen blogipalveluun kirjoitetut tekstit saavat aivan uudenlaista näkyvyyttä, kun niitä aletaan julkaista säännöllisesti Iltalehden printtilehdessä, jolla on päivittäin yli 220 000 lukijaa.
Iltalehti poimii jo aivan lähitulevaisuudessa Uuden Suomen blogeista ensimmäiset kirjoitukset pääkirjoitussivulleen. Iltalehden toimitus editoi lehdessä julkaistavat kirjoitukset. Julkaistavan kirjoituksen mitta on noin 2 500 merkkiä.
Alma Talentin käyttöehtojen pohjalta Uuden Suomen käyttäjien bloggausten julkaiseminen Iltalehdessä ja muissa Alma Median printeissä on ilman erillistä ilmoitusta mahdollista, mutta jos haluat, ettei omia kirjoituksia saa julkaista painettuna, asiasta voi ilmoittaa Uuden Suomen ylläpitoon us.yllapito@almamedia.fi ja tieto välittyy eteenpäin.
Jo nyt on mahdollista, että Uuden Suomen blogeissa julkaistu kirjoitus julkaistaan Kauppalehden mielipidesivuilla. Jonkin verran näitä nostoja on myös tehty. Uusi Suomi, Kauppalehti ja Iltalehti ovat kaikki Alma Median julkaisuja.
Näin perussuomalaisena ei taida olla toivoa, kun ei Usarinkaan nostoihin pääse.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan oli helpottava tieto.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Iltalehdelle yksi parhaista :
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
Neljättä päivää suosituin Puheenvuoro-kirjoitus Uudessa Suomessa.
Lieneekö Usarin historian luetuin kirjoitus?
Ilmoita asiaton viesti
Otsikkoa lukiessa tuli mieleen että tämäkään Itkosen blogi ei kuitenkaan ylitä iltapulukynnystä vaikka onkin suosituin täällä. Iltapuluun pääsyn kriteeri onkin siis joku muu kuin ”suosio” kansan keskuudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti on sekä printti- että nettilehti.
On hienoa, että Uuden Suomen Puheenvuorossa kirjoittavat, saavat lisänäkyvyyttä.
Kyse on luonnollisesti myös valinnoista.
Onkin hyvä, että blogia kirjoittavat, ovat tietoisia sanomisistaan.
Nyt, jos koskaan, ollaan mediavaikuttamisen tilanteessa, jossa kansalaisiin vaikuttaminen on rajua, suorastaan provokatiivista.
Ilmoita asiaton viesti
Myös minä tykkään todella paljon siitä, että kiinnostaville bloggauksille tulee lisänäkyvyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden nettisivuillahan oli sangen hyvä blogi-osasto ennen tätä Usaria tekohengittävää uudistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ajattelin ehdottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten hyvä asia, mutta tuota kirjoitusten EDITOINTIA en voi hyväksyä. Kuinka omalla nimellään kirjoittava voi vastata tekstistään, jos sitä on joku toinen peukaloinut? Ei mitenkään!
Editoija saattaa jättää kirjoituksesta pois alkuperäisen kirjoittajan oleelliseksi katsomia kohtia. Tästä on omakohtaista kokemusta.
No, meikäläisen tekstejä tuskin Iltalehteen laitetaan, mutta ajattelen muita kirjoittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voisi lisätä sen, että alkuperäisen kirjoituksen ”peukaloinut” tekijä kertoisi nimensä esille aina, niin ei kukaan pääse sitten haukkumaan väärää puuta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hyötyä on editoijan nimen tietämisestä? Jos kirjoitus on runneltu, niin se sellaisena pysyy!
Ilmoita asiaton viesti
Editoinnin pitäisi tarkoittaa vain kirjoitusvirheiden ja kielioppivirheiden korjaamista tässä yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, ja sitäkin harkiten!
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys. Editointi on normaalin käytäntö sanomalehtien julkaisemissa mielipidekirjoituksissa, joihin nämä poimittavat blogikirjoitukset rinnastuvat.
Esimerkiksi Kauppalehdessä lukee mielipidesivulla näin: ”Kauppalehti pidättää itsellään oikeuden tekstien lyhentämiseen ja stilisoimiseen.”
Tämän tyyppisestä tässäkin on kyse.
Mutta siis, jos haluaa, että omia blogikirjoituksia ei saa poimia Uudesta Suomesta Iltalehden printtiin, sen voi ilmoittaa meille us.yllapito@almamedia.fi
Ilmoita asiaton viesti
Minua ei häiritse, jos kirjoituksiani julkaistaan jossain ilman erillistä ilmoitusta, vaikka editoituna, kunhan editoinnissa noudatetaan hyvää journalistista tapaa, mihin Iltalehti epäilemättä pystyy. Se sitä vastoin vähän nyppii, jos kirjoituksiani julkaistaan kaupallisesti toimivassa lehdessä ilman erillistä korvausta. Tietysti Iltalehden kannalta on hyvä bisnesidea hankkia ilmaisia sisällöntuottajia, mutta jotenkin tämä ei nyt tunnu Puheenvuoron idealta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupallisesti kannattavinta toimintaa on tietenkin käyttää ilmaisia blogisteja kovapalkkaisten toimittajien sijaan sisällön tuottamiseen.
Varmaan jossain vaiheessa joku kaupallinen taho, esimerkiksi mainostaja, voi katsoa tarpeelliseksi sponsoroida blogikirjoittelua pikku palkkioilla.
Minua saa lainata ja kopioida ja editoida, ainakin kirjoitusvirheet saa poistaa ja lauserakenteita korjata. Jos enemmän editoidaan niin sitten pitäisi kai tietää mitä on minun nimissäni kirjoiteltu ja missä, että voi sitten korjata jos meni väärin.
No, eipä noita minun kirjoituksiani ole näkynyt karusellissakaan pyörimässä, paitsi yksi. Pitäisi varmaan nostaa kirjoitusten tasoa ja olla samaa mieltä kuin kokoomus, niin sitten pääsisi sinne karuselliinkin pyörimään.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen samaa mieltä. Jos kirjoitus menee kaupalliseen julkaisuun, niin siitä olisi syytä myös maksaa korvaus.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys. Painettuna julkaistavat blogikirjoitukset rinnastuvat sanomalehtien mielipidekirjoituksiin, joista perinteisesti ei makseta.
Mutta siis, jos haluaa, että omia blogikirjoituksia ei saa poimia Uudesta Suomesta Iltalehden printtiin, sen voi ilmoittaa meille us.yllapito@almamedia.fi
Bloggaaja voi halutessaan siis jatkaa aivan kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Painettuna julkaistavat blogikirjoitukset rinnastuvat sanomalehtien mielipidekirjoituksiin, joista perinteisesti ei makseta.”
Mielipidekirjoitusten osalta tämä pitää paikkansa. Silti tämä rinnastus ei ole mikään luonnonlaki, vaan Alma Median tekemä linjanveto. Aivan hyvin blogikirjoitukset olisi voitu rinnastaa kolumneihin ja sitä myötä päättää, että printissä julkaistavista blogikirjoituksista maksetaan, jos kirjoittaja sellaista haluaa. Näin ei siis päätetty, eikä sitä voi piilottaa subjektin epämääräisyyden taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin sattuu käymään, niin ainakin itse olisin kiinnostunut tietämään tapahtumasta. Ja varmasti myös muut blogistit. Miten siis olette ajatelleet tiedottaa asiasta kirjoittajalle?
Ilmoita asiaton viesti
Kerromme tästä mahdollisuudesta nyt tässä blogissa etukäteen, olemme lähettäneet meiliä blogiyhteisön jäsenille ja uudesta käytännöstä on blogisivun yläreunassa viesti ns. infonauhassa. Erillisiä ilmoituksia yksittäisistä poiminnoista ei ole suunnitteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en niin innostunut tuosta optiosta ole. Mediaympäristö on kovin erilainen – sanoihan Marshall McLuhankin jo 60-luvulla, että ”media is a message”.
Ehdinkin jo sanoa kiitos ei.
Ilmoita asiaton viesti
”mutta jos haluat, ettei omia kirjoituksia saa julkaista painettuna, asiasta voi ilmoittaa Uuden Suomen ylläpitoon”
Vaikka olenkin Puheenvuoron puolella ollut pitkälti vain kommentoijana, niin tuli mieleeni kysyä tarkoittaako yllä oleva maininta stä, että kirjoittaja voi kieltää artikkeliensa julkaisemisen pysyvästi vai onko mahdollista kieltää vain tietty blogimerkintä kerrallaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tarkoittaa pysyvää kieltämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että sen pysyvän ilmoituksen voi myös halutessaan perua ja sitten taas halutessaan ottaa takaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluaa, että oma kirjoitus tulee poimituksi, ei nähdäkseni kannata laittaa kieltoa, vaikka ajattelisi sen väliaikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sisällön tuottaja pidättää oikeuden julkaista tuottamaansa sisältöä kolmannen osapuolen julkaisuissa ilman asianosaisen suostumusta. Sisällön editoimisesta on aina erikseen sovittava sisällön tuottajan kanssa, mikäli julkaisuoikeus on myönnetty kolmannelle osapuolelle ja ennen julkaisua esitettävä editoitu versio.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta ”nostettaisiin” niinkin arvovaltaisen aviisiin kuin Iltalehti, tuleeko kirjoituksen edustaa ”kaikkien suomalaisten kannattamia ehdottomia arvoja”? Pitääkö noudattaa ”hyvää journalistista tapaa”?
Kuka niitä kirjoituksia ”editoi”? Ei muuten onnistu, jos aiotaan julkaista kirjoittajan nimellä ja editointi on muuta kuin satunnaisten kirjoitusvirheiden korjaamista.
Iltalehteen ”nostamisesta” kirjoittajalle olisi kohtuullista maksaa palkkio. Nostettavien kirjoitusten tulee nimittäin olla laadullisesti aivan toista luokkaa kuin US:n karusellissa yleensä pyörivät sepustukset. En ymmärrä, että karuselliin viedään kirjoituksia näemmä pelkästään kirjoittajan nimen perusteella. Ei se nimi laatua ole taannut.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä olen miettinyt myöskin, että ei voi olla mitenkään varma, etteikö lauseiden muotoilemisista ja kirjoitusvirheiden korjaamisen lisäksi muutella tai poistella alkuperäisestä kirjoituksesta.
Sitten tulee se nimi vielä, että jos sinne läntätään ilmoittamatta.
Muistaakseni täällä Uuden Suomen Puheenvuoron blogisti Birgitta Valonen joutui ongelmiin TE-keskuksen kanssa, kun kertoi harrastuksestaan blogikirjoitteluistaan ja piti todistaa, että hän ei saa US:lta mitään palkkaa eikä ole sopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoan tähän ylempänä keskusteluketjussa antamiani vastauksia.
Editointi on normaalin käytäntö sanomalehtien julkaisemissa mielipidekirjoituksissa, joihin nämä poimittavat blogikirjoitukset rinnastuvat.
Esimerkiksi Kauppalehdessä lukee mielipidesivulla näin: ”Kauppalehti pidättää itsellään oikeuden tekstien lyhentämiseen ja stilisoimiseen.”
Painettuna julkaistavat blogikirjoitukset rinnastuvat sanomalehtien mielipidekirjoituksiin, joista perinteisesti ei makseta.
Mutta siis, jos haluaa, että omia blogikirjoituksia ei saa poimia Uudesta Suomesta Iltalehden printtiin, sen voi ilmoittaa meille us.yllapito@almamedia.fi
Bloggaaja voi halutessaan siis jatkaa aivan kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, Puheenvuoro on siis mielidesivusto, enpä osannut arvata. Minä kuvittelin, että kyse on pakinoista. Nimi on siinä mielessä harhaanjohtava.
Osa kirjoituksista täyttää kyllä hyvin pakinan kriteerit, osa on tietenkin lähinnä meluhaitan kaltaista öyhötystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on ihan kiva juttu. Kiva olisi toki saada teksteistään myös rahallinen korvaus, mutta printtimediahan on vaikeuksissa muutenkin, niin autetaan kaveria hädässä jos apu kelpaa.
Hyvienkin kirjoitajien tekstejä editoidaan jos on esimerkiksi tilanpuutetta. Hyvä toimittaja hoitelee editoinnin niin ettei kirjoittaja välttämättä itsekään huomaa että jotain on poistettu.
Kerran sattui itsellä vastaan tilanne, jossa tekstiä jouduttiin editoimaan niin paljon, että kirjoittajalta kysyttiin haluaako hän enää julkaista tekstiä omissa nimissään vain merkitäänkö editoija toiseksi tekijäksi. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin harvinaisia. Yleensä se menee niin, että kun pitkästä jutusta napsii puolet pois, siitä tulee kaksi kertaa parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi ihan hyvä mainita aina iltalehteen lainatuille kirjoituksille, että tästä kirjoituksesta ei makseta latin latia eikä ole kyseisen kirjoittajan kanssa minkäänlaista sopimusta mistään.
Jos satun kirjoittamaan oikein hyvän blogin ja se julkaistaan Iltalehteen, niin minulla katkeaa tuet, kun luullaan olevani töissä.
Lähetän sähköpostilla ja kiellän varmuuden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän kuvataiteilija ajattelisi siitä, jos hänen esille laitettua tauluaan olisi joku ”editoija” töhrinyt mieleisekseen? Tai kuvanveistäjä pystistään? Hyvin huonoa!
Sama on kirjoittajan, joka on nimellään tekstistään vastaamassa, ja harkiten sen kirjoittanut, hengentuotteen kohdalla.
Jos tällaista kirjoitusta peukaloidaan ulkopuolisen taholta, jotta kirjoitus saadaan mahtumaan palstalle, on se arveluttavaa olkoon käytäntö tai ei. Jätetään mieluummin sitten kokonaan julkaisematta.
Pitempiä blogeja tänne kirjoittavat tuskin pääsevät Iltalehteen.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä puheenvuorot eivät ole kuvataidetta. Eikä jutun pituudella ole väliä. Laatu ratkaisee, ei määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole työlistalla, mutta ei aivan mahdoton ajatus toteuttaa tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
On erinomaista, että näille blogeille voi parhaassa tapauksessa saada lisää näkyvyyttä Iltalehden palstoilla. Minun kirjoitukseni ovat käytettävissä, jos kelpaavat.
Annan myös lehden toimittajille vapaat kädet juttujen muokkaamiseen. Journalistina tiedän, että tämän ammatin periaatteisiin kuuluu välittää henkilöiden mielipiteet oikeassa muodossa.
Kyllähän esimerkiksi kansanedustajien puheita referoidaan lehtien palstoilla julkaisematta koko puhetta kokonaan alkuperäisessä muodossa. Toimittaja tietää, että jos hän ymmärtää puheen tai kirjoituksen tarkoitukset väärin, henkilöltä tulee korjausvaatimus. Tämähän on normaalia journalismia.
Siis tekstini ovat Iltalehden käytettävissä, jos kelpaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on kokemus Kalevasta vuodelta 1999, jossa myöhemmin jonkun journalistipalkinnon saanut päätoimittaja oli ottanut kirjoitukseni omakätisesti käsittelyynsä ja sai minut vaikuttamaan todella tärähtäneeltä. Olin eduskuntavaaliehdokkaana ja vastustin EU-jäsenyyttä. Tekee mieli sanoa, että aina, kun toimittaja on puuttunut tekstiini, niin asiaan on sekaantunut myös mr Murphy. Eli toimittajan tekemä virhe. Vaikka ”korjaus” koskisi vain yhtä pistettä tai pilkkua. Kiireinen toimittaja ei jaksa lukea niin tarkasti, että ymmärtäisi sisällön ja nyanssit. No ei noihin viime vuosina ole puututtukaan. Hylkäävät vain tai hyväksyvät. Toimituksissa on nykyisin onneksi kiire lisääntynyt tähän asteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minun kirjoituksia pitäisi julkaista myös Alma Median printtijulkaisuissa niin voisin ehdottaa joitakin artikkeleja. Mutta ei ainakaan vielä tällä hetkellä
Ilmoita asiaton viesti