Kulttuuriväki sai hallitukselta täyslaidallisen
Pääministeri järjesti muutamille valituille musiikkiväen edustajille mukavan illanvieton viime sunnuntaina. Paikalla oli myös tiede- ja kulttuuriministeri. Musiikkialan ammattilaiset ovat omalta osaltaan monen muun intressiryhmien ohella kärsineet koronan aiheuttamista rajoituksista. Hauskaa on kuulemma tilaisuudessa ollut ja musiikkiväen viestiäkin on yritetty pääministerille välittää.
Sitten, vuorokautta myöhemmin tiistaina, hallituksen suunnasta ammuttiin musiikkiväelle täyslaidallinen. Taiteeseen ja kulttuuriin suunnattuja tukirahoja leikataan yli 18 miljoonalla eurolla. Mitä siinä musiikkiväki valittelemaan. Saihan muutama heistä viettää ikimuistoisen illan pääministeriin virka-asunnolla ja jotkut pääsivät vielä saunomaankin.
Vaikka suomalainen taide- ja kulttuuritoiminta ei varmasti tähän kokonaan kaadu niin oman kiusansa se aiheuttaa kuitenkin. Hieman ihmettelenkin pääministerin moista toimintamallia ja pelisilmää. Tälläkö saatiin kulttuuriväki hyväksymään oman alansa valtiontukien supistukset ja vaimennettua supistuksia koskeva kritiikki ? Pastalautasellisella ja muutamalla valkkarilasillisella ? Ainakaan kulttuuriväen ääntä ei tuolla saatu vaimennettua, päin vastoin.
Mitenkähän pääministerimme markkinoi Suomen asiaa Eurooppa-neuvostossa ? Tänään hymyillään ja huomenna ammutaankin kohti täyslaidallisia kaikilla ”tykinputkilla”.
ks. esim. Ilta-Sanomat, toimittaja Kirsi Jääskeläinen, ke 13.10.2021, 8:05 | Päivitetty 10:30: ”Sanna Marinin illanvietossa osa vieraista jäi saunomaan.
Pääministerin esikunnasta vahvistetaan Ilta-Sanomille, että osa vieraista jäi Kesärannan saunaan jatkoille.”
Asevelvollisuuslain uudistaminen tosiasiallisen sukupuolineutraaliksi olisi mainio kulttuuriteko mielestäni.
https://antimilitaristi.fi/kolumnit/pohjoismaissa-pohjoismaiden-tavalla
Ilmoita asiaton viesti
Koita saada noi sekoilusi pysymään edes jollain lailla oikeassa ketjussa.
Ilmoita asiaton viesti
Noo, ainahan sitä voi yrittää saada junaa / keskustelua siirrettyä sivuraiteille…
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aiheena näyttää olevan ”eduskunta kulttuurialaa tukevana instanssina” ja siinä mielessä kirjoitus näyttää olettavan kulttuurille, urheilulle ja taiteelle suunnattujen määrärahojen mahdollisten leikkausten aiheuttavan vahinkoa maamme kulttuurielämälle.
Mielestäni asia ei ole näinkään yksioikoinen, kulttuurikenttä ei elä yksinomaan tukirahoituksella ja eduskunta voi tehdä laajempivaikutteista työtä kulttuurialueen vahvistamiseksi esimerkiksi vapauttamalla luovia resursseja pakollisen asevelvollisuusjärjestelmän piiristä. Suuri osa asevelvollisista suorittaa nykyisin asepalveluksensa ilman kehittävää motivaatiota…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, pidän myös urheilua ja ohjattua liikuntaa kulttuurina an sich.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Jörn Donner on kuollut, on suomalainen kulttuuriväki täysin hampaattomia valtaapitäjien nöyristelijöitä. Hyväuskoisia hölmöjä, jotka myyvät itsensä salaattilautasesta ja kuoharista.
Muistaakseni joskus uskallettiin tehdä ns protestilauluja, joissa pilkattiin valtaapitäjiä. Ei nämä.
Ilmoita asiaton viesti
Mieleeni tuli, että eivätkö kulttuurialan, tässä tapauksessa eniten äänessä olevat, lähinnä kevyen musiikin edustajat seuraa olenkaan tiedotusvälineitä, nämä leikkaukset, kun oli tiedossa jo viime keväänä ja jopa kauemmin, kun oli tiedossa veikkaukselta saatavien avustuksen hupenemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus = SDP, Keskusta, Vihreät, Vasemmisto ja RKP.
Tiede- ja kulttuuriministeri Kurvisen (Kesk) puolustus, tieteen, kulttuurin ja liikunnan leikkauksille, perustuisi Veikkauksen alentuneisiin voittoihin, joista kulttuuriväelle on aiemmin jaettu toimintarahaa, tuntuu kaukaa haetulta.
On epäuskottavaa, että maamme eräs tärkeimmistä kansalaisten hyvinvoinnin tekijöistä, kuten liikunta ja kulttuurin eri muodot, olisivat olleet pelkästään Veikkauksen tuottojen varassa toimivia.
Kyse lienee ollut arvovalinnoista, joita hallitus on tahollaan valinnut.
Hypetys, jonka pääministeri järjesti Kesärannan virkatiloissaan, on vielä kysymysmerkki.
Miksi juuri nyt? Miksi ei kutsuttu kriittisiä? Keitä tilaisuus palveli?
Ilmoita asiaton viesti
Parant, eivät tietenkään ole, kaupungit ja kunnat jakavat niin kulttuurille kuin urheilulle avustuksia, seka rakentavat ja ylläpitävät kulttuuri-ja liikuntapaikkoja. Hieman hymyksi pisti, kun luin keiden lausuntoja iltapäivälehdet oikein lainaavatkaan, Jere Tiihosta, Roope Salmista, Antti Tuiskua jne. Kyllä tuli ikävä oman sukupolveni kulttuurin edustajia Hectoria, Juicea, Pelle Miljoonaa Veksiä, Junnua jne. teatteritaiteen edustajista puhumattakaan, näillä oli sentään näkemys yhteiskunnan toiminnasta ja se myös näkyi ja kuului ja heitä myös kuunneltiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kylmää se ajatuskin siitä, miten paljon porvarihallitus olisi leikannut.
Ilmoita asiaton viesti
Leppälahti, –
Donnerhan oli
yksi suurimpia
peesailijoita ja
opportunisteja
kautta aikain.
Myös keskiverto kirjailija
etc.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on lisännyt rajusti miljardein julkisia menoja reilun kahden vuoden taipaleella jo ennen coronaa ja sen aikanakin. Rinnekin lansaarasi aikanaan ennen Marinia v. 2019 ns. tulevaisuusinvestoinnit ( mitä ihmettä nekin olivat ) kahden miljardin euron lisäyksinä menoihin.
Vasemmistohallitus näytti nyt arvomaailmansa priorisoimalla kaiken muun kotimaisesta kulttuurista ja sen tekijöistä sen kummempaa piittaamatta. Kulttuurimäärärahoissa priorisoidaan varmasti myös Marinin tapaan Kesärannan juhlien toverit muiden tovereiden tapaan ensisijaisesti ennen muita.
Keskusta on erikoisessa seurassa yhä edelleenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaustuloista jaetut tukirahat varmaan päätetään korvata sakottamisesta saaduilla tuloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuri on aina poliitikkojen hampaissa siksi, että siitä leikkaamisen ei ajatella olevan niin kovin elintärkeätä. Nykyhallituksessa SDP vahtii, ettei nyt ainakaan hyväpalkkaisilta duunareilta mitään oteta. Keskusta vahtii, ettei nyt ainakaan maataloustuottajilta. Vasemmistoliitto vahtii, ettei nyt ainakaan sen suurimman äänestäjakunnan eli työttömien etuihin kosketa. Vihreät vahtivat, että kaikkialta muualta voi leikata, muttei kehitysavusta ja muista maailmanparannusrahoista. RKP vahtii, että leikkauksia ei tehdä ainakaan ruotsalaisen kansanosan etuoikeuksiin.
Kun huulipunahallituksen kaikki puolueet ajavat vain oman äänestäjäkuntansa ja ideologiansa etuja, ainoaksi leikkauskohteeksi jää jälleen kerran kulttuuri. Sen sijaan, että perustellaan kulttuurin eläneen tähän saakka lähinnä veikkaustuottojen varassa, pitää kysyä, että miksi näin on. Miksi kulttuuri olisi vähemmän tärkeätä kuin mikään noista edellä luetelluista erikseen suojatuista menokohteista?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä sen sanoit mitä muut kiertävät!
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista tässä keskustelussa on, että vasemmistolaiset hallituksen jäsenet ja kansanedustajat ovat nyt kilvan korjaamassa ”vääryyttä”, jota olivat vasta pari viikkoa sitten hyväksymässä.
Mutta oletteko nähneet nyt (leikkaupäätösten jälkeen) samojen henkilöiden ja viiteryhmien puolustavan tiedettä ja urheilua? Jos näissä porukoissa pari urheilijaa olisikin, niin tieteen edustajia ei liene lainkaan. Lukuunottamatta toki Tampereen yliopistosta levinnyttä sosiaalipoliittista pseudotiedettä, jota myös huuhaaksi kutsutaan. Sehän saa joka tapauksessa omansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tavan mukaan Uuninpankkopoika kertoo asiasta kaiken, mikä todella tapahtui:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/14/kun-mikaan-ei-kelpaa-2/
Antti Kurvinen lienee uransa huipulla.
Ilmoita asiaton viesti
Vain toinen demari voi olla niin yksinkertainen, että pitää tätä reppanaa asiantuntijana missään.
Alimmasta virasta maitojunalla äitinsä hoidettavaksi palautettu elämäntapatyönvieroksuja. Oikeustieteen opinnot hukkaan heitetty.
Johan teille ja teidän hallituksellenne nauraa aidan seipäätkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ad hominem -kommenttisi kertoo sen että Timonen on tehnyt jotain oikein. 😃
Ilmoita asiaton viesti
Timosen ura selviää tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakari_Timonen_(juristi)
Tuomisen taas tästä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapanituominen1/
Kirjoitusten sisältö taas selviää vain lukemalla niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Vuorela kävi kuitenkin vuosia koulua ja sen aikana ja sen jälkeen on koko elämänsä syönyt veronmaksajien rahoja, osatakseen copy peistata tänne koronatilastoja. Upeaa suorittamista J-P!
Tuominen on sen sijaan koko elämänsä tuonut ja tuo niitä euroja, joilla nämäkin demarit elävät ja voivat itkeä täällä.
Summa summarum: koulutuksestakin ei vain voi, vaan siitä pitää leikata, silloin kun kyseessä on täysin hyödyttömät yksiköt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiselta löytyi sitten asiakommentti: koulutuksesta pitää leikata. Olisi pitänyt kieltää opettamasta renkejä lukemaan, pohtivat jo 1800-luvun isännät.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä täysin hyödyttömästä koulutuksesta voi todellakin leikata. Tällöin esimerkiksi koko Tampereen yliopiston voi sulkea ja lopettaa myös kaikki teologiset ”tiedekunnat”.
Sama koskee sosiologiaa ja muuta huuhaata, joita vielä tässä ajassa opetetaan yliopistoissa. Niistä kiinnostuneet voivat perustaa omia ryhmiään vaikka työväenopistoihin. Vuorela voi toimia opettajana.
Kaikille valmistuneille luvassa yhdyskunnan kannalta täysin hyödytön työura – tai sitten ei. Riippuu siitä, saako Suomi vielä lainaa, kun ihan kaikkeen ei yrittäjänkään veroeurot riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Odotamme vielä leikkauslistaa hyödyttömistä taiteenaloista ja taiteilijoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan pakko kommentoida vielä tuota Timosen aivan ”upeaa” uraa, jota Vuorela hehkuttaa täällä:
Timonen ei oikeustieteellisen koulutuksen jälkeen kyennyt suoritumaan edes normaalisti vain lukiokoulutuksen vaativissa viroissa. Sen sijaan hän lähti maitojunalla takaisin maaseudulle äitinsä elätettäväksi. Tällainen surkimus on demarien idoli ja totuuden torvi? Sallikaa minun nauraa.
Osaaminen on yhtä vahvalla pohjalla, kuin demarien talousasiantuntija yo. Matias Mäkysellä. Herra isä, että näiden annetaan tuppuroida tätä maata.
Timosen ja Vuorelan kaltainen henkilö ei voi tehdä muuta valintaa kuin ryhtyä demariksi. Kyvyttömyys luoda itse mitään, pakottaa elämään parasiitin tavoin. Muiden maksama koulutus ja elämä pätevöittää kuitenkin viisastelemaan eri medioissa. Olkoon sitten niin.
Pathetic.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuohon voi muuta todeta kuin ”osu ja upposi”.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, uuninpankkopojan kirjoitukset ovat osuneet ja uponneet, jopa niin hyvin että esim. Sebastian Tynkkynen pelkää Timosta niin paljon ettei suostunut tätä tapaamaan Juuassa käydessään. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Juu Juuka. Sinne lähti täältä maitojunalla ja eli niin kauan kuin äitinsä jaksoi, tämän passattavana.
Luonnollisesti tukien varassa. Nuo roskapakinat, kun eivät elätä edes siellä.
Lakimies 😂
Ilmoita asiaton viesti
Vastikään eläkkeelle jäänyt Timonen taitaa tienata paremmin kuin sinä, ainakin sen perusteella mitä Google sinun bisneksistäsi kertoo…
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän nyt paremmin, miten vähäinen on ymmärryksesi määrä ja minkälaisen tiedon varaan rakennat näitä mielipiteitäsi ja ulostat kommentteja.
Enempää asiaa avaamatta, uskallan väittää, että olet väärässä. Taas.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sentään ”rakennan” mielipiteeni tiedon varaan, enkä kirjoittele pelkällä mutulla kunnianloukkausta hipovia kommentteja kuten sinä. Timonen on elättänyt itsensä omalla työllään koko ikänsä, eikä istumalla kymmenien persnetolla pyörivien firmojen hallituksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen kerran on todettava. Olen varmasti meistä kahdesta ainut, joka on työllistänyt useamman sata ihmistä. Tälläkin hetkellä eräs näistä ”persnettoisista” firmoista työllistää yli 200 ihmistä globaalisti.
Olennaisinta kuitenkin on, että olen koko ikäni tuonut ja luonut niitä veroeuroja, joilla sinunkin palkkasi on maksettu. Eli kannattaisi pitää suu soukemmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, en ole väittänytkään että olisin toiminut yrittäjänä. Paljonko muuten ne firmat työllistävät Suomessa?
Ja sinun veroeuroillasi ei ole minun palkkojani maksettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kehut täällä perustavasi kommenttisi faktaan, niin luulisi, että tietäisit.
Et selkeästi ymmärrä kansantaloudesta mitään, saati start-up maailmasta. Sen verran voin avata, että kun myin ensimmäisen yritykseni 2000 -luvun alussa, sekin työllisti täysipäiväisesti yli 20 ihmistä.ja osa-aikaisesti 10 lisää. Suomessa kaikki. Aika monta veroeuroa Suomeen, kun asiakkaista 90% oli ulkomaalaisia.
Hyvää jatkoa Pasi, ehkä joskus vielä ymmärrät mistä ne sinunkin palkkaeurosi tähän kansantalouteen tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, mistäpä minä voisin tietää että montako työntekijää ko. firmoilla on, kun et taida tietää itsekään. Ymmärryksen kansantaloudesta on toki vajavainen, mutta sen verran tiedän että ainakaan sinun start-uppisi eivät minun palkkaani ole maksaneet.
Mutta hyvää jatkoa sinullekin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tuo totuus nyt lie. Tuominen tänään:
”Viime viikolla pääministeri Marin oli lehtitietojen mukaan keskustellut Veikkauksen tuottojen aleneman kompensaatiosta keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon kanssa. Tässä keskustelussa Marin oli sanonut haluavansa poistaa leikkaukset osoittamalla taiteelle ja kulttuurille tarvittava rahoitus joko täydentävässä talousarviomenettelyssä tai lisätalousarviossa. Tämän jälkeen hän oli soittanut Kurviselle ja pyytänyt olemaan julkaisematta keskeneräistä asiaa.
Kurvinen kuitenkin julkaisi sen, ja nyt hän on sankari. Tarinan konna on pääministeri Marin, joka juhli ja saunoi pahaa-aavistamattomien kulttuuriväen edustajien kanssan suunnitellen samalla kulttuurialalta leikkaamista. Tosiasiassa Kurvinen kertoi julkisuuteen täysin keskeneräisen asian, jonka hyvin todennäköisen muuttumisen hän tiesi tai ainakin hänen olisi pitänyt tietää.”
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/14/kun-mikaan-ei-kelpaa-2/
Iltalehti eilen:
”Kurvisen mukaan hän olisi joka tapauksessa joutunut kertomaan leikkauksista, koska eduskunnan valtiovarainvaliokunta oli lähettänyt tietopyynnön leikkauksista opetus- ja kulttuuriministeriöön.
– Minun olisi joka tapauksessa pitänyt kertoa nämä asiat julkisuuteen tällä viikolla, vaikka olisin toiminut, kuten pääministeri toivoi. Tiedot olisivat silti tulleet julkisiksi, Kurvinen sanoo.
– Jos eduskunta pyytää jotain ministeriöltä, niin sehän on kuin Jumalan sana. Minulla ei olisi ollut mitään julkisuuslain mukaista perustetta salata niitä tietoja eduskunnalta.
Kurvisen mukaan hänelle ei ollut enää oikeutta salata tai piilotella asiaa.
– Itse olen ihmisenä ja poliitikkona sitä mieltä, että avoimuus kannattaa aina. Myös vaikeat asiat kannattaa kertoa rehellisesti kentälle.
Kurvinen ei niele kritiikkiä, jonka mukaan hän olisi kertonut asiasta ennenaikaisesti.
– Se ei kyllä pidä pätkääkään paikkaansa, sillä tiistaisessa tilaisuudessa nämä alan toimijat sanoivat, että tämä oli viimeinen hetki kertoa, koska heidän pitää suunnitella omaa ensi vuoden toimintaansa. Pikemminkin tämä oli viimeinen hetki toimia. Tämä on se syy, miksi olen toiminut niin kuin olen toiminut.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9faa7794-e490-4977-a154-f39d7df602fa
X
Ilmoita asiaton viesti
Demokraatti onkin tänään näemmä asiaa penkonut ja löytänyt tietoa, joka puoltaa Kurvisen kansanedustuslaitokselle myönteistä tiedotuslinjaa:
”Toisaalta Ikävalko muistuttaa, että budjetin käsittely on vasta hyvin alkuvaiheessa valiokunnassa. Toisaalta jo valiokunnan jaoston huomisen perjantain kuulemisessa on kuultavana kulttuurialan toimijoita, joten siinä mielessä lukujen saaminen nopeasti ennen sitä on Ikävalkon mukaan perusteltua.
– Kuten sanottua niin, että ei siinä ollut mitään määräaikaa selvityspyynnöllä, mutta huomenna on kuuleminen. Varmaan olisi alettu kysellä tänään niitä tietoja, kun oltiin leikkauksista kuultu, siinä mielessä oli hyvä, että luvut tulivat.
Käytännössä valiokunta on saanut tiistaina tietoonsa saman tiedotteen, jonka ministeriö Kurvisen tiedotustilaisuuden yhteydessä tuolloin julkisti.”
https://demokraatti.fi/kohu-kulttuurin-leikkauksista-demokraatti-selvitti-valtiovarainvaliokunnasta-mista-kurvisen-mainitsemassa-tietopyynnossa-on-kyse/
X
Ilmoita asiaton viesti
”Demokraatti onkin tänään näemmä asiaa penkonut ja löytänyt tietoa, joka puoltaa Kurvisen kansanedustuslaitokselle myönteistä tiedotuslinjaa:”
Aika erikoinen tulkinta.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti tänään:
”Esitykset menolisäyksistä piti jättää valtiovarainministeriölle viimeistään tiistaina 12. lokakuuta.
Viime viikolla pääministeri Marin kertoi IL:n tietojen mukaan keskustan puheenjohtajalle Saarikolle, että hän halusi tuoda Veikkauksen tuottojen aleneman kompensaation hallituksen johtoviisikon neuvotteluihin.
Marin ilmaisi tahtonsa poistaa leikkaukset osoittamalla taiteelle ja kulttuurille tarvittava rahoitus joko täydentävässä talousarviomenettelyssä tai lisätalousarviossa.
Hallituslähteiden mukaan pääministeri piti keskustelun jälkeen sovittuna sitä, että ongelma ratkaistaisiin viisikossa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5eddadf1-b2ae-4363-ae53-b606fdea2c13
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeriltä on nähtävästi jäänyt huomaamatta eduskuntalaitoksen merkitys, jota ministeri Kurvinen korostaa:
”Pääministeri pyysi teitä olemaan julkistamatta listaa, mutta julkistitte silti?
– Se listaus olisi tullut julki tällä viikolla, koska eduskunnan valtiovarainvaliokunnan sivistys- ja tiedejaosto on pyytänyt näitä listoja. Olisin joutunut luovuttamaan ne eduskunnalle. Halusin kertoa ne ensin kentälle, kulttuuritoimijoille, jotta he eivät lue säästölistaansa lehdistä ja eduskunnan keskusteluista.
– Se oli välttämätöntä julkistaa. Kutsut olivat menneet toimijoille viime viikolla. Olisi ollut todella erikoista perua tilaisuus, Kurvinen perusteli.
Noudatatte mieluummin eduskunnan kuin pääministerin pyyntöä?
– Kyllä, koska ministerin pitää nauttia eduskunnan luottamusta ja hallituksen pitää nauttia eduskunnan luottamusta.
Ministerin ei pidä nauttia pääministerin luottamusta?
– Eduskunnan luottamusta pitää nauttia, Kurvinen vastasi.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008333499.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Kurvinen puhuu höpöjä. Leikkauslistan julkistaminen ei ollut mitenkään välttämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntalaitoksen asemaa kunnioittava toimi se kyllä oli.
X
Ilmoita asiaton viesti
”Eduskuntalaitoksen asemaa kunnioittava toimi se kyllä oli.”
Olisi varmaan ollut vielä kunnioittavampaa jos Kurvinen olisi antanut tiedot suoraan niitä pyytäneelle valiokunnalle, eikä niin että valiokunta saa lukea saman julkisen tiedotteen kuin muutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tieto meni kuitenkin perille toisin kuin pääministeri Marin olisi halunnut.
X
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin Marin ei halunnut? Kyllä Marin tietää, kuten Kurvinenkin, että ko. valiokunnalle annettava tieto ei olisi päätynyt julkisuuteen, kuten linkittämässäsi Demarin jutussakin todetaan:
”Valiokuntaneuvos, valiokunnan sihteeri Hellevi Ikävalko kertoo, että valiokunnassa ei oikeastaan edes puhuta tietopyynnöstä vaan kyse oli lisäselvityksen pyytämisestä. Mitään takarajaa tällaisen lisäselvityksen saamiseen ei kuitenkaan valiokunnasta asetettu, kun sitä oli pyydetty sähköpostitse opetus- ja kulttuuriministeriöltä.
– Sinänsä se tieto, mitä valiokunta budjetista saa, ei ole vielä julkista. Lausunnot julkistuvat vasta joulukuun 10. päivän tietämissä, kun budjettimietintö on valmistunut. Meille tuleva materiaali ei suoraan tule heti julkiseksi, hän sanoo myös.”
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei halunnut:
”Marin olisi toivonut, ettei tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk) olisi pitänyt tiistaina tiedotustilaisuutta rahapelitoiminnan edunsaajien rahoitusleikkauksista, joita oli määrä käsitellä edelleen hallitusviisikon kesken.
”Ministeri Kurvisella on ollut tiedossa, että tämä prosessi on ollut viisikossa käynnissä siinä vaiheessa, kun hän on kutsunut alan toimijat viime perjantaina koolle. Hänellä on ollut sinä vaiheessa tieto siitä, että viisikko tulee vielä arvioimaan tätä rahoitustasoa ja etsimään ratkaisua. Siitä huolimatta hän on kutsunut alan toimijat koolle kuulemaan leikkauslistasta”, Marin sanoi toimittajille eduskunnassa.
”Olisin toivonut, että emme olisi tällä viikolla järkyttäneet alaa ja alan toimijoita, koska me olemme tätä tilannetta olleet joka tapauksessa ratkaisemassa.””
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008334049.html
Jos Kurvinen ei olisi toiminut kuten toimi, oppositio olisi todennäköisesti hoitanut julkistamisen hallituksen puolesta.
Asia tuntuu tässä kulminoituvan siihen kannattaako joku julkisuutta vaiko ei. Länsimaiseksi demokratiaksi itseään nimittävässä valtiossa vastauksen luulisi olevan selvä.
X
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ei Marinilla ollut mitään sitä vastaan että Kurvinen olisi informoinut valiokuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Demarin itku on musiikkia korville.
Etenkin, kun se on noin epätietoivoista kyvyttömän pääministerin puolustamista.
Kyllä on mukava mennä tästä saunaan. Jälleen kerran on tullut todistettua, että sosialidemokraatiksi ei ryhdytä, vaan ajaudutaan osaamisen puuttuessa. Se on myös periytyvä geneettinen virhe. Ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kommenttisi paljastaa jälleen kerran vain sen että olet täysin kyvytön keskustelemaan. Mitään perusteluja et kykene esittämään, kommenttisi ovat pelkkää ad hominem argumentumia. Otan osaa.
P.S. En ole demari, olen äänestänyt nykyisistä eduskuntapuolueista kaikkia muita paitsi kokoomusta, kristillisiä ja Harkimon liikettä.
P.P.S. Kyllä, olen äänestänyt persujakin, 90-luvulla…
Ilmoita asiaton viesti
Valiokunta tietenkin vaati ja tarvitsi tiedot, mutta Kurvinen omien sanojensakin mukaan h a l u s i kertoa kulttuurikentälle tämän mekaanisesti lasketun alustavan listan, josta viisikko oli jo sopinut keskustelun vasta alkavan.
Ilmoita asiaton viesti
Edes normidemari ei ole noin yksinkertainen 😂
#hukkaanheitettykoulutus
Ilmoita asiaton viesti
Tuominen jatkaa ad hominem-linjalla, kun itse aiheesta ei ole mitään sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Perusteltua kertominen oli myös kulttuurikentälle itselleen kuten Kurvinen kertoo.
X
Ilmoita asiaton viesti
Miten keskeneräisen asian kertominen on perusteltua?
Ilmoita asiaton viesti
”Kurvinen ei niele kritiikkiä, jonka mukaan hän olisi kertonut asiasta ennenaikaisesti.
– Se ei kyllä pidä pätkääkään paikkaansa, sillä tiistaisessa tilaisuudessa nämä alan toimijat sanoivat, että tämä oli viimeinen hetki kertoa, koska heidän pitää suunnitella omaa ensi vuoden toimintaansa. Pikemminkin tämä oli viimeinen hetki toimia. Tämä on se syy, miksi olen toiminut niin kuin olen toiminut.””
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9faa7794-e490-4977-a154-f39d7df602fa?_ga=2.58234794.1055244041.1632734826-1354335145.1623418655
X
Ilmoita asiaton viesti
No, he suunnittelevat sitten ensi vuoden toimintansa paikkansa pitämättömien tietojen perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Timonenkin todistaa toissapäivänä:
”Menetys on suuri, sitä ei kiistä kukaan. Kukaan ei myöskään kiistä sitä, että se kohdistuu aloille, jotka muutenkin ovat kärsineet koronasta eniten. Minua ihmetyttää lähinnä se, että näin tärkeiden alojen tuet on sidottu niin suurelta osin veikkaus- ja peliautomaattirahoihin. Tämä päätös on tehty jo kauan sitten, mutta nyt sen heikkous paljastui. Toivon vilpittömästi, että hallitus löytää puuttuvat 18 miljoonaa euroa jostain, vaikka sitten nyt tukia vaativa oppositio pääseekin taas valittamaan sietämättömästä velanotosta ja kestävyysvajeen pahenemisesta.”
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/13/oppositio-onnitelkoon-itseaan/
Eli on olemassa päätös, joka kenties revitään auki. Minäkin kyllä suunnittelisin asiani olemassa olevien faktojen perusteella ja pistäisin asioita uusiksi vasta, kun uutta varmaa tietoa on.
X
Ilmoita asiaton viesti
Marin itse puhuu perumisesta, joten silloin asia on päätetty. Ei keskeneräistä peruta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hallitus ole vielä tehnyt päätöstä kulttuurialan rahoituksesta ensi vuoden osalta. Marin oli viime viikolla, siis ennen kuin Kurvinen julkisti leikkauslistan, kertonut VM Saarikolle että haluaa poistaa kulttuurialan rahoituksen leikkaukset OKM:n valmistelemalta listalta.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi pääministeri Marin itse ja opetusministeri Andersson puhuvat leikkausten perumisesta sekä YLE leikkauksista päättämisestä keväällä.
https://twitter.com/MarinSanna/status/1448522545079242754
https://twitter.com/liandersson/status/1448550593803563017
https://yle.fi/uutiset/3-11912142
Oletkos Karhunen tosiaan sitä mieltä, että ministereillä sekä valtiorahoitteisella mediayhtiöllämme on väärä käsitys asioista?
X
Ilmoita asiaton viesti
No joo, olet oikeassa, kehysriihessähän se päätös tehtiin, ja nyt OKM teki tarkemman esityksen siitä miten leikkaukset kohdennetaan. Seison korjattuna.
Hallitusviisikko on kai tällä hetkellä neuvottelemassa leikkausten, tai oikeastaan Veikkauksen tuoton putoamisen aiheuttaman rahoitusvajeen kompensaation kohtalosta, saa nähdä miten käy.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän sen, että ihmisiä tuetaan elämän peruasioissa, mutta en sitä, että kaikki sirkushuvitkin pitäisi yhteiskunnan maksaa. Jos kulttuuriväki ei elätä itseään kulttuurillaan, niin menkööt oikeisiin töihin. Samoin ei valtion pidä miljoonilla tukea liikuntaa, sillä liikuntaa voi harrastaa ilman lämpimiä hehtaarihallejakin, joihin todennäköisesti suurin osa tukimiljoonista uppoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurin suhteen samaa olen sanonut jo vuosia. Vaan kun kyseessä oneliitin huvit, eliitin jonka tulot ovat niin alhaiset että he eivät pyty maksamaan mitä huvinsa oikeasti maksaa niin täytyyhän yhteiskunnan tukea heidän harrastuksiaan.
Liikunnan suhteen olisin varovaisempi kovin kategooristen rajojen suhteen. Kun suuri osa siitä on sellaista josta harrastajille ei ole mitään tuloja ja toisekseen joukkuelajit vaativat halleja ym. niin siinä toki yhteiskunta voisi tukea.
Liikunnasta on myös terveydellistä hyötyä ja moni jättäisi harrastamisen jos joutui kaiken kustantamaan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan aluksi ei mennyt putkeen, mutta sanon nyt suoraan että Marin näyttäisi saaneen apua kriisiviestinnän asiantuntijalta.
Sanna Marin kommentoi Instagramissa Kesärannan tilaisuutta: ”Tavoite oli vilpitön”
PS. Otsikkoa on muutettu: Sanna Marin kommentoi Instagramissa Kesärannan tilaisuutta – esittää myös pahoittelut
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008334364.html
Ilmoita asiaton viesti