Marinin keinot nostaa demareiden kannatusta
Hesari otsikoi 12.7.2022, Tutkimus: Puolueiden puheenjohtajista vain Sanna Marin lisää puolueensa kannatusta – miehet uskovat Marinin positiiviseen vaikutukseen naisia voimakkaammin22 klo 0:01, toimittaja Don Lehtinen.
Ohessa muutama näkökulma joka tuli allekirjoittaneelle mieleen tuosta uutisoinnista:
Itse olen kyllä demareissa nähnyt niitäkin eturivin naisia, joilla on ollut muutakin sanomista sekä viestiä kuin mitä paperiin on milloinkin valmiiksi painettu ja kansi- ja yhteiskuvissa esiinnytään. Tällaisia kokeneita ja asiansa tuntevia demaripoliitikkoja ovat mm. Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen ja EU-komissaari Jutta Urpilainen.
No tokihan monelle kansalaiselle riittää kun kuva näkyy, ääni kuuluu ja lööppejä syntyy, sisällöstä niin väliä.
Toisaalta onhan Marinilla jo näyttöä jämäkän johtajan kyvyistään koronan alkuajoilta, kun järjesti potkut HVK:n toimitusjohtajalle asiasta, joka ei kuulunut tämän toimialaan ollenkaan. Hallituksen sisäinen tiedon kulku on ollut tiukasti pääministerin hanskassa. Eikä sitä ole pahemmin haitannut sekään, että hallituksessa on puhelimet useamman kerran näyttäneet olleen rikki. Mitä sitä turhaa kaikkia asioita kaikille kertoo. ”Ja jos eivät ymmärrä yskää , tapelkoot keskenään. Minä en siinä rupee välittäjäksi”.
Pääministerin itsenäisestä päätöksenteosta on myös näyttöä: ”Minua ei tartte tulla neuvomaan. Kyllä minä itte tiedän mitä teen.” Ja jos minä twiittailen Venäjän presidentille kiukkuisia viestejä ohi meidän ulkosuhteista vastaavan TP:n , niin mitä sitten. ”On mulla oikeus sanoa mielipiteeni.”
Nämäkö on ne eväät joilla demareiden kannatusta nostetaan ? Rähinää ja räminää. Kyllähän sillä otsikoihin ja kuviin pääsee.
Rydmanin keinot laskea Kokoomuksen kannatusta on myös tulleet selviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman parhaan hallituksen maailman kauneinta ja parasta pääministeriä tuskin pystyy haastamaan, kuin vihreiden Fatim Diarra.
Ilmoita asiaton viesti
Olkaa nyt sitten varovaisia, kun viittaatte poliitikkojen ulkoisiin olemuksiin. Siinä voi helposti saada näpäytyksen sormilleen.
Ilmoita asiaton viesti
En missään tapauksessa aio kuvata Marinia sen paremmin kuin ahtistettua uhri-Iiristä
Ilmoita asiaton viesti
Rydmania ei kokoomus ole vielä asettanut puheenjohtajaksi, puhumattakaan nimennyt pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt tuo Rydman-tapaus loppuun saakka.
Jospa sieltä paljastuu punavihreiden panettelu taustalta? Jospa Rydmanin haaste menestyykin.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen sisältähän tuo on lähtöisin Jocke hyvä… Te papparaiset olette kovia taipumaan salaliittoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkosella on asiasta varmaa tietoa? Sitä se kannabis teettää.
Ilmoita asiaton viesti
Sinullako ei ole? Olen sanonut aiemmin, lue uutisia. Puolueen sisältä nuoret jäsenethän tästä oli jutun nostanut… Mikähän sinulla teettää nuo jatkuvat aivopierut?
Ilmoita asiaton viesti
Orposta ei ole kuulunut mitään koko keväänä ja kesän aikana. Kokoomus on työntänyt keulakuvansa kaappiin, ettei tietämättömyys paljastuisi ja tulisi sanottua jotain idioottimaista. Orpostakin muuten otettiin Kalajoella kuva, mikä julkaistiin. Siinä kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Joo kyllähän Orpon pitää olla Marinin kanssa hieman varuillaan. Jos katseet voisivat tappaa, niin Orpo olisi ollut jo kuollut parivuotta sitten siinä A-studion puheenjohtajien väittelytilaisuudessa. Sen verran leimusivat Marinin silmät tulta ja tappuraa Orpon suuntaan. Orpo kun ohjelmassa vain vähän kosiskeli Kepun suuntaan, niin johan Marin räjähti.
Saas nyt nähdä, mitkä ovat vaalien jälkeen Marinin persoonan neuvotteluvaltit Orpon suuntaan. Uskaltaako Orpo Marinin kanssa lähteä hallitusyhteistyötä rakentamaan, kun risikinä on hallituksen sisäiset riidat, joista nykyisen hallituksen aikanakin on jo ollut näyttöä. Pelkillä hymykuvilla ei hallitusyhteistyötä rakenneta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman sosialisteja ja SAKn tukea ei hallitusta kande muodostaa.
Makselkoot syömävelkansa ihan itte.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeiseti on parempi olla hiljaa, ettei kukaan nosta Fortumin asioita esiin. Vaikka onhan jotkut ”taulapäät” syyttäneet asiasta Marinia!
Ilmoita asiaton viesti
Orpoilijoilla ei mene hyvin. Kuten laulussa sanotaan: …. ja pelko oli suuri vielä Kokkolassakin …
Ilmoita asiaton viesti
Yleislakko ja satamat kiinni. Se on SAK, joka tässä maassa määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt oikeastan ansaitsisi kommenttiakaan tuo ”muutakin sanomista sekä viestiä kuin mitä paperiin on milloinkin valmiiksi painettu”.
Tässä tankeroiden maassa ei ole sitten Erkki Liikasen ollut poliitikkoa, joka pystyisi heti neuvottelujen jälkeen kommentoimaan ilman papereita täsmällisesti ja täydellisesti tapahtunutta yhtä hyvin kuin Sanna Marin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa katsoa esimerkiksi Marinin ja Charles Michelin esiintymien PM:n virka-asunnon pihalla 25.5.2022:
https://areena.yle.fi/1-62646207
Siinä missä Marin tankkasi paperista tekstiä, Michel puhui suoraan kameralla ilma paperia. Tämä vain yhtenä esimerkkinä. Kun Marinin valmiudet puhua on tätä, niin mitenkähän hän hoitaa homman Brysselissä Eurooppa-neuvostossa muiden EU-valtion johtajien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
On eri tilanteita joissa puhe pidetään paperista tai keskustellaan vapaamuotoisesti, kun esitetään Suomen virallinen kanta asiasta riippumatta puhutaan paperista lukien ja kyllähän esim. presidentit puhuvat valtiopäivän avajaisissa paperista ja uudenvuoden puheessa apuna on tekstityslaite.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan kyllä osoitti oleellisen. Mutta valokuvauksellisuudessaan Marin ei mokaa,mikäli itse pystyy siihen vaikuttamaan. Tuosta oli oiva esimerkki taas Ruisrokissa. Askelkin oli asetettu toisen eteen,kuin parhaissa muotinäytöksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on lukenut englantia paperista paremminkin ja tuossa on saattanut käydä niin, että on saanut tekstin viime tipassa ehtimättä perehtyä siihen, mikä johti tankkaamiseen. Toki voisi toivoa, että katsoisi vierustoveriinsa ainakin mainitessaan tämän nimen…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Seija Nylund sen sanoi:
”Marin on lukenut englantia paperista paremminkin ja tuossa on saattanut käydä niin, että on saanut tekstin viime tipassa ehtimättä perehtyä siihen, mikä johti tankkaamiseen. ” Että on saanut tekstin viimetipassa , ehtimättä perehtyä siihin…. Tässähän se karmea pointti on. Kuka Suomessa johtaa ja siis myös vastaa EU -politiikasta ?
Lainaus perustuslaista , 66 §, Pääministerin tehtävät:
”Pääministeri edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa. Pääministeri edustaa Suomea myös muussa valtion ylimmän johdon osallistumista vaativassa Euroopan unionin toiminnassa, jollei valtioneuvosto poikkeuksellisesti toisin päätä. (4.11.2011/1112)”
Eikö nyt voisi olettaa, että se joka edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa ( joka muodostuu EU-maiden valtionjohtajista ) olisi etukäteen perillä siitä, ilman lunttilappua, missä Suomi menee EU-politiikassaan. Aikaa asioihin perehtymiseen oli ollut, jos on ollut halua. Muuten, kukahan sen Marinin lukeman paperin oli kirjoittanut jos ei Marin itse ?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä sen sanoit!
”On saattanut käydä niin että on saanut tekstin viime tipassa ehtimättä perehtymään siihen.”
Olisiko kuitenkin niin että perehtyisi ja ymmärtäisi asian niin että pystyy puhumaan siitä ihan omin sanoin?
Ilmoita asiaton viesti
Yksi esimerkki nyt löytyy kaikesta. Tiedän, että monia ovat jääneet harmittamaan Marinin nopeat suorat puheet elvytyspaketin aikoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hän sanoo että teemme mitä käsketään tai sitten on hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin että demarien puoluetoimistossa on laskettu, että vapaalla Marinin esiintymisillä ja nuorten naisten äänillä saavuttavat parhaan tuloksen seuraavassa eduskuntavaalissa.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat äijämiehet seuraavissa vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusmies ja kateus. Se on sun pointti. Vahva nainen on sulle uhka.
Ilmoita asiaton viesti
Marinilla on kieltämättä enemmän muotitietoisuutta kuin Orpolla ja Rydmannilla yhteensä. Orpo ei taida ihan vähällä päästä Vogue lehteen…
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö Orpoa stailata ?
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan tuota yrittää…
Ilmoita asiaton viesti
Joku voisi odottaa pääministeriltä jotain muutakin.
Jää nähtäväksi kuinka pitkälle muotitietoisuus kantaa.
Vihreät ainakin tietävät miltä tuntuu,kun nuoret johdateltavissa olevat nuoret naiset viedään käsistä.
Viittaan Itkosen kommenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Joku voisi odottaa pääministeriltä jotain muutakin.”
Muotitietoisuus kantaa niin kauan kuin pääministerillä on asiansa osaavia neuvonantajia ja hyvää onnea….
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerin ansiota on Nato-junan liikkeelle laitto.
Ilman Sanna Marinin käännytystyötä Ruotsin demareihin niin oltaisiin vielä asemalla.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:ssä taisi SAK tehdä aloitteen Nato-jäsenyydestä?
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntele marinin uudenvuoden puhe. Ei minun vahtivuorollani natoon. Oikein Putinin mieleistä puhetta. Tuskin nyt tarkoituksella, mutta se kai oli ja on ollut demareiden linja. Kansa käveli yli….loppu on historiaa.
Rahan jaon ja velanoton hallitus on osannut. Populismi on kukkinut ja helpoimman kautta menty. Ongelmat on siirretty muille.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän käsittääkseni veteraanipoliitikko Liisa Jaakonsaari ja nuorempaa kaartia edustava Tytti Tuppurainen ( oululaisia molemmat ) ovat edustaneet demareissa Nato-myönteistä kantaa. Demarithan ovat näyttäneet jakautuneen jo vuosia Nato-asiassa kahteen leiriin.
Demareissahan Nato-vastaisia ovat olleet perinteisesti mm. Tuomioja ja Heinäluoma. Viimemainittuhan oli kuolla nauruun yhdessä toisen mepin, Mauri Pekkarisen ( kesk ) , kanssa kun Risto E. J. Penttilä 3. joulukuuta viime vuonna YLE:n A-studiossa totesi, että Suomi tulee liittymään keväällä Natoon. No kyllähän ko. ohjelman juontajalla, Sakari Sirkkaseltakin , meinasi mennä puheet ihan sekaisin tuosta R.E.J:n visiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi tasan tarkkaan viis veisaa siitä mitä Suomi tekee tai on tekemättä. He eivät ole aivan niin tyhmiä että lähtisivät suomalaisten saatikka Marinin ”käännyttäminä” minnekään.
Nauravat p……. naurun.
Ilmoita asiaton viesti
Merkelin arvostus Saksassa oli ihan koko ajan puoluettaan suurempi.Nykyisellä CDU pomolla tilanne on täysin päinvastainen
Ilmoita asiaton viesti
Jutta Urpilaisen olisin jättänyt mainitsematta ylistävässä yhteydessä. Tuppuraisen rinnalle olisin demarinaisista nostanut mieluummin Liisa Jaakonsaaren.
Urpilaisella on paljon sellaisia mokia, jotka kielivät hänen asiantuntemattomuudestaan. Sähköveron noston yhteydessä joskus vajaat kymmenen vuotta sitten hän paasasi eduskunnassa kuinka keskimääräinen kotitalouksien lasku nousee 150€ kuukaudessa. Tuon summan hän oli jostain kuullut, mutta se oli 150€ vuodessa.
Niin ikään kreikkatukipakettien kohdalla hän sanoi, että Suomi lainaa tukipaketista saadut ”korvausrahat” ulos parhaille luottoluokituksen saaneille maille nauttien näin korkeimmasta mahdollisesta korosta. Toimittaja ei oikaissut häntä, vaikka olisi voinutkin huomauttaa, että korkeimman luottoluokituksen saaneet maat maksavat alhaisinta korkoa.
Kaikki muistanevat myös edelleen hänen ”takuutuksensa”.
Ilmoita asiaton viesti
Nostin Urpilaisen ( 47 v ) demaripoliitikoista siksi, että hänellä on melkoinen kokemustausta mm. kansainvälisistä tehtävistä. Tokihan nuo Suomenkin Kreikan velkatakuut ( jotka olivat ilmeisesti osa koko EU:n talkoot Saksan ja Ranskan pankkien pelastamiseksi ==>olisi ollut liian suuri potti päästää ne konkurssiin ) lyövät leimansa Urpilaisen rooliin silloisena Suomen valtionvarainministerinä. Niistäkin Urpilainen on varmasti ammentanut melkoista kokemusta tiukoista paikoista selviämiseen.
Urpilaisen turvallisuuspoliittisiin näkökulmiin reilun kymmenen vuoden takaa voi tutustua oheisen linkin kautta. Kannattaa lukea siitä muutakin kuin otsikon.
https://sdp.fi/fi/blog/urpilainen-nato-jasenyys-ei-ajankohtainen-ensi-vaalikaudella/
Ilmoita asiaton viesti
Tämän tyylilajin blogeissa on se harmittava piirre, että puututaan lillukanvarsiin ja unohdetaan suuri kokonaisuus tietoisesti. Lillukanvarret eivät hetkauta isoa kuvaa suuntaan eikä toiseen. Niillä ei ole painoarvoa.
Käsi sydämmellä, kuinka paljon jokin twitter on vaikuttanut maamme poliittiseen päätöksentekoon isoissa asioissa. Ei yhtään. Siksi ne kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Samaan sarjaan kuuluu myös Marinin ulkoisen olemukseen ja elämäntyylin liittyvät ”ihmettely”. Voi hyvä tavaton aivan kuin se vaikuttaisi päätöksen tekoon. Ei niillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Marinin PR-imagoon maailmalla niillä on suuri positiivinen vaikutus josta hyötyy koko yhteiskuntamme.
Koronakriisin alkuvaiheessa Marin selkeästi ilmoitti sen, että virheitä tulee tapahtumaan, koska tilanne on täysin uudenlainen. Rehellisesti sanottu ja tosiasia on se, että ei asioita kukaan muukaan olisi voinut sen paremmin hallita. Ei ainakaan Orpo.
Maailmalla on tiukka tilanne ja se tulee vielä pahenemaan. Hyökkäys tuo mukanaan hemmetisti kriisejä ja ennenkaikkea muuttujia joihin pitää reagoida. Aikaisemmat päätökset tai linjaukset eivät välttämättä päde, vaan tilanteita pitää tarkastella uudelta pohjalta. Kokoomuksen räksytys linjattomuudesta ei ole kuosissaan. Marin taisi todeta että, Nato ei ole tämän hallituksen listalla. Linja muuttui kun tilanne muuttui ja Marinin hallituksen aikana sekä aktiivisella työllä Natoon sitten mennään. Hyvin hoidettu.
Ilmoita asiaton viesti
Oli miten oli eikä tämä välttämättä liity kovinkaan tiiviisti blogin aiheeseen. Mutta kuitenkin.
Mitä tekevät ministerimme? Onko heillä ylipäätään missään asiassa mitään päätäntävaltaa?
Nykyinen elinkeinoministeri Mika Lintilä kertoi MTV:n uutisissa että ollessaan 2017 omistajaohjausministerinä, hänelle kerrottiin 15 minuuttia ennen asian julkistamista että Fortum ostaa Uniperin.
Ja ainoa mitä Lintilä sanoi tehneensä oli että oli antanut palautetta että asiasta olisi voitu kertoa hänelle vähän aikaisemmin.
Siis mitä?
Eikö valtion edustajat ole mukana kun suuri valtioenemmistöinen yhtiö tekee 7 (?) miljardin hankinnan ulkomailta?
Eikö asiasta tule neuvotella ja keskustella valtio-omistajan kanssa hyvin perusteellisesti? Onko tällainen asia vain ilmoitusasia yhtiön, Fortumin puolelta?
Mitä Lintilä olisi kuulunut tehdä?
Hänen olisi yksiselitteisesti pitänyt sanoa että ”Hold your horses! Nyt otetaan aikalisä ja selvitetään asia perinpohjin.”
Vai onko kyseessä Lintilän käsienpesu?
Kun muistelen tuota kauppaa siitä keskusteltiin ainakin mediassa aika paljon. Oliko ministeriltä mennyt ohi?
Sitten loppukaneetti:
Toimiiko hallitus muissakin asioissa vastaavalla tavalla? Että se vain hyväksyy sille sanellut päätökset? Tähän viittaa moni ”perseelleen” mennyt asia.
Aina sitten jälkikäteen löydetään joku ”tarina” jostain 15:a minuutista tai vastaavaa. ”En se minä ollut!”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä herää kysymys siitä, mikä on omistajaohjausministerin rooli, jos hänet pidetään tällä tavalla sivussa asioiden valmistelusta. En voisi kuvitella, että puolustushallinnossa puolustusministeri saisi tietää merkittävistä Puolustusvoimia koskevista päätöksistä vasta 15 minuuttia ennen. Sellaisessa tilanteessa ”pallit keikkuisivat” monen alla.
Ilmoita asiaton viesti