Ahvenanmaan konsulaatti pitää lakkauttaa, demilitarisointi sopimus on ohi!
”Kansalaisaloite vaatii Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla”
(Verkkouutiset 11.4.2023)
Ottaen huomioon että demilitarisointi sopimus on tehty Neuvostoliiton painostuksen alla vuonna 1940 ja sitä ei olla tehty Venäjän kanssa Neuvostoliiton kaaduttua niin tälläinen sopimus on mitätön, roskapaperia!
Näin ollen Venäjän konsulaatti pitää lopettaa Ahvenanmaalla ja me NATO maana huolehditaan myös näin rauhan aikana Ahvenanmaan puolustustuksesta samallalailla kuin huolehditaan tällä hetkellä koko Suomen puolustustuksesta!
(Kuva: oma kuvani yhdestä harjoituksesta. TRA-harjoitus jossa mies varusteineen. ) 🇫🇮
Ohessa linkki kansalaisaloiteeseen! Käy antamassa tukesi aloitteelle!
Tässä linkki ja infoa missä mennään:
https://www.verkkouutiset.fi/a/kansalaisaloite-vaatii-venajan-konsulaatin-lakkauttamista-ahvenanmaalla/#500715d3
Kävin juuri itse kannattamassa aloitetta! Käy sinäkin 🇫🇮👍
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo käynyt kannattamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Todella hyvä 🇫🇮👍
Ilmoita asiaton viesti
Juuri minäkin kävin tuon allekirjoittamassa – Venäjä ulos !
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tämä saada maaliin. Jakakaa tätä ilosanomaa muillekin! 🇫🇮👍
Emme elä minkään itäisen barbaarivaltion vahtimana omassa maassamme.
Ahvenanmaan konsulaatti olisi pitänyt lakkauttaa jo ysärillä mutta kai ne meidän ”päättäjät” eli siihen aikaan tutun ”YYA” kaavan mukaan…?
No nyt sekin asia korjataan!
Ilmoita asiaton viesti
Done! Aika mahdoton on nähdä millä perusteella Ahvenanmaan statuksen pitäisi olla muunlainen kuin sanokaamme nyt vaikkapa Suursaarella, Saarenmaalla, Hiidenmaalla, Gotlannilla, Öölannilla tai Bornholmilla. Saari muiden joukossa, mitään ulkopuolisten valtioiden ”valvontaa” siellä ei tarvita eikä haluta.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Se on meidän maata.
Ilmoita asiaton viesti
Ai keiden teidän?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750003
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se Suomea on.
Tässä vaikka tätä yksinkertaista tietoa ns wikitietoa jonka lapsikin käsittää:
Åland.
”Ahvenanmaa (ruots. Åland) on Itämerellä sijaitseva saariryhmä sekä Suomen historiallinen ja nykyinen maakunta, jolla on maakunnista ainoana oma itsehallinto.”
”Maakunta sai eduskunnan päätöksellä laajan itsehallinnon jo vuonna 1920, ja Kansainliitto päätti 1921 alueen kuuluvan Suomelle.”
Se että alue on demilitarisointi, se PITÄÄ poistaa. Suomihan hoitaa maanalueen puolustuksen, demilitarisointi ja venäläinen konsulaatti siellä ei ole tätä päivää!
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi. Oli Kansalaisaloite sivut kaatuneena reilun tunnin…noin klo 20:30 -21:45 päivämäärällä 12.4.2023
Olisin katsonut paljon on aloitetta kannatettu, ei toiminut ei.
Huomasiko joku muu tämän?
Nyt toimii normaalisti…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne kansalaisaloitteen sivulla: 25 133 kannattaa konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla. Käykäähän äänestämässä niin saadaan se Eduskunnan käsittelyyn!
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Tarkka kirjoittaa tänään mielipiteensä/HS torstai 13.4.2023, mm;
”Kansainvälisen oikeuden gurut [Martti Koskenniemi ja Martin Scheinin, vh] hehkuttavat Helsingin Sanomien jutuss (11.4.) kaikkien kansainvälisten sopimusten ikuisuutta. Tällainen ajauts ohittaa Wienin sopimusoikeusneuvoston vuonna 1969 hyväksymän yleissopimuksen 62. artiklan. Sen mukaan sopimus voi raueta voimakkaasti muuttuneiden olosuhteiden vaikutuksesta ilman minkään osapuolen tahdonilmausta.”
Ahvenanmaan/Ålandin demilitarisointi ja neutraliteetti perustuvat vähän yli 100 v. sitten tehtyyn Geneven sopimukseen. Kansainliiton 1923 suoma evästys on vielä höllempi paperi maaiman muutos huomioiden.
Jukka päättää tekstinsä:
”Jos kansainvälisen oikeuden opastukset nykytilanteessa elämiseen ovat samat kuin sata vuotta sitten, sellaisella tieteenalalla ei ole merkittävää annettavaa yhteiskunnalle”.
Siinä sitä lunta tuli kansainvälisenoikeuden erikoisfakiirien työhuoneisiin!
Herättääkö ajatuksia?
(mahtaako tämä linkki toimia? epäilenpä.. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009510547.html )
Ilmoita asiaton viesti
Huomaan, että Sajari oli hieman täsmentänyt juttua. Hyvä niin.
Geneven sopimuksessa todetaan hieman koomisesti:
”Tämän sopimuksen määräykset pysyvät voimassa tapahtukoonpa Itämeren nykyisessä status quossa mitä muutoksia tahansa.”
Oli miten oli: demilitarisointi perustuu neljään sopimukseen, enkä pidä mitenkään itsestään selvänä, että sen purkaminen olisi jotenkin kannatettavaa brittien, ranskalaisten, saksalaisten tai puolalaisten mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten minä taas epäilen että saat tiheällä täikammalla perata, jotta löytäisit jonkun britin, ranskalaisen, saksalaisen tai puolalaisen, jonka mielestä Ahvenanmaan täytyy pysyä demilitarisoituna alueena ja Venäjän pitää saada paikan päällä valvoa, että pysyy sellaisena kans.
No eipäs kun vedetään nyt sen verran takaisin, että kaikista noistakin maista löytyy varmaan ainakin muutama kansainvälisen oikeuden professori, jotka haluavat suuriäänisesti mellakoida Ahvenanmaan kauheaa ja laitonta ”militarisointia” vastaan.
No, onneksi heiltä kuitenkin puuttuvat Euroopan diktaattorin valtaoikeudet, joilla he pystyisivät määräilemään myös Suomen mahdollisia tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhetta Ahvenanmaasta myös presidentiltä:
Presidentti Niinistöltä painava kommentti Ahvenanmaan tilanteesta – ”Olisi sodanjulistus Natolle” https://www.is.fi/politiikka/art-2000009516696.html
Ilmoita asiaton viesti
13.4.2023 klo: 17:33 aloitteessa 25 484 kannattajaa jo kasassa! 🇫🇮👍
Ilmoita asiaton viesti
Lisäys 14.4. klo 19:47 aloitteessa kannattajia: 26 075
Ilmoita asiaton viesti
Lisäys 17.4.2023 kannattajia 27 829
Ilmoita asiaton viesti