Churchill sen sanoi: ”We shall never surrender!”
Olemme tulleet tilanteeseen jossa tällä päivämäärällä Saksa joutuu tekemään vuoden 1945 jälkeen suurimman sotaan liittyvän päätöksen.
Sen PITÄÄ antaa oikeus Leopard tankkeja ostaneiden maiden osallistua Ukrainan puolustukseen sekä Saksan pitää osallistua itsekin tankeillaan tähän operaatioon. Free Europe! Free Ukraina!
”Olemmeko osa läntistä Eurooppaa ja tuemme Ukrainaa Leopard tankein vai olemmeko edelleen velkaa Neuvostoliitolle (Venäjä) ja nostamme kädet ylös jolloin Putin sanelee maailmaan KOLMANNEN MAAILMANSODAN.” Tämä on nyt sosialisti Scholzin käsissä…?
Britit on ottanut niin vakavissaan tämän sodan Ukrainan puolesta että siellä siteerataan jo Churchillin tekstiä radiossa ja TV:ssä. Tämä ei ole sattumaa. Minä kun en usko sattumiin:
”We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British fleet, would carry on the struggle, until, in God’s good time, the new world, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.”
House of Commons – 4 June 1940 Winston Churchill.
Ote puheesta tuossa. Nyt siihen voidaan kuvitella Ukraina tekstiin ja ajatuksiin sekä meidän läntinen Eurooppa ja vastassa on pahanydin…Venäjä.
Huomioikaa että Englannin puolustusministeri Wallace hahmotteli jo sitä, miten Challengerit, Leopardit ja Bradleyt sijoitettaisiin uuteen Eurooppaan muodostettavaan panssariprikaatiin ja tarkoitus on tarjota Ukrainalle raskaan kaluston koulutus sekä huolto.
Putinin kertoi jo tällä viikolla että Venäjän tarkoitus on tuhota jokainen ukrainalainen…miettikää, seuraavana voi olla suomalaiset, nekin jotka on siellä pää lumihangessa tai halkovajan takana piilossa.
”Jos Venäjän sallittaisiin se tehdä, putinistit saisivat valtakirjan paitsi murhata ukrainalaisia myös jatkaa valloituspolitiikkaansa…”
”Demokratiat ovat ymmärtäneet, että sodan panokset ovat valtavat.”
”– On vain yksi lopputulos, joka on se, että Putin täytyy kukistaa Ukrainassa. Se on ainoa vaihtoehto, joka meillä lännessä on. Meidän on jatkettava Ukrainan tukemista, kunnes Putin häviää Ukrainassa” Wallace sanoo IL:lle.
Onko kukaan täällä tajunnut että Britannia on toistaiseksi ainoa valtio, joka on antanut Suomelle kirjalliset turvatakuut Venäjän-uhan varalle.
Putin tietää sen.
Jos vähän googlaat niin huomaat, ettei kyse ole Britannian turvatakuista vaan solidaarisuusjulistuksesta kuten Mika Aaltola luonnehti. No, onhan se parempi kuin ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Briteiltä vahvat turvatakuut Suomelle ja Ruotsille
11.5.2022 Talouselämä
Britannian pääministeri Boris Johnson antoi kirjalliset turvatakuut Suomelle ja Ruotsille. Johnsonin mukaan kyse ei ole tilapäisratkaisusta. Lupaus on pysyvä.”
Kyllä meillä tälläiset on.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjallinen poliittinen solidaarisuujulistus, ei sitova takuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjalliset turvatakuut. Olkoon millä nimellä tahansa. Mikään muu maa ei ole moisia kirjallisena antanut. Näin se vaan on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sido valtiota. Asiaa ei ole hyväksytty parlamentissa. Mitään lakia ei ole. Kyse on Boris Johnsonin hallituksen lupauksesta auttaa. Seuraava hallitus voi aivan hyvin olla auttamatta tai nykyinen voi todeta halutessaan huomenna, että on tullut toisiin aatoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tai auttaa lähettämällä telttoja. Mutta parempi kuin ei mitään tietysti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sikseen tulee, niin eihän Naton peruskirjassakaan määritellä, millaista apua jäsenmaat antavat hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Kyse on todellisesta tahdosta ja kyvystä antaa apua.
Britannia oli luvannut Puolalle taata sen koskemattomuuden. Kun Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuussa 1939, Britannia julisti Saksalle sodan. Sota päättyi Saksan ehdottomaan antautumiseen toukokuussa 1945.
Revi Leppälahti siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika ovelan järkeilyn keksit…nyt jäin sanattomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa Leppälahti, pidä tuo linja niin me muut pääsemme vähemmällä 😀
Ilmoita asiaton viesti
Lopulta, oli sopimuksia tai ei niin jokainen valtio vastaa viimekädessä puolustuksestaan. On silti hauskempaa kuulua lännen koalitioon kuin olla jossain ” perätilassa ” välimaastossa Kremlin saneluiden alla…
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Tavoitteeseensa päästäkseen Britannia jopa liittoutui sotilaallisesti Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton kanssa toisessa maailmansodassa ja julisti Suomelle sodan.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelet että toimii nyt samalla tavalla?
Ilmoita asiaton viesti
”Vahvistamme, että jos jompikumpi maa joutuu hätätilaan tai hyökkäyksen kohteeksi, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta auttavat toisiaan eri tavoin kohteeksi joutuneen maan sitä pyytäessä. Tämä avunanto voi sisältää myös sotilaallisia keinoja.”
”Britannian puolustusministeri Ben Wallace vieraili Suomessa viime viikolla ja sanoi, että Britannia tukee Suomea, kuului se Natoon tai ei.” (IS 12.5.2022)
Ei se mikään NATOn 5 artikla ole. Mutta kuten tuosta voit lukea niin hyvin vahva sitoumus…puolin ja toisin…🤔
Ilmoita asiaton viesti
En minä tätä vähättele, se on parasta mitä tässä tilanteessa on saatu. Mutta ei mikään turvan takaus kuten sanamuodoista näkee. Se vaatisi parlamentin käsittelyn ja sitä *kautta valtion sitoutumisen. Tukevat kyllä. Kuten sinäkin huomaat ” ..voi sisältää sotilaallisia keinoja..” Tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko kukaan täällä tajunnut että Britannia on toistaiseksi ainoa valtio, joka on antanut Suomelle kirjalliset turvatakuut Venäjän-uhan varalle.”
Ison-Britannian on pakko toimia näin, koska se ei ole EU:n jäsen.
Toisaalta EU:ssa ei ole kuin yksi valtio, jolla on jonkinlaista sotilaallista painoarvoa ja se on Ranska.
(Eikä Ranskankaan painoarvo ole loppujen lopuksi kummoinen.)
Aloitan piakkoin lukemaan väitöskirjatiivistelmää aiheesta pelastiko Ranska (pääministeri Daladier) Suomen talvisodassa vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei syntynyt tankkipäätöstä Ramsteinissa. Pikkuisen alkaa tuntumaan, että Rädyn Seppo oli oikeassa” – Rysky
https://twitter.com/veitera/status/1616432474766057472
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on vielä kesken Ramsteinissa ja samaan aikaan Hollanti on tekemässä hienoa päätöstä:
”Alankomaat on ilmoittanut harkitsevansa F-16 -hävittäjien toimittamista Ukrainalle.
Samaan aikaan Saksan ulkoministeri Boris Pistorius ilmoittaa, ettei Ramsteinin kokouksessa ole ainakaan vielä saatu aikaan päätöstä tankkien viennistä Ukrainaan. Ministeri kuitenkin vakuutti, ettei Saksa aio ”seistä liittolaisten tiellä”.
Varsin todennäköisesti Leopard-koalitio tulee siten muodostumaan ns. ad hoc -pohjalta eri maiden omiin päätöksiin nojaten.” (Suomen Sotilas 20.1.2023)
Ilmoita asiaton viesti
Saksa demareineen on liittolainen venäjämielinen vetkuttelija EU: n johdossa.
Saksassa odotellaan edelleen tulevia hunajaisia päiviä halvan venäläisen maakaasun myötä – ukrainalaisista tässä viis väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa petti kaikki:
”USA:n puolustusministeri: Saksa ei ole tehnyt päätöstään Leopardeista.” (IS)
Eli juuri kuten eilen kirjoitin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/radikaalien-marxistien-puhemies-scholz-ja-venalais-saksalaisen-ystavyysseuran-jasen-pistorius-estaa-leopardit-ukrainaan/
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän tämä on:
”Tankki-jumitusta on selitetty myös liittokansleri Olaf Scholzin henkilökohtaisella haluttomuudella.
Nimettömänä pysytellyt läntinen lähde arveli CNN:lle, että panssarivaunut ovat ”punainen linja” Scholzille – kansleri ei halua nähdä, että saksalaiset panssarivaunut taistelevat (taas) venäläisiä vastaan.”
Kommentti: Saksan Leopard-jumitusta on vaikea ymmärtää, mutta onneksi Ukraina saa runsaasti muuta aseapua https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009341504.html
Minun mielestä nyt olisi pitänyt saada ensilinjan tankkeja Ukrainaan ihan kunnolla ja mielellään samaa mallia (huolto, a-tarvike, polttoaine, koulutus yms samaa) mutta Marxilainen Schulz on Putinin takataskussa eikä näe metsää puilta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun saksalaiset tankit vyöryvät kohti Venäjän länsirajaa niin Putinin puheet natsien hyökkäyksestä venäläisten isänmaahan realisoituvat Venäjän kansalaisten jo valmiiksi manipuloiduissa mielissä.
On korkea aika pyrkiä rauhanneuvotteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon ei usko kukaan, rauhanneuvotteluihin tällä hetkellä, nyt aletaan keskustelemaan siitä milloin Venäjä vetäytyy ja sitten vasta voidaan puhua mistään neuvotteluista. Se polku on Venäjän osalta jo käyty.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä uskottu sotaankaan vajaa vuosi sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä vuonna 1988, että Saksat yhdistyisivat, ns. itäblokin maat vapautuisivat ja Neuvostoliitto hajoaisi. Aika näyttää saako Venäjä a) ”vapautettua Ukrainan natseista”, b) pidettyä Ukrainasta kaappaamansa alueet itsellään vai c) joutuu perääntymään valtaamiltaan alueilta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vai…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/nyt-on-venajalla-keinot-pistaa-eurooppa-polvilleen/
Ilmoita asiaton viesti