Erdogan on 100% Putinin koira
Turkin Diktaattori nauttii täysin Venäjän myöntävää asemaa jotta hän on vallassa Turkissa, omat kansalaiset tietää tämän paremmin mutta koska diktatuuri…siksi kansa on hiljaa?
Putin voiteli Trumpin hyvin…miksi ei Erdogania…?
+3
Luultavasti Suomen mediassa sekä kommenteissa välähtelee runsaasti tällaisia lauseita ”Erdogan sitä, erdogan tätä”.
Toivon näiltä aggressionsa purkajilta, impulssiensa ja viettiensä mukaan eteneviltä hetken malttia!
Mitä todennäköisemmin Turkin suurlähetystö rutiinityönä raportoi suomalaisesta ”yleisilmapiiristä” diplomaattilinjaa eteenpäin. Tuskin kukaan välittää Ankarassa niitä raportin osasia edes lukea.
Mutta on pieni mahdollisuus olemassa, että siellä Ankarasssa olisi joku, joka haluaa tehdä vaikutuksen Erdoganiin (tms).
– Jos hän sitten kuiskuttaa ”Suomessa ja Ruotsissa teitä haukutaan runsain mitoin eläinperustaisin vertauksin”… se ei kuulijasta kivalta tunnu.
Vaikka en Natosta innostukaan, mielelläni tarjoilin teille, arvoisa Marko Suutari, pienen vinkin tehdäksenne omalta osaltanne Suomen Nato -polun helpommaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Erdoğan on aivan täysi roisto ja sen nuoleskelijat ovat motivaatiosta riippumatta syvääkin syvemmältä!
Tämä lännettyminen alkaa jo maistumaan vähintäänkin aivan yhtä paskalta kuin lähihistorian suomettuminen jos ei jopa paskemmalta, aletaan taaskin mielistellä jotain itämaan kiristäjää.
Antaa tulla vaan ne pysty ei Leijonaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kun Naton historiaa tarkastelee löytyy sieltä hyvinkin kyseenalaisia aikakausia joistain maista. Tämä mielestäni korostaa Naton yksinomaista roolia sotilasliittona. Nato prosessin aikana osa puolestapuhujista korosti ”länsimaista demokratia” aspektia.
Mielestäni tämän jarrutusprosessin ei olisi pitänyt tulla suurena yllätyksenä. Se tuli ehkä siksi, että suomalaisessa mediassa oli yksiselitteisesti esitetty jäsenyyden hyväksymisen olevan läpihuutojuttu. Muistelisin blogisti Suutarin tätä asiaa visioineen eli tältä osin hän on ollut mediaakin paremmin kartalla.
Kun tästä asiasta on täällä puheenvuorossakin jonkin verran kirjoiteltu niin mieleeni jäänyt kannanotto, ettei Suomen olisi tarpeellista asiaan erityisemmin sekaantua vaan Nato kyllä hoitaa asian omalla painollaan. Sain ylemmän kommentoijan Varilan kirjoituksista mielikuvan hänen kannattavan jonkinlaista ”nuoleskelua” turkin suuntaan. Tässäkin olisin varovaisen varauksellinen. Aika näyttää prosessin keston ja lopputuloksen.
Vaikka en ollut Suomen Nato jäsenyyden kannattaja niin yhdyn presidentti Niinistön aiempaan vetoomukseen, että kun päätös on tehty olisi toivottavaa eri mieltä olleiden henkilöiden hyväksyvän syntyneen päätöksen. Myös jäsenyyden vastustajien uudet hekumoivat kirjoitukset turkin ulostuloista ja ilmeiset haaveet mahdollisesta jäsenyyden peruuntumisesta ovat myöskin kyseenalaisia.
Seurataan tilannetta, luetaan ja kirjoitellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erdogan on Venäjän tehokkain myyrä Naton sisällä.
Putin ei voi myöntää Erdoganille kunniamitalia vaikka mieli tekisi.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä nyt nuoleskelua kannata. Vaan hiljaisuutta ja rauhallisuutta. Diplomaattimme tehkööt työtään ja auttakoon jäsenyyttä parhaimman mukaan.
Nato-kannattajien olisi nyt hyvä olla hiljaa.
Matsi kannattaa ottaa vasta sitten kun siihen on paukkuja. Nyt Suomella ei ole mitään valuuttaa Turkkia vastaan. Tyhmä silloin huudella, ja vielä tyhmempää on jos tavallinen kansa nimittelee Turkin presidenttiä nyt eläimeksi.
– Eli pyrkii mahdollisimman suureen loukkaavuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hys hys! https://yle.fi/uutiset/3-10124531
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Erdoganin vertaaminen koiraan loukkaa koirien oikeuksia arvostetuina sekä rakastettuina luontokappaleina, eli sikäli kriitinen blogistin ajatuksenjuoksua kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä ne jotka ymmärtää tämän blogin ajatuksen…Erdogan on 100% Putinin koira…tai jos haluaa näyttää ettei ole niin toimii ilman Putinin vaikutusta…🤔…
Ilmoita asiaton viesti