EU:n lyijyn totaalikielto ammuksissa uhkaa Suomen turvallisuutta
EU:n ”vihreitä” ja näin ollen myös kommunistisia arvoja ajavia tahoja on liikaa EU:n päättävissä elimissä. Jos lyijyluotien totaalikielto hyväksytään tänä vuonna saamme ripustaa aseemme naulakkoon ja alkaa vuolemaan puunuolia tulevaa invaasiota vastaan joka tulee taas kerran Venäjältä!
Tässähän toivotetaan idän master-rotu tervetulleeksi mm Suomeen ilman että voimme ampua laukaustakaan, Ottawan sopimushan varmisti jo sen että suomalaiset saa menettää kentällä lisää omaa vertaan, nyt puunuoliin ja nuijiin siirtyminen mahdollistaa tänne tulon riemusaatossa.
”Lyijyn käytölle metsästyksessä, urheiluammunnassa sekä kalastuksessa puuhataan totaalikieltoa. EU-komissio on pyytänyt Euroopan kemikaalivirastoa (ECHA) valmistelemaan rajoitusesitystä.
Aiempi esitys kielsi lyijynkäytön kosteikkoalueilla.
Valmisteilla oleva uusi rajoitusesitys kieltäisi kosteikkojen lisäksi lyijyn metsästys- ja urheiluammunnassa käytännössä kokonaan.
Asiasta tiedottaa Suomen Metsästäjäliitto.” (Maaseudun Tulevaisuus)
Siirrymme joukkojemme osalta sitten raudasta takaisin puuhun…terve ja hei!
Huomioittehan että ensin tämä uusi laki koski vain kosteikkojen alueiden ammuntaa, eli lähinnä kymmenet tuhannet haulikot olisi jäämässä metalliromuksi koska ainoastaan lyijyluoti toimii niissä. Nyt EU ajaa lyijyn totaalikieltoa, se alkaa koskemaan sitten jokaista ampuma-asetta, myös sattuneesta syystä PV: käyttää lyijyluoteja…kohta saa varusmies kiviritsan ensi aseeksi ja kun koulutetaan lisää niin jousen, milloin aletaan rakentamaan katapultteja epäsuorantulen turvaamiseksi…
Ilmoita asiaton viesti
Miten toi turvallisuutta heikentää. En oikein ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitenkään… puolustusvoimathan ampuu vain lyijyluoteja ja ne halutaan nyt totaalikieltää, eli eihän se vaikuta millään lailla. Eikös niin…?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin toi kielto koskee armeijaa. Epäilen vahvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Niin,,,,vastahan sen piti koskea vain kosteikkojen aseita, lähinnä haulikoita, nyt se alkaa koskemaan kaikkia aseita. Miksi PV:n aseet jäisi yhtenä suurimpana ammuttajana pois tästä kiellosta…
Kyllä tässä on vihervassareiden ja muiden huuhailijoiden järkyttävää päätäntävaltaa taas käytetty, se menee Venäjän laariin.
Meillä jo aiemmin Kokoomus Mykkäsen johdolla toi todella kovan uuden aselain voimaan Suomeen, nyt viedään patitkin pois…
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusvoimat ei ammu lyijyluoteja vaan lejeerinkeihin perustuvia kuparivaippaisia luoteja.
Korvaaviin metalleihin löytyy kymmenittäin vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta,,,venäläisillä on aseissaan täyskromattupiippu, eli niissä toimii myös rautaluodit, suomalaisessa rynkyssä ei…
Ilmoita asiaton viesti
Terässydämisiä kuparivaippaisia luoteja on ammuttu jo n 80 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Artikkeli muutaman vuoden takaa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/intin-rynkkyyn-saa-6-erilaista-patruunaa-rv-seitsemas-voisi-olla-tulossa/9a44e77b-3454-35cd-99f6-fa2a8373368f
Olettaisin että jos lyijyluotikielto astuu voimaan, niin ainakin taistelutehtävissä ja sota-aikana mahdollistettaisiin lyijyluotien käyttö. Varmaankin vaihtoehtoisiakin luotimateriaaleja on olemassa, mutta niiden hinta laajassa ampumaharrastuksessa ja esim. reserviläisammunnoissa voisi olla suhteellisen korkea, puhumattakaan armeijan kovapanosammusnoista, jollei niissä saa käyttää lyijyluoteja.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-10972936
Alkuunsa kiellettäisiin metsästyksessä ja kalastuksessa. Ainakaan uutisessa ei mainita missään että tulisi millään lailla koskemaan sotilasampumatarvikkeita.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei pitänyt olla ensin kuin vain kosteikon aseiden luodit, nyt ne on kaikissa,,,tulee etenemään myös suurimpaan käyttäjään eli PV:n toimintaan, mitäs lottoot…
Ilmoita asiaton viesti
Jos puolustusvoimat joutuu siirtymään rauhanajan harjoituksissaan lyijyluodeista muihin ampumatarvikkeisiin, tulee tämä nostamaan amputarvikkeiden kappalehintoja ja varmaankin vähentää tätä kautta ”kovapanosammuntoja”. Tämä on tietenkin pois jokaiselta varusmieheltä ja reserviläiseltä. Tietysti osan koulutuksesta pystyy korvaamaan muilla harjoitteilla ja välineistöllä. Mutta kyllä varusmiesajan kovapanosammunnat pimeässä ja valojuovien lentäessä ovat sitä parhainta koulutusta itsessään.
Ilmoita asiaton viesti
Antaapa myllyn pyöriä, haluan nähdä sen kun Suomen vapaaehtoinen maanpuolustus on ajettu alas syystä että Kokoomus haki meille kovennetun aselain, sekä nyt tämä EU:n luotienkin täysikielto.
Ketä kiinnostaa lähteä lätkämailan tai pesäpallomailan kanssa vihulaista vastaan kun se taas tulee sieltä idästä, ja se vielä tulee…
Ilmoita asiaton viesti
Suomen puolustusvoimien doktriini ei tietääkseni tukeudu metsästysaseiden käyttämiseen maanpuolustuksessa…
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö tämä vääntää rautalangasta. Ensin kielto tulee metsästysaseisiin ja samaan aikaan totaalikiellon takia reserviläisaseisiin. Mitä lottoot Pertti kuinka tämä vaikuttaa jo silloin pelkästään maanpuolustukseen…
Sekä kun annetaan sormi, menee koko käsi ja sitten se vaikuttaa PV:n toimintaan. Olen siitä satavarma.
Ilmoita asiaton viesti
Se on vain hyvä, että lyijyn levittäminen luontoon kielletään.
Suomen turvallisuuteen ei harrastajien lyijykielto vaikuta yhtikäs mitenkään.
Suutarin äärioikeistolainen salaliittoteoria on suutari.
Ilmoita asiaton viesti
Tiesitkö Esa että lyijy on alkuaine ja sitä on maapallolla ilman aseita ja patruunoitakin. Metallinen lyijy ei edes liukene pohjaveteen….
Ilmoita asiaton viesti
Luotan mieluummin tutkimuksiin kuin asefriikkeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on friikkejä ja on friikkejä, semmottii… juu…
Ilmoita asiaton viesti
Ai, ettäkö lyyjypitoisillä tätä maata puolustetan. lyijy joka on raskasmetalli on erittäin vaarallien joutuessaan vereen, työtoverini sai sita maistaa laivaremontissa, hyvä kun säilyi henkissä, lähes puolivuotta sairaslomalla. Pitää olla aikamoinen typerys joka syö lyyjyhaulilla ammuttua vesilintua.
Ilmoita asiaton viesti
Muista että olet käyttänyt lyijykynää lähes koko elämäsi Arto…
Ilmoita asiaton viesti
Typerys, lyijykynä on grafiittia.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi sen siihen pistin hyvä mies. Lyijy ei uhkaa sinua kynän eikä luodin muodossa. Kun luoti joutuu maahan se kokee kemiallisen reaktion jolla se ei liukene luontoon. Lyijykynä on siis yhtä vaarallinen!!! Tajuatko pointin vai pitääkö vääntää rautalangasta 🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Seli, seli. Jäit kiinni ja tuli selvästi esiin, millainen asiantuntija siellä oikein huutelee.
Maaperässä on erilaisia olosuhteita ja prosesseja, joissa lyijyn liukenemista tapahtuu ja toisia, joissa se hidastuu tai estyy.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää Markolle edelleenkin olevan kohtuullisen vaikeata ymmärtää, että sosilaspatruunoiden luodit ovat vain lyijysydämisiä, lyijy voidaan korvata monellakin lejeeringillä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Käyppä kokkeilemassa…. maksaa paljon ja mm KAIKKI Suomen armeijan rynnäkkökiväärit menee romukoppaan. Niitä ei ole tehty rautaluotia varten
Ilmoita asiaton viesti
Laukauksen jos toisenkin olen tompakkiluotisella ampunut sotilasurani aikana.
Ilmoita asiaton viesti
🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa hyvin kuinka ”punaiset” ja venäjämieliset tahot ajaa tätä agendaa täälläkin kuinka maanpuolustuksemme voitaisiin ajaa alas. Aseista auroja sakkia liikkeellä, arvasin tämän.
Ilmoita asiaton viesti