Haavisto jättäisi Antonion kampaamoon töihin, Stubb ottaisi vaimonsa mukaan edustamaan Suomea🇫🇮
Äsken oli Nelosen vaalitentti, näkyi myös IS striiminä.
Ymmärsinkö oikein?
Haavisto kertoi että jättäisi puolisonsa Antonio Floresin tekemään päivätöitä kampaamoonsa.
Stubb sanoi että puolisonsa tulisi edustamaan presidentin kanssa Suomea kuten aina on ollut tapana.
Korjatkaa jos ymmärsin väärin…🤔
Tässä vielä ohjelma:
Ilta-Sanomien Suuren kaksintaistelun kuudes osa katsottavissa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010153671.html?post=298702
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisesti sentään näytät todisteen siitä, ymmärsitkö oikein. Spoileri: et.
Haavisto ei halunnut, että presidentin puolisoudesta tehdään ammatti, josta maksetaan palkkaa. Koko kysymys on tärähtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
?
Kuuntelitko tentin, tai videon? Haavisto sanoi pääpiirteittäin niin, että puolisoni on juuri perustanut parturi-kampaamon ja ajattelen että hän voi jatkaa työtään yrittäjänä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010153671.html
Ilta-Sanomien Suuri kaksintaistelu: Kuudes osa
Ilmoita asiaton viesti
Siinä mielessä harvinainen yritys olisi, että sillä olisi turvapalvelut valtion puolesta.
Ei tarvitsisi ostaa valvontaa Securitakselta. Sen sijaan kaksi lyhyttukkaista hyypiötä istuisi liikkeen edessä Skodassa aukioloaikojen puitteissa.
Kannattaa muistaa, ettei presidentin puoliso ole enää tavis eikä yksityishenkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Ehdottaisitko itse, että presidentin puolisous on ammatti, joka estää oikean työn?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kyse ole siitä kuinka paljon osallistuu edustamiseen ja mahdolliseen muuhun presidentin puolisoon liittyvään toimintaan alkaen esim. siitä, että Sylvi Kekkonen toimi yhteiskunnallisten tapahtumien suojelijana. Jenni Haukio on toiminut Turun kirjamessujen ohjelmajohtajana jne.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan joku niinkin ajatella, että esimerkiksi Arajärven ja Haukion leipätyöt ovat olleet jotakin ”presidentin puolisoon liittyvää toimintaa”, mutta pitäisin tätä loukkauksena yliopistoja ja kirjamessuja kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyvää oli Haukion kohdalla väärä sana, olisi pitänyt olla mahdollistamaa; valmistelua saattoi tehdä etätyönä. Arajärvi sen sijaan ei käsittääkseni luopunut leipätyöstään, ja hänhän edusti jo Halosen ulkoministeriaikana EU-tilaisuuksissa, joten edustaminen presidentin puolisona ei ollut uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan tienaamaan, Haavistohan sanoi kannattavansa että presidentin palkkiosta maksetaan veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Antonio miettii moisesta…🤦
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiedä, mutta Haavisto käyttäytyy kuin helppoheikki markkinoilla, presidentti halvalla. Ei Niinistökään ennen valintaansa ilmoittanut alentavansa palkkiotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Silmät on sielun peili, katsokaapa sitä asiaa keskustelujen aikana…
Ilmoita asiaton viesti
Alentamisesta kysyttiin, eikä kumpikaan siihen ottanut kantaa. Haaviston kanssa olen tietenkin samaa mieltä siitä, että ansiotuloista pitää maksaa veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston bruttopalkkio kansanedustajana on n. 7 500/kk, ts. Haavistolle presidentin palkkio olisi verojenkin jälkeen tuntuva palkankorotus, kun taas Stubbin bruttopalkka on lehtitietojen mukaan 18 500/kk, josta verot EU:n budjettiin – progressio todennäköisesti alempi kuin täällä, joten otaksuttavasti verollinen presidentinpalkkio veisi miinukselle varsinkin jos on mahdollisia luennoitsijapalkkioita.
– Olli Rehnin vuosituloksi mainittiin 290 000, tuskin Haavisto olisi hänen aikanaan esittänytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston papiljotti-populismi vaikuttaa jo heikentävästi kannatukseen.
Tuollaista rahan halveksimista kansan syvät rivit pitävät jo tyhmyyden merkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Tai uppoaa kansan siihen osaan, jolle on tarkoitettukin.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi ehdotus olisi ollut, että tasavallan presidentin palkkio täysimääräisenä ja verotta kuten kuuluukin ja Antonion työ jatkuisi hyväntekeväisyytenä.
Ensimmäinen asiakas 1.3.2024 olisi itseoikeutetusti Pekka Haaviston ihon alle päässyt vaalikassaan viisi euroa lahjoittanut ”vanha rouva”.
Ilmoita asiaton viesti
Kts. #4069316
Mitä Antonio miettisi moisesta…
Ilmoita asiaton viesti
Perheen yhteisistä verovapaista rahoista päästäisiin varmaan molempia osapuolia tyydyttävään jako- ja käyttösopimukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, Haaviston saisi halvemmalla kuin Niinistön:
Illan merkittävimpiin näkemyseroihin liittyi kysymys tasavallan presidentin palkkiosta, jota on päätetty nostaa 160 000 euroon vuodessa. Nykyisin palkkio on 126 000 euroa vuodessa.
Verohallinnon verkkosivuilla olevan laskurin mukaan Haavisto joutuisi maksamaan tänä vuonna yli 50 000 euroa veroja, jos hän saisi palkkion koko vuodelta eikä hänellä olisi muita tuloja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49d03687-ef6e-47f3-8070-88a0996d8489
Vajaat 110 000 €, kuka äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Emme ole vielä kysyneet jotta saisimmeko nyt Väyrysen…alennuksella …parin mukin ja lippiksen hinnalla…? Jos kansa halpaa haluaa…
Ilmoita asiaton viesti
Muistan lukeneeni, että palkkio nousee seuraavalle tasavallan presidentille vuodeksi 2024 154000 euroon ja vasta vuonna 2025 tuohon 160000 euroon.
Perustelut tähän porrastukseen eivät jääneet mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet, siinä tentissä mainittiin tuo 160 000:
Valtion talousarvioesityksen mukaan presidentin palkkiota maksetaan ensi vuonna 154 000 euroa, koska korotettua palkkiota maksetaan vasta maaliskuun alusta alkaen. Vuonna 2025 presidentin vuosipalkkio kipuaa 160 000 euroon.
https://yle.fi/a/74-20054215
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi on hieman erikoista, että elossa olevien presidenttien eläkkeenä on maksettu 60% nimenomaan 160 000 eurosta vuodesta 2012 lähtien ja vastaavasti presidentin leskelle perhe-eläkkeenä puolet tästä.
Kaikki siis verovapaana.
P.S. Presidentti Halonen nosti vuonna 2012 äläkän kun Niinistön toiminta uhkasi Haloskan omaa eläkettä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä muistaakseni selviteltiin ja tulos oli tämä:
Presidentti Sauli Niinistön palkkion laskeminen ei vaikuta aiempien presidenttien eläkkeisiin tai heidän jälkeensä myönnettäviin perhe-eläkkeisiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201302070131321
Ilmoita asiaton viesti
Öööö, eikös tuo pressan palkkio makseta verovaroista? Miten se olisi halvempi?
Ilmoita asiaton viesti
”Haavisto jättäisi Antonion kampaamoon töihin, Stubb ottaisi vaimonsa mukaan edustamaan Suomea”
Mitä tuohon tulee niin kannatan, Iltalehden tämän päivän esittely:
Suzanne Innes-Stubbin ja Antonio Floresin taustat eroavat kuin yö ja päivä
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/91e15300-6e4e-4f48-bcf4-8b01281048a5
Ilmoita asiaton viesti
Eikös toisella näistä maan äidiksi pyrkivällä ole ansioluettelossaan mm. muutaman naisen turpaan veto?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se ulkomailla varmaan vähentäisi Haaviston uskottavuutta, jos valtiovirailuilla tulisi ilmi että Haaviston rouvalla on munat.
Tällä tarkoiotan sitä, että tasavallan presidenttiyttä tavoittelavan henkilön sopivuutta tehtävään tulisi tarkastella sekä hänen kokemuksensa että henkilökohtaisten ominaisuuksiensa perusteella!
Ilmoita asiaton viesti
Juu.
Käsi sydämelle:
Kumpi on Suomen maakuvalle edustavampi
1. Ylioppilas/parturi presidentti pari
vai
2. Tohtori/juristi presidentti pari
Kaikki ammatit ja opintosaavutukset ovat sinänsä kunnioitettavia, mutta
presidentti ja hänen puolisonsa ovat Suomen PR -henkilöitä kansainvälisillä areenoilla.
joten kertoo kansan sivistystasosta, jos valtion arvostetuimmaksi PR pariksi ’kelpaa’ ylioppilas/amis koulutus. Kansainvälisillä medioilla on ollut kuva Suomesta sivistysvaltiona, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomailla tittelit ovat paljon suuremmassa arvossa kuin Suomessa.
– toisaalta poliitikoilta ei samaa odoteta sillä he ovat kansan ääni, demokratiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, presidenttiä tituleerataan presidentiksi, oli hän tohtori tai ei. Toki puolison titteli saattaa muuttua väitöskirjan myötä, kuten Jenni Haukiolle tapahtui.
Muutenhan se menee kansainvälisissä tilaisuuksissa niin, että miespuolisesta henkilöstä sanotaan Mr. jos hän ei ole tohtori, muilla oppiarvoilla ei ole merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb vastasi järkevästi todetessaan, että eduskunta päättää palkkiosta ja presidentti voi itse tehdä hyväntekeväisyyttä. Mikä maaginen raja se 126000 sitten olisi? Joku voi sanoa, että siitäkin pitäisi nipistää. Tuollainen palkkion alentamisen valmiuden ilmaisu on ehdokkaalta ”pölhöpopulismia”.
Ilmoita asiaton viesti
Olisin halunnut nähdä Rehnin, Suomen Pankin pääjohtajan vuosipalkka 290 000, ilmeen jos Haavisto olisi ehdottanut presidentin 160 000 € palkkion verottamista läsnä ollessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta hyvä kansankin tietää, että Haavisto kuuluu himoverottajien porukkaan. Itse vastustan progressiivista tuloveroa ja kauhistelen etenkin niiden ylimpien tulonsaajien veroprosentteja, joten en missään nimessä ole halukas muuttamaan mitään nykyään verovapaata verolliseksi. Mieluummin päinvastoin. Veroja kerätään roppakaupalla niin monesta muustakin lähteestä kuin tuloista, puhumattakaan suurista tuloista, joita on harvalla.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi Niinistö alensi palkkiotaan. Olisi voinut lahjoittaa erotuksen vaikka Hurstin ruokajakeluun, siellä se olisi tuntunut.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Finanssikriisin jälkeisessä ajassa puhuttiin paljon talkoohengestä ja Niinistö päätti selvästikin hyödyntää mahdollisuutta populismiin. Jos hän olisi tuon erotuksen itse kohdistanut vaikkapa juuri ruoka-apuun, niin se olisi ollut paljon tehokkaampaa rahan käyttöä kuin hukuttaa erää valtion byrokratiaan. Koivistokin teki saman hölmöyden palauttamalla korkaprofiilisella ilmoituksella 10.000 markkaa laman aikana joka kuukausi presidentin palkkiosta takaisin valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli Roger Moore ja sädekehä mieleen..
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti otsikon asian ymmärtää oikein Suomen kansa 11.2.2024!
Presidenttiyteen kuuluu hyvin paljon edustamista presidenttiparina. Kumpi tuleva pari sopii hyvin tähän kuvaan, kumpi ei ollenkaan?
Ajatelkaapa Haaviston ”pariskunta” vierailulla Valkoisessa talossa. Kun Pekka lähtee Donaldin kanssa keskustelemaan politiikasta, mitä tekee Antonio? Lähtee Melanien kanssa ihastelemaan kukkaistutuksia. Vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat sopivat hyvin, mutta Haavistosta tullee parempi presidentti.
Ilmoita asiaton viesti