Ihmetyttää USA:n republikaanien touhu estää Ukrainan avustaminen. Putin hyötyy tästä!
Edelleen republikaanit haluaa torpata Ukrainan avun.
Samaan aikaan kun Biden on ajanut tarmokkaasti nyt jo 100 miljardin dollarin edestä sotilaallista ja muuta apua Ukrainalle pyrkii osa republikaaneista estämään avun Ukrainalle täysin! Jos en tietäisi, niin luulisin näitä republikaaneja kommunisteiksi.
Zelenskyi kutsuu Yhdysvaltain edustajainhuoneen puheenjohtajan Kiovaan
”Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kutsuu Yhdysvaltain edustajainhuoneen puheenjohtajan Kevin McCarthyn vierailulle Kiovaan varmistaakseen kongressin tuen Ukrainan saamalle avulle. Uutistoimisto AFP:n mukaan Zelenskyi esittää kutsun haastattelussa, jonka uutiskanava CNN esittää tänä keskiviikkona.
McCarthyn edustamalla republikaanipuolueella on enemmistö edustajainhuoneessa eli kongressin alahuoneessa. Ukraina-apua ajavan presidentti Joe Bidenin demokraatit puolestaan hallitsevat senaattia eli kongressin ylähuonetta.
Yhdysvallat on myöntänyt sodan takia Ukrainalle sotilaallista, taloudellista ja muuta avustusta noin sadan miljardin dollarin edestä. Osa republikaaneista vastustaa tätä. McCarthyn mukaan apua pitäisi myöntää paljon kriittisemmin eikä ”avoimin sekein”.
– McCarthyn pitää tulla tänne näkemään, mitä teemme, mitä täällä tapahtuu, mitä sota on meille aiheuttanut, ketkä nyt taistelevat, ja tehdä sitten oletuksensa, Zelenskyi sanoo haastattelussa AFP:n mukaan.
– Luulen, että puheenjohtaja McCarthy ei ole koskaan käynyt Kiovassa tai Ukrainassa, ja luulen että se auttaisi häntä asemassaan.
McCarthy kommentoi CNN:lle, että hän ei koe tarvetta käydä Kiovassa ymmärtääkseen tilannetta.” (08.03.2023 IS)
Kuvaavaa on että Demokraattien Biden on käynyt Kiovassa sodan aikana. Ja kaikki Demokraatit haluaa tukea Ukrainaa sodassa imperialistista Venäjää vastaan.
Republikaanien McCarthy ei vaivaudu sinne edes menemään ja varmasti pyrkii estämään Bidenin avun kaiken keinoin. McCarthy taitaa olla mamman poika…
Tässä Yhdysvaltojen republikaanit pelaa nyt toimillaan Putinin pussiin, miksi?
Joko tämä alkaa vaikuttamaan Yhdysvalloissa negatiivisesti avussa Ukrainalle? Toivottavasti ei:
Maga-republikaanit haluavat lopettaa Ukrainan tukemisen: ”Yhdysvaltojen tulisi pysytellä erossa tästä hölynpölystä” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009433858.html
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitä ihmettelet?
MAGA henkisyys elää, tarkoitus on saada GOP-ylivalta takaisin eli pressa jolla on takana kongressi & senaatti (tilanne Trumpin aloittaessa).
Tällä ei ole vähäisintäkään tekemistä demokratian kanssa jota nyt ollaan niin kovin tässä suojelemassa.
Heitä ei kiinnosta Ukrainan kohtalo vähääkään, vain ja ainoastaan oma napa.
Joku Putkinen, joka pitää amerikandemareita jos ei nyt aivan täysin kommareina niin kuitenkin sosialisteina, kuvittelee että joku esim. Mad Dog tai muu vastaava voisi mitenkään päästä poliittisen shown pääosaan Jenkilässä ilman MAGA/GOP värisuoraa.
Mikäli Trump ei joudu sitä ennen tuomiolle perusjenkki tavisveronmaksaja päättää kasvavan vitutuksen myötä syytääkö vaiko ei talojaan ahnaan asetteollisuuden kitaan vähintään Ukrainalle suunnatun aseavun osalta, plus uppoaako Trumpin uho laittaa stoppi WWIII uhalle 24 tunnissa kertaheitolla.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on sama kumman puolueen presidentti siellä on presidentti, kunhan se antaa sotilaallista ja muuta tukea Ukrainalle (Trump ei antaisi apua) sekä on myönteinen Suomen NATO prosessille ja haluaa myös meidän kanssa sotilaallista yhteistyötä sekä on ns ”tolokun mies”. Ainut mikä edelleen ihmetyttää on se että nämä on hyvin vanhoja Yhdysvalloissa …missä nuoremmat henkilöt on?
Sen verran Kenraali ”Hullu koira” Mattiksesta. Erittäin kova kenraali ja suosittu sellainen Yhdysvaltojen armeijassa. Trump pyysi häntä puolustusministeriksi ollessaan Yhdysvaltojen presidentti. Oli jonkin aikaa tehtävässä ja erosi itse nähdessään kuinka tyhmä tämä Trump on. Ei hakeudu enää hänen pyynnöstä mihinkään tehtävään. Mattis tuntee mm Suomen Talvisodan hyvin ja tulee suomalaisten kanssa toimeen loistavasti.
Kun Mattis erosi tehtävästään niin hän huomioi juuri Trumpin ”liian lämpimät” välit kommunistisen Kiinan ja Imperialistisen Venäjän kanssa. Mattis teki fiksusti kun jätti Trumpin uppoavan laivan mikä päättyi niinkuin se päättyi.
”Erokirjeessään Mattis kertoo eroavansa, jotta Trump voi nimittää tehtävään henkilön jonka näkemykset ovat lähempänä hänen omiaan. Mattisin mukaan Yhdysvaltojen suhde Venäjän ja Kiinan kaltaisiin maihin oltava selkeä.”
Lähde:
Puolustusministeri James Mattis jättää tehtävänsä – viittaa erimielisyyksiin presidentin kanssa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005942714.html
Enkä usko että Mattis pyrkii takaisin politiikkaan. Fiksu kun on.
Ilmoita asiaton viesti
Reppulilla joka ei edusta MAGA-idaa ja lähtisi nyt pyrkimään edes GOP:n ehdokkuuteen tuskin olisi mitään mahkuja.
Jotenka tästä mahd. asetelmasta on sekä sinun että ukrainalaisten pyrittävä nyt huumoria repimään.
Ilmoita asiaton viesti
C-PACissa oli toki Trump hurmosta, mutta aiempiin vuosiin verrattuna täysi yleisökato, oliskohan tuo MAGA-hullutus sittenkin laantumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti näin, mutta reppuliehdokas tarvitsee ehdottamasti myös America First jengin äänet pääpallille päästäkseen ja kyse on tosi paljon juurikin siitä mihin hynää syydetään.
Kiina voisi halutessaan tällä kertaa manipuloida vaalitulosta, ei tarvitsisi paljokaan provota, kun jenkkien mielenkiinto katoaisi tyystin Ukrainan keissistä.
Olisi samalla unelmien lahja myös Putinille.
Ilmoita asiaton viesti
Mehän olemme tänne tulevan tiedon varassa, joka pruukaa olla yksikaistaista. Presidentin vaalien alla marraskuussa 2020 amerikkalaisten telkkareihin ilmestyivät konservatiivisella puolella kuuluisat kasvot: taloustieteen Beingiläinen nuori professori esitelmöi Kiinassa:
”Meillä on väkeä Yhdysvaltain huipulla” Juuri tällöin Bidenin suvun korruptio-skandaali oli äkkiä hiljennetty amerikkalais-mediossa, juuri vaalien alla.
https://www.youtube.com/watch?v=YzSoXV3HTqs
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Trumpp laskee omien keinojensa varaan, muuten on vaikea suunnanmuutosta ymmärtää, kumosihan hän 2018 Yhdysvaltain asevientikiellon Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa on kautta aikojen vallinnut kaksi peruslinjaa suhteessa muuhun maailmaan. Toinen niistä on ollut ns. Monroen oppi, joka tarkoittaa eristäytymistä ulkomaailmasta. Toinen puolestaan pyrkii aktiivisesti turvaamaan länsimaisten arvojen puolustamisen kaikkialla maailmassa.
Jollain tasolla tämä kahtiajako on ollut taustalla kaiken aikaa aina 1800-luvun alkupuolelta lähtien eikä se ole päättynyt vieläkään. Trumppilaiset edustavat tänään niitä monroelaisia ja saavat osakseen isolationistisen kansanosan kannatuksen. Samalla se tietysti hyödyttää myös Putinia ja kaikkia muita maailman diktaattoreita, joiden ei sitten tarvitsisi pelätä, että länsimaista demokratiaa aletaan tukea hyökkäyskohteen ulkopuolelta.
Isolationistit eivät kuitenkaan koskaan ole USA:ssa pystyneet aivan loppuun asti noudattamaan periaatteitaan, koska Pentagonin asema on vahva presidentistä tai senaatista riippumatta. Se toimii hyvin itsenäisesti ja sillä on ennen kaikkea vahva lobbausvoima.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu pähkinänkuoressa 👍
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä aika suuri osa republicaaneista kannattaa Bidenin
Ukraina politiikkaa, mutta vaikea sanoa kuinka kauan se jatkuu.
Jos Trumpin alamäki jatkuu tätä vauhtiaa, parin vuden päästä ”maga”
porukasta ei ole mitään harmia kenellekään.
Ilmoita asiaton viesti
Ooks Juha tarkistanut asiaa mitenkään toisen puolen medioista?
Äkkiseltään katsottuna republikaaneilla on tämän uuden kannan muodostuksen syyksi sellaisia ajatuksia, kuten:
””Tulette muuten saamaan kolmannen maailmansodan. Me saamme kolmannen maailmansodan, jos jotain ei tapahdu nopeasti.
(CPAC-konferenssi)
Sotilastuen kannatus on laskenut U.S:ssa:
Tämä tapahtui vajaa kuukausi sen jälkeen, kun Associated Press-NORC Center for Public Affairs Researchin kyselyssä todettiin, että alle puolet, noin 48 prosenttia, amerikkalaisista aikuisista kannattaa sitä, että Yhdysvallat antaa aseita Ukrainalle, kun se toukokuussa 2022 oli 60 prosenttia.
Mike Pompeo ja Nicky Haley eivät ottaneet kantaa, mutta Pence paheksui. Tiedot Yahoon pikku-artikkelista.
Muut, jotka olisivat voineet tarjota vaihtoehtoisia näkemyksiä, jättivät CPAC:n kokonaan väliin, kuten DeSantis, Pence, Etelä-Dakotan kuvernööri Kristi Noem (R), senaattori Tim Scott (R-S.C.) ja New Hampshiren kuvernööri Chris Sununu (R).https://news.yahoo.com/cpac-spotlights-republican-rift-over-002735379.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAE0Eyz_qh85lRl-i_L1EgclPfWe8gxsCRwYOpepADtPzGkSlXQcBX-A1dsIdMxgcAo9e4yMx27F9_o86LkPknsyx2eAHsgWH8SLnNqps8-UcgyU8rn7JZPknFN5ddKQ0ZUVa_dkJqcd46vBZdTuySJ-56sZDhtJrvSGTfQnTtltL
Ilmoita asiaton viesti
”Toisen puolen mediat” mitä sinä luet on nähty ja arvioitu monen toimesta täällä kuten allekirjoittaneen, silti sinä uskot vain siihen mikä tukee sairasta narratiiviasi siis nämä aidosti valemediat.
Ilmoita asiaton viesti
No sovitaan niin, että ”Yahoo,” jota yllä käytin, onkin valemedia.
Ilmoita asiaton viesti
No eipä tuossa ollutkaan mitään viirausväitteitä mitä yleisesti jaat niistä ”toisen puolen medioista”.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Brteillä ja U.S:lla on pikkusen erilainen oikeudellinen velvoite avun antamisessa, koska he allekirjoittivat Budabestin sopimuksen 1994, joka sai Ukrainan luopumaan yksipuolisesti ydinaseistaan vastineeksi turvallisuustakuista ja aluepuolustuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainahan on suhteellisen merkityksetön maa siellä Venäjän reunamilla. On nimeltäänkin Rajamaa. Sen rajojen säätämiseksi ei ehkä kannata syytää 240 USD per kansalainen per vuosi (*). Luonnollisesti kyseessä on pikkuraha per henkilö, koska keskimääräinen verokertymä per capita on noin 16000 USD (*). USA:n tiestön kunnostamiseen uppoaa n. 600 USD per capita per vuosi ja kysyä sopii, josko muutama tie, pato ja silta kunnostettaisiin USA:ssa sen sijaan että muutama tie, pato ja silta mosautetaan mureniksi Ukrainassa.
Loppujen lopuksi sodassakin on kyse paitsi politiikan jatkobileistä niin myös taloudesta. Mitä max että voittaa hän? Toisaalta, Afganistan maksoi 8×10^12 USD 20 vuodessa (1200 USD per capita and year) eli USA pystyisi lisäämään dollarinpolttointensiteettiään viisinkertaiseksi, jos olisi intoa. Kehotankin kirjoittajaa syyttelemään demokraatteja: kyseessä ovat pelkät kynsitulet verrattuna Afganistanin opiumihuuruisiin liekkeihin.
(*) https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts
(**) https://taxfoundation.org/publications/latest-federal-income-tax-data/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Ukrainan merkitys on aivan toista luokkaa kuin luulet. Varsinkin nyt jos sota jatkuu pitkään. Ennen sotaa se oli tärkeä vilja-aitta ja nyt Venäjä aiheuttaa nälänhätää.
Tuosta hiukka tietoa miten tämä alue merkitsee nyt ja sitä ennen, otsikosta huolimatta on suomeksi kirjoitettu tämä tutkielma:
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/eu-response-ukraine-invasion/impact-of-russia-s-invasion-of-ukraine-on-the-markets-eu-response/
”Venäjän perusteeton ja ilman edeltävää provokaatiota aloittama hyökkäys Ukrainaa vastaan on vaikuttanut voimakkaasti energia- ja elintarvikemarkkinoihin”
”Maissin, vehnän sekä rapsi- ja auringonkukkaöljyn ja jauhojen tuonnin väheneminen Ukrainasta vaikuttaa kuitenkin erityisesti rehun hintoihin ja EU:n elintarviketeollisuuteen.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on aina hauska lisä propagandassa (perusteeton ja ilman edeltävää provokaatiota aloitettu hyökkäys). Se voisi yhtä hyvin kuulua: perusteltu ja edeltävistä provokaatioista johtuva hyökkäys. Näkökulma riippuu siitä, mistä suunnasta katsoo. Ja kuten usein strategian suhteen – kannattaa katsoa kaikilta suunnilta.
Ilmoita asiaton viesti
Propagandassa? Venäjä hyökkää nyt itsenäiseen maahan jossa on maailmaa koskevaa ruokatuotantoa ja se aiheuttaa tiettyihin maailmanosiin nyt nälänhätää, en ymmärrä kantaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan tulisi hoidella ukrainan sota maaliin,-jenkit haluaa keskittyä muutenkin tyynelle merelle/taiwaniin,ei heitä eurooppa juuri hetkauta !
britit,ranska,saksa herätköön ruususen unesta!
Ilmoita asiaton viesti
Ilman Bidenin Yhdysvaltojen apua Ukraina olisi jo kaatunut.
Ilmoita asiaton viesti
Republikaaneista valtaosa on Ukrainan tukemisen kannalla.
Ongelma on siinä, että republikaaneilla on edustajainhuoneessa vain pieni enemmistö, ja osa (n. 20 hlöä) edustajista on magakaheleita, jotka ovat avustamista vastaan.
Niinpä McCarthy ei pelkästään oman puolueensa äänin saa apupaketteja läpi. Miksi sitten ei tukeutua demokraattien ääniin ja niiden avulla viedä avustukset läpi? Koska silloin McCarthy saattaisi lopullisesti menettää magakaheleiden kannatuksen, ja rep.puolue ei saisi enää oikein mitään omiakaan lakiehdotuksia hyväksytyksi.
McCarthy on kuin se harakka tervatulla katolla, mutta hänen pyrstönsä ja nokkansa ovat yht’aikaisesti jumissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Trump oli presidentinvaaleissa ehdokkaana viimeksi niin ei näitä magakaheleita ollut kuin kourallinen, siinä vaalien alla niitä oli jo pataljoonittain. Sama vaara saattaa kostautua nyt ja magakaheleiden määrä voi vaalien alla olla megalomaaninen…
Nyt yhdysvaltalaisten pitäisi vain saada joku nuorempi ja vähän viriilimpi johtaja tuonne. Tietenkin maailmanpalo voi syttyä milloin vain…
Ilmoita asiaton viesti
Tossa saattaa olla perääkin.
Ilmoita asiaton viesti