IS Vaalimessut juuri livenä. Sanna Marin on sekaisin?
Paneeli jossa Sanna vain huutaa!!!! Eikä vastaile nytkään kysymyksiin mutta Hornet kysymyksiin vastaa kyllä hyvin erikoisesti, tästä kansainvälinen media nappaa vielä hipan..
Sanna Marin on siis keskustellut Horneteista nopeassa aikataulussa Zelenskyin kanssa!!! On siis mennyt keskustelemaam meidän hävittäjistä joita me tarvitsemme Zelenskyin kanssa kahdestaan,,,,on näistä keskusteltu, ei hallituksen lupaa. Ei mitään. Omin luvin!!!
Näin PM Sanna Marin sanoo suorassa IS lähetyksessä:
”Minun mielestä voidaan keskustella siitä että mieluummin annan Hornetteja avuksi kuin romutetaan ne ! ”
🤪🤪🤪 <Tämä nainen on sekaisin!!! Se huutaa suorassa lähetyksessä!!Kaikki katsoo mitä se nyt tekee???
”Tämä on kuin torin huutokauppaa sanoo Saarikko Marinille!!!”
”Saarikko suomii Marinia siitä, että tämä otti Hornetien lahjoittamisen puheeksi, vaikka asiasta ei oltu ensin käyty keskustelua presidentti Niinistön kanssa.
Marinin mielestä meidän suomalaisten pitää kysyä itseltään, miksi emme lahjoittaisi Ukrainalle Horneteja.” (IS 21.3.2023)
Saarikko, Purra ja Orpo ovat tasan sitä mieltä että Suomi EI VOI antaa hävittäjiä nyt eikä niillä tee enää mitään kun 2026 jälkeen aletaan saamaan F-35 hävittäjiä ja Horneteista voidaan luopua vasta aikaisintaan vuonna 2030 ja ne on silloin elinkaaren lopussa.
Sanna Marin ei pysty sanomaan että hänen Ukrainan reissulla lausuma ajatus oli susi jo syntyessään.
Siinä oli kyllä paikka popcorneille !!!!
Tässä vielä koko sirkus, voitte katsoa mitä sanottiin…
Keskustelu työperäisestä maahanmuutosta ryöpsähti: Marin ja Purra napit vastakkain – suora lähetys Vaalimessuilta https://www.is.fi/politiikka/art-2000009456297.html
Ilmoita asiaton viesti
En näe mitään ongelmaa siinä, että sitä mukaa kun F-35:set korvaavat Hornetteja, niitä voidaan lahjoittaa Ukrainalle, jos ne eivät ole meillä enää palveluskäytössä vaan menevät romutettavaksi. En ole pätevä vastaamaan siihen kuinka käyttökelpoisia ne silloin ovat, mutta käsittääkseni Ukrainalla on vielä vanhempaa kalustoa käytössään. Saarikko, Purra ja Orpo ilmeisesti ovat sitten sotilasilmailun asiantuntijoita.
Tämä tapahtuu tietysti vasta 20-luvun lopussa, eikä auta akuuttiin tilanteeseen. Jotkut maat, kuten Puola, ovat lahjoittamassa Migejään Ukrainalle ja saavat länsimaisia koneita tilalle.
Tuntuu siltä, että monet poliitikot vaativat kovaan ääneen apua Ukrainalle, mutta apua täytyy antaa muiden, ei meidän. No nythän lähetämme Ukrainaan kolme romutettavaksi jo tuomittua aseistamatonta panssarivaunua ja kaikki ovat tyytyväisiä. Olemme antaneet ”apua” ilman että se maksoi meille mitään, emme suututtaneet Venäjää ja säästimme vielä romutuskulut. Jatketaan samaan malliin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Pekka väärässä. Kaikki puolueet ja lähes koko kansa on samalla kannalla.
Kaikki Ukrainan apupaketit on käsittääkseni hyväksytty yksimielisesti.
Suomi on tainnut olla yksi maista joka on lähettänyt suhteellisesti eniten apua.
Apupakettien suhteen on tietenkin niin että emme voi luovuttaa sellaista aseistusta joka on itsellemme ehdottoman tärkeää.
Satuin katsomaan joki aika sitten uutislähetysä jossa näytettiin kun puolustusvoimat Sodankylässä räjäytti jalkaväkimiinoja. Ne tuhottiin sosialisti Halosen tahdosta.
Nuokin olisivat nyt olleet todella tehokkaita Ukrainassa.
Uskoisin että kaiken luovutksen suhteen puolustusvoimilla on se viimeinen sana, mistä voimme luopua ja mistä emme.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni Suomi ei ole niitä maita, jotka ovat lähettäneet suhteellisesti eniten apua. Edit. Tsekkasin tilaston jossa eniten sotilaallista apua Ukrainalle olivat tammikuuhun 2023 mennessä antaneet Latvia, Viro, Puola, Liettua, Norja, Slovakia,Tsekki, USA, Britannia, Itävalta ja Tanska tuossa järjestyksessä. Suomea ei tuossa joukossa näkynyt ja saattaa täydellisemmässä tilastossa edellämme olla moni muukin maa vielä.
Arvelin alussa, että Suomi on halunnut taktisista syistä salata sotilaallisen apunsa laadun. Arvelen nyt että sitä ei vain kehdata kertoa: romutettavaksi meneviä kiinalaisia rynnäkkökiväärejä ja nyt nämä surkuhupaisat tankit.
Ilmoita asiaton viesti
Löysin täyden tilaston ja Suomi ei todellakaan ole antanut eniten suhteessa bkt:n. Olemme suunnilleen keskivaiheilla, ei suhteessa bkt:n vaan maiden lukumäärään.
Otan siis takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Niiden pitää kalustoa lahjoittaa Ukrainalle, joilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa, ettei tarvitsisi alkaa kyselemään, että mistä apua tulisi Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän se on hyvä linja, vaaditaan muita auttamaan ettei meidän tarvitse. Käyhän se niinkin, mutta ehkä parempi olla sitten vaan hiljaa …
Ilmoita asiaton viesti
Näränen, unohditko Hornet-kiihkossasi kuinka pitkä maaraja on Suomen ja Venäjän välissä.
Ilmoita asiaton viesti
En toki. Sovitaan niin, että emme anna apua kun kuitenkin tarvitsemme kaikki aseet itse. Mutta ehkä sitten ei kannata myöskään vaatia muita antamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko tarkentaa, kuka vaatimuksen on esittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
MTV:n vaalitentissä Saarikko, Purra ja Orpo.
Ilmoita asiaton viesti
Hiljaa kannattaakin olla. Toki voimme Ukrainaa tukea monella muulla tavalla kuin Hornetteja lahjoittamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ollaan myötätuntoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa käydään sotaa nyt vuonna 2023. Saamme ensimmäiset F-35 hävittäjät ehkä 2026, sen jälkeen niiden ”sisäänajo” ja muut toimet vie aikaa niin että meillä pitää olla vielä muutaman vuoden rinnalla tutut Hornet hävittäjät.
Siirtymäkausi jatkuu noin vuoteen 2030 ja kuten olemme tottuneet nämä ajat aina venyy. Silloin Hornetit on jo lentäneet lentotunnit täyteen, korin lujuusvaatimukset ylittyy sekä moni muu asia alkaa olla kalliin päivityksen edessä. Eli miljardien eurojen lasku tulisi jos Hornetit vielä 2030 jälkeen lentää..
Kenelle lahjoittaisit tälläiset ”Kamikaze hävittäjät”, jotka voi tulla tonttiin ihan itsestään…?
Marinin puhe oli järjetön, vaalien alla mitä vaan. Mitähän Zelenskyi miettii tämän tason kusetuksesta juuri nyt vuonna 2023 kun he tarvitsee muutakin kuin tyhjiä lupauksia.
Slovakia ja Puola (NATO maat) antaa muutaman viikon sisään 33 MiG-29 hävittäjää, se on oikeaa apua.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, annetaan nyt sitten vaan tällä hetkellä romutettavaa kalustoa😃
Ilmoita asiaton viesti
Ilmavoimien komentaja Keränen ampui tuolloin heti kättelyssä alas Marinin horinat Hornetien luovuttamisesta ja kertoi kyseisen prosessin olevan käytännössä mahdottoman.
Asiantuntijan sana ei ole näköjään pääministeriämme vakuuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei kuuntele ketään ja sen näkee. Itse kaivaa nyt kuoppaa itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on kokenut narsistisen loukkauksen ja sitä hän ei unohda eikä anna anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Moinen Marinin omin päin meuhkaaminen asettaa myös demaripuolueen harkintakyvyn kyseenalaiseksi. Eikö demareilla ole ketään muuta tarjolla pääministeriksi ? Sivusta katsottuna SD:ssä olisi kyllä tolkkuja vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ilmavoimien komentaja tiedä, että pääministeri tietää tämänkin asian paremmin?
Ilmoita asiaton viesti
Marin on määritellyt jo omassa päässään itsensä ”ilmavoimien komentajaksi” 👍. Sehän riittää hänelle?
Ilmoita asiaton viesti
Sanna ei taida olla edes lentoemäntä 😀
Ilmoita asiaton viesti
Oottepa te ukkoset tänään haaskalla päällä!
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina tarvitsee aseapua NYT. Kolmen neljän vuoden kuluttua apu voi olla myöhäistä. Puolustusministerit eivät ole kertoneet yksityiskohtaisesti mitä apua Suomi on antanut. Olen saanut sen käsityksen, että raivaus-Leopardit ovat aivan kuranttia tavaraa.
Marinilta kysyttiin Ukrainassa sanatarkasti: ”On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?”
Kysymys koski mielestäni pikaista apua koska viivyttely maksaa ihmishenkiä. Yleisesti on tiedossa ettei esim. Yhdysvallat ole halukas antamaan Ukrainalle pitkän kantaman Himars raketteja eikä F-16 hävittäjiä siksi, että pelkää sen lisäävän sodan eskaloitumisen mahdollisuutta. Mielestäni Marinin mielipidettä kysyttiin juuri siihen, onko tuo pelko aiheellista.
Tässä vielä Marinin sanatarkka vastaus:
””Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen (*), ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme totta kai arvioida tuon kaluston käyttöä.
Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”
xxxxxx
*) Marin tietää, että korvaavia koneita alkaa tulla vasta vuonna 2026. Kysymys oli pikaisesta avusta ei kolmen neljän vuoden kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
Matti, olen aivan samaa mieltä että Ukraina tarvitsee merkittävää ja tehokasta aseellista apua juuri nyt. Jos Ukraina sortuu, niin yksi ensimmäisistä maista Venäjän liipasimella tulee olemaan juuri Suomi, meillä kun on ne kuuluisat 1340 kilometriä yhteistä rajaa. Siksi Suomi puolustaa itseään antamalla sotilaallista apua Ukrainalle. Useimpien keskustelijoiden linja tuntuu olevan se, että emme voi auttaa koska tarvitsemme kaikki aseemme itse. Suomi pystyy kyllä hankkimaan aseistusta lisää ja tekeekin sitä parhaillaan ja siksi sen tulisi osaltaan lisätä apuaan Ukrainalle.
Onneksi Suomi ymmärsi liittyä Natoon yhdennellätoista hetkellä. Vaihtoehtona olisi ollut liukua Venäjän etupiiriin. Siitäkin huolimatta yhä aggressiivisemmaksi käyvän itänaapurin kanssa meidän on pakko olla varuillamme, mutta ymmärtää myös se, että osana länttä taistelemme parhaillaan myös oman vapautemme puolesta Ukrainassa sotilaallista apua antamalla.
Vaikka Marinin lausuma Horneteista saattoi aiheuttaa väärinkäsityksiä, niin hän näyttää olevan niitä jotka kannattavat voimakasta tukea Ukrainalle ja on saavuttanut arvostusta siellä.
Mitä tulee noihin kolmeen Suomen lahjoittamaan miinanraivauspanssariin, niin saattavat toimia Ukrainan maastossa paremmin kuin Suomessa. Kuvaavat kuitenkin mielestäni Suomen ultravarovaista suhtautumista aseapuun Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne raivauspanssarit ihan kunnossa ovat ja tärkeitä siinä tehtävässä mihin ne on suunniteltu. Eli lanaamaan tie auki taistelupanssareille ja jalkaväelle.
Ei niille tarvitse 10 vuoden takuuta antaa, ku menevät sotaan, jossa elinaikaodote on lyhyt.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ne raivausvaunut saattavat hyvinkin toimia mustanmullan alueen pehmeillä pelloilla jossa ei ole juurakoita, kannokkoa eikä kivikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on tukenut Ukrainaa kansantalouteensa nähden (per capita) merkittävästi. Jopa enemmän kuin USA. Ja määrällisestikin enemmän kuin esim Ranska, joka on halunnut enemmänkin toimia poliittisilla esiintuloillaan. Meillä ei ole mitään hävettävää tässä talkoossa. Tietenkin hornet lupaus oli vähän korni eikä asettunut oikeaan paikkaan aikajaksossa. Zelensky:kin ymmärtää että niitä ei tähän kahinaan anneta.
Ilmoita asiaton viesti
Lindqvist, ainakaan vielä tammikuussa julkaistujen tilastojen mukaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Ehkä kerrot ne tämänhetkiset osuudet bkt:stä, jos ovat tiedossasi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen BKT noin 300mrd. Avustus noin 1mrd. Eli prosentit on 0,3%.
USA BKT on 22900mrd (maailmanpankki) joten heidän pitäisi tukea noin 77mrd päästäkseen samalle tasolle.
En löytänyt tarkkaa numeroa, ehkä sinulta löytyy. Balttian ja puolan osalta olin todennäköisesti väärässä. Tilastoissa on tietty vaara virheisiin koska kaikkea ei välttämättä kirjata näkyville. Suomi on kuitenkin antanut tuntuvaa apua ja jos sitä tarvitsee vähätellä niin tulisi ottaa huomioon asemammekin. NATO jäsenyys todennäköisesti antaa Suomelle enemmän vapautta myös Ukrainan tukemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Netistä löytämieni tietojen perusteella Yhdysvallat on helmikuuhun mennessä toimittanut Ukrainaan sotilasapua 74 miljardin dollarin edestä. Suomi on tähän mennessä luvannut apua 800 miljoonan euron edestä. Eli kyllä Yhdysvallat näyttäisi tässä suhteessa johtavan.
Mutta ei se ole oleellista. Suomi on nyt lisännyt apuaan merkittävästi ja otaksun että noilla raivauspanssareillakin on toki merkitystä. Pointtini on se, että kaikesta avusta voidaan keskustella kunhan pidetään mielessä että oma puolustuskykymme ei voi vaarantua avun johdosta.
Kun Horneteja suunniteltiin korvattavaksi F-35 koneilla, niin ihan vakavasti esitettiin monella taholla vaihtoehdoksi Hornetien elinkaaren jatkamista, enkä muista täällä esitetyn kritiikkiä sille, etteikö se olisi sinänsä ollut teknisesti mahdollista. Nyt kaikki ”puolustusasiantuntijat” ovat täällä Puheenvuorossa harvinaisen yksimielisiä siitä, ettei niillä tee 5-6 vuoden kuluttua mitään. Näin voi ollakin, mutta jos ukrainalaiset niitä haluavat niin onhan se romuttamista parempi vaihtoehto. Ruotsiltakin on pyydetty Gripeneitä. Kai asioista nyt sentään keskustella voidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkonen kertoi, että Suomi on päättänyt luovuttaa kolme Leopard -panssarivaunua lisää Ukrainalle https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9827a1e-618f-493c-851f-e146c5359b36 . Suomi on aiemmin tänä keväänä luovuttanut jo kolme vaunua. Panssarivaunut ovat osa uutta Suomen aseapupakettia Ukrainalle. Paketissa Suomi luovuttaa myös raskaita aseita ja ampumatarvikkeita. Uuden paketin arvo on noin 161 miljoonaa euroa. Suomen luovuttamien pakettien yhteisarvo on nyt lähellä miljardia euroa.
Tuon lisäksi on annettu noin 140 miljoonaa euroa humanitaarista apua ja kehitysyhteistyötukea. https://um.fi/suomen-tuki-ukrainalle
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kolme raivauspanssaria lisää. Olivatkohan nämäkin menossa romutettavaksi?
Tämä säie alkaa olla jo niin alhaalla, että en enää viitsi väitellä tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Lahjoitus on toki sinällään ”helppo” koska raivaus Leot eivät oikein sovellu Suomen kivisempään maaperään. Järkevä päätös, lahjoituksen ei välttämättä tarvitse tuottaa kipua omaan päähän. Ukrainan kukkamultaan ne taas sopivat mainiosti, ja ottaen huomioon että siellä sotaa käudään paljolti pelloilla niin miinattoman uran raivaaminen säästää paljon kalustoa varsinkin Ukrainan hyökkäysvaiheen aikana, joka on pian tulossa. Veikkaan että nuo erikois-Leot ovat todella hyväkuntoisia alustaltaan ja jos todella niille ei löytyisi raivaus käyttöä (en epäile) niin varaosat kelpaavat ainakin. Ukrainassa on satoja tuhansia erilaisia miinoja pellot täynnä. Vastaanottaja kiittää.
Ilmoita asiaton viesti
No, valitettavasti USA:lla on sanansa sanottavana mitä horneteille tapahtuu. Liittyy sotakaluston lisensointiin.
Mitäpä ukrainalaiset tekisivät pelkillä hylsyillä ilman sitä tekniikkaa, joka on niiden ydin? Lisäksi huolto-organisaatio puuttuu, koulutus, kokemus jne…
Kun lentokoneen tekninen elinikä on täynnä, se on oikeasti täynnä ilman uudelleen rakentamista. Siviilipuolella kaikki rasitukset ovat pienempiä, jolloin koneiden rakenteiden tekninen elinikä on pidempi.
Lentokoneet ovat ”hitusen” monimutkaisempia kuin yksikään auto ja sotilaslentäjäksi ei kelpaa jokainen hakija.
Se, että ukrainalle on lahjoitettu vanhenevaa mutta tuttua kalustoa (Mig) on suhteellisen yksinkertaista, koska kaikki tukikomponentit ja osaaminen on ukrainalla jo valmiiksi.
Siinä mielessä pääministerimme puhui täyttä palturia ymmärtämättömyyttään ja tietämättömyyttään, muttei kykene myöntämään mokaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän presidentti Niinistö ole perillä missä mennään:
”Tasavallan presidentin Sauli Niinistön mukaan Ukrainasta ei ole oltu ainakaan häneen yhteydessä liittyen Horneteihin.”
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-ukrainalaiset-eivat-ole-olleet-yhteydessa-horneteista-jos-joku-haluaa-keskustella-niin-keskustellaan/8660502?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1679514596
Ilmoita asiaton viesti
Juu, sen verran ”Putinisti” että haluan säilyttää meillä ilmavoimat. Marinin ulostulo on lapsellinen. Lupaa sellaista mikä ei ole meiltä nyt mahdollista antaa ja joskus 5-7 vuoden päästä nämä Hornetit on lentotuntien osalta jo ohi, eli romutettavaa.
Kyllä Ukrainaa pitää auttaa nyt. Sitä apua hävittäjien osalta Suomi ei voi toteuttaa, isommat maat kyllä voi ja varsinkin maat joilla ei ole rajaa Venäjän kanssa.
Katsoitko edes tämän haastattelun…?
Ilmoita asiaton viesti
En katsonut, mutta tiedän sinulla olevan asenne, joka ei tue Isänmaan johtavaa Nato-poliitikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus kannattaisi katsoa. Tai lue ainakin kuinka tämä IS Vaalimessut eteni, tietäisit silloin jotain tänne edes kirjoittaa..nyt et tiedä tästä asiasta yhtään mitään.
Vai vielä ”johtava Nato-politiikko”…😅
Ilmoita asiaton viesti
Isänmaan johtava Nato-poliitikko. Kannattaa olla tarkkana!
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin nyt pätkän ja Sanna pärjäsi erittäin hyvin. Monet maat jo luovuttavat hävittäjiä Ukrainalle. Voidaankin ajatella, että Suomi taistelee horneteilla Suomen puolesta Ukrainassa, jos sellainen päätös tehdään. Jos joku ei tiedä tästä asiasta mitään, se olet Sinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Monet maat jo luovuttavat hävittäjiä Ukrainalle”
Jos puhuu pazkaa niin pitää puhua kunnolla pazkaa.
Vai monet maat 😅
Arto laittaa nyt sitä listaa tänne että mitkä monet maat …oleppa hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
”Monet maat jo luovuttavat hävittäjiä Ukrainalle”
Slovenia ja Puola antavat Mig-29 hävittäjiä, eli kalustoa, jota on käytössä Ukrainan ilmavoimissa. Koulutusta ei tarvita ja huolto on olemassa. Hornetit vaatisivat vuoden parin koulutuksen sekä huoltotoiminnot. Tämä ei olisi edes Ukrainan edun mukaista, se vain on kylmä tosiasia.
Luultavasti Suomen apu (ei kerrota julkisuuteen) on tykistön kranaatteja ja a-tarvikkeita. Niistä on huutava pula.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tälläinen käytös suotavaa.
Kun Purra puhui asiallisesti ja sellaisesta asiasta josta hoitajat ovat yhtä mieltä:
”Mikäli työvoimapulaa yritetään ratkaista kouluttamattomien ja ilman riittävää kielitaitoa olevan työvoiman avulla, niin silloin niin sote- kuin myös varhaiskasvatussektoreilla hoitovirheet tulevat kasvamaan ja niiden korjaaminen myöhemmin on kallista. Alojen pitovoima koulutettujen hoitoalan ammattilaisten osalta tulee edelleen heikkenemään. Ilman riittävää koulutusta olevat työntekijät aiheuttavat työyhteisöissä jo nyt merkittävää lisäkuormitusta muille työntekijöille ja suurena uhkana on se, että tämä kuormitus tulee jatkossa vain lisääntymään.”
Purran puheista tulistui Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin.
– Tämä ei pidä paikkaansa, nämä ovat valheellisia väittämiä, Marin huusi kesken Purran puheenvuoron.
Lähde:
Tästä lausunnosta Purra puhui, kun Marin aloitti ryöpytyksen https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468639.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on Suutari pelkkää pazkaa. Ainakin pääkaupunkiseudun sairaalat pyörivät suureksi osaksi maahanmuuttajavoimin eikä mitään ongelmia ole paitsi ehkä tämä kälättävä Purra.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, pelkkää pazkaahan kaikki on… ei suomenkieltä tarvitse mihinkään. Näilläkin palstoilla muunmaalaiset vain omalla kielellään puhuu ja tulee paremmin toimeen kuin sinä Jouni. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Marinin käytös on täsmälleen hurkkaan ahdistetun narsisitin käytöstä. Käy agressiiviseksi, menettää lähes malttinsa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468461.html
Kuinka tuollainen luonne selviäisi todellisesta kriisistä? Kriisistä jossa oikeasti on kysymys maan turvallisuudesta?
Ilmoita asiaton viesti
På finska, please. hurkkaan ahdistetun narsisitin
Ilmoita asiaton viesti
På där ja siihen malliin:
Marin myönsi puhuneensa Zelenskyin kanssa Hornet-hävittäjistä – ”Mieluummin annan näitä Ukrainan avuksi kuin laitan ne romuksi” https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468509.html
Ilmoita asiaton viesti
Här kommer det på finska, var så god: Nurkkaan ahdistetun narsistin. Kelpaako?
Ilmoita asiaton viesti
Kolmella kielellä esitetty kysymys. Pisteen jälkeen pieni kirjain ja lopussa ei kysymysmerkkiä. Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on selvää, että kyseessä on lyöntivirhe. H ja n ovat toisiaan seuraavat kirjaimet.
Ilmoita asiaton viesti
Se on paniikissa kun PM pesti loppuu…
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sillä vielä olekaan EU-virkaa kaapissa odottamassa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ne sitä tälle EU:ssa valmistele…? Jossain on näin annettu ymmärtää. Aikataulua tuskin vielä tiedämme, eikös Marinin ole siihen asti laskunsa pyrittävä vielä hoitamaan kun henkilökohtaista velkaa on hänellä runsaasti…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Se on kun kulukee pitkin punaisia mattoloita salamavalojen räiskeessä, heikompikin siinä itestään hullaantuu.
Ilmoita asiaton viesti
Häpeisit, teit kirjoitusvihreen. (Pyykkölä)
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ymmärtänyt, kyseessä oli lainaus ” ” puuttuivat. Hengitä rauhallisesti!
Ilmoita asiaton viesti
Ei se haitannut. Ymmärsin kyllä koska yritit selittää kolmella kielellä. Yksikin olisi riittänyt.
Niitä sattuu kirjoitusvirheitä vähän kaikille. Toisille ei toki koskaan, meissä on joukossa virheettömiäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. En moisiin puutu jatkossa. Ehkä tilanne teki varkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo selvisi sisäministerinä hyvin, kun 2015 Suomeen alkoi virrata väkeä😃😃😃😃. Annoin silloin Petterille nimityksen ”Orpo piru”.
Purra on ministerinä vielä kirjoittamaton lehti …
Arvelen Marinin valinneen hyökkäävän taktiikan Orpoa vastaan sosiaalikysymyksissä, jotta ne kansalaiset, joilla on tuossa suhteessa menetettävää, eivät äänestäisi kokoomusta. Viimeksihän kokoomuksen katsottiin menettäneen piikkipaikan vaaleissa Orpon kompasteltua sosiaalikysymyksiin. Politiikka on kova taktiikkalaji, eikä vaalikeskustelukäytöksestä kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Ehkä Hjalliksen häipymisestä voi kuitenkin päätellä jotain hänen stressinsietokyvystään😃
Ilmoita asiaton viesti
PM Sanna Marin ei taida tietää että Suomi on maa jossa on Tasavallan presidentti, hallitus, eduskunta, puolustusvaliokunta ja UTVA .
Tämä ei ole diktatuuri.
Ei näiden ohi voi kävellä omilla puheillaan…jos Marin ei ymmärrä mikä on näissä asioissa marssijärjestys niin sitten Marin ei ymmärrä…🤔. Hän on ihan väärässä tehtävässä.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus tuolta ylempää, Marko Suutari #3858959:
”Mieluummin annan näitä Ukrainan avuksi kuin laitan ne romuksi” https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468509.html
Niin kun yo:ssakin on luettavissa Marinin mukaan se on hän, joka antaa Hornetit Ukrainalle… minä , minä , …
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis Harkimo olisi varmasti paljon mieluummin maailmanympäripurjehduksella neljättä kertaa kuin vaalipaneeleissa todistamassa robottimaisen Sanna Marinin narsismia.
Se siitä stressinsietokyvystä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanympäripurjehdus yksin on varmaan mukavampaa kuin vaalikeskustelut, saa olla ihan omissa oloissaan😊. Jos neuvotteluissa joku huutaa ja käyttäytyy ikävästi, niin kannattaa lähteä karkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Yksin Hjallis on purjehtinut maapallon ympäri kerran ja miehistön kanssa kahdesti.
Se siitä stressinsietokyvystä.
Ilmoita asiaton viesti
Paatista on hankala poistua keskellä Tyyntämerta 😃
Ilmoita asiaton viesti
Niin on joten Hjalliksen stressinsietokyky on testattu ja hyväksi todettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on purjehtinut yksin maailman ympäri, voi poistua vaalikeskustelusta kesken kaiken. Ei vähennä uskottavuutta poliitikkona😃
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Hjallis teki oikein, kun ei osallistunut loppuun saakka siihen puoluejohtajien ala-arvoiseen huutokilpailuun. Hävetti näiden puolesta suomalaisena äänestäjänä katsoa sitä menoa.
Veikkaanpa, että Hjallis on, paitsi maailmanympäripurjehduksillaan yksin ja miehistöjen kanssa, ollut myös monessa todella tiukassa neuvottelutilanteessa omiin bisneksiinsä liittyen. Moniko muu näistä puoluejohtajista omaa vastaavaa kokemusta ? Tuollako menolla hoidetaan sitten hallitusohjelmia ? No kai säätytalollakin on äänieristetyt ovet ja ikkunat.
Paras suoritus tähän mennessä puoluejohtajilta vaalikeskusteluissa oli mielestäni se Annika Damströmin juontama pienpuolueiden YLE1:ssä vetämä keskustelu. Siinä puoluejohtajat pysyivät lähes koko ajan asialinjoilla ja nahoissaan.
Joku saattaa muistaa vielä Hjalliksen AlfaTv:n Lisää Rahaa ohjelmasarjan. Siinähän Hjallis taitavasti haastatteli ensin yksi kerrallaan asiantuntijoita ja sitten lopuksi sai nämä keskustelemaan keskenään. Yleensä keskustelu oli rakentavaa ja asiantuntevaa. Monelle mediatalollehan taisi olla helpotus, kun tuo AlfaTv meni konkkaan ja samalla Hjalliksen ja mm. Sanna Ukkolan sekä Matti H. Virtasen ohjelmasarjat loppuivat. Nyt voidaan taas keskittyä hömpän esittämiseen äänestäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on katsonut Marinin esiintymisiä kuluneen neljän vuoden aikana ei voi kuin ihmetellä, miten narsistisen pääministerin käytös on muuttunut mitä lähemmäksi eduskuntavaaleja on tultu. Hänen vallanhalunsa on kyltymätön. Käyttäytyminen vaalitenteissä on siitä oiva esimerkki.Ilmeisesti samoin on käynyt hänen johtamassaan hallituksessa. Onko niin, että maamme pääministeri ei pysty vallanhalussaan hillitsemään itseään raivonpurkauksiltaan. Eiliset puheenjohtajatentit olivat tästä malliesimerkki.
Olisi hyvä tietää, onko Marin saanut vastaavia raivonpurkauksia edustaessaan maatamme EU:n kokouksissa, jos joku on erehtynyt olemaan eri mieltä Suomen kaikkien aikojen ”parhaimman” pääministerin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan hovinarrit tuli heti langoille 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tiedän miltä Petteri Orposta tuntuu olla ”tulilinjalla” …kun koko ”orkesteri” tulittaa 🤪
Ilmoita asiaton viesti
Kun meille suomalaisille joka suunnasta, presidentistä lähtien vakutetaan, ettei meihin kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa niin miksi emme jo nyt voisi lähettää kaksi kolme Hornettia ukrainalaisten käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkö Arto että Suomella on 62 Hornettia, niistä on jatkuvasti x-määrä huollettavana ja jokaiselle koneelle on määrätty sodanajan-ja rauhanajan tehtävä. Niihin on koulutettu juuri oikea määrä lentäjiä ja varalentäjiä, mekaanikkoja ja koneen ympärillä toimivat järjestelmät.
Hornet ei ole kuin joku Skoda jonka voi antaa naapurille kun antaa vain avaimen ja sanoo: ”ole hyvä ja ajele sillä”.
Jos ukrainalaisille annettaisiin kolme Hornettia käyttöön aseistuksineen niin kuinka se sinusta etenisi…”ole hyvä ja lentele sillä”…vai?
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, oletko menettänyt ”järkesi”?
Ilmoita asiaton viesti
Tammela, jos äänestäisin kepua vastaisin kyllä!
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, kepulaiset ovat niin järkeviä iihmisiä etteivät he suin surminkaan halua, että umpipunainen ay-aktivisti äänestää Keskustaa. Näin ollen voit edelleen kirjoitella Horneteista mitä mieleesi juolahtaa.
Tasavallan presidentti Niinistö tietää asemamme Venäjän naapurina ja tähän tietoon perustuen puhuu kuten hänen asemassaan olevan pitääkin puhua.
Pääministeri Marinin puheet osoittavat karulla tavalla, miten vähän hänellä on ymmärrystä asemastamme Venäjän naapurina. Hän unohtaa täysin historian ja miten naapuruston suhteet tulevaisuudessa toimivat. Pitää muistaa, että Venäjä pysyy naapurinamme Putinin valtakauden jälkeenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela, kepulaiset ovat järkeviä ihmisiä, mutta niitä tuppaa nykyään olemaan vaan jo niin kovin vähän😃
Myönnän olevani Sanna-fani, mutta se ei liity puolueeseen vaan henkilöön. Olen talouspolitiikassa enemmän kokoomuksen linjoilla ja äänestän nyt vaaleissa täälläkin ansiokkaasti kirjoitellutta espoolaista kokoomuslaista Jarno Limnelliä.
Ilmoita asiaton viesti
Lupaan ja vannon, Sannalla on ymmärrystä Suomen asemasta Venäjän naapurina. Toimin Sannan henkilökohtaisena DJ:nä vuoden verran ja käymiemme keskustelujen perusteella sanoisin Suomen historian olevan hänellä hyvin hallussa. Erityisesti mieleen jäi kerta, kun hän piti esitelmää ajasta, jolloin Venäjä oli osa Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
”Lupaan ja vannon”. Miksi jätit pois siihen oleellisesti kuluvat sanat, kautta kiven ja kannon?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka puolustusvoimista on ilmoitettu että tarvitaan ne kaikki?
Sitä paitsi ukrainalaiset eivät osaa lentää ja huoltaa niitä, lento-opetus kestäisi kuukausia ja tuskin kannattaisikaan kun ei tiedetä mitä länsimaista hävittäjämallia ukrainalaiset Migien jälkeen saavat.
Ja sitä paitsi Suomi on sitoutunut käyttämään Horneteja Suomessa Suomen puolustukseen, ja USA tuskin antaisi vientilupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Sekä NATO on määrittänyt hyväksyessään meidät puolustusliiton jäseneksi jotta meillä on toimiva maanpuolustus, niin maalla, merellä kuin ilmassa.
Olemme tällä hetkellä lahjoittaneet Ukrainaan sen määrän materiaalia kuin olemme voineet. Ja tätä materiaalia ukrainalaiset ovat voineet ottaa heti käyttöön. Se on lähinnä ollut maavoimilla.
Ilmoita asiaton viesti
Suutari, minusta näyttää yhä selvemmältä, että olet siinä paljon puhutussa sotapsykoosissa, ei tälläinen vouhotus ole muuten selitettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä jossain psyykosissa on meidän PM. Jossain toisessa maassa tämä olisi jo mennyt vaihtoon tuolla ulostulolla mitä nyt meni sanomaan hävittäjistämme.
”Sotapsykoosi” ilmaisua käyttää Tuomiojat, Väyryset ja kumppanit, oletko Arto ehkä näiden ”peesissä” …
Tässä voisi olla Artolle hengenheimolainen, mene ja tiedä?
”Tuomioja sanoi tällä viikolla yhdysvaltalaisen radiokanava NPR:n haastattelussa, että Suomeen on juurtunut pelko, jota media myös ruokkii ja että media on tavallaan sotapsykoosissa.”
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuomioja-puolustaa-sanojaan-twitterissa-syytti-suomalaislehdistoa-sotapsykoosista-yhdysvaltalaismedian-haastattelussa/8411500#gs.t9e4n3
Näin siis 20.4.2022. Eli kohta vuosi sitten, eiköhän tämä ”sotapsykoosi” sana jota Ukrainan sodasta puhuvia vastaan eräät käytti ole jo käsitelty.
Edelleen palaan blogin aiheeseen. ”Marin on sekaisin?”
Tai sitten tämä huutaminen, päälle puhuminen ja mm Suomen Tasavallan Presidentin toimialueella meneminen omin luvin on tämän tapa toimia?
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisena toimijana, pääministeriksi päässeenä, Sanna Marinin kohkaaminen on vertaansa vailla.
Demareiden olisi ollut aihetta viheltää peli poikki jo siinä vaiheessa, kun pääministerin virka-asunnolla pidettyjen bileiden kuvamateriaali kahden toisiaan halailevien, rintojaan paljastelleiden naisten esiintyminen pääministerin julkisen esiintymisen näyttämönä, lähti levitykseen.
Paljon on anteeksiannettu syystä, että SDP saa pitää pääministeripestinsä.
Kansa kyllä muistaa, mutta muistaako puolueapparaatti?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän lienee syytä täsmentää.
Jos vastaavaa olisi tapahtunut miespuolisen pääministerin virka-asunnossa niin lähtö olisi tullut seuravana päivänä julkistamisen jälkeen.
Marinille annettiin ja on annettu paljon muutakin anteeksi koska hän on nainen. Hänen oli korona-rajoitusten aikana soveliasta bailata ravintolassakin.
Jopa täällä meillä, Suomessa, vaadittiin joidenkin taholta Boris Johnsinin eroa Britanniassa kun hänen virka-.asunnollaan juhlittiin vaikka hän itse ei edes osallistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän pääministeri Sanna Marin (sd.) Hornet-höpinöineen edusta vallan mainiosti Granlundin tarkoittamaa sotapsykoosia.
Sanna Marin (sd.) on jopa kertonut Suomen elävän sotataloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, minusta tuntuu että Marin on ”unohtanut” mainita että Ukrainan lentäjät eivät osaa lentää Horneteja eikä siellä ole huoltoakaan, ja että Hornetit ovat puolustusmateriaalin vientivalvonnan alaisia, eivätkä lähde Suomesta ilman USA:n lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Osaako Ukrainan lentäjät puolaa?
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009458168.html Noh kaikki lentäjät osaavat englantia, joten huoli on turha.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin Ukrainan lentäjät puolalaisia tarvitsisivat? Puolastahan on luvattu Mig hävittäjiä, joita Ukrainalla on ennestään. Ts. osaavat lentää itäkoneita ja huolto toimii.
Ilmoita asiaton viesti