Kaikenlaisia Venäjää puolustavia ”tutkijoita” meilläkin löytyy juuri näinä aikoina, sattumaa?
Tutkija on psykoosissa ?
”OULUN yliopiston dosentti, sotahistorian tutkija Jussi Jalonen kirjoitti maanantaina Twitterissä, että Suomessa on merkkejä sotapsykoosista.”
Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009317873.html
Taitaa tutkija olla itse psykoosissa . Jos asioista ei saa puhua ja mielipidettä venäläisistä sanoa niin mikä se on = YYA! Emme elä enää sitä aikaa ja tälläinen ”tutkija” juttuineen edustaa juuri sitä!
Ukrainassa on sota johon me voimme vaikuttaa avustamalla ukrainalaisia niin kalustolla sekä a-tarvikkeille, koulutuksella, huollolla ja lukemattomilla muilla eri tavoilla.
Sota on siellä Ukrainassa, ei Suomessa. Venäläiset sotilaat pitää tuhota Ukrainan maaperältä jotta sota ei eskaloidu koko Euroopan alueelle,,,semmoinen ei ole psykoosia, semmoinen on tätä päivää, tälläistä Venäjä on meille tarjonnut.
Venäjä pitää pysäyttää ja kun Venäjä on pysäytetty, sen kanssa ei ryhdytä enää mihinkään yhteistyöhön missään merkeissä, maa saa näivettyä ja elää muiden diktatuurien kanssa.
Se siitä ”sotapsykoosista”. Tuli myös mieleen nämä jotka juttelee ”NATO kiimasta” ,,,
Lisätään tätä ”sotapyskoosia” :
Entinen panssariprikaatin komentaja Pekka Toveri sanoo juuri nyt näin:
”Pekka Toverilta suorat sanat Leopardeista, joita Ukraina tarvitsee hyökkäykseensä satoja ja mielellään heti
Ilman Leopard-taistelupanssarivaunuja Ukrainan armeija ei pysty heittämään venäläisiä valtaajia takaisin rajan yli.”
Lähde:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009318694.html
Oma mielipide on että jos jokainen maa joissa näitä Leopard vaunuja nyt Euroopassa on antaa omistaan jonkin verran, niin se tarkoittaa että kokonaismäärä on paljon Ukrainalle. Tähän koulutus ja mukaan reilusti a-tarvikkeita.
Tuleeko sitä ”sotapsykoosia” lisää…no ei todellakaan tule. Ukrainaa pitää auttaa nyt eikä väitellä Suomessa jostain psykoosista, se on lääkäreiden heiniä…niille joilla se on….
Näitä tarvitaan nyt nopeasti Ukrainaan: (Kuva: Military Leak)
Tässä vielä tämän ”tutkijan” jutut kun ei auken tuossa blogin alustalla, olekeepa hyvä…
”OULUN yliopiston dosentti, sotahistorian tutkija Jussi Jalonen kirjoitti maanantaina Twitterissä, että Suomessa on merkkejä sotapsykoosista.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009317873.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuo nimi kuulosti tutulta ja kun hain nimellä ”Jussi Jalonen” Puheenvuoron blogihaulla, niin sieltä tuli joitakin osumia muiden kirjoittajien blogeista, jotka ovat käsitelleet Jussi Jalosen blogeja, jotka siis ilmeisesti on poistettu Puheenvuorosta. Kommenteista päätellen kyseinen tutkija on jo toistakymmentä vuotta sitten kirjoittanut tänne vastaavanlaisia Venäjää ymmärtäviä postauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sano minulle tämä tyyppi mitään mutta onhan tuollainen ”tutkimustulos” tälläiseltä henkilöltä tälläisenä aikana edesvastuuton. Se on kuin syöttäisi lapaan suoraan Venäjälle ja maalivahti vielä väistäisi …
Veikkaan että vastaavanlaisia ”tutkijoita” ilmaantuu lisää…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan noita Jalosenkin blogeja tallella, kuten
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jojalonen/helmikuun-tykit-2/
Teksti on pitkä ja silmäilin sitä hiukan kiireessä, mutta yritys *ymmärtää* Venäjän johdon ajattelutapaa vaikutti ihan asialliselta.
Ilmoita asiaton viesti
Sotahistorian tutkijan ei kannattaisi tehdä diagnoosia alasta mihin hänellä ei ole kompetenssia. Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.
Jos jollakin on todellisuudentaju heikentynyt, niin se saattaa olla tällä tutkijalla itsellään. Ei sitä kannattaisi ainakaan yleistää suomalaisiin, jotka osoittivat harvinaisen selvää todellisuuden tajua vuosi sitten kun päätettiin luopua maskista, josta käytettiin nimeä Nato-optio.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa sarjaa tämän kanssa…
”Sosiaalidemokraattien kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja ja Suomen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kertoi Langfittin haastattelussa, että keskusteluun Nato-jäsenyydestä liittyy Suomessa suuria tunteita.
Tuomioja sanoi, että Suomen media olisi joutunut jopa jonkinlaiseen ”sotapsykoosiin”. ”
Näin tämäkin idän puolustaja puhui 24.4.2022. Eikä sekään ole sattumaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770711.html
Ilmoita asiaton viesti
”Jos jollakin on todellisuudentaju heikentynyt, niin se saattaa olla tällä tutkijalla itsellään”.
Varmaan ilmapiiriin vaikuttaa tämä nettiaikakin. Seurataan sotaa, jonka tilanteista ei ennen olisi kuultu hetki hetkeltä.
Varmaan monelle sopisi paremmin keskustella perheen tai ystävien kanssa omaa elämää lähemmin koskevista asioista. Sitäkin voi pitää todellisuudentajuna.
Sikäli ”todellisuudentaju” on koetuksella. Ukrainan tilanteeseen liittyy propagandaa ja toiveajattelua.
Vaikea uskoa, että Ukraina kykenee kokoamaan jonkin Leopardi-armeijan, joka kykenisi suuremmin hyökkäämällä voittamaan sodan.
Todellisuudessa sekä Hersonissa, että myös Iziumissa, joita on juhlittu suurina Ukrainan voittoina, tuhottiin iso määrä Ukrainan hyökkäykseen tarkoitettuja aseita ja joukkoja.
Viime aikoina näitä Hersonin rintaman joukkoja on lähetetty epätoivoisesti puolustamaan Soledaria ja Bakhmutia
Tällä hetkellä Ukrainan puolustus on murtumispisteessä. Mistä Ukrainan armeija kehittää sellaisen hyökkäyksen, joka lyö Venäjän?
Pitäisi olla realismia mukana. Toki NATO menettää tässä kasvonsa, mutta ukrainalaisten maa tuhoutuu tässä pelissä, eikä vihollisen lyöminen maasta pois ole todennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan tilanteeseen liittyy propagandaa ja toiveajattelua.”
”””1)Tällä hetkellä Ukrainan puolustus on murtumispisteessä.
2)Mistä Ukrainan armeija kehittää sellaisen hyökkäyksen, joka lyö Venäjän?
3)Pitäisi olla realismia mukana. Toki NATO menettää tässä kasvonsa,
4)mutta ukrainalaisten maa tuhoutuu tässä pelissä, eikä vihollisen lyöminen maasta pois ole todennäköistä.””””
Jokainen voi arvioida kohdat 1-4 propagandana tai toiveajatteluna.
Ilmoita asiaton viesti
Matti, juurikin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Noilla määritteillä jotkut suomalaiset ovat sotapsykoosissa ja siten NATO-psykoosissa.
Ilmoita asiaton viesti
Googlaamalla mielenkiintoinen uutinen vuodelta 2018:
”Vuoden tieteentekijäksi on valittu filosofian tohtori Jussi Jalonen, 43, Tampereelta.”
https://yle.fi/a/3-10465062
Ilmoita asiaton viesti
Jep, tämä avaa kyllä tämän ”tutkijan” kehyksen puolustaa itää…eli ei ole sattumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä kovin bäckmannilaiselta kaverilta vaikuta: ”Sodan ajan mielikuvia tulisi Jalosen mukaan epäinhimillistämisen sijaan pitää yllä korostamalla solidaarisuutta ja valmiutta tehdä uhrauksia.
– Kyseessä on laiton hyökkäyssota itsenäistä eurooppalaista maata vastaan. Se oikeastaan määrittää arvot, joita puolustamme: on pidettävä kiinni kansainvälisestä oikeudesta ja demokratiasta. Kun sotaa käydään nimenomaan ihmisyyden puolesta, on mielestäni outoa puhua siitä, että epäinhimillistäminen olisi jollain tavalla välttämätöntä.”
Olisiko nyt Markku Suutarilla kiväärin hahlo säädetty liian laveaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen sitä mieltä mitä kirjoitin. Sinä olet sitä mieltä mitä kirjoitin. En mene kertomaan että olisit ”sotapsykoosissa”, olet jotain mieltä, se on minun sanoma. Saamme olla jotain mieltä ilman että joku ”tutkija” alkaa kertomaan sinun ja minun olevan ”psykoosissa”…ymmärsit varmaan 👍
Ilmoita asiaton viesti
Puoluetoverin pitää sääntökirjan mukaan puolustaa puoluetoveria, joten ei Suutarin kannata hahloa säätää, kun oikeaan osuit.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkija ei varmaan tarkoittanut sitä sotapsykoosia, minkä saavat rintamasotilaat kauheissa olosuhteissa vaan käytti tätä kielikuvana.
Tottahan on, että tämä sota loppuu sotimalla ja silloin, kun Venäjältä loppuu sotilaat. Mutta että jossain on piste, missä meidän on myös tarkasteltava omaa asennetta ja sanavalintoja suhteessa venäläisiin, on totta. Tuo jalonen viittasi jutussa, että tavallaan pelataan Putinin lapaan kun ylilyönnit esitellään venäläiselle yleisölle.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kommentti teiltä ja Jaloselta.
Nyt kannattaisi itse kunkin pitää vaari, ettei suostu epäinhimillistämään viholliseksi katsomaansa kansaa.
Siinä kun on se huono puoli, että pidemmän päälle sillä toiminnallaan lisää omaa pelkoaan, vähentää luottamustaan kanssaihmisiin sekä maailmaa kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin niin Suutari kuin muutama kommentoijakin on ymmärtänyt Jalosen lausumat täysin väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on Suutari lähtenyt laukalle uskoessaan että suuret tunteet johtavat jotenkin isänmaallisempiin tekoihin kuin järki.
Kuten toisaalla olen todennut puolustusvoimat ovat tavallaan oikeudenkäytön yli elin. Kuvitellaanpa että tuomari suu vaahdossa vihasta kiehuen häpäisisi tuomitun ihmisarvoa kaikenlaisin loukkaavin nimityksin, niin kuinka luotettavana pitäisitte tuomaria ja hänen edellytyksiään toimia kurinalaisesti ja oikeudenmukaisesti?
Ehkä ”sotapsykoosi” oli väärä sana, mutta asiasisällössä Jalosen kanssa samalla kannalla on moni muukin.
”Sotatieteiden dosentin ja Aleksanteri-instituutin vierailevan tutkijan Ilmari Käihkön mukaan sotilaan on pikemmin hyödyllistä omaksua kylmän ammattimainen suhtautuminen viholliseen.
”Sodasta tulee yksinkertaisesti työtä. Se ei vaadi vihaa ja epäinhimillistämistä. Päinvastoin, jos rintamalla on liian yli-innokkaita ja tunteikkaita sotilaita, he voivat helposti asettaa koko porukan vaaraan.”
”Voi se jollekin psykologisesti toimia, mutta itse pidän sitä vähän arveluttavana”, sanoo kenraalimajuri evp ja Suomen rauhanturvaajaliiton puheenjohtaja Jorma Ala-Sankila. (IS)
Vaikka viholliselta vietäisiin oikeus elämään, sekään ei tarvitse sitä että vietäisiin ihmisarvo. Kuten todettua, samahan on oikeuslaitoksen tehtävä. Rangaista oikeudenmukaisesti.
”Alikersantti Rokka tiivistää tämän asian vastatessaan kysymykseen, miltä tuntuu ampua ihmistä. ’Mie en tiiä. Mie en oo ampunt ko vihollissii’”, Halla-aho kirjoittaa.
Käihkön mukaan Rokka on itse asiassa varsin hyvä esimerkki, kun pohditaan, miten viholliseen pitää suhtautua. Halla-ahon nostaman sitaatin lisäksi Rokka osoitti toiminnallaan myös asian toisen puolen, Käihkö sanoo.
”Hän kohteli sotavangiksi ottamaansa venäläistä hyvin. Ei Rokalla ollut mitään epäinhimillistämistä tai mitään henkilökohtaista tätä vankia vastaan”, Käihkö sanoo. ” (IS)
Ilmoita asiaton viesti
Kovin on Suomessa titteleillä merkitystä. Jos joku dosentti esittää arvionsa suomalaisten mielentilasta, se saa paljon palstatilaa. Sekin kannattaa huomata, että ne suuremman tittelin omaavat, eivät juuri vaivaudu ottamaan kantaa tämän tason asiantunjtijoiden mielipiteisiin.
Esimerkkinä voin kertoa, ettei erään evp kenraalimajurin täällä esittämiä kertomuksia todelliset asiantuntijat vaivautuneet kommentoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten huomaatte, kukaan meistä ei ole ”sotapsykoosissa”. Eikä ole meidän päättäjätkään.
Todellakin kaikenlaisia ”asiantuntijoita”, ”dosentteja” ja muita ”tietäjiä” ilmaantuu sopivasti kertomaan näkemyksiään juuri kun Venäjää kohti osoitetaan sormella.
Se ei ole sattumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pointtina lienee se, että Ukrainalle pitää toimittaa kalustoa, mutta ei sovi sanoa ääneen, mitä tällä kalustolla on tarkoitus tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä näin ja nyt kun sanotaan ääneen että sillä kalustolla tapetaan venäläisiä niin eräät alkaa pyörimään paikallaan ja saamaan jonkinlaisia hyperventilaatio oireita 🤔
Ilmoita asiaton viesti
Tästä palautui muistiin Keskisuomalainen sanomalehden kolumni viime vuodelta juuri ennen Venäjän hyökkäystä jossa Suomen Nato-jäsenyydestä keskustelu julistettiin ”nato-piehtaroinniksi”.
Mutta asiaan: Ukrainaan tulisi toimittaa sen verran pitkän kantaman aseistusta että se pystyisi tuhoamaan Venäjän asevarikot ja huollon varastot kansainvälisen tiedustelutiedon perusteella jotta Ukrainassa oleville venäläisjoukoille ei saataisi lainkaan huoltoa perille. Se toimisi Leopardeja tehokkaammin. Toki niitäkin pitää toimittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää ”psykoosia”…
”Puola sanoo olevansa valmis lähettämään Ukrainaan tankkeja.
Puola on valmis lähettämään Ukrainaan maan toivomia Leopard-panssarivaunuja, sanoo maan presidentti Andrzej Duda. Duda vieraili Lvivissä Itä-Ukrainassa.” (IS) 11.1.2023
Kuinka Venäjän puolesta puhujat kestävät tämän?
Ilmoita asiaton viesti
Paine Sholzin suuntaan kasvaa.
https://www.polskieradio.pl/395/9766/Artykul/3101298,poland-france-urge-germany-to-send-leopard-tanks-to-ukraine-report
Taitaa olla hyväksyminen enää ajan kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Suomen on myös nyt tehtävä päätös laivata leopardit Puolan satamiin ja sitä kautta Ukrainaan. Samalla on syytä lähettää perään myös huoltomiehet ja varaosavarasto Puolan itärajalle. Paukkuja kanssa, että pääsevät harjoittelemaan 😉
Ilmoita asiaton viesti
Sotapsykoosi, persut, Halla-aho, Purra, fasismi-kortti. Vaalit tulevat. Taistelua käydään laajalla rintamalla. Toisessa vaakakupissa on aina ps:t, oli kyse vaikka pullanpaistosta. Elämme typeryyden kukoistuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Keskittyisin nyt tähän Ukrainan auttamiseen materiaalilla ja a-tarvikkeilla.
Todellakin kaikenlainen muu keskustelu mm ”sotapsykoosista” jota jo Tuomioja viljeli viime vuonna on vain huomion kiinnittämistä pois oikeasta asiasta, siitä että roistovaltio Venäjä käy tällä hetkellä sotaa Ukrainaa vastaan hyökkääjänä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä Mika Aaltolakaan ole minkään ”sotapsykoosin” kannalla ja näinhän se on kuten kirjoitin.
Tutkija väitti Suomessa olevan merkkejä sotapsykoosista – Mika Aaltola tyrmää: ”Suomi on havahtunut” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009322265.html
Ilmoita asiaton viesti
Aaltola ei näköjään kommentoinut itse asiaa eli Halla-ahoa, varsinainen vätys.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Aaltola hakee faktaa eikä keskity jonninjoutavaan kuten tämä ”tutkija”,,,
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea Jaloselta ”Summan tarina”. Silloin voi todeta, että tutkija hän on.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on Venäjän Putinin sotapsykoosia !
Ilmoita asiaton viesti