Kollaa Kestää! Bakhmut kestää!
Olen tässä monasti tätä Bakhmutin olemassaoloa seurannut. Ja se kestää, edelleen kestää.
Edelleen olen sitä mieltä että tämä on kuin hunaja jota kohti mehiläiset ajetaan, eri asia on missä se oikea herkku on.
Onko Bakhmut Putinin Stalningrad, Hitler halusi kovasti Stalingradia saada vain se nimen takia vaikka joukot olisi pitänyt pistää ihan eri paikkaan…huomionarvoista on se että Hitler oli edes sodankäynyt korpraali, Putin ei ole sotaa käynyt ja ”sotilasarvo” on tullut paperilla, ei armeijassa…
Olen kokoajan kääntymässä siihen että tässä pyritään edelleen keskittämään Venäjän ”keihäänkärkeä” kohti lukemattomia tappioita ja huollon tukahduttamista, minäkin tekisin juuri näin ja sitten keräisin ihan toisaalle hyökkäysjoukot joilla saadaan venäläisten linjoihin murtokohta. Se murtokohta kun tulee Bakhmut voidaan vaikka ”menettää” sillä sinne jäävät venäläiset joukot tulevat jossain vaiheessa jäämään mottiin ja ukrainalaiset keräävät sieltä ison määrän ei vielä tuhottua kalustoa ja a-tarvikkeita. En tiedä kuinka ukrainalaiset tekee, minä tekisin sen näin…
Tässä aiempi blogini jossa ”ikkunat” myös aiempiin. Huom, moni sotilasasiantuntija olisi jo jättänyt alueen venäläisille ajat sitten, minusta tämä etenee taas niinkuin ukrainalaiset haluaa…
Edelleen käydään kaupunkitaisteluja joissa hyökkääjän tappiot on noin kymmenkertaiset versus puolustajan tappiot ja kun laskee että Venäjä lähettää edelleen ns ”Wagnerin joukkoja” eli entisiä kouluttamattomia roistoja vankiloista voi todelliset tappiot olla aivan hirveää luokkaa venäläisten puolella.
Edelleen venäläiset ei vastusta sotaa vaan ovat kollektiivisesti mukana sotarikollisen eli Putinin mukana. Kun oikeutta sitten jaetaan se tulee koskemaan sitten jokaista venäläistä!
Tässä päivän vanha videopätkä taisteluista Bakhmutissa: https://www.youtube.com/watch?v=KPiOgEMd51M
Ilmoita asiaton viesti
Mitä olen itsen Bah’mutia seurannut, niin en ole päässyt varmuuteen tappioden suhteesta. Jos hyökkääjillä ei olisi suuria tappioita, niin miksipä se olisi niin hidasta. Silti ukrainalaistenkin tappiot voivat olla mittavia, koska he ovat voineet täydentää joukkojaan, mutta tappiolukuja ei kerrota.
Ilmoita asiaton viesti
Jos edes hiukan on käynyt TRA harjoituksissa niin siinä saa käsityksen ilman sitä että seinää räjähtää ja rappuset tai taso viedään alta kuinka paljon tappioita muutama saa vaikka vastapuolen joukkueelle.
Uskon että jos edes sinnepäin menee kuin meitä koulutetaan niin kyllä se puolustaja on vahvoilla niin pitkään kuin huolto, lääkintä ja a-tarvike huolto toimii.
Hyvää keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi osaselitys voi olla myös se, että se on parempi tilanne, jossa kaikki Bakhmutin rakennukset muuttuvat tiilikasoiksi, kuin tilanne, jossa tuhot kohdistuvat lukuisaan joukkoon kaupunkeja (tuhoten ehkä palan kustakin rakennuksesta). Jos venäläiset haluavat Bakhmutia kovasti, ja keskittävät joukkojaan sinne, nuo joukot ovat poissa muualta, tekemästä pahojaan.
Se on siis tavallaan optimaalista, jos taistelut keskittyvät Bakhmutiin (ja pariin muuhun paikkaan), ja muualla on rauhallista. Ja kuten totesit, voi kai olettaa, että paikassa, jossa puolustus on suhteellisen hyvin organisoitu, hyökkääjän tappiot ovat oleellisesti suuremmat kuin puolustajan tappiot.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä olisi halunnut pistää kaikki tiilikasoiksi ja näin vaikeuttaa mm omien joukkojen siirtymistä alueella tai saada propagandistista voittoa niin olisivat jo käyttäneet lukuisia termoplastisia pommeja alueella…tämä vain minun veikkaus.
Hyvää kommentointia myös sinulta, mehän emme tiedä oikeasti vaan arvaamme.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Ukrainakin on käyttänyt Bakhmutissa viime aikoina sitä taktiikkaa, että kun perääntyvät korkeasta rakennuksesta, se miinoitetaan ja räjäytetään (tai ehkä tuhotaan tykeillä myöhemmin), jotta venäläiset eivät hyödy siitä.
Venäläiset ovat puhuneet Bakhmutista niin paljon, että ehkä katsovat, että se on kasvojen säilyttämiseksi vallattava hinnalla millä hyvänsä, vaikka kyseessa olisikin vain kasa tiiliä. Voivat siis hölmöillä paljonkin, pelkän maineen säilyttämisen ja propagandatavoitteiden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Talon räjäyttäminen on ovela taktiikka. Tietysti on hyöty jo siinä, että sisälle menneet tunkeilijat menehtyvät, mutta kun tämä muutaman kerran toistuu ja sana leviää, niin hyökkääjät varmasti epäröivät talojen käyttämistä suojana antaen näin etua puolustajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut väitettävän, että venäläiset miinoittavat ja ansoittavat paljon. Oletan että Ukrainakin harrastaa samanlaista – muuallakin kuin noissa Bakhmutin korkeissa taloissa. Varmaankin kaikki ovat jo aika varovaisia, ehkä osin poissulkien juuri rintamalle lähetyt huonosti koulutetut yksiköt. Tuo jatkuva ”kieroilu” on varmaankin yksi syy sille, miksi taajamasota etenee tolkuttoman hitaasti, esimerkiksi Bakhmutissa. (monia muitakin syitä tietenkin on)
Ilmoita asiaton viesti
Alueella on ennenkuulumaton keli. Ukrainan sotilaspiireissä on jo heitetty ilmoille sellainen väite, että Venäjä käyttää jotain ilmastoasetta. Bakhmutin ympärillä sataa edelleen ja ainakin seuraavan viikon. Minkäänlaista isoa hyökkäystä saarron avaamiseksi ei voida käynnistää.
Maanalaiset käytävät Tsasiv Jarista Bakhmutin länsipuolen kerrostalojen alle ovat kai auttaneet ukrainalaisia huollossa. Jonkin verran nälkiintyneitä ja ammuksensa kuluttaineita on joutunut antautumaan. Parikymmentä päivässä ei ole paljoa, jos joukkoja on toista kymmentä tuhatta.
Tilanne on sinänsä kriittinen Ukrainan kannalta sillä Venäjä pyrkii saamaan huoltotiet tukkoon hyökkäämällä nyt kaupungin sisältä käsin. Kaupungin pohjoisosissa Venäjä on edennyt vaarallisesti ja samoin eteläpuolella huoltotie voi olla jo tukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuitenkaan huono suoritus lapioilla aseistautuneilta känniääliöiltä, jos 80% Bakhmutista on vallattu sadalla miljardilla dollarilla varustetulta teknoarmeijalta.
Järjellä ajateltuna ukrainalaisten olisi pitänyt vetäytyä Bakhmutista jo ajat sitten, mikäli kaupungilla ei ole ns. asiantuntijoiden mielestä mitään strategista merkitystä tai se merkitys on vähäinen.
Tosiasiassa Bakhmut on Ukrainan puolustuksen kannalta yhtä tärkeä kuin mitä Kollaa oli Suomelle 1940. Jos Kollaa olisi pettänyt samaan aikaan Summan kanssa, mikään ei olisi estänyt puna-armeijan vyöryä aina Helsinkiin saakka.
Suutari jaksaa korostaa osaamistaan taajamasodankäynnissä, mutta eipä hän tuo esille osaamistaan avatakseen sitä, miksi sota kaupungissa tai taajamassa ei ole koskaan salamasotaa. Siihen ei jääkärin koulutus välttämättä riitä.
Kerrostalon tai jopa kokonaisen korttelin voisi toki ”puhdistaa” helposti vihollistaistelijoista 1tn lento- tai liitopommilla tai termobaarisilla räjäytteillä, mutta jos se tehdään käsipelillä, niin riippuen puolustajan varustautumisesta, hommaan voi mennä jopa kokonainen päivä tai päiviä per rakennus, jos eteneminen edellyttää miinoitteiden, ansojen tai rakenteiden purkamista.
Kaupunkiolosuhteissa raskaiden lentopommien tai erityisen voimakkaiden räjähteiden käyttäminen vaarantaa myös omat joukot, joiden tulisi vetäytyä omien aseiden vaikutusalueen ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä venäläisten I-maailmansodan tyyli taistella jossa uhrataan massoittain omia joukkoja on kerrassaan huonoa.
Tyypilliseen tapaan Kosonen puolustelee näitä venäläisiä, raiskaajia ja lasten tappajia.
Wagner joukko on 90% vankilasta raahattuja vankeja. Pelkkää jauhelihaa taistelukentällä, Venäjän armeija antaa näiden tehdä likaisen työn isolla omien tuhoprosentilla. Tämä on Kososen mielestä hienoa …?
Ilmoita asiaton viesti
”Toisaalta erityisesti venäläisjoukkojen käyttämä ”ihmisaaltotaktiikka” on johtanut niiden taistelumoraalin rapautumiseen. Tämä on käynyt ilmi muun muassa lukuisilta videoilta, joilla venäläissotilaat ovat protestoineet etulinjaan lähettämistä vastaan.
– Meitä vain lähetetään teurastettaviksi, sanoi Irkutskin alueelta mobilisoitu sotilas yhdellä niistä helmikuussa.” (IS 16.4.2023)
Tälläinen ”taktiikka” ja ”Wagnerin” eli lähinnä vankien heittäminen suoraan jaúhelihamyllyyn kertoo kyllä siitä että johtaminen on olematonta ja varsinkin TRA-taistelut ilman koulutusta on hyökkääjän osalta silkkaa teurastusta…eli venäläisiä tapetaan kuin ampumaradalla ampuisi tauluja.
Eihän imperialistisen roistovaltion johtaja välitä pätkääkään kuinka omille käy.
Ilmoita asiaton viesti
”– Käytämme koko käytössämme olevan arsenaalin. Myös puolustusteollisuuden edustajiemme valmistamat uudet aseet tulevat varmasti käyttöön. Eikä sillä ole väliä, onko kyseessä Krim, Donetskin tai Luhanskin alueet tai muut: potkimme heidät (hyökkääjät) pois sieltä. Se on välttämätöntä. Se on vain ajan kysymys, hän sanoi.
Yhtä luottavainen oli kenraalimajuri, Ukrainan tiedustelupäällikkö Kyrylo Budanov ABC-televisiokanavan haastattelussa perjantaina.
ABC:n toimittaja totesi, että ”ennustit tunnetusti hyökkäyksen oikein”. (Verkkouutiset 16.4.2023)
Lähde:
https://www.verkkouutiset.fi/a/vihollisen-karkottaminen-ukrainasta-on-vain-ajan-kysymys/#500715d3
Samaa mieltä herrojen kanssa että sieltä tullaan kohta ja voimalla. Missä tulee murtokohta josta alkaa venäläisten joukkopako ja peräänytminen kaaoksen keskellä kun länsimaiset nykyaikaiset panssariaseet ja täsmäpommitukset tekevät tuhoa venäläisten joukkojen keskuudessa.
Tätä odotellassa, edelleen Bakhmut kestää!
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan asevoimien pääesikunnan mukaan venäläisjoukot ovat keskittäneet hyökkäysoperaationsa Lymanin, Bahmutin, Avdijivkan ja Marjinkan rintamille. Kovimmat taistelut käydään Bahmutin ja Marjinkan alueilla.” (IS 15.4.2023)
Keskitykset näille alueille sitoo mekanisoidut joukko-osastot, ilma-aseen sekä tiedustelun. Odotan että Ukraina aukaisee uuden rintaman muualle…🤔
Venäläisten huono johtaminen aiheuttaa lisää tappioita samalla kun heillä on tiedossa että lännestä saapunut aseapu (lähinnä länsimaiseen tyyliin toimivat mekanisoidut joukko-osastot ylivertaisella tulivoimalla) kasvaa Ukrainassa jatkuvasti ja he valmistautuu isoon vastahyökkäykseen.
On vain hyvä että nyt venäläiset antaa tuhota omat kohta puolustukseen tarvittavat kalustonsa.
Ilmoita asiaton viesti