Loppuun kuljettu tie…
Venäjän laajenemispyrkimykset ovat olleet osa maan historiaa ja tapa toimia yli 500 vuoden ajan. Nyt tämä tie on kuljettu loppuun. Toisen maailmansodan jälkeen me lännessä ymmärrettiin ja hyväksyttiin Venäjän eli silloisen Neuvostoliiton pyrkimykset ja laajenemiset lähinnä Varsovanliiton nimellä ja etupiiriajattelu. Sekä jotenkin absurdia on se että Saksaa ruoskittiin sodan jälkeen eikä juuri ollenkaan nostettu tapetille sitä tosiasiaa että juuri Stalin ja sen jälkeinen kommunistinen maailma on tapattanut enemmän ihmisiä kuin mikään muu järjestelmä. Se kaikki ollaan hyväksytty vaikka on ollut olemassa ns länsi vs itä akseli politiikassa sekä ”rautaesirippu”oli olemassa,,,kylmä sota ja kaikki muu. Tämä kaikki lopulta palveli juuri venäläisiä vaikka Neuvostoliitto hajosikin.
Meidän pitää itse tunnustaa se tosiasia että olemme antaneet hirviön kasvaa ihan rauhassa naapurissamme ja mekin Suomessa olemme läntisenä maana jopa ruokkineet sitä ja jotkin tekee sitä edelleen.
Se mitä ei voida enää historiasta korjata niin pitää korjata se mitä nyt korjattavissa on.
Kun sota päättyy Venäjän täydelliseen vetäytymiseen Ukrainasta ja sen mukana tuleviin sanktioihin maata kohtaan niin sen jälkeen mitään sopimuksia ja herraseuroja ei näiden kanssa pidä enää koskaan harrastaa. Sama meininki jatkuu muuten tulevaisuudessa. Sota tulee jatkumaan vielä kaksi vuotta. Minun arvio.
Loppuun kuljettu tie…
(Kuva: Qirimin.News)
Kun Venäjän omat TV-kanavat lähettää tälläistä soopaa kansalleen ja kansa hurraa niin voidaan päätellä että sota on vasta alussa.Mutta se tie mikä aiemmin on Venäjälle annettu, se on kuljettu loppuun…
”– Kuluneen vuoden aikana länsi yritti tuhota Venäjän. He eivät tajunneet, että Venäjä on maailman kantavia rakenteita, juontaja totesi aplodien kera, ja jatkoi:
– Kyllä, herrat. Piditte siitä tai ette, Venäjä laajenee, juontaja vitsaili.”
Lähde:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009302173.html
Ilmoita asiaton viesti
Putin tulee kuulumaan historian suurten kuten Hitler, Stalin, Mao Zedong,
Tsingis Khan jne. ihmistuhoojien joukkoon.
Lisäksi hän saa aikaan sen että, vielä nykyistäkin nurjemmalla silmällä katsotaan venäläisiä missään.
Ilmoita asiaton viesti
Vladimir Vladimirovitš Putin on 70 vuotias mies joka kärsii siitä että hänen ”vahtivuorollaan” kun mies oli KGB jäsen Neuvostoliitto hajosi.
Pyrkimys saada ”suuri ja mahtava” takaisin on lähinnä lapsellinen.
Aiheutti todellakin sen että venäläisiä katsotaan seuraavat vuosikymmenet tietyllä tavalla…
Ilmoita asiaton viesti
Hävittyään sodan Saksalaiset olivat paarialuokkaa vuosikymmenet, ennen kuin kurinalaisuudellaan kykenivät nousemaan johtavaksi teollisuusvaltioksi (toki Marshall apu). Venäjältä puuttuu kurinalaisuus ja näkemys jonkinasteisesta tasa-arvosta joten pitkään saamme odotella siitä taas ”vientiveturia ” suomalaisille tuotteille.
Ilmoita asiaton viesti
Fortumin pitää pikaisesti lopettaa sähkönkuluttajilta saatujen voittojen vieminen Putinin sodan edistämiseksi.
Fortumin tulee heti käskeä kaikki suomalainen henkilökunta kotiin ja lopettaa kaikki varaosavienti ja konsultointi laitoksiinsa. Laitokset ovat vain menoreikä, eikä niistä koskaan saada mitään takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti, näin on.
Ilmoita asiaton viesti
”Sota tulee jatkumaan vielä kaksi vuotta. Minun arvio.”
Onko muita arvioita.
Ilmoita asiaton viesti
WW2 loppui kun USA totesi, ettei Britanniaa pelasta muu kuin Hitlerin poisto kuvioista.
Täytyy toivoa, että Bidenin hallinto kestää kunnes Ukraina on vapautunut Putinin ikeestä.
Jenkit ovat kolmatta kertaa päästämästä Euroopan hirmuhallitsijoista, toivotaan, että heidän kärsivällisyys kestää, ja raha thän suuntaan riitää.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä on yritetty aiemminkin, Churchill olisi halunut niistää venäläisiä lättyyn kunnolla, samoilla ajatuksilla oli Kenraali Patton.
https://www.verkkouutiset.fi/a/britit-suunnittelivat-hyokkaysta-neuvostoliittoon-vuonna-1945/#3fb7e472
Lue tämä : Jonathan Walker: Churchillin kolmas maailmansota. Brittien suunnitelmat hyökätä Neuvostoliittoon 1945. Minerva Kustannus Oy.
Nyt jos joku valtio (Saksa ja Ranska) eli nämä luultavammin pistää hanttiin niin Venäjä elää ja porskuttaa…ja odottaa hyökkäystä mm Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Eiliselle emme voi mitään, huomisesta emme tiedä mitään.
JKP sanoi aikoinaan ” Historia ei toista itseään, mutta paljon voimme oppia siitä”.
Oma käsitykseni on, että edessä on isompi rähinä mutta voittaja on länsi.
Kannattaa pitää ”kotivaraa ja käteistä” on ehdotukseni.
Ilmoita asiaton viesti
Sota loppuisi hyvin nopeasti kun Naton johtajat ottaisivat päänsä pensaasta ja ukrainalaisten apuna ajettaisiin venäläissoltut kaalimaahansa. Onnistuisi helposti!
Sodan eskaloitumisajatukset sikseen, ja varsinkin ydinsodan! Pelkkää Putinin uhoa ja höperehtimistä.
Miksi…miksi…miksi Ukrainan sodan annetaan länsivaltojen löperyyden vuoksi jatkua maailmantappiin?
Ilmoita asiaton viesti
Eiliselle emme voi mitään, huomisesta emme tiedä mitään.
JKP sanoi aikoinaan ” Historia ei toista itseään, mutta paljon voimme oppia siitä”.
Oma käsitykseni on, että edessä on isompi rähinä mutta voittaja on länsi.
Kannattaa pitää ”kotivaraa ja käteistä” on ehdotukseni.
Ilmoita asiaton viesti
Näin sanoi jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth: ”Aina kun johtajat vaihtuvat suuressa maailmassa, niin historia osoittaa, että joskus valtaan nousee myös huimapäitä. Ykskaks voi pallille nousta mies, joka lyö rintoihinsa ja sanoo, että minä poika näytän maailmalle, mistä pesee.”
Ja kuinka kävi…
Ilmoita asiaton viesti
Adolf Ehrnrooth teki minkä kykeni Äyräpäässä, isäni haavoittui 4.4. ja samoihin aikoihin kenraali Adolf Ehrnrooth haavoittui ja pian sen jälkeen rintama siltä osin murtui.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnia isänmaa!
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos tarkastelisi sotaa ihmiskunnan luonnollisena toimena?
Tällöin valtiolta sotaan osallistuminen / alottaminen / ajautuminen / joutuminen olisi lähtökohtaisesti jo osoitus epäonnistuneesta valtion ”strategisesta asemoitumisesta” paikalleen.
Ukraina tietysti osaltaan toisti virheitään kun joutui ”tahtomattaan” sotaan. Totta kai Venäjän rinnassa vuosisatoja eläneet ovat tienneet, mitä tapahtuu jos käy liikaa päätään aukomaan.
– Homman olisi voinut hoitaa kuin Suomi. Hiljaa rauhassa omaa maataan kehittäen… ja kas, sitten sopivalla hetkellä oma varustautuminen kunnossa ja oman tien selkeä valinta.
– Nyt ryntäsivät sotaprosessiin takki auki. Ja sota olisi kait jo ohitse ilman länsiapua. Eihän Suomi tuolla tavoin ole maailmansodan jälkeen toiminut vaan paljon viisaammin.
Venäjä taas – sotaan taipuva ja suoraa painostusta tai väkivaltaa siekailematta käyttävä maa. Totaalinen tuhoamissota vain prosessista itsessään jatkuen enää uupuu.
– Itäslaavit eivät kait ole missään historiansa vaiheessa ilmaisseet mainittavaa pyrkimystä liittoumiin. Se tekee maasta ennakoimattoman. Ja syvimmältään yhteistyöhaluttoman ellei sitten yhteistyön ”makkara” ole konkreetti ja näköpiirissä.
*** **** *****
Kait Ukrainan sota käydään nyt länsiavun ehdoin. Ja väsytyssotana. Lännen on palkittava maata, joka ei ole hoitanut poliittista leiviskäänsä itsenäisyytensä vuosina. Ja sen jälkeen jälleenrakennettava se. EU -maille ja niiden heikkotahtoisimmille jäsenille kuten Suomelle se lompsan aukaisijan rooli langennee.
– Tai sitten täytyy antaa ukrainalaisten itse sotia omat sotansa.
Venäjä voittaa tai sitten pilkkoutuu. Mutta sitä ennen taidetaan käydä tuhoamissota. Kuinka laaja? Mistä sen tietäisin? Potuttaa vain, jos Suomi on osallisena siinä.
Ps. Vaikeasti punnittavia ovat asiat. Sodan jälkeiseen maailmaan olisi syytä nyt jo katsoa ponnekkaasti. Rauhan pitäisi olla ensisijainen tavoite, millä ehdoin? Se taas on kait Ukrainan ja Venäjän keskinäinen kysymys.
– Lienee Venäjän tuhoamiskyky pitkän kantaman ohjuksin kuitenkin koko Eurooppaan nähden valtaisa. Vaikka sen edessä taipuminen antaa ”vääryydelle” voiton, niin voiton ei tarvitse olla ikuinen.
Kiinan maltillinen politiikka kaakkois- ja koillisAasiassa osoittaa, että investointien ja yhteistyön avulla voidaan päästä eteenpäin… mitä sitten itse kukin valtio tavoitteleekaan!
Ilmoita asiaton viesti
Älä unohda holodomoria ja muita mukavia juttuja menneisyydessä.
On varmasti kaihertanut Ukrainalaisten mielissä ja nyt keitti yli.
Vertaa vaikka juutalaisten holokaustiin ja Israelin valtion toimiin.
Ehkäpä molemmat päättivät , Ei koskaan enää!
Ja niin teki myös pikkuinen suomi.
Ilmoita asiaton viesti
1930 -luvun nälänhädän ja muun vainon (1925-1940) aikaan Neukkulaa
johti gruusi Stalin. Katsotaanpa turvallisuuselinten johtajat
– Dzerhinski (Puolan aatelistoa)
– Merzinski (puolalainen)
– Jagoda (juutalainen)
– Jezov (Marijanpole tai Pietari, asiakirjoissa epäselvyys, homoseksuaali)
– Berija (georgia)
Neuvostoliiton 1924 – 1939 toteuttamissa vainoissa gruusialaisten rooli oli keskeinen. Stalin oli umpigruusi. Hän oli miehittänyt oleellisimmat tappokoneen päättäjänsä ”heimoveljillään tai muuten vain vähemmistöjen jäsenillä).
Länsipojilla lienee keskimäärin väärä kuva vainojen takana olleen poliittisen voiman luonteesta sekä kansallisuusaatteen vastaisesta taistelusta, jonka uhri Ukraina oli.
– Tappokoneen päättäjät tulivat erityisesti etelän suunnalta.
Yksi tapa tulkita Stalinin kautta on ajatella hänet mongoliruhtinaaksi. Rusin kansa, johon toki ukrainakin kuului, oli Stalinilla kohde johon oli tuotettava nöyryys.
– Kyllä Stalin toisaalta rokotti myös vähemmistöjä rajusti. Ehkä omiensa lisäksi eniten Suomen taistelukuntoista punaista ”miehistöä” Karjalan alueella. He kun olivat hänen joukkionsa mielestä potentiaalisesti poliittis-nationalistisesti vaarallista ainesta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut jostain muistelmista, että YYA-sopimuksen neuvotteluiden päätyttyä Molotov oli yrittänyt vielä jotain iltalypsyä sopimustekstin muuttamiseksi hiukan ennen allekirjoitustilaisuutta.
Paasikivi oli useiden päivien kestäneiden neuvottelujen jälkeen ollut frustroituneen näköinen, jolloin Stalin oli taputtanut häntä olalle vinkaten Molotoviin päin sanoen: ”Mitäs me noista venäläisistä!”
Ilmoita asiaton viesti
. ”Vaikeasti punnittavia ovat asiat. Sodan jälkeiseen maailmaan olisi syytä nyt jo katsoa ponnekkaasti. Rauhan pitäisi olla ensisijainen tavoite, millä ehdoin? Se taas on kait Ukrainan ja Venäjän keskinäinen kysymys.”
Ei pelkästään Ukrainan ja Venäjän välinen, van myös Läntisen maailman ja Neuvostoliiton, anteeksi Venäjän loppuselvityksien välinen.
Ehkä WW2 on lähellä loppuaan, niin kuin sen olisi pitänyt loppua jo 1945.
Ilmoita asiaton viesti
Tapattajana Mao voittaa kyllä Stalinin absoluuttisella määrällä. Suhteutettuna väestömäärään en ole aivan varma. Ehkäpä Pol Pot on tässä mielessä kunnostautunut parhaiten.
Ilmoita asiaton viesti
Pol Pot oli ainakin järjettömin johtaja!
Mutta! Miksi monin verroin enemmän esitetään dokumentteja Hitleristä, aivan kuin tämä olisi ollut nykyhistorian ainoa ”pahis”? Tällainen kuva annetaan nykynuorisolle. Tuosta Punaisten khmerien johtajasta Pol Potista monikaan nuorempi suomalainen tuskin tietää mitään? Jos vanhempikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Muistan hyvin kun Reagan nimesi Neuvostoliiton Empire of Evil:ksi ja millaisen ryöpytyksen hän tästä saikaan Suomen mediassa ja politiikoilta. Taisipa joku pilkkalaulu jossa Reagan leimattiin hullluksi sodanlietsojaksi voittaa syksyn sävelen. Ja nuorisolehtien välissä oli julisteita joissa ohjus lävistää Reaganin pään. Se aivopesty nuoriso on meillä nyt vallassa osittain vieläkin. Marinin kunniaksi sanottakoon että hän on sanoutunut irti tästä kaartista.
Ilmoita asiaton viesti
”Muistan hyvin kun Reagan nimesi Neuvostoliiton Empire of Evil:ksi”
Eikös tämä Venäjä ole juuri näin eli Reagan oli 100% oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Reagan oli yksi USA:n visionäärisimmistä presidenteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli aikaa, jolloin HS ja Yle naurattivat kansaa pilkkaamalla Perustuslaillisen oikeistopuolueen kansanedustajaa Georg C Ehrnroothia.
Ehrnrooth oli meillä harvoja poliitikkoja, joka uskalsi puhua Baltian maiden miehityksestä. Ainoita, joka uskalsi arvostella poliitikkojemme ihannoivaa suhtautumista Neuvostoliittoon. Tuure Junnila oli myös yksi rohkeista.
Seuraava on meille tänäkin päivänä Ylen ajankohtaisohjelmista tuttuakin tutumpaa toimittamista. Ehrnrooth oli Ylen vaalitentissä, jossa toimittaja Antero Kekkonen keskittyi lähinnä perustuslaillisten panettelemiseen eikä itse presidentinvaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Markku, kertomaasi kutsutaan vallankäytöksi, jonka on mahdollistanut silloiset vallassaolleiden puolueet.
Vähättelemällä, jättämällä tietoisesti sivuun tai jopa panettelemalla, mahdollistettiin silloin Neuvostoliittoon nuivasti suhtautuvat poliitikot.
Ehkäpä samoja piirteitä voimme tunnistaa myös tämän päivän poliittisissa ja toimituksellisissa piireissä. Nyt tosin sisäpoliittisessa vallankäytössä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tanskan tiedusteluväite: Putin teki hyökkäyspäätöksen aineissa
Tanskan sotilastiedustelun arvion mukaan lääkkeiden aiheuttama megalomania saattoi vaikuttaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin päätökseen hyökätä Ukrainaan.” Lähde: IL
Jos/kun tuo tieto pitää paikkansa, on venäläisillä vaarallinen johtaja myös omalle kansalleen. Nyt on sotilaita kaatunut, kuin heinää kaatosateessa, eikä vieläkään kansa nouse kapinaan.
Oma arvioni on, että presidentti Putinin tie alkaa hiipua loppuaan kohti.
Ongelmana vain on, että millaiset voimat nousevat hänen jälkeensä.
KGP:n johtajisto joutunee joka tapauksessa sotarikostuomioiden kohteiksi, monet saattavat ehtiä paeta maasta ennen tuomioita.
* * * * *
”Megalomania (megas kr. suuri + mania kr. hulluus) on historiallinen käsite, jota toisinaan käytetään merkityksessä suuruudenhulluus. Megalomaaniselle käytökselle on tunnusomaista pakkomielle tai päähänpinttymä, jonka kohteena on raha, valta, nerokkuus tai kaikkivaltius. Megalomania voi kuulua lievempänä versiona ihmisen perusluonteeseen, jolloin henkilö kokee ahneutta rahaa ja valtaa kohtaan, mutta muuttuessaan pakkomielteiseksi se diagnosoidaan sairaudeksi. Megalomaniaa diagnosoitaessa sitä kutsutaan suuruusharhaksi, joka on yksi harhaluuloista.” Lähde WP
Ilmoita asiaton viesti
Sota-analyytikot ovat vahvasti sitä mieltä että tilanne on tasan. Sota voi vielä kääntyä kumman tahansa eduksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sota? Venäjä väittää kyseessä olevan ”sotilaallinen erikoisoperaatio” ja kun Venäjä sen häviää se kertoo ettei ole sotaa hävinnyt…
Ilmoita asiaton viesti
Markolta hyvin oivallettu!
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin…
Ilmoita asiaton viesti