Maailman sotilasmahdit
Pistää miettimään kun tätä listausta katsoo…
Maailman suurimmat sotilasmahdit:
1 Yhdysvallat
2 Venäjä
3 Kiina
…
22 Ukraina
25 Ruotsi
58 Suomi
Kun tätä taulukkoa katsoo niin minä vaan kysyn, kuinka Venäjä ei saa raavittua muutamaa tuhatta ukkoa paikkaamaan linjojaan. Kuinka reservit on ihan perseestä, niitä ei juuri ole tai niitä ei ole mahdollista varustaa taistelukelpoisiksi. Numerot ja tilastot on monesti tehty ajamaan jotain asiaa. Tässä tapauksessa se on toiminut pelotteena. Onhan Suomessakin puhuttu koko ajan kuinka sieltä tulee miljoonat miehet ja jos miehet loppuu tulee miljoonat naiset. Niin, kun levyä soittaa (vaikka se rikkinäinen onkin), alkaa biisi tarttumaan.
Tässä linkki jossa 142 listattua maailman sotilasmahdit, klikkaa maan kohdalta ja saat tarkempia lukemia ja mistä vertausluku listaukseen on laskettu.
(Kuva:Medium)
Linkki avautuu tästä:
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Ilmoita asiaton viesti
Minä laittaisin Britannian kakkoseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, tämä onkin mielenkiintoista kuinka näillä tilastoilla luodaan myös mielikuva ”vahvasta sotilasmahdista”, nyt nähdään ettei se näin ole tuolla Ukrainan taistelukentillä. Pelkät kappaleet ei kerro mitään, varsinkaan huonolla motivaatiolla olevat, huonosti huolletulla kalustolla.
Ilmoita asiaton viesti
Osasyynä huonoon motivaatioon saattaa olla se, että Ukraina on köyhä maa, sieltä ei saa runsaasti hyvää ryöstösaalista.
Suomi taas on Venäjään verrattuna hyvin rikas maa – täältä saisi paljon hyvää ja arvokasta ryöstösaalista. Motivaatio hyökätä pikkuisen, mutta rikkaan Suomen kimppuun voisi hyvinkin olla suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Voitaisiin varuksi kuitenkin jo valmiiksi raijata rajan tuntumaan esim. kierrätykseen menevät pesukoneet, niin olis naapurin helpompi ne siitä sitten vaan noutaa. Säästyy infra _;O
Ilmoita asiaton viesti
Englanti on aina ollut ja on edelleen MERIMAHTI – vahva laivasto.
Englannin ilmavoimatkin ovat varsin hyvässä kunnossa.
Sen sijaan Englannilla on perinteisesti ollut ja on edelleen heikot maavoimat. Ensimmäiseen Maailmansotaan Englanti koulutti lopulta tykinruoaksi jalkaväkeä, perusti panssarijoukot, jne. – mutta siihen kului pirusti aikaa. Sodan päätyttyä Englannin maavoimat taas ”katosivat kuvasta”.
Toisessa Maailmansodassa käytännöllisesti katsoen sama asia. Englanti julisti Saksalle sodan 3.9.1939, mutta maavoimat olivat aivan mitättömät verrattuna resursseihin, sitten taas alettiin rakentamaan maavoimia.
Tässä vanhassa artikkelissani näytetään asevoimien vahvuuksia Toisen Maailmansodan kynnyksellä – tietysti tarkoin lähdeviittein luotettaviin lähteisiin:
https://jput.fi/sotilaallisia_voimasuhteita_kesa.htm
Ilmoita asiaton viesti
Marko, jos sinua sotastrategiat kiinnostaa, kannattaa tämä katsoa, käsittelee myös Venäjä-Ukraina sotastrategioita:
https://www.youtube.com/watch?v=SN7o-ThhFfY
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Globalfirepower listaa tuossa vain Active military manpoweria. Kannattaa kuitenkin katsoa SIPRI:n (Stockholm International Peace Research Institute) tuoreinta listausta maailman sotilasmenoista (26.4.2021 eli uusi tulossa varmaan hyvin pian.)
Lista suurimmista sotilasmenoista viime vuonna:
1.) USA: 778 mrd US -dollaria (+4,4%) (39% koko maailmasta)
2. Kiina: 252 mrd (+1,9%) (13% koko maailmasta)
3. Intia: 72,9 mrd (+2,1%) (3,7% koko maailmasta)
4. Venäjä: 61,7 mrd (+2,5%) (3,1% koko maailmasta)
5.) Iso-Britannia: 59,2 mrd (+2,9%)
Seuraavina Saudi-Arabia, Saksa, Ranska, Japani, Etelä-Korea, Italia, Australia, Kanada, Israel, Turkki, Espanja jne.
Jos olen ollenkaan oikein ymmärtänyt, niin Saksan tuore päätös nostaa roimasti puolustusmenojaan jo tänä vuonna taitaa nostaa maan suoraan tilaston kolmanneksi, samalla kun Venäjä puree pölyä Ukrainan aroilla.
Että se niistä venäläispropagandan (=suomalaispropagandan) puheista Euroopan maiden täysin olemattomista puolustusvoimista, joista ei ole pienintäkään vastusta, kun tulee mahtava Venäjä ”murskaavine ylivoimineen” ja jyrää kaiken tieltään. Siis jos sitä ei ymmärretä suuresti pelätä ja kaikessa totella…
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Näitä tilastointeja toki on monenlaisia. Ja hyvä tilastointi tuokin. Pointti on silti että pelkillä tilastoilla ei paljon todellisella taistelukentällä tehdä. Jäi mieleen Putinin fiilikset ”voittamattomasta armeijasta” ja kuinka perustetaan Uusi Venäjä. Sotilaat paraatissa on eri asia kuin sodassa.
Kyllä itse näkisin että sellainen maa joka ei liikoja näytä,,,se on se joka pärjää. Nythän Venäjä on mainostanut vuosia ”ihmeaseitaan” , missä ne on…?
Ilmoita asiaton viesti