Nykyään poliisia saa heitellä kanveesin ja jos se laittaa hanttiin tulee seuraamuksia…
Kuvassa Turkin vastaisessa mielenosoituksessa Suomen Poliisi pistetään ns kanveesiin, tässähän on mm mahdollisuus viedä viratoimituksessa olevalta henkilöltä virka-ase ja erittäin suuri riski vammautua.
Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta – videot näyttävät: poliisi heitettiin kahakassa rajusti maahan https://www.is.fi/politiikka/art-2000006280924.html
Olemme tulleet tilanteeseen jossa Suomen sisäministeri puuttuu virkavallan voimankäyttö oikeuksiin.
Kysmys kuuluukin:
A: olisiko poliisin pitänyt antaa aseensa ja varusteensa väkivaltaiselle henkilölle, ettei Ohisalo pahoittaisi mieltää
B: olisiko poliisien pitänyt olla menossa näin väkivaltaiseen ”mielenosoitukseen” vai jäädä toimistolle kahville…?
C: olisiko poliisin pitänyt lähteä karkuun…!!!
Kun tätä Ohisalon selvitystä poliisin toimesta tässä ihmettelen niin nuo olisi olleet kai ok, eikä olisi syntynyt tutkimusta siitä saako poliisi tehdä tehtäviään joiden yksi tärkein on järjestyksen ylläpito ja kansalaisten turvallisuus.
Suomessa on n 7800 poliisia, Ruotsissa on n 20 000 poliisia ja he lisää vielä määrää 10 000 hengellä = 30 000 henkilöä (poliisit, rikostutkijat yms)
Ihan vaan tiedoksi etteivät silti pärjää, kuinka Suomen pitäisi pärjätä? Voimia virkavalle, kansa on teidän puolella, tsemiä.
Korjaan, Suomessa poliiseja on vain n 7400 ja suuri osa rikoksista jää ilmoittamatta kun asukkaat on tottuneet jo ettei he ehdi ajoissa paikalle mm väkivaltatilanteissa.
Tässä ihan tuore juttu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f521306-22fd-47d9-a121-4c282b0ee799
”– Olen nähnyt tämän jatkuvan alasajon ja keskittämisen, tilanne näyttää aina vain huonommalta. Meillä monella hälytystehtäviä ajavalla kenttäkonstaapelilla on surku näiden reuna-alueiden ihmisten poliisipalveluiden avunsaannista, kun sitä jatkuvasti heikennetään.
Lasse luki Iltalehden selvityksen siitä, kuinka kauan poliisilla kestää saapua kiireellisille hälytystehtäville eri kunnissa. Lassen mukaan totuus on rumempi kuin tilastot näyttävät”
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne ei ole juurikaan parempi asutuskeskuksissa.
Poliisin partioita ja rikoksia tutkivia poliiseja on riittävästi ainoastaan Helsingissä ja sielläkin on jouduttu tinkimään vähäisempien rikosten tutkimisesta. Jo Helsingin rajanaapuri Vantaalla alkaa näkymään säästöjen aiheuttama kurjuus. Julkisuudessa ei juurikaan ole puitu Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen mittavia ongelmia, joista suurin on läpeensä homeessa oleva ja pian täydelliseen käyttökieltoon joutuva Tikkurilan pääpoliisiasema.
”Lasse” voi lohduttautua sillä, että jos hän kokee olonsa yksinäiseksi, niin hänen kollegansa esim. Vantaalla hukkuvat työn määrään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmasti on.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen kunnioittaa virkavaltaa. Osittain siihen on perustunut se että pienikin määrä poliiseja on riittänyt tapahtumiin
Nyt kun väestö hiljalleen vaihtuu , kunnioitus myös muuttuu vastustamiseksi ja poliiseja tarvitaan lisää sekä kovempia otteita
Valitettavasti
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset pääsääntöisesti kunnioittaa virkavaltaa ja onhan se poliisin luotto omiin kansalaisiinsa myös suurta, puolin ja toisin ollaan aina pärjätty. Ehkä se normali oikeustaju kansalaisille on tullut peruskasvatuksessa.
Tottakai aina on lieveilmioitä ja ns kaidalle tielle eksyjiä ollut harvase sivu. Nyt vain meinaa karata mopo käsistä siitä mitä virkavalta saa tehdä ja mitä ei. Samahan se on aseenkäyttö viimeisenä keinona se on joka kerta tutkimuksen alla jos virkavalta joutuu sitä viimeisenä keinona käyttämään suojellessaan itseään tai sivullisia.
Tässä mennään omasta mielestä jo hiukan pitkälle kun järjestystä pitävä instanssi joutuu puolustelemaan miksi he pitää järjestystä valtiossa yllä… kuuluu kysymys: ”kuinka moni kohta hakeutuu tähän poliisin ammattiin, epäsäännöllinen työ, kapea valtionleipä, muut kun juhlii (joulut, vaput yms) olet töissä, perheelliselle rankkaa, lisätään enemmän rajoituksia valtuuksien sijaan työkentälle)
Tämä vain minun näkemys. Mutta jotainhan on pielessä kun he jotka näin rauhan aikana puolustaa valtiota ja sen kansalaisia ei saa tehtäviään toimittaa…???
Ilmoita asiaton viesti
Ja ison invaasion aikana lähetettiin poliiseja vastaanottokeskuksiin puhumaan kivoja ja syömään donitseja tulijoiden kanssa. Uskooko joku, että tällä tavalla saatiin tulijat kunnioittamaan poliisia. Maista, josta he tulivat, poliisi toimi aivan eri tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja oletettavasti kun poliisi on toiminut tilanteessa oikein, ei poliisilla pitäisi olla mitään sitä vastaan että toiminta selvitetään. Tämä lisää kansalaisten luottamusta poliisin toimintaan kun tiedämme että tiukoissakin tilanteissa voimatoimet pysyvät sallituissa rajoissa.
Luottamusta ei lisää, jos poliisijohto puheissa vastustaa sisäministerin laillista määräystä selvittää poliisin toimien laillisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Selvietäänkö joka kerta kuinka tulipalo sammutettiin ja laaditaanko siitä uutisiin ja julkiseen mediaan tarkka selostus sammutuksesta… kyllä se palo vaan pitää sammuttaa, keinolla millä hyvänsä…
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo on metafora poliisin voimankäytölle niin ei, ei keinolla millä hyvänsä vaan toiminta on tarkoin ohjeistettua ja rajattua.
Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa myös poliisin toiminta ja voimankäyttö on tarkastelun alla, ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisin voimankäyttö on ”tarkastelun alla” ilman että sisäministeri määrää erillisiä tutkimuksia siitä.
” Poliisihallitus seuraa poliisin voimakeinojen käyttöä ja ohjaa sekä kehittää niiden koulutusta. Voimankäyttövälineiden käytöstä on laadittava viipymättä selvitys esimiehelle Poliisihallituksen erikseen antaman määräyksen mukaisesti. Selvitys on laadittava myös tarkoituksettomasta ampuma-aseen laukeamisesta. Selvitys on laadittava myös muusta voimakeinojen käytöstä sekä poliisilain 2 luvun 17 §:n 2 momentissa tarkoitetusta hätävarjelusta, jos niistä on aiheutunut muuta kuin vähäiseksi katsottavaa vahinkoa omaisuudelle tai vähäistä vakavampia ruumiinvammoja.”
Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä
Annettu Helsingissä 20 päivänä maaliskuuta 2015
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150245
Ohisalo tekee suuren virheen määrätessään asioista, joista hän ei näytä ymmärtävän yhtään mitään. Signaali on selvä: tulevaisuudessa poliisi varoo voimankäyttöä, vaikka se olisi oikeutettua, ettei joudu virkasyytteen vaaraan.
Poliisi on syytä jättää laillistetun väkivallan harjoittajana rauhaan kokemattomien tyttelien emotionaalisten purkausten seurauksiltä. Mitään hyvää tuostakaan kohkaamisesta ei seuraa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja lähtökohtaisesti kun poliisi on toiminut tutkittavassa tilanteessa oikein ja saa puhtaat paperit, miksi ihmeessä se varoisi oikeutettua voimankäyttöä tulevaisuudessakaan?
Jos taas todetaan että voimankäyttö ei ollut oikeutettua, sellaista kannattaa tulevaisuudessakin välttää. Virkasyytteen vaara koskee sellaista toimintaa, joka ylittää laillisuuden rajat.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko lainatun kohdan? Miksi tämä tapaus oli erityisen tärkeä?
Voimankäytöstä on selkeät ohjeet. Selvitys laaditaan jokaisessa tapauksessa esimiehelle. Tämä päättää, viedäänkö asia eteenpäin.
Tottakai tämä antaa juuri sellaisen signaalin, joka on epäluottamus poliisin toimintaa kohtaan, kun menettelytavasta voimankäyttötilanteissa on säädetty.
Määrääkö Ohisalo tulevaisuudessa joka kerta tutkinnan, kun etälamautinta on käytetty johonkin vaaralliseen riehujaan, vai mistä ihmeestä on kysymys? Ohisalo on liittynyt persujen porukkaan tällaisen älyttömyyden myötä.
Ilmoita asiaton viesti
On kummallista että näyttää siltä kuin puolustelin Ohisaloa mutta…
minusta sinä olet nyt liittynyt mielipiteelläsi persujen porukkaan ja ihmettelen tätä meteliä jota pidätte tutkinnan määräämisestä.
Onko ministerillä oikeus määrätä tutkinta? Tietenkin on.
Ylittikö hän toimivaltansa? Ei tietenkään.
Mikä tässä oikeasti on ongelma? Jonkinlainen omatekoinen tulkinta siitä että luottamus poliisiin ei olisi horjumaton?
Ilmoita asiaton viesti
Johdonmukaisuutta minä tässä haen. Miksi juuri tästä tapauksesta pitää määrätä tutkinta?
”Oikeusvaltiosta” sen verran, että sitä on alettu toistaa sloganina samalla tavalla kuin aikaisempaa ”arvopohjaa,”.
Minä olen ollut poliisissa johtamassa toimintaa mellakkatapauksessa ja joukkotappelussa, Ohisalo ei. Ohisalo kohkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sinulla, Packalenilla yms. tuntuu olevan tieto Ohisalon motiiveista niin turha sitä on minulta kysyä. En tiedä enkä lähtisi arvioimaan. Todennäköisesti tilanteen saama julkisuus vaikutti ratkaisevasti hänen päätökseensä.
Kokemuksesi poliisin toiminnan johtamisesta lienee vähän epärelevantti puhuttaessa tästä ministerin tekemästä selvityspyynnöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Motiivia en tiedä, sellaista en taida olla edes väittänyt. Signaalin tulkitsen omalla tavallani, en Packalen tavalla. Ei tässä mistään ”anarkismin” tukemisesta ole kysymys. Viesti vain on mielestäni huono.
Minun kokemukseni kertoo siitä, että tunnen voimankäyttötilanteita, ja kokemukseni perusteella tiedän, että poliisi on niiden suhteen pidättyväinen. Onko se sinun mielestäsi relevanttia, on sinun mielipiteesi. Minusta Ohisalo toimii väärin ja syynä on kokemattomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Toki koska meillä on sisäministerinä henkilö, jolla ei ole minkäänlaista osaamista oman ministeriönsä alasta, hänelle on suotava täysi oikeus kysyä….ihan jo oppimistarkoituksessa.
Mutta se mikä tässä on ongelmallista, on mielestäni se, että tuo ymmärtämättömyys täytyy julistaa kaikelle kansalle twitterissä.
Tuo yksi twiitti sai toki isommat mittasuhteet mitä itse asia oli, joten ministerin kannattaisi miettiä kahdesti mitä twiittailee.
Sinäänsä tuo tutkimuspyyntö ei ole ongelma, vaan twiitillä sen julistaminen.
Tuo antoi väärän signaalin sisäministeristä.
Ilmoita asiaton viesti
Ministereillä on tapana twiittailla tekemisistään siinä kuin muillakin kansanedustajilla ja presidentillä. Onko se sitten hyvä tai huono juttu on oman keskustelunsa paikka.
Ymmärtääkseni selvityspyyntö on julkinen ja sen julkaiseminen juuri twitterissä sen jälkeen kun pyyntö on tehty ei poikkea mitenkään muusta twittuilusta.
Ilmoita asiaton viesti
Max, juurikin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Rikollisten ja häiriköiden suojelu on poliitikoille ja DEMLAn porukalle tärkeintä. Ymmärtäminen, syyllistämisen välttäminen ovat in-juttuja edelleen.
Olen havainnut, että omankädenoikeuden käyttö lisääntyy koko ajan. Virkavalta ei puutu asioihin tai puuttuu niin hitaasti, ettei kukaan jaksa odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
aivan totta
vaikka miten Marian vassarianarkistikaverit vinkuisivat, niin ei perus poliisin toiminnasta pitäisi tehdä mitään selvityksiä . Ei myöskään jos joku natsiporukka vonkuisi siitä että tuli pamppua….
Osoittaa kyllä aika huonoa ymmärrystä ministeriltä…….
Ilmoita asiaton viesti
Nämä poliisia kurmuttaneet taisivat olla Ohisalon mielestä niitä laillisen väkivallan käyttäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kai Jannekin tajuaa ”palo pitää sammuttaa keinolla millä hyvänsä” tulipalossa. Siispä antakaamme virkavalle myös ne keinot.
Haluaisitko sinä että sinun töitäsi ja tekemisiäsi vahtii some ja media 24/7…ja jokainen eleesi, ilmeesi ja tekosi viedään näiden arvioitavaksi.
Eri asia on tutkia väärinkäytöksiä joihin virkamiehet yms syyllistyy kun niitä tapahtuu ja selvittäähän ne pitää. Nyt onkin kyse että tässä poliisi niitataan maahan ja sisäministeri on mellakoijien puolella… onhan tämä vallan erikoinen asetelma.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei ole eleiden ja ilmeiden tarkastelu, älä liioittele. En myöskään ole missään törmännyt siihen että sisäministeri olisi mellakoijien puolella.
Joku Packalen nyt höpöttää jostain ”flirttailusta anarkismin kanssa” kun kyse on oikeusvaltion periaatteista ja niiden noudattamisesta. Jos madaltuisi Packalenin tasolle voisi väittää hänen flirttailevan totalitarismin kanssa, mutta en viitsi alentua.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella meillä on mielipiteemme…
Ilmoita asiaton viesti
Max esittää hyvän kysymyksen. YLE:n mukaan poliisi käyttää etälamautinta noin 300 kertaa vuodessa. Onko nyt luvassa Ohisalon Twitterissä esitelty selvityspyyntö myös niistä 299 seuraavasta (tai niistä about tuhannesta mitä tämän vaalikauden aikana ehtii tasaisella vauhdilla tapahtua) tapauksesta, vai mikä tekee juuri tästä keissistä niin erityisen?
Oliko muuta kuin Ohisalon kaksoisstandardi siitä, milloin ja miten riehumiseen saa puuttua?
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalohan ei esittänyt selvityspyyntöä twitterissä vaan kertoi twitterissä tehneensä selvityspyynnön.
Tällä erolla on merkitystä koska hämmästyttävän moni tuntuu ymmärtäneen tahallaan väärin tämänkin asian.
Ilmoita asiaton viesti
Enpäs niin väittänytkään, vaan kirjoitin että Ohisalo esittelee selvityspyyntöään.
Pointti on edelleen sama, siis se että loput 299 tapausta eivät Ohisalon mielestä tarvitse selvityspyyntöä, eikä niistä voi kerätä irtopisteitä Twitterissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän tapauksen tekee erityiseksi se, että kysymys on ilmaisunvapauden eli perusoikeuden käyttämisestä. Nämä tapaukset ovat kaikkialla vapaassa maailmassa erityisen mielenkiinnon kohteita.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus on vihakäytöstä ja siihen tulee soveltaa samoja sääntöjä kuin vihapuheeseen, mutta tiukemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kivaahan se on, että kaikilla on niin saatanasti oikeuksia, muttei juurikaan velvollisuuksia. Arvopohja, oikeusvaltio, mikä on seuraava yhtä tyhjä slogan?
Ilmoita asiaton viesti
Alan ymmärtää, miksi asut Kiinassa : D
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Mies ei siis riehunut, vaan poliisi lensi katuun, koska perusoikeuttaan käyttänyt mies elehti voimakkaasti?
Ilmoita asiaton viesti
Max, sovitaan että ”poliisi liukastui ja kyseinen henkilö avusti hänet nyrkein pystyyn”, siinähän ei täyttyisi väkivallan tunnusmerkit….
Ilmoita asiaton viesti
Videon mukaan poliisi lensi katuun mutta se tilanne oli jo ohi kun etälamautinta käytettiin, riehuja oli silloin kadussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni poliisi koitti uskomattoman pitkään taltuttaa kaveria ilman kättä pidempää. Pitäisikö tuollaisten kanssa koko päivä painia, kun porukka pyrkii ympärillä mukaan leikkiin?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meidän kylällä olisi tullut nopeammin ojennusta retteliöisijälle, kumman pitkä pinna oli tuossa tapauksessa poliisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ainakin 0,5 sekuntia ehti olla persiillään sen jälkeen kun edellisen kerran yritti edessä seisseen poliisin kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Onkos se poliisin kanssa painiminen nyt Snellmanin mielestä enemmän ilmaisunvapautta vai perusoikeuksia? Näin maallikkona olen kuvitellut, että se menee enemmän sinne ”virkavallan väkivaltainen vastustaminen” -osastolle.
Ilmoita asiaton viesti
No joku on paininut, ketään ei näköjään pahemmin sattunut, pitäisikö julistaa maansuru? Se mikä jää tässä jeesustelussa varjoon on Turkin hyökkäys Syyrian kurdialueelle, jossa on kuollut jo kymmeniä ellei satoja kurdeja.
Ilmoita asiaton viesti
Noniin, taisi löytyä yksimielisyys. Jotkut tosiaan painineet ja ketään ei pahemmin sattunut. Poliisi näytti sitten kaapin paikan, kun ei ”suostuttelu” tehonnut. Ei siinä tarvitse mitään totuuskomissioita perustaa.
Turkin olisi voinut hyökkäyksen vuoksi samantien eristää Euroopasta ja erottaa Natosta. Ei sillä että tämä olisi edes jotenkin poikkeuksellisen huonoa käytöstä Turkilta. Kaikenmaailman keskustelut EU-jäsenyydestä voi taas unohtaa kymmeneksi vuodeksi, sillä aikaa kun Turkin johto opettelee olemaan kalustetuissa huoneissa.
Ilmoita asiaton viesti
poliisi kielsi ennakkoon että autolla ei ajella mielenosoituksessa. Turvallisuusseikka.
Mitä nämä mielensäpahoittelijat siihen totesivat ?
Ilmoittivat etteivät tottele.
Come on….onko ihme että oli pakko käyttää voimakeinoja
Ilmoita asiaton viesti
”Ministeri vastaa oman hallinnonalansa toiminnasta. Hänellä on kaikki oikeudet vaatia ja saada tietoa, miten hänen hallinnonalallaan toimitaan. Jos siinä ei ollut sen kummempia tietovaatimuksia, kuin että miten on menetelty, se oli normaalia toimintaa ministeriltä”, Mäenpää sanoo.
HELSINGISSÄ järjestettiin lauantaina Turkin vastainen mielenosoitus, jossa poliisi käytti etälamautinta. Poliisin toiminta herätti jonkin verran keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Sunnuntaina Ohisalo kertoi Twitterissä esittäneensä selvityspyynnön poliisille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006281640.html?fbclid=IwAR1ken1pCrc-GgZ2TE9aMF2UKRc_ow8EKgUbXebQI9giypAh-FDigvz1wFY
Ilmoita asiaton viesti
Muualla maailmassa näihin perusoikeuksien käyttämiseen( poliisin heittämiseen katuun) suhtaudutaan aivan toisin. Joko ampuma-aseella tai pampulla. Minusta tosin mellakoitsijoilla ei ole perusoikeuksia tällaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Kyllä ihmetytti ja suututtikin poliisi-ministerin Ohisalon julkinen lausunto. Olisi mennyt ilman twiittiäkin sisäministerin ja poliisin välisenä jos ministeri näki siinä todella tarvetta.
En sitten tiedä miten Ohisalo tulkitsee mielenosoittajien perusoikeuksien toteutumisen jos pitää saada niskuroida ja toimia väkivaltaisesti virkavaltaa vastaan.
Itse luotan Suomen poliisiin ja sen ammattimaiseen toimintaan, josta viimeksi kiitosta sai Porvoon tapaus. Ohisalonkin pitäisi ymmärtää, että poliisin tulee tehdä päätös toiminnasta monasti sekunnin murto-osissa, jotta oma ja muiden turvallisuus olisi taattu.
Toivottavasti 6.12. Isänmaamme ystävä-anarkistit eivät hyökkäilisi kenenkään kimppuun, jotta vältyttäisiin pahimmassa tapauksessa poliisien virkarikossyytteiltä jos anarkistien perusoikeuksia loukataan.
Mahtaa muuten ministeri nauttia suurta luottamusta ja arvonantoa poliisien keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on vähän niinkuin puolustusministeri toteasi vihollisen hyökätessä valtakuntaan : ”pudottakaa aseenne ja antakaa ne hyökkääjälle,,keskustellaan sitten,,,” ihan tälleen äärilaitaan kun tätä sukkuloi.
Tässä vaikuttaa Ohisalolla varmaan nämä ”vihreät arvot”…? Ei voi tietää, mutta erikoistahan tämä on.
Jos on ministerillä se palli mikä on niin puoluetausta ei siihen saisi vaikuttaa eikä tunteella tehdyt johtopäätökset, koskee jokaisesta puolueesta tulleita ministereitä tahoja joilla on suoranainen päätösvalta virkavallan, puolustusvoimien yms toimintaan ja näin myös kansalaisten turvallisuuteen ja yhteiskuntajärjestelmään.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosikymmenien paras sisäministeri Kari Rajamäki varmaankin kääntyisi haudassaan, jos olisi kuollut.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä että Rajamäki oli hyvä ( vaikka onkin Demari)
Saisi tehdä comebackin politiikkaan
Ilmoita asiaton viesti
Ministeri Ohisalo on vaatinut vain tapauksen selvittämistä, poliisia hän ei ole arvostellut. Hän halusi päinvastoin luottamuksen poliisiin pysyvän ”vahvana.”
Tällaisen ”arvostelun” poliisi kyllä kestää ja pitää kyllä somenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Selvitys pyydetään kun epäillään väärinkäytöstä. Ei korulauseet luottamuksen säilyttämisestä sitä mitenkään muuta. Jos luottamus on ministerin selvityspyyntöjen varassa, on syytä äkkiä muuttaa toimintaohjeita ja prosesseja. Mitä jos ministeri olisi ollut vaikka sienimetsällä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Selvitystä pyydetään, kun ei haluta, että epäilyjä väärinkäytöksistä syntyy.
Ilmoita asiaton viesti
300 kertaa vuodessa? Tuskinpa vain pyydetään.
Ilmoita asiaton viesti
On jotenkin lapsellinen ajatus, että jotkut muut ”300 tapausta” vaikuttaisivat tähän mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muut etälamaannuttimen käyttötapaukset eivät yhtä lailla synnyttäisi epäilyjä väärinkäytöksistä?
Ilmoita asiaton viesti
aivan totta.
Tällä kun pystyy keräilemään pisteitä ”piireiltä” mutta niillä 299 muulla ei
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, alkaa olla Ohisalolla kiireinen vaihe elämässään jos hän alkaa vaatimaan jokaisen mekkaloijan ja häiriökäyttäytyjän askelmerkkejä ja historiaa kun milloin tälläinen taltutetaan ”nokian nuoriso-ohjaajalla”, niskalenkillä tai muilla voimankäytön välineilä ja tavoilla.
Ehkä viikko poliisi-maijan kyydissä kentällä takapenkin partiotehtävissä voisi avata hänellekin lisää maailmankuvaa… se on toista kuin näyttöpäätteen takana kamomillateetä juoden…
Ilmoita asiaton viesti
”Kun tämä on herättänyt jonkin verran keskustelua, on hyvä käydä yhdessä läpi perusteita sille, kuinka ollaan varautuneita erilaisissa tilanteissa ja kuinka perusoikeudet toteutuvat mielenilmauksissa”, Ohisalo sanoi.
OHISALON tekemä selvityspyyntö synnytti maanantaina kritiikkiä sekä oppositiopuolueissa että poliisien etujärjestössä.
Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinne oli sitä mieltä, että Ohisalo teki tapahtumien avulla puoluepolitiikkaa.
”Ohisalo on paitsi sisäministeri myös vihreiden puheenjohtaja. Ministerillä on tietysti oikeus pyytää selvitystä, ja siihen tarkoitukseen on olemassa virallisia kanavia. Mutta jos hän haluaa tehdä tällä asialla puolueen puheenjohtajana politiikkaa, silloin Twitter on se kanava”, Rinne sanoi.
OHISALON avustaja kertoi maanantaina HS:lle, että Ohisalo teki ensin selvityspyynnön ja vasta sen jälkeen uutisoi asian Twitterissä.
Mäenpää ei näe ongelmaa siinä, että Ohisalo julkisti selvityspyynnön Twitterin kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalon möläytys -tviitti sopimaton Suomen ministerille. Ihme, ettei persut ole jo eroa vaatimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministeri Ohisalosta Suomi on saamassa oman Trumppinsa Twitteriin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään sen verran, että on vaikea ymmärtää Ohisalon selvityspyyntöintoa asiassa, josta joka tapauksessa tehdään selvitys.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmennetään Maxin kommenttia
Etälamauttimen käytöstä ei normaalisti tehdä muuta selvitystä kuin voimankäyttöselvitys poliisiammattikorkeakoululle poliisihallituksen määräyksen POL-2015-14762 perusteella. Voimankäyttöselvitykseen vastataan nimettömänä. Vastausten tuloksia tarkastellaan laitostasolla ja valtakunnallisena kokonaisuutena ja niiden perusteella kehitetään viranomaisen voimankäytön koulutusta.
Tästä syystä Ohisalon on pyydettävä Helsingin poliisilaitokselta erillinen lausunto tapahtumista, mikäli hän haluaa asiasta tarkemmin selkoa.
Poliittisen aspektin johdosta asiaa tutkittaneen Helsingin poliisilaitoksella normaalimenettelyä tarkemmin ja tiedottamiseen on määrätty radiohiljaisuus.
Sekään vaihtoehto ei ole poissuljettu, etteikö myös valtakunnansyyttäjänvirasto joutuisi jonkin tutkintapyynnön perusteella ottamaan asiaan kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
No, kyllä joku noista elämäntapavalittajista varmasti tutkintapyynnön väsää. Suvi Auvinen?
Ilmoita asiaton viesti
Suvi Auvinen on nykyisin kokoomuksen palkkalistoilla mainostoimisto Ellun Kanoissa töissä, joten häntä ei lasketa. Suvi on elävä esimerkki Suvi-Anne Siimeksen kanssa siitä, että lähes kenen tahansa periaatteet ovat ostettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tuota tiennyt.
Kaikki nuo kohkaajat ovat ostettavissa, mikä on hyvä asia. Järkeä eivät usko, mutta rahaa toki.
Ilmoita asiaton viesti
aivan Suvihan oli kova anarkisti, pystyi huutamaan kovaan ääneen minuuttitkaupalla että ”en pysty hengittää” ……kova suoritus ilman happea tuo huutaminen
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen palkkalistoilla? Olisiko sinulla esittää tuolle jokin muu peruste kuin villi mielikuvitus? Realismi näyttää toki voittaneen anarkismin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.talouselama.fi/uutiset/politiikasta-lobbausfirmoihin-lahteneet-takovat-jattisummia-kirsi-piha-ja-taru-tujunen-saivat-yhteensa-kaksi-miljoonaa-euroa-osinkoja-ellun-kanoista/1a2e95d5-871e-491b-8ace-ad090aed9451
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuosta linkistä on tarkoitus päätellä?
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus on vihakäytöstä. Siihen on puututtava kovin ottein.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon riehujan kanssa painineet poliisit ansaitsisivat kunniamaininnan kärsivällisyydestä, kun noin pitkään viitsivät koittaa taltuttaa väkivaltaista riehujaa ilman kättä pidempää. Jos jostain voisi moittia jälkiviisaasti, niin ehkä olisi ollut syytä käyttää lamautinta jo ennen kuin riehuja aiheutti vakavan vaaratilanteen rynnätessään kumoon poliisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä ollaan paljon muun kuin perusoikeuksien kysymysten edessä.
Ei rauhallinen mielenosoitus sisällä väkivaltaa yhteiskuntaa ja sen edustamaa virkavaltaa kohtaan. Olihan Turkin lähetystön ikkunaakin kivitetty. Ei kävisi mielessäkään itsellä mieltään osoittaa väkivalloin ja voimakeinoin.
Tälläiset väkivaltaiset mielenosoitukset pitää keskeyttää, johtohahmot raudoittaa ja jakaa lakituvan kautta rangaistuksia. Jos tässä maassa ei osata pitää oman maan järjestyksestä ja rauhasta huolta niin aina on muita tahoja jotka ottaa tälläisen valtatyhjiön hallintaan tavalla tai toisella…
Ilmoita asiaton viesti
Sarjassamme ”heräämisiä”, Ohisalo on havainnut että poliisi tekee sitä poliisin duunia, siinä missä palomies omaansa kuten sairaanhoitaja tai taksi… niin, muistelen kun ala-asteella opeteltiin mitä kyseisissä ammateissa tehdään. Vähän hirvittää tälläinen päättäjä tehtävässään…
Ohisalo kommentoi nyt poliisilta pyytämäänsä selvitystä mielenosoituksen tapahtumista: ”Tärkeää, että he avaavat toimintaansa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006281629.html
Ilmoita asiaton viesti