Ottawan sopimuksesta haluaa irti vain PS ja KD…muut äänesti vastaan ja näin jalkaväkimiinoja ei saada suojaksi Suomelle.
PS ja KD on ainoat puolueet jotka haluaa irtautua Ottawan sopimuksesta!
Kokoomuskin puhuu, mutta kun äänestetään niin tulos olikin tälläinen:
(Kuva: PS sivuilta, julkinen)
”Ulkoasiainvaliokunnan kokouksessa oli 16. helmikuuta äänestys jalkaväkimiinat takaisin käyttöön esittävästä kansalaisaloitteesta. Kansalaisaloitteella irtauduttaisiin jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta.
Valiokunnan enemmistö katsoi, että kansainvälisestä sopimuksesta irtaantuminen ei ole kansalaisaloitteella mahdollista.”
”Perussuomalaiset oli eri linjalla. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavion tekemän ja kansanedustaja Sakari Puiston kannattaman esityksen puolesta äänestivät perussuomalaisten lisäksi kristillisdemokraatit.”
”Esitys hävisi äänestyksessä, kun sitä vastaan äänestivät valiokunnassa kokoomus, keskusta, vihreät, SDP ja vasemmistoliitto.”
Lähde:
https://aamuset.fi/artikkeli/5910856
Eli tässä katsotaan ettei kansalaisaloitteella ole mahdollisuutta irtautua kyseisestä sopimuksesta. Miksi mm kokoomus joka on nyt todistettavasti kannattanut mm Natoon kuulumista yli 15 vuotta ei kannata tälläistä aloitetta missä irtauduttaisiin orjuuttavasta Ottawan sopimuksesta jossa vastapuoli (eli Venäjä) saa vapauden käyttää jalkaväkimiinoja jos ja kun pilliin vihelletään.
Ja me noudatamme kiltisti aivan järjetöntä sopimusta johon jostain kumman syystä on nimi alle laitettu.
Mutta että kokoomuskin…
Suomen kaltaiselle pienelle valtiolle on olennaisen tärkeää saada puolustuskykyä mahdollisimman kovalla hinta/hyöty-suhteella. Onpa kyseessä panssari- tai jalkaväkimiinat, mitään mikä korvaisi miinan tässä suhteessa ei ole vielä keksitty.
Suomelle miinat ovat elämän ja kuoleman kysymys ja Ottawan sopimuksesta tulisi irtautua mahdollisimman pian.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, vaikka puolustusvoimien komentaja onkin sanonut, että jalkaväkimiinat korvaava järjestelmä on jo olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ottanut koppia Kokoomus eikä Keskusta . Nyt olisi ollut hyvä sauma käydä käsiksi tähän moraalisesti ja eettisesti väärin polittisin perustein tehtyyn lakiin joka heikentää puolustuskykyä.
Suomalaisten rakentamat miinakentät on tarkoin selvillä on eri asia kun kylvetään miinoja luontoon ihan tuosta vain siinä siviilit kärsii sodan jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalaiset eivät taida olla selvillä miinoitteiden sijainnista ja miten olisivatkaan, kun niitä ammuskellaan mm. tykillä pitkin maita ja mantuja ja kylvetään rypäleittäin hetteikköön. Toisen mokoman kylvävät venäläiset.
Sodan jälkeinen seuraava suuri tragedia seuraa, kun siviilit ryhtyvät palaamaan taistelualueille. Uskokoon ken haluaa, että kaikki tykistömiinat ja rypälepommit laukeavat itsestään ajan kanssa.
Siinä saa Belarus kyytiä, kun sellaisella kyntää huonosti raivattua peltoa.
Maanpuolustushenkiset tietänevät ne puolueet, joita eivät tulevissa vaaleissa äänestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainalaiset eivät taida olla selvillä miinoitteiden sijainnista ja miten olisivatkaan, kun niitä ammuskellaan mm. tykillä pitkin maita ja mantuja ja kylvetään rypäleittäin hetteikköön. Toisen mokoman kylvävät venäläiset.”
Siksi suomalaisilla on miinoitteista kartat, osa (panssarimiinat) voidaan ohjelmoida niin että kytkeytyy pois päältä yms.
Mutta että kokoomuskin…tuossa äänestyksessä tuollainen tulos…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eihän kansalaisalotteella mistään irtaannuta.
Esduskunnalle, joka päättä laeista tässä maassa tekee päätökset hallituksen esityksen perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Mutta tuossa näki ketkä kannatti Ottawan sopimuksesta irtautumista. Nyt se ehdotus eteni roskakoriin…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. En ymmärrä valiokunnan logiikkaa. Kansalaisaloite laittaa prosessin vireille, mutta sen käsittelee ja päättää EDUSKUNTA!
Ilmoita asiaton viesti
Ei niistä haittaakaan ole. Emmehän voi tietää tulevaisuudesta mitään, jos koko maailman ruutitynnyri alkaa palamaan on edessä maailmansota, silloin tarvitaan kiviritsatkin vaikka kuuluttaisiin Nakke Nakuttaja kerhoon…
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt saataisiin miinat puolustusvoimien käyttöön.
Taistelukaasut ovat lähinnä kommentoijan märkä uni. Ei käytetty enää toisessa maailmansodassa, sillä ne ovat omillekin vaarallisia, tuulen suunnasta riippuen. Joukko muitakin syitä, samaan tapaan kuin ydinaseiden ja biologisten aseiden kanssa.
Kuten kommentoija arvelee, sekä taistelukaasut että biologiset aseet lienevät mukana suurvaltojen valmiusohjelmissa ja kehittelevät laboratorioissaan niitä yhä tehokkaammiksi. Venäjä ei varmaankaan ole tässä jälkijunassa. Suomi voi vain toivoa, että niitä ei edelleenkään käytettäisi.
Ilmoita asiaton viesti
On myöskin niin että tietyissä paikoissa, tilanteissa jokin tietty asetyyppi voi olla korvaamaton. Tai ainakin huomattavasti tehokkaampi kuin muut.
Siksi mitään asetyyppiä ei pitäisi kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hyötyä Venäjän liittymisestä olisi ollut? Sehän viis veisaa mistään allekirjoittamistaan sopimuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko mukana hiukan pragmatiikkaa. Suomi odottelee Nato-jäsenyyttä ja Nato-maat ovat käsittääkseni suurimmalta osalta liittyneet Ottawan sopimukseen.
Kepulainen puolustusministeri Kääriäinen vastusti miinakieltoa silloin kun asia oli tapetilla, mutta hänen ylitsensä käveltiin Halosen ja Tuomiojan voimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen, meillä on se reilu 1300 km maarajaa imperialistisen roistovaltio Venäjän kanssa tulevaisuudessakin…mikään ei pysäytä ja ohjaa niin hyvin halutulle suunnalle vastustajan jalkaväkeä ja mekanisoituja joukkoja kuin miinat eri muodoissaan…
Ilmoita asiaton viesti
Noniin, kunhan sanoin kuinka paljon meillä on rajaa tuon valtion kanssa.
Sinä ilmiselvästi hyväksyt että Venäjällä näitä miinoja saa olla ja Suomella ei.
Minusta meidän ei pidä kuulua Ottawan sopimukseen. End of story.
Ilmoita asiaton viesti
Noniin, jalattomia ja kenties kädettömiä, pelkkä torso jäljellä…
Ei nyt jaksa tälläistä. Ok.
Hyvää illan jatkoa. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Palstan sotahaukka toivottaa hyvää yötä,kun ei enään ymmärrä saamaansa palautetta.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoton tuossa hyvää illan jatkoa, en yötä.
Jospa Känsälä ei taas aloita yöllistä ”ralliaan” ainakaan minun kirjoituksiin.
Huumori jutut on homma erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkiaan 156 maata on allekirjoittanut sopimuksen.
Euroopan maista vain Venäjä ei ole allekirjoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Näin Jussi Halla-Aho Twitterissä:
”10 v sitten moni vastusti äänekkäästi Ottawan sopimukseen liittymistä – mutta äänesti sen puolesta.
Nyt moni vaatii äänekkäästi Ottawan sopimuksesta irtautumista – mutta äänestää irtautumista vastaan.”
Muistakaa että moni puolue on metsästänyt ääniä juuri maanpuolustuksen saralla, todellisuus on sitten tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa tilanne olisikin näin, eli varmuuden vuoksi Suomen poliitikot eivät halua nolata Nato-maita, jotka kärvistelevät miinakiellossa. Se hieman lohduttaisi. Sitten, kun Nato on taas järjestäytynyt, otetaan järki käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Halosen tuttavapiirin kuuluvan Timosenkonkin tytär taisi saada pikakansalaisuuden suomalaiseksi presidentinkanslian kautta, kuten muutkin Ukrainan teurastajat.
Halonen vakaana demukkana sai sentään Lonoon atomipommittajalta Medvedjeviltä lahjaks karbaisen i hyötökäytöstään ” naamiokissan ” – mikä sen nimi sitten olikaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä että olet huolissasi nyt etkä mahdollisen kriisin jälkeen…
Oletko huolissasi myös lyijystä joka voi tunkeutua luontoon tai viisumivapaalle vierailulle tulleille idän ”vapauttajille”. Eli tuetko myös lyijykieltoa …🤔
Ihan näin muuten vaan kyselen…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, hetken jatkan, saunan pistin tulille (pitää katsoa ettei pala poroksi 😅)
Ei ole kyse mistään mielenpahoittamisesta vaan siitä että kyllä minä haluan olla huolissani nyt jos ns ”kriisi” eli sota syttyisi meidänkin rajoille. Silloin ei mietitä mitä sodan jälkeen kun pistetään miinoitukset maahan.
Tulee vaan mieleen tämä lyijykieltokin,,,liekkö joku idästä vaikuttanut EU:n päättäjiin koska ei se kielto tunnu isoja valtioita kiinnostavan.
Älä ajattele asioita liian vakavasti.
Blogi koski Ottawan sopimusta mikä on minusta meille ihan kauhea jos rajan takaa tulee muutakin kuin hirvikärpäsiä ja talvella kylmä tuuli Siperiasta.
Semmottii.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä Kari sen verran. Ottawan sopimuksessa on paljon maita jotka käyttää jalkaväkimiinoja ja vastaavia tänäkin päivänä. Sopimus on vain paperia…
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslaisena häpeän puolueeni linjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Semmoinen ohje,,,niitä ei ole koskaan yhtään liian vähän,,,
Sama kun puhutaan a-tarvikemäärästä.
Nythän patruunaa valmistetaan pitkästä aikaa Suomessa reipasta tahtia, menee myös hyviä määriä vientiin.
Itsellä on ns ”varmuusvarasto” kotona ja erämökillä jossa on kuivaruokaa, vedenpuhdistustabletteja, säilykkeitä ja kaikkea muuta. Varastoja välillä kun kuluttaa ja hankkii tilalle uutta niin on aina jotain pahan päivän varalle ja toisaalta niitä on sieltä tarvittaessa kuluttaa muutenkin.
Samaa miettisin noiden aseiden ja a-tarvikkeiden kanssa. Parempi että niitä on…
Ilmoita asiaton viesti
”onko niille mitään rajaa, minkä katsoisi riittävän, koska venäläisillä niitä on kuitenkin varmasti aina enemmän”
Mielenkiintoinen peruste. Tämän epäsuhteen takia Suomi nyt hädän tullen on liittymässä Natoon, koska Venäjä on alkanut käyttää voimaansa.
Olen juuri lukemassa erästä Suomen sotahistoriaa käsittelevää kirjaa. Siinä kirjoittaja kehittää samanlaisen ajatuksen juoksun koskien tykistön käyttöä Viipurissa: ”Ei ollut aihetta käyttää ammuksia sen enempää, sillä se olisi ärsyttänyt vihollista ampumaan vielä enemmän”. Onneksi tätä periaatetta ei sovellettu Ihantalan taistelussa; ammuttiin niin paljon, kun saatiin kranaatteja kuljetetuksi asemiin.
Käytännössä varustaudumme sen verran kun katsomme meillä olevan varaa, ottaen huomioon uhat, kansantaloutemme kantokyvyn ja yhteiskunnan muut tarpeet. Arvioinnin tekee viime kädessä eduskunta.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän Ukrainan sodan seurauksena heille annetaan lännestä tykistön ammuksia ja länsimaiden varastot hupenee ennätystahtia, kyllä sitä tavaraa saa aina varastossa olla…ainakin tuotantolinjan pitää toimia kriisin/ sodan aikaan ja sukkelaan…
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, ainakin tuotantolinjojen pitää alkaa toimia sukkelaan.
Päätellen ammusten puutetta valittavista otsikoista, näyttäisi siltä, että valmius tuotannon käynnistämiseen on ollut heikko.
Toisaalta kranaattien puute Ukrainan armeijassa huolimatta siitä, että niitä on sinne toimitettu miljoonia, osoittaa, että siellä on paljon tykkejä ja että niillä on ammuttu paljon. Tällä on merkitystä, sillä sodankäynti Ukrainassa on muuttunut tykistösodaksi ja se, joka ampuu enemmän ja tarkemmin on etulinjassa niskan päällä.
Kun kranaattien valmistus kunnolla alkaa, kasvavat hyökkääjän vaikeudet edelleen. Saatuaan tuotantolinjat käyntiin jatkosodassa, pystyi Suomi aika pitkälle valmistamaan omat ammuksensa. Ukrainan metalliteollisuus on kertalukua suurempi kuin Suomen silloinen, ja jos vielä lännessäkin tuotanto käynnistetään, tilanne paranee oleellisesti.
Ilmoita asiaton viesti