Pakoon ei pääse sotarikoksia, se pitää nyt varmistaa!
Tälläkin hetkellä tavalliset venäläiset tappaa ukrainalaisia siviilejä.
En sano muuta kuin että kun kansa ei nouse diktatuuria vastaan vaan ovat mukana hyökkäyssodassa naapurimaataan vastaan niin jokainen venäläinen on vastuussa näistä hirmutöistä. Sama rangaistus kuin natsi-Saksalle aikoinaan on vielä tulossa kaikille venäläisille…?
Miettikää niin päin että me hyökkäisimme ”veljesvaltioon” Viroon koska olemme se ”oikea valtio heille yms”, meidän joukot tappaisivat siviilejä Virossa ja kansa kertoisi kadulla että hyvä niin…porukkaa olisi koko ajan menossa taisteluun sinne…
Näinhän se menee nyt tuolla Venäjällä. Tätä ei pidä lakaista maton alle, vaan pitää sodan jälkeen (kun Venäjä sen häviää) rankaista koko Venäjän kansaa!
Sota loppuu kun venäläiset (eli ihan tavalliset venäläiset jotka menee taistelemaan itsenäistä Ukrainaa vastaan ja tappamaan siviilejä) lopettaa tämän touhun!
Ei tätä yksi Putin pyöritä, ei ole sellaista peloitetta että kansa oikeasti menisi väkisin tuonne, kyllä venäläiset itse on tässä mukana kollektiivisesti.
Kohta noin 600 vuotta on venäläiset barbaarit hyökänneet, raiskanneet, varastaneet, orjuuttaneet ja valloittaneet naapurimaitaan. Vika on jossain vallan muussa kuin yksittäisessä ”johtajassa”.
Minusta tämä on hyvin vakavaa kun kyseessä on suuri naapurimaamme.
Me emme voi vain ummistaa silmäämme tai keksiä tekosyitä (kuten täälläkin joillakin venäläismielisillä on tapana) miksi Venäjän oli muka ”pakko hyökätä” Ukrainaan…tällaisten valheitten esittäjät eivät ole isänmaallisia Suomessa ja Venäjällä heitä pidetään hölmöinä idiootteina joihin on todella helppo vaikuttaa. Mutta se siitä tässä tärkeämpää alla olevassa videossa.
Tässä kannanotto Zelenskyiltä:
Slava Ukraini 🇺🇦
Video on Ukrainan presidentin Twitter sivuilta, on julkinen ja aukeaa tähän blogiin.
Minä kirjoitan Ukrainan puolesta vaikka hamaan tappiin. Niin pitkään että venäläiset saadaan vastuuseen sotarikoksistaan. Tässä muuten hyvä kannanotto:
https://www.verkkouutiset.fi/a/viron-presidentti-kauhistuttaa-ajatella-missa-voisimme-olla-nyt/#500715d3
”Historiassa on hänen mukaansa yllin kyllin todisteita siitä, että Venäjän imperialistisia pyrkimyksiä voidaan uskottavasti hillitä vain sotilaallisella voimalla.”
”Molotovin toiminta noudatti hänen mukaansa samankaltaista kaavaa kuin vuonna 1939 Baltian maille ja Suomelle esitettyjen vaatimusten yhteydessä. Yhdysvallat reagoi vahvistamalla laivastonsa läsnäoloa Turkin lähivesillä ja antamalla sille suoraa sotilaallista tukea. Kun Turkki hyväksyttiin vuonna 1952 Naton jäseneksi, Neuvostoliitto perääntyi lopullisesti vaatimuksistaan.
– Tämä historiallinen tapaus on yksi monista, jotka osoittavat, että Moskovan vaatimuksiin tehoaa vain lujuus ja osoitettu kyky vastustaa niitä, on toiminut. Se toimii yhtä tehokkaasti yhä edelleen.”
Historia osoittaa että Venäjä käyttää aina samaa kaavaa ja minusta on vallan kummallista että joka kerta yllätytään siitä että kuinka ”Venäjä taas yllätti”.
Ei se mitään yllätä. Se on kuin taparikollinen, toistaa tekojaan yhä uudelleen ja uudelleen niin pitkään kunnes se raudoitetaan ja vangitaan pysyvästi, sellin avain pitää heittää menemään…näin kuvainnollisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä kirjoitan Ukrainan puolesta vaikka hamaan tappiin”
Vaadi sitten rauhanneuvotteluja, eikä enää lisää pommeja tuhoamaan ihmisiä ja kaupunkeja. Vaikka Krimi neuvotteluin tässä vaiheessa venäjämielisten haltuun, mutta sota heti seis. Nyt sota jatkuu puolin ja toisin kostopolitiikalla ja Ukraina on pian poltettu maa. Viha ja loputtomat vastatoimet harvoin auttaa ketään, saati tuo rauhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Anna puhelinnumero niin soitan sille korkokenkähyypiölle Kremliin ja sanon: ” Kuulehan pätkä, se sotiminen loppuu nyt, vedä joukkos takaisin Venäjälle ja ilmoittaudu tämän jälkeen Haagin tuomioistuimeen senkin sotarikollinen!”
Olisiko tuo ok, pistäppä nyt se puhelinnumero. Kiitos 👍
Ilmoita asiaton viesti
Sota ei juuri tuolla tavoin lopu, vaan rauhan-neuvotteluilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jostainhan se on aloitettava.
Juuri kysyit minulta:
”Vaadi sitten rauhanneuvotteluja, eikä enää lisää pommeja tuhoamaan ihmisiä ja kaupunkeja.”
Pistä se numero, minä voin soittaa pätkälle.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina päättää ihan itse rauhanneuvottelujen ajankohdasta. Ei Venäjä, eikä muut.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloilla on iso vaikutus ja se lopulta päättää, milloin neuvotellaan ja mistä. Yhdysvallat ei kuitenkaan mieti Ukrainan parasta, vaan kuinka heikoksi Venäjä saadaan tällä: Venäjä vs. Länsi, ilman omia tappioita tai ydinsotaa – tämä on nyt ainutkertainen tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Eli Venäjä on yksin vastuussa siitä kuinka tämä loppuu. Se voi lopettaa sodan vaikka nyt heti, mutta ei se käy niille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä ihme, että Venäjän kansallisotus on Karhu.
Putinista ajatellut näin, siis hänen tapaisista, tosin kun katsoo Z(el…ä), kyse selkeämmin havaittavasti ja yleisemmän jaettavasti samasta.
Kun tällaiset menee mytologiatasolla jopa… ja mantereen eläimistöön tosiaan myös kuuluu ne karhut…
Mistähän Suomen leijona juokkoineen tulee? Sudesta, joka astetta vielä terävämpi vedos?
Oli miten oli… eliöperäisissä on ihan selkeää havainnoitavaa, koska eletään samassa maailmassa, haasteiden osalta.
Voi odottaa, että yhtenäisen päättelemisen mahdollisuutta on olemassa. Eri asia, miten tätä löytää, tai oppii havaitsemaan.
Abstraktin oloisella tasollakin, elämää koskevan anatomian tuntemus ihan mahdollinen. Ei oikein tavoitu kirurgin veistä käyttäen, vaikka konkretiapuolen vajetta sitäkään tuskin liiallisena.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi. Suomen kansalliseläin on myös karhu, sekä mm laulujoutsen.
Suomella ei ole kansalliseläimenä leijonaa. Se on lähinnä vaakuna josta tuli itsenäisen Suomen tunnus. Venäjällä se on kaksipäinen kotka joka siirtyi syrjään kun maa oli ns ”Neuvostoliitto” eli silloin oli sirppi ja vasara ja kun Neuvostoliitto kaatui tuli kaksipäinen kotka takaisin.
Minusta kaksipäinen kotka kuvaa hyvin Venäjää ,,,jakomielitautinen (kaksi päätä, välillä järjissään, välillä ei,,,?), tämä nyt vain mulla monesti mielessä käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Leijonan taustasta noin.
Jollain tapaa olemassaolevana voi silti olla totta. Kun kansakunta yhdistyy enemmän… saatanallisemman oloinen toimitapa korostuu.
Jalopeura liitetään globaalimmassa mytologiassa paholaiseen, kai. Vaakunat ovat peruskieleltään tätä.
Käytännön väännöissä suomalaisia puristaisi jokin… sisukkaampi puoli, jota kuvaisi jokin toinen linja paremmin, ennen päätymistä suoranaista helvettiä toimittavaksi.
Kaksipäistä kotkaa, en luontevasti oikein tavoita, koska hahmotustaustaa puuttuu.
Tällainen aines vaikka vähän omituista… jollain tasolla nämä ovat todellisuutta, jota ajastaan syytä kyetä tajuamaan, mieli olla pysähtymättä ja kulkematta mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Helposti muuten sotkee nuo asiat kun puhutaan aina Suomen leijonasta ja Venäjän karhusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksipäinen kotka voi olla jotain futuristisen potentiaalista, tuollakoettuna.
Vihavainen kertoo siitä, miten Venäjän historiaan on kuulunut jonkin verran teennäisyyttä, vaikka tämä puoli ei varmaan ilmennyt kaikessa.
Kaksipäinen kotka sopii siinä mielessä jotain ihannetarvetta kantavaksi kandidaatiksi, että siihen liittyy se varautumisellisuus… jota oltava arvaamattomaksi keikahtavissa oloissa.
Vihavaisen mukaan, Venäjällä on ollut ihanteena se, että vallakasta on osattu huiputtaa.
Kun tuollainen toimitapa lanseerautuu ennakkotapauksen perusteella ajastaan vallitsevammaksi, jokainen turvautuu tällaiseen siinä määrin, että peruuttelu on yhtä tappiota, jos aloittelee yhtään omatoimisemmin.
Tilanne kuvaa hyvin ajautumia, johon ihminen on uusilla alueilla mahdollinen haksahtamaan. Ongelma ei ole vain venäjällinen.
Pahimmat dilemmat ovat luonteeltaan tuota. Raha kulkee samalla alustalla, ts sen käyttömahdollisuus ja tuki.
Filosofiskattavasti jos ajattelee tukia, ja kannatinpilareita… niitä ei ole vain perusta pohjan tapaisina kantokykyä kestävinä, vaan myös luonnonmuodostelmina ihmistoteutumia koskien… ja myös kauemmin suuntaa mahdollistavina.
Ihmisen kulkua kannattaa ajatella monivaikutteisella kentällä, jossa voimia on paitsi erilaisina, niin myös samanarvoisesti kulkuun vaikuttavina.
Teleologisuutta jos ajattelee… olisi tulkittavissa realismina, suhteessa kulkemisen mahdollisuuteen sillä tavoin, ettei kaikista reunaehdoista todennäköisesti voi kyetä päättämään, jolloin muovaajan oloisempi toimijuus olisi vääjäämättömämpää, ja jatkossa sen verran vaikuttavaa, että ei voi olla ajattelematta tällaista dissattavaksi.
Paitsi että ihminen toimii muokkajana,… tietää myös arvella olevansa muokattavana, ja voi toisaalta pitää tietyistä ympäristöistä, joihin kiintynyt (kiinnittynyt) olemaan.
Mitä kaksipäinen kotka ratkaisee… melko kokonaisen skepsistiseltä vaikuttaa.
Todellisuutta mielestäni on, että tiede edustaa vain pinnallisosuudeltaan sitä, mitä luonnossa esiintyy falsifioitavana, ja samalla kokonaisvaltaisemmin.
Jos Vihavainen (jne) päätynyt ajattelemaan, että se osa Venäjää, joka on aikoja sitten oppinut näkemään Lännen uhkana, ainakin perifeerisemmille alueille tunkeutuessaan… voisi selittyä melko perustavalaatuista tarkastelupointtia vasten.
On todellisuus, ja sen vahva avoimuus, joten luonto tosiaan käyttää tieteellistä menetelmää, mutta myös kaksijakoisesti.
Kun samaa ei voi ihminen olla ilmentämättä… ja vielä johdannaisena… skepsismin olemassaolo sopivasti viritettynä… ei ollenkaan epärelevanttia.
Tiettyjä asioita ei kannata ottaa, jotta maailma kirkastuisi paremmaksi. Jos otat, et enää näe, et kuule,…, etkä sitä myöten aja sitä, mitä tulisi enemmänkin ajaa.
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä… jos tämän suomalaisittain toteaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tavaliselta venäläiseltä kysyy mitä mieltä olet Putinista, vastaus on valtaosin (ehkä 80 %) myönteinen. Putin on oikea johtaja Venäjälle.
Kun sota joskus loppuu ja Putin tuomitaan sotarikollisena, tuo sama venäläinen kansanosa kertoo, ettei koskaan ole kannattanut Putinia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että hoksasit.
…
Kansan Kepu -ilmiöstä kyse. On vallakas, siinä missä vallakkaan mahdolliset joskus huipulla.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa et tuommosta soopaaa jatkossa minun kirjoituksiin laita Mikko Punkari.
Tiedät itsekin että tekstisi on valhetta jotta ei usko edes venäläisetkään itse.
Eli jatkossa ei tälläistä häiriökirjoittelua minun blogiin sinulta!
Ilmoita asiaton viesti
Luehan tuo USA:n kongressin virallinen selostus aiheesta. Sitä tässä referoin. Ukrainan historia on taas koulukirjatietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule. Ei tämmöistä tänne. Tee oma blogi. End of story. Disinformaatio ei kuulu tänne. Kaikki näkee että kertomasi ei ole totta.
Ilmoita asiaton viesti