Sirkus Unkari ja Turkki esittää ohjelmanumeron ”natotti nauratti poks”
Suomessa ja Ruotsissa on käynyt varsin erikoinen ”valtuuskunta” Unkarista höpöttelemässä niitä näitä ja täälläkin ollaan pokkuroitu näille ja pöytään herkkuja kannettu ja muisteltu vuoden 1956 Unkarin kansannousu ja kuinka Venäjä (silloinen Neuvostoliiton) sen väkivaltaisesti tukahdutti.
Eilen Suomi ja Ruotsi kahvitteli ja leivoksia söivät samassa pöydässä ja ”hyvin mielin” kokoustelu päättyi taas tämän toisen jarruttelevan NATO maa Turkin kanssa ja eihän se edelleenkään mihinkään johda.
Tänään Turkki on taas ilmoittanut ettei se hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon:
Turkki: Suomen ja Ruotsin tekemät toimet eivät riitä ratifiointiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009445697.html
”TURKKILAINEN Hurriyet uutisoi Turkin presidentinkanslian tiedottajan sanoneen, ettei Suomen ja Ruotsin tekemät toimet kurdilaista PKK-ryhmää koskien ole riittäviä maiden Nato-jäsenyyden ratifiointiin.”
Ja veikkaan että kohta toinen diktatuurin johtaja Orban ilmoittaa että eivät hekään hyväksy tai siirtävät Orbanin toimesta taas tätä päivämäärää päätökselle joka piti olla 20.3.2023.
Pitävät kumpikin meitä pilkkanaan.
Yhdysvallat on jo pistänyt jonkinlaisen ukaasin mm Turkille että tämä viivyttely näissä NATO päätökissä tulee jollain lailla kostautumaan Turkille…onko kyse nyt niistä hävittäjistä joita eivät tule saamaan vai jokin muu isompi asia? Ei voi tietää.
Nämä kaksi tyyppiä Turkissa ja Unkarissa on itään päin niin rähmällään kuin olla ja voi. Putinin liekassa.
Oma veikkaus pitkässä juoksussa on jopa niin radikaali että Turkkia ei edes kiinnosta olla osa NATOa ja Erdoganin pyrkimys on mennä osaksi ”pahan akselia” Venäjän, Kiinan, Iranin , Intian, Pohjois-Korean ja muiden samankaltaisten ja samantyylisten tyrannioiden kanssa.
En usko Unkarinkaan pärjäävän EU:ssa heidän ihmisoikeus-ja oikeusvaltio politiikan alasajon kanssa, eikä NATO kaipaa tälläistä valtiota jolla ei ole annettavaa…🤔 Suuntaavat kohti tätä ”pahan akselia” nämäkin. Saadaan se kaksinapainen maailman minkä Putin tahtoo.
Tuli nyt tämmöistä tässä pohdittua.
Tämä siis pitkässä juoksussa.
Suomessa voimme olla rauhallisia, meillä on hyvä tilanne. Parempi kuin vuosi sitten kun Venäjällä oli joukkoa rajoillamme jossain määrin, nyt ne mätänee Ukrainan aroilla.
Turkki ja Unkari alkaa olla itse kohta vaikeuksissa,,,tämä taas pitkässä juoksussa,,,
Kiristää voi vain hetken ja yleensä se kun loppuu kiristäjästä päästään eroon lopullisesti 🤔
Ilmoita asiaton viesti
Mua sattuu aivoon joka kerta, kun joku suomalainen eduskunnan puhemies tai ministeri astuu kertomaan miten rakentavia keskustelut taas oli ja asia etenee.
Suomen (ja Ruotsin) pitäisi kerta kaikkiaan lopettaa nämä kampaviinerikaffittelut ja ilmoittaa Natolle, että hoitakaa homma, ei ole meidän asia jos järjestö ei saa asiaa hoidettua vaan antaa parin jäsenensä vetää koko järjestön lokaan Putinin iloksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ole näissä maissa johtajana miestä (nykyään henkilöä) joka sanoo heti mitenkä asiat on vaan kierrellään ja kaarrellaan ja jo sovittuja asioita (kuten ratifioitni päätöksien päivämääriä siirrellään).
Pitää huomioida että kesällä nämä hyväksyi NATO prosessin Suomen ja Ruotsin osalta kaikkien muiden maiden kanssa. Nyt on alkanut lähes lapsellinen kuurupiilo ja isot ukot pakenee päivämäärien ja keksittyjen syiden taakse.
Voi olla että lopulta NATO tekee näiden maiden osalta omat päätökset,,,ja se on jotain radikaalia. Suomi ja Ruotsi olisi mieluisampia kumppaneita.
Ilmoita asiaton viesti
No, satuitpa Marko käyttämään just oikeita sanoja, joita Unkarilaiset voisivat käyttää meitä (kin) kohtaan EU:n koneistosta, jossa ei ollut miestä sanoa suoraan mistä Suomen kiristämät oikeusvaltiosyytökset oikeesti kiikastivat! Sen sanoo Unkarin oikeusministeri Judit Varga:
EU:n yhteisöjen tuomioistuin antoi poliittisesti motivoituneen tuomion Unkarille sen kouluissa lapsia seksuaali-probagandalta suojelevasta lastensuojelulaista, ei oikeusvaltiosta!
Ilmoita asiaton viesti
Et vois enenpää väärinymmärtää asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
No siinä olet oikeassa, että tällaisten pikkukommenttien puitteissa on vaikea jälkikäteen laittaa tätä tiedonsiirron konfliktia oikeisiin puitteisiinsa. Kyllä se pitäisi medioissa tapahtua, mutta kun ei tapahdu. Suomessa tasan yksi media kertoi tästä toisesta puolesta joitakin viikkoja sen jälkeen, joku Kainuun tai Pohjois-Karjalan sanomalehti.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannatan Natoon menemistä heti, kun joku kertoo, kuka meitä uhkaa?
Natossa meitä kyllä voi pian uhata kaikki ne valtiot, joita USA kaiken aikaa uhkailee, kuten: Venäjä, Kiina, P-Korea…, eikä me isossa sodassa voida heille mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman Natoa emme voikaan. Eikä Venäjää mikään uhkaa paitsi Vladimir Putin. Se tuhoaa oman maansa ennen kuin luopuu vallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko pannut merkille, että Ukrainaa uhkasi eräs valtio tässä hiljattain?
Ilmoita asiaton viesti
Käsität sitten väärin.
Itse asetan näkökulmani realismille ja tosiasioille. En hurahda kaikille USA:n-sodille ja velloville teorioille. Enemmän minua ihmetyttää niin monien usko kaikelle vallitsevalle propagandalle ja arvailulle?
– Onko täälläkään kukaan perehtynyt, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja onko Suomi jotenkin verrannollinen Ukrainalle? – ei mitään yhteistä tai ei ole ollut Venäjän kanssa tarvetta edes riidellä – paitsi nyt kun on asetettu Venäjää vastaan ja Natossa ollaan sotilasliitossa Venäjää vastaan.
Natossa ollessamme, Venäjä rakentaa vahvaa sotakalustoa Suomea kohti ja miettii, miten Suomi, Viro… tuhotaan, kun USA:n kanssa se hetki tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ”tuhoamisosta”? Tämä kahden maan välinen kymmenien vuosien riidan päätös, jota sotaa oli aktivoimassa USA ja jota länsimaat pitävät nyt yllä. Sodasta hyötyy eniten USA ja saanut siihen kaikki länsimaat mukaansa.
Kun USA hyökkäsi aikoinaan täysin keksityin syin Irakiin ja komensi useita liittolaisiaan laittomaan sotaan mukaansa, niin puhuitko, Kari, silloin myös: tuhomamisodasta, Suur-USA hankkeesta ja pyysitko muilta suurvalloilta liitoutumaan suojaksi?
USA johtaa heikompiaan (tyhmempiään) ja on ajan kysymys, milloin sinäkin olet USA:n sodassa rintamalla – tietämättä oikein miksi, mutta muutoin olisimme sitten USA:ta vastaan?
Näin ne maailmansodat syttyvät – syöttämällä kansoille propagandaa, ärsyttämässä vastapuolta ja tarjoamalla halukkaille sitten liittoutumaa suojaksi.
Tämä sota muuten loppuu heti, kun USA haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kaikkeen sarkastiisi en nyt viitsi vastata, mutta Ukrainan sota pitäisi lopettaa heti ja alkaa neuvottelut. Tässä nykyisessä ei ole mitään järkeä ja sen on toimillaan aiheuttanut- ja siitä hyötyy vain USA.
Neuvotteluissa päästään varmasti sopuun ja Venäjän kokema ”natsismi” Ukrainassa asuvia venäläisiä vastaan loppuisi ja kaikki muukin sovittaisiin, koska kukaan ei halua aloitta tätä uudestaan.
Mutta USA haluaa verivihollisen Venäjän kärsivän nyt karvaan tappion, vaikka sitten Ukrainalaisten hinnalla ja maailman sodan uhalla.
Ilmoita asiaton viesti
No totta kai Hitler piti pysäyttää. Kaikkiin sotiin pitää voida puuttua, mutta jos puuttuminen on sitä, että sota siten vain pahenee, eskaloituu, vaikutta satojen miljoonien ihmisten elämiseen jo muissakin maissa…, silloin pitää puuttua muilla tavoin. Ei tulipalojakaan kannata pitkään yrittää bensalla sammuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuwaitin auttaminen onnistui, mutta: Vietnamin-, Afganistanin-, Syyrian-, ja Irakin sodissa, on päättymätön kaaos ja massakuolemat alkaneet vasta, kun USA on tullut heitä ”auttamaan”. Ja näin käy Ukrainassakin.
Suomelle toivon kyllä jonkin muun auttajan ja tavan, jos joku nyt edes uhkaisi. USA ei ole mikään rauhan-nobelisti, vaan muita kunnioittamaton oman edun tavoittelija ja omien sotakalusteiden loputon testaaja eri mantereilla. Jos joskus joudumme sotaan, niin se on USA:n sota – ehkä voitamme, mutta haittavaikutuksena aika varma kuolema.
Ilmoita asiaton viesti
No jälkikäteenhän kaiken voi aina parhaiten arvioida, mutta Ukrainan sodan epäonnistumisen/ tuhoisuuden arvioin näin etukäteenkin. Koska ei ole USA:n tarkoituskaan estää, ettei Ukraina tuhoutuisi, vaan saada Venäjän kalusto esiin ja tuhottua. Ja tietysti niitä Natomaita lisää USA:n tueksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaako trollille vastata…
Ilmoita asiaton viesti
Int’ får man skratta Björkö-bor. Dom måste hjälpas.
Ymmärtävä asenne ;-).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä Naton avoin politiikka jossa hakijat hyväksytään jäsenyysprosessiin ensin kaikkien 30 maan osalta kääntyykin lopulta 2 maan kiristämiseen mitä kummallisia syin kertoo että Natossa itsessään on paljon uusittavaa.
No, juna menee eteenpäin ja heinäkuu 2023 on sellainen takaraja joka kertoo paljon.
Edelleen, jos Ukraina olisi vallattu muutamassa päivässä viime vuonna ja me olisimme nyt tälläisen lähinnä farssin oloisessa prosessissa menossa samana aikaan Venäjän siirtäessä kokoajan lisää joukkoja rajoillamme,,,ei naurattaisi yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Hakemus on sisällä, vetää sitä ei kannata pois, mennään nyt kuin lastu laineilla. Toistaako historia itseään?
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin ei tee mieli katsoa näitä ”uutisointeja” missä Turkki ja milloin Unkari valehtelee meistä ja meidän pitää pokkuroida…prrrkle.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä suomalaisilla näyttää olava kova into takaisin suomettumiseen.
Nyt, kun Venäjän edessä ei enää kehdata olla rähmällämme ollaan sitten Turkin ja Unkarin. Hieman kaukanahan nuo ovat, mutta silti.
Delegaatiokäynti oli tietysti vain korruption ruinaamista. Toivottavasti siihen ei sorruttu, koska se vain viivyttää Nato-prosessia. Jos iltalypsyyn suostutaan, vaiva vaan pahenee.
Samoin pitkittää Turkin ruikutus ”Oikeutettu huoli Turkin turvallisuudesta” tms. Ei sellaista höpinää pitäisi kenenkään kuunnella eikä kommentoida. Ei varsinkaan hyväksyvään äänensävyyn. Oppositio ei Turkissa ole se pahin terroristi. Tuollaiselle nyökyttely vesittää USA:n ponnistelut Nato-hyväksyntään.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä olisi Naton proseduuri, erottaa Turkki ja Unkari puolustusliitosta. Kuka kehtaa näytellä täysjärkistä näiden sairaiden, vallasta sairaiden kanssa, sillä vain muutama ukkeli läytyy, mutta kilpailu tyhmyydestä kovenisi ja aika loppuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Turkiuy kalastele Kiinan vesillä Venäjän kanssa, kun kaikilta puuttuu oikeita kavereita, täytyy hommata olan takaa 🤯
Ilmoita asiaton viesti