Suomen PM päästi pierun, lupasi Suomen Hornet hävittäjät Ukrainalle!
Marin: Voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta
”Marin sanoi, että myös Ukrainan toivomista hävittäjistä käydään keskustelua ja että keskustelua voidaan käydä myös Suomessa. Hänen mielestään Suomi on keskustelussa kiinnostavassa asemassa, sillä se on tehnyt päätökset uusien hävittäjien hankinnasta.
– Meillä on olemassa olevaa kalustoa, ja me voimme tietenkin arvioida tuon kaluston käyttöä.
– Kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko niitä mahdollista Ukrainaan luovuttaa ja millaista koulutusta se tarvitsisi rinnalle.” (10.3.2023 MTV)
Tästä tähän…
Oli pakko laittaa MTV:n sivuilta tätä tekstiä tuohon etten näkyjä nähnyt.
Antti Rinne lupasi ”vappusatasia” ja Sanna Marin pistää paremmaksi tässä vaalien alla! Lupaa Suomen F-18 Hornetit!!!!
Eli mitä tämän ihmisen päässä liikkuu?
Antaisimme ainoan ilma-aseemme? Nytkin nämä reilu 60 Hornet hävittäjää joista osa on huollossa eli operatiivisesti ei ole kaikki koskaan rauhan aikana yhtäaikaa käytössä niin tämän äsdeepeen henkilön mielestä pitäisi lahjoittaa nämä pois?
Kuka se hoitaa Suomen ilmapuolustuksen?
Vai onko Sanna Marin laskenut että luovutetaan Hornetit kun meillä on F-35 hävittäjät käytössä, eli sodan pitäisi jatkua vielä siellä vuoteen 2026 asti!!!
Lapin lennosto vastaanottaa ensimmäiset koneet Suomeen vuoden 2026 loppupuolella!
Pitäisi katsoa tarkemmin ketkä laukoo tälläisiä asioita ulkomailla Suomen puolesta! Huh,huh!
Tässä vielä linkki tähän ”aivopieruun”:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-voimme-keskustella-hornetien-luovuttamisesta-ukrainalle/8651724#gs.s7kbhg
Odotan innolla mitä muu maailma sanoo nyt…
Ilmoita asiaton viesti
No, minä nyt en ole muu maailma, mutta sanon silti: eiköhän tuo ole Sanna tarkoittanut tai ollut tarkoittavinaan, että luovutetaan niitä sitten sitä mukaa kun uutta pukkaa. Jollain länsikalustollahan ne Ukrainan ilmavoimat joutuvat sodan jälkeenkin operoimaan, kun ei enää Migiä ja Suhoita ole eikä tule.
Suosittelen rauhoittumista. Sanna on tyttö, eikä tytöillä ole niin kaiken aikaa nuo sotilasjutut ihan päällimmäisenä mielessä. (Siis niin kuin meillä pojilla.) 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että hän on tarkoittanut koneiden lainaamista tässä ja nyt. Halusi korostaa Suomen rajatonta tukea Ukrainalle.
Asiasta tuskin on kuitenkaan keskusteltu Salen tai puolustusvoimien kanssa, kun mikään maa ei ole hävittäjäkalustoa luovuttanut. Sanna tarkoittaa hyvää, mutta hänellä ei ole ymmärrystä kaikista realiteeteista koskien puolustusvoimia ja kalustoa.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ajaa nyt ihan jotain outoa agendaa…
Ilmoita asiaton viesti
Sanna heitti kissan poliittiselle pöydälle.
Sen verran on kuultu vaatimuksia, että EU-maiden tulisi antaa Ukrainalle radikaalisti enemmän aseapua kuin mitä antaa. Kiukuttelu siitä miksi ei anna vaikka pitäisi antaa on ollut vahvasti näkyvillä myöskin us blogeissa.
Putkista ei tietenkään pese kukaan, mutta kyllä on myös herra Suutari in person valitellut EU:n saamattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Se outo agenda on #minasannamarin, #iloveme
Ilmoita asiaton viesti
Marin ajaa omaa uraansa. Suomi ja Ukraina ovat siinä vain pelinappuloita.
Ilmoita asiaton viesti
”Marin korosti, että keskustelut hävittäjäkysymyksestä ovat hyvin alkuvaiheessa ja asiassa tarvitaan mittavaa kansainvälistä yhteistyötä.”
Ei ole ”luvattu” lainata mitään tässä ja nyt, eikä varmasti luvattu tyhjentää Suomea hävittäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä tästä päätellen olisi paljon luvannutkaan:
Mitä tapahtuu Suomen 62 Hornetille? Koko uransa konetyypin kanssa työskennellyt insinöörikenraalimajuri kertoo, millainen on hävittäjävanhusten kohtalo
Hävittäjiä ei kipata kaatopaikalle
Lopullista hävityssuunnitelmaa Horneteille ei Rengon mukaan ole vielä tehty, mutta kaatopaikalle niitä ei sellaisenaan kipata.
– Todennäköisesti koneissa olevia laitteita, kuten moottoreita ja elektroniikkaa, voidaan myydä varaosiksi niille tahoille, jotka Horneteja vielä käyttävät, eli lähinnä Yhdysvaltain ase- ja merivoimiin.
– Koneen kuori ja rakenne tullaan todennäköisesti romuttamaan aiempien vastaavien hävittäjien tapaan.
Pieni osa koneista pääsee museoihin ”muistomerkkikoneiksi”.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-tapahtuu-suomen-63-hornetille-koko-uransa-konetyypin-kanssa-tyoskennellyt-insinoorikenraalimajuri-kertoo-millainen-on-havittajajavanhusten-kohtalo/8311416#gs.s7lh5b
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelut ovat hyvin alkuvaiheessa. Kenen kanssa hän on asiasta keskustellut? Ohisalon?
Ilmoita asiaton viesti
Selfien?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Juha aivan varma että kyse olisi vain lainasta?
Olet silloin myös aivasn varma että ensimmäistäkään ei ammuta alas?
Ilmoita asiaton viesti
”Luulen, että hän on tarkoittanut koneiden lainaamista tässä ja nyt.”
Noin voi hyvinkin olla, mutta eikös siihen tarvittaisi jenkeiltä lupa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, sitä mukaan kun uusia saadaan.
Ensimmäiset tulevat Lapin lennostolle 1926.
Ilmoita asiaton viesti
Marin laskee että sota kestää vuoteen 2026…🤔…siitä siirtymä milloin voidaan antaa Hornetteja 1-2 vuotta…ei edes realistista.
Kyllä tässä maailmalla kääritään uutinen, Sanna pääsee mediaan mihin hän haluaa vaalien alla on minun näkemys.
Ymmärrän että joku Yhdysvallat voi antaa läjän hävittäjiä. Me emme voi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi alkaa saamaan uusia hävittäjiä 2026. Uskooko Järvinen, että Marin luulee Ukrainan sodan kestävän vuoteen 2026 ja vasta tuolloin Hornetteja voisi aikaisintaan Ukrainalle lahjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaha. Ja nyt ei sitten kukaan ymmärtänyt mistä puhuin, kun tulin maininneeksi sen väistämättömän tosiasian, että Ukraina tarvitsee sodan JÄLKEENKIN toimivat ilmavoimat ja luonnollisesti länsikalustolla. Ihan jotta iivana paremmin ymmärtää olla hyökkeemättä enää toista kertaa. Meidän wanhoilla Horneteillamme (muun muassa) voidaan kyllä varmaan operoida jokunen vuosi, ennen kuin vallan alkaa metalli väsyä ja moottorit yskiä.
Toki amerikkalaisilla olisi järjestää ihan toisenmoinen määrä vähän tuoreempaakin F-16 -kalustoa, mikä varmaan olisikin parempi, ettei ole tulevaisuudessa Ukrainan ilmavoimat ihan sillisalaattia.
No, oukki doukki. I´ll get my coat.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun Veijo et ymmärrä, Ukraina tarvitsee vain kalustoa jota saa käyttöön huomenna, muu apu ei ole oikea-aikaista eikä sitä siksi voi valmistella. Siksipä vaikka hävittäjien kanssa on jappastu vuosi koska ei kannata aloittaa valmisteluja koska niissä kestäisi vuosi. Tää vain menee näin.
Merivoimien aluskalustosta ei ole ollut vielä mitään puhetta vaikka silläkin saralla olisi vuodessa ehtinyt saada aikaiseksi. Vaikka sitten Tonavan kautta toimittaen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Tää on niin tätä, kun olen aina ollut liian viehättynyt tuosta tulevaisuuden tutkimuksesta. Varsinkin pitkän tähtäimen tulevaisuudentutkimuksesta. Ei varmaan pitäisi, kun nyt tarttis vaan hättäillä oikein kovin.
Tonavasta muistui mieleeni, että Unkarillakin on kuulemma laivasto (siellä Tonavalla siis), mutta eivät taida pirulaiset toimittaa Ukrainalle soutuvenhettäkään. Jotkut ne vaan on aina huonoja joissain asioissa, ei maha mittään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi voisi luovuttaa Ukrainalle sukellusvene Vesikon, joka on menty nostamaan tyhjänpantiksi rannalle Suomenlinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jalkaväkiminnat ovat myös joutilaina.
Ilmoita asiaton viesti
No, ainakaan Orban ei ole mennyt pohdiskelemaan ääneen Greippi-hävittäjien antamista Ukrainalle joten siellähän kai sitten menee kaikki mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin. On suoranaisesti surkuhupaisaa juuri vaalien alla Marin nostaa tuollaiset puheet edes pramille, kun ensimmäisten uusien koneiden saapuminen maahamme on vielä vuosien päässä. Ei ole vaikeaa päätellä Marinin intoa kytkeä vaalilupauksena tällaista kehiin ja vieläpä ulkopoliittisena ajatuksena joka ei pääministerin toimivaltaan edes kuullu. Marin kuitenkin on jo aiemmin osoittanut olevansa ”herrajahidalgo” eli itsevaltiutta hyväksi käyttävä. Nenille ei ole hyvä hyppiä. Eikös tuon suuntaista saanut kokea jopa TP koronakriisin aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Ettet nyt ole vaarallisilla vesillä, kun tytöttelet?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan rakastavasti minä vaan. En oikein voi mitään itselleni, kun satun rakastamaan kaikkia kauniita naisia. (Ihan siellä top kympin kärjessä nuori Tanja Vienonen, nuori Anne Kukkohovi, Marilyn Monroe ym.)
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmä kommentti Marinilta.
Läntisten lentokoneiden huolto olisi järjestettävä jollekin Nato- maan kentälle. Suostuuko kukaan siihen? Se käytännössä tarkoittaisi, että ne olisivat väkisinkin mukana sodassa. Huollon takia maasta lähimaahan lennätetyt hävittäjätkö sitten tekisivät välilaskun jossain Ukrainassa ennen lähtöä rintamalle? Mikä estää Venäjää iskemään vaikka NATO maan kentälle jos sen turvallisuus on sieltä uhattuna?
Kansainvälinen laki tuntee ennaltaehkäisevän iskun myös sodan ulkopuoliseen maahan, jos sotivaa maata uhataan sellaisesta käsin.
Mikäli länsimaisia koneita alettaisiin sijoitella jonnekin Ukrainan alueelle länsimaisten huoltomiesten kanssa, niin Kinzhal ohjuksia varmaan uhrattaisiin sellaisten eliminoimiseen.
Miten koko hävittäjien luovutus olisi edes mahdollista kysymättä muilta käytännön järjestelyistä? Tuoko Yhdysvallat lentotukialuksen paikalle, jos mikään lähistön NATO maa ei salli koneiden operoivan kentiltään?
Biden ei paljon USAn laeista piittaa, mutta tällaisessa hävittäjien toimittamisessa liikutaan lähellä sitä rajaa, että pitäisi julistaa sota Venäjälle. Joiden tiedusteluiden mukaan 55%ia jenkeistä olisi ukrainalaisten puolella. Kuinkakohan moni olisi valmis sotaan?
Lähinnä puheella F16 (+F18) hävittäjistä yritetään esittää Venäjälle, että tuki jatkuu vaikka venäläiset hävittäjät loppuisivat Ukrainalta.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos et ymmärrä ”mikä estää Venäjää iskemästä vaikka Nato -maan kentälle, jos sen turvallisuus on sieltä uhattuna”, niin en voi auttaa. Tuskin kukaan muukaan voi.
Ilmoita asiaton viesti
NATO alkaa olla paperitiikeri. Jopa Puola alkaa olla sillä kannalla, että on neuvoteltava. Ei riittänyt voima enempään tällä kertaa.
Kiina on iso voima. Maa tarvitsee myös Ukrainaa yhteyksissään Eurooppaan. Sikäli toivottavasti Kiina saa rauhaa aikaan Ukrainassa.
Kiinan johdolla Iran ja Saudi-Arabia solmivat diplomaattisuhteet. Kiinalla on toivottavasti hyvä vaikutus maailman rauhan kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Sanna ollut selvinpäin vai juovuksissa? Molempi pahempi.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpisti, saati puupääpersu, ei ymmärrä Suomen tukea Ukrainalle. Hyi he…
Ilmoita asiaton viesti
Jospa ei mennä tälle linjalle. Kyse on nyt siitä että Suomen PM lupaa sellaista mitä ei voi edes joulupukki antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole luvannut yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin, antoi vain ymmärtää nostaakseen pisteitä Brysselin suojatyöpaikkojen jaossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan sinunlaiset idiootit ymmärtää kuten narratiiviin sopii. Idioluutio on todellista.
Ilmoita asiaton viesti
Antti ”joka-alan asiantuntija” liittyi itsensänolaajien kerhoon.
Ei toki ensimmäistä eikä viimeistä kertaa. Todellinen sotatieteiden rateki ja ulkopolitiikan aurinko.
Vesa Puttonen muuten twiittasi aika osuvasti asiasta:
https://twitter.com/InvestmentTraps/status/1634286947517583374?t=Fhd6EXyA-s_mulhrRp0EHw&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Vittu säkin olet kyllä kunnon riemuidiootti, siis ”käydään keskustelua onko mahdollista” ei ole yhtä kuin lupaus.
Ilmoita asiaton viesti
Antti, menikö noin pahasti ihon alle 😂?
Onneksi sinulla on varmasti vieressä heinää tai joku purkki kemiaa, jolla saat pulssin laskemaan. Sitten voit muistella armeija-ajan oppeja.. ai niin, et voikaan…
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs se sun armeija-arvosi olikaan, joku tykinruoka eikös näin?
Kovistelusi on kyllä supersöpöä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Näin Sanna Marin selittää kohuttua Hornet-avaustaan https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447425.html
Ilmoita asiaton viesti
Veijon ja Sannan kanssa olisi kiva päästä pokeripöytään. Ensimmäinen taitaa vain olla niin persaukinen, ettei maksaisi vaivaa ja toinen ei oppisi sääntöjä edes opettamalla.
Siksi sosialisteja molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin osoitat ääliömäisyytesi kun arvioit toisten varallisuutta ja älykkyyttä ymmärtämättä mistä edes kirjoitat. Tuosta pidän enemmän
”Siksi sosialisteja molemmat.” koska blogin kirjoittaja nimitti minut uus-natsiksi taannoin. Nato-haukka, hosupetteri, natointoilija, usannuolija, väkivaltakoneistoa ihaileva, jne. Koittakaa nyt puupäät päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Hmmmmm. Johtuisiko erilaiset arviot siitä, että kommenttisi ovat niin järjettömiä, vailla punaista lankaa?
Voi tietenkin olla, että älykkyytesi on niin ylivertaista, että me muut emme sitä ymmärrä. Toisaalta sosialistinen ajatusmaailmasi ei kyllä tue tätä teoriaa. Ei sitten ollenkaan. Jää siis vain yksi vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Vai johtuisiko se siitä että en ole minkään puolueen lumoissa, vaikka kaikki valtapuolueet ovat jostain ihmeellisestä syystä houkutelleet ja/tai painostaneet jäsenekseen. Nautin riippumattomasta yksinäisen suden roolista. Sinun ja muiden puupäiden tarve lokeroida ihmisiä aiheuttaa oikeasti päänvaivaa, teillä. Ja kun en ole uskollinen muuta kuin Suomelle, RVL:lle ja työnantajalleni, minunhan on pakko olla yksinkertainen ja tyhmä.
Ja mitä tulee älykkyyteen se on testattu muutamaan kertaan ihan muiden toimesta. En ole käynyt kertaakaan mensan testissä, joku raja turhamaisuudelle.
Sen myönnän että tarvittaessa olen top10 Suomen vittumaisimpia ihmisiä(ulkopuolinen arvio) ja top10 suomalaisten sosialistien vihatuin henkilö(90-luvulta, olen pettynyt jos olen pudonnut listalta)
Ilmoita asiaton viesti
V.O:”..mitä tulee älykkyyteen se on testattu muutamaan kertaan..”
Oliko syynä se, etteivät ihan ensi alkuun meinanneet uskoa sitä että jollakulla voisi olla niin alhainen äo?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä jakomielisyys näitä joitakin tyyppejä oikein vaivaa?
Samat nilkit, jotka ovat kuukausia valittaneet, että on se kumma, kun länsi ei tarjoa riittävästi apua Ukrainalle, ovat nyt niin loukkaantuneita, kun joku edes esittää keskusteluja asiasta.
No! Eihän tässä muuta ole kuin, että asia nousi esille Marinin esittämänä:-( Tämä riittää nostamaan nämä paukapäät laukalle!
Koettakaa nyt päättää, tarvitseeko Ukraina apua vai eikö tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
”Nilkit”.. ?
Oletko käynyt armeijan? Jos olet, mitään et ainakaan siellä ole oppinut.
Ymmärrätkö mitään vallan kolmijaosta, onko valtiosääntöoikeus tuttua.. ?Vastaan puolestasi; selvästi et ymmärrä etkä tunne.
Pääministerillä ei ole mandaattia lausua tällaisia päättömyyksiä edustaessaan Suomea maailmalla. Eikä ylipäätään, kun asia kuuluu presidentin toimivaltaan. Vaikka hänellä olisi mandaatti, hänen ei pitäisi avata suutaan asiassa, josta ei selvästi tajua enempää, kuin osaa ruotsia.
Sananvapauden nimissä kaikilla hölmöillä on täällä sen sijaan oikeus tehdä itsestään pellejä. Suu vaahdossa hyvesingaloida asiassa, josta ei ymmärrä tuon taivaallista. Eli jatka ihan vapaasti. Menee viihteen puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Luulenpa, että meillä on monta erottavaa asiaa:
Minulla:
Kallen paperit RUK:sta.
Politiikassa lähes 30 vuotta.
Käynyt läpi sekä vanhat että uuden perustuslain.
Ja mikä tärkeintä, kuunnellut Marinin puheenvuoron Horneteista.
Sinusta en muuta tiedä, kuin että ainakin tässä Hornet-keskustelussa olet ulkona kuin lintulauta, etkä tiedä, mitä Marin on sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
”Politiikassa 30 vuotta_… sallinet, että nauran.
Turhaan olet sinäkin jollain toreilla makkaroita jakanut, kun et mihinkään ole edennyt. Kyläpoliitikko, etkä syyttä.
Ensin pitää ymmärtää edes alkeet perustuslaista. Jos ei ole kykyä oppia, kannattaakin pysyä terottamassa kyniä muille. Onhan sekin tavallaan ura politiikassa.
Kuunnella, ymmärtää ja vielä ymmärtää sanotun mikro- ja makrovaikutukset.. se on monille mateille ihan mahdotonta. Siksi lyijykynävastaavan pesti on poliittisen uran huippu.
Ilmoita asiaton viesti
Pääminesteri voi lausua ja eduskunta arvioi luottamuksen. Me emme tiedä keskustelun koko sisältöä. Sorrut iltapäivälehtien spekulaatioihin.
Sinä pirkanmaan trumpisti ja putinin halaaja olet ylimielisyydessäsi suorastaan t…….. Kirjoitat vallan kolmijaosta ja onanoit trumpista.
Sinua ärsyttää Suomen Nato-jäsenyyshakemus, erityisesti kun väärä hallitus teki hakemuksen ja se että kaksi idoliasi on nyt huonossa hapessa. Sinua ei kiinosta mikä on Suomen etu saati länsimainen demokratia. Kerrohan hieman tuosta omasta ”armeija kortistasi”
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri nimenomaan ei saa lausua. Olet absoluuttisen väärässä. Niin kuin aina.
Myös siinä, että minulla ei ole mitään juuria Pirkanmaalle, vaan olen 5. polven stadilainen.
Kaikkonen, joka on hoitanut pestinsä ihan tyydyttävällä tavalla, vastaa oman puolustuskyvyn ensisijaisuuden ymmärtävien suulla asiasta seuraavaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e3199cd-f588-4af7-9dc2-b89c10f7ead7
Ilmoita asiaton viesti
TAMMI- JA HELMIKUUN ajan puolustusministerinä toiminut Mikko Savola (kesk) ampuu alas Marinin puheet Hornet-hävittäjien tarjoamisesta Ukrainalle.
– Täysin mututuntumalla heitetty avaus. Pääministerin pitäisi ymmärtää, että jos hän menee Ukrainaan ja puhuu näitä ääneen, se ymmärretään lupauksena. Tällaisia ei pitäisi tuossa asemassa olevan ihmisen päästää suustaan, Savola kommentoi.
Savolan mukaan hänen ministeriaikanaan ei puhuttu hävittäjien luovuttamisesta Ukrainalle.
”– Kun kävin oman kollegani Oleksi Reznikovin (Ukrainan entinen puolustusministeri) kanssa kahdenvälistä keskustelua kansainvälisten kokousten yhteydessä, olin hyvin tarkka siinä, että mitä lupasin, niin se sinne myös lähti.
– Jopa ne Leopard-keskustelut, joita käytiin suomalaisten kansanedustajien toimesta, levisivät maailmalle lupauksina ja niitä joutui aika paljon oikomaan. Jos pääministeri puhuu vailla faktatietoa, se on vakava paikka, Savola lisää.”
(IS 11.3.2023)
Marin taitaa haluta olla Suomen Orban joka tekee mitä haluaa eikä muilta kysele, huolestuttavaa…
Ilmoita asiaton viesti
Ja presidentti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447278.html
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttienne perusteella voisi ajatella, että paljon on jäänyt oppimatta ja kuulematta!
Ilmoita asiaton viesti
Lupailemalla mahdottomua ei Ukrainaa auteta mitenkään. Eikä ottamalla sefieitä Kiovassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pari lonkeroa 😅👍
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan pari lasia ranskalaista laatu punaviiniä. Ehkä skotlantilaista singlemalttia. Köyhän ei kannata tyytyä huonoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja samasta suusta todettiin ukrainalaisille, että Venäjä joutuu korvaamaan täysmääräisesti kaiken tuhontansa Ukrainassa Ukrainalle !
Millä ihmeen mandaatilla Marin näin lausuu ja siirtää Ohisalon kanssa kierosti vaalityönsä valokuvaajineen Ukrainaan ?
Suomi on edelleenkin kovin yksin pitkine rajoineen ilman turvaavaa natojäsennyyttä.
Tämä pääministeri ei näytä maan turvallisuudesta ymmärtävän oman populisminsa ohella rahtuakaan.
Toivottavasti tämä on nyt viimeinen laatuaan.
Ilmoita asiaton viesti
Millä ihmeen mandaatilla Marin näin lausuu
————————–
Ymmärrätkö kaiken aina tahallasi väärin vai oletko ihan oikeasti tyhmä?
Ilmoita asiaton viesti
Lahjoitettakoon vaikka huomenna 12, kunhan saadaan Yhdysvalloista luovutuslupa ja korvaava osasto lentäjineen ja huoltoineen tilalle. Olipa se sitten USAF:n, USN:n tai USMC:n. Sopisi myös Ranskan AdA, UK:n RAF tai Saksan Luftwaffe. Tätä ennen ei toki luovutusta ole syytä tehdä.
Käytännössä jo muutama Hornet vaikkapa tiputtelemassa Quickstrike-lentomiinoja ja laukomassa Harpoon -merimaaliohjuksia voisi olla sangen suuri vaikutukseltaan. Käytännössä kapasiteetin luominen kestäisi pitkään, mutta sota voi jatkua pitkään.
En tuomitse Marinin kommenttia tuntematta taustoja. Lisäksi toteaisin että sotaa käyvän maan kriteerit turvalliselle käyttöiälle voivat olla erilaiset kuin pohjoismaisen rauhan ajan käytäntöjä hyödyntävän. Lopuksi todettakoon että pian olemme liittoumassa emmekä puolustaudu vain omin voimin. Tilapäistä kapasiteettivajetta voi paikata liittolaisvoimin. Aivan kuten Suomikin paikkasi lähettämällä joukkoja Libanoniin aikanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Yhdysvallat jolla Hornetteja on varastot täynnä ei anna yhtään vaan Suomi antaa? Meille jää ilmakiväärit?
Ilmoita asiaton viesti
Käytä järkeäsi. Kyse ei ole huomisesta tai ensi vuodesta. Ja Viron kommentti että ryssä on parempi tappaa Ukrainan rajalla kuin Viron rajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Eli vuoden 2026 jälkeen kun saadaan ensimmäiset F-35 hävittäjät ja siirtymä on 1-2 vuotta niin sen jälkeen lahjoitellaan? Auttaapa todella paljon NYT Ukrainaa.
Yhdysvaltojen tai jonkun muun sotilasmahdin jolla hävittäjiä on reilusti pitää niitä hävittäjiä antaa ASAP. Ainut ongelma on se että itähävittäjästä ei tuosta vaan hypätä nykyaikaisen länsihävittäjän puikkoihin.
Blogin ydin on se että Sanna Marin saa lööppiaikaa ja media syö sen kädestä,,,koska vaalit!
Ilmoita asiaton viesti
Lööppijulkisuus oli varmaan sinänsä jonkinlainen tavoite, mutta tuskinpa Marinille tuli mieleen, että pöljinkään kuvittelisi keskustelujen pääasiaksi sen, että hävittäjiä jaettaisiin NYT.
Sinänsä, muuten, siihen pitää valmistautua, että sota jatkuu ainakin vuoteen 2026 asti.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Saksan tai Ranskan pitäisi antaa mitään apua kun USA:lla on varastot pullollaan? Tässä on kyse länsimaiden yhteisestä taistosta ja goodwillin rakentamisesta Ukrainan ja USA:n suuntaan pitkälle tulevaan.
Kapasiteettivajetta voi korvata liittolaislla joka olisi win-win. Vaikkapa parvi USAF:n, AdA:n tai RAF:n koneita Rovaniemellä korvaamassa Ukrainaan annettuja koneita toisi meillä enemmän pelotetta kuin neljä Ukrainaan annettuja konetta antoi, näin kuvitteellisena esimerkkinä.
Niin, ettei tulisi väärinymmärryksiä tietenkin Ranskan ja Saksan pitäisi antaa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei USA anna ATACMS-tykistöohjuksia? Tai myy? Tai anna Hollannille lupaa F-16 hävittäjien luovutukseen? Tai anna omistaan? jne. jne.
Olisiko niin että USA:n öljy- ja kaasuteollisuus hyötyy Ukrainan sodasta? En tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin Ukrainan sota tuskin loppuu kesällä 23. Ukraina tarvitsee sotilaallista tukea sodan jälkeenkin. Joten putinistien mielestä on parempi että Hornetit romutetaan kuin että Ukraina hyötyisi niistä. Hyi v….
Ilmoita asiaton viesti
Ylimääräisten Horneteista ja vastaavista on ylitarjontaa F- 35 ohjelman edetessä, mutta juuri nyt niitä ei tarjoa Ukrainalle kukaan muu Marinin lisäksi.
Marin unohti taas kerran mainita omassa populismissaan aikataulun perusdemarimaiseen tapaansa ja teki samalla omasta esityksestään täysin arvottoman ja mitättömän reaalisesti nyt ja tänä päivänä.
YLE ja HS ovat ulkona kuin lumiukot pyrkimättä edes tiedustella sosialistijohtajalta tarkemmin omitusesta ja epämääräisestä aivopierun asiasisällöstä sen enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Ota huomioon että Suomen Ilmavoimien turvallisuus määräykset ja toleranssit ovat hieman toiset kuin vanhalla neuvostokalustolla sotaa käyvän maan.
Ilmoita asiaton viesti
No olisi varmaan viisainta silputa romuksi ne heti. No ei. Kukaan ei taida ajatella että Suomen ostamien ja Hornetteihin integroitujen AGM-158 JASSM-ohjusten viimeinen käyttöpäivä lähestyy loppuaan. En tiedä integroidaanko niitä F-35, todennäköisesti ei koska Suomi on sopinut uudemmista ja suorituskykyisemmistä AGM-158 JASSM-ohjuksista F-35 litkoina.
Näitä Ukraina tarvitsisi kipeimmin. 370km kantama, 450kg taistelukärki, 3m osumatarkkuus, stealth, jne. Ryssä olisi helisemässä. Vaatii tosin USA:n luvan. Parempi ryssän syliin kuin roskikseen. Näillä ulottuisi Moskovaan. Ei Marin tyhmä ole toisin kuin suurin osa täällä. Hänellä on ammattilais kuiskaajat. Muutama Hornet riittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Sanna Marin (sd.) on populisti jonka puheet ovat populismia puhtaimmillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja se juuri ärsyttää populistista oikeistoa, persuja ja kokoomusta. Eiväthän nuo halua että vasemmistosta joku tulee pelaamaan samoilla korteilla.
Ilmoita asiaton viesti
No Marin kilauttaa Bidenille (jos pääsee läpi), että lainaan Zelenskyille Horneteja, käyhän se?
Ilmoita asiaton viesti
Manna Sarin kusi silmään myös Suomen puolustusministeriä…
”Puolustusministeri Kaikkonen: Marin ei kertonut etukäteen Hornet-avauksestaan
”Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä. Meidän kannattaa nyt miettiä muita tapoja kuin Horneteja”, puolustusministeri Antti Kaikkonen painottaa Iltalehdelle.” (IL 10.3.2023)
Ilmoita asiaton viesti
Hei, kumpi on hallituksen johtaja kuukauden-kolme? Kaikkonen joka on hyvä puolustusministeri voi aina erota jos esimiehen ajatus ei miellytä. Savolainen odottaa sormet syyhyten.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan se pöljin keskustelija/lupaaja onkaan toimittaja Vuorela?
Ilmoita asiaton viesti
Marin on todennut:”olen tottunut pitämään käsissäni kaikkia lankoja.”. Ei hän mitään keneltäkään kysy. Tällaista pidettäisiin puolueessa ja äänestäjien keskuudessa heikkoutena.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuli Markoltakin järkevä kirjoitus. Suomen aseet pysyy Suomessa ja ei lähde rajan yli. Juuri näin. Hyvä Marko!
Ilmoita asiaton viesti
Sähän voisit tehdä tästä jutun vaikka MV-lehteen:
”Puheenvuoron sotablogisti tyrmää hävittäjäavun Ukrainalle!”
Ilmoita asiaton viesti
Tynin kehuista tuli mieleen että tässä blogissa on aika metka asetelma.
Jos minkä tahansa muun länsimaan pm pohtisi kansainvälistä yhteistyötä länsihävittäjien toimittamisesta Ukrainaan ja väläyttelisi, että itseltä voisi tulla kuutisenkymmentä, Suutari ja moni muu kriittisesti suhtautuva kiittelisi vuolaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Realismi on juuri sitä että puhutaan siitä mihin on mahdollisuus.
Jos joku lupaa (kuten Sanna Marin nyt) Suomen valtion nimissä ilman Suomen valtion mandaattia… niin kuka tämän hoitaa/ maksaa? Edes Suomen Puolustusminsteri Kaikkonen ei ollut tietoinen Sannan ”vaalipuheesta”.
Tässä pitää oikeasti miettiä että hän esiintyy nyt suomalaisille Ukrainan pelastajana agendoineen…se on nimittäin todella iso vale!
Realismi on juuri se ettei tämä voi koskaan toteutua kuten tämä henkilö nyt väittää.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei luvannut yhtään Hornetia Ukrainaan, ja nyt sinä jo pohdit että kuka maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin,,, minä pohdin. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia siis on puhuttu todellisuudessa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440646.html
https://yle.fi/a/74-20021881
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9b3c898b-bd53-4658-8fc3-8b3ae4199cea
Zelenskyi vaikutti aika tyytyväiseltä Suomen aseapuun, joka lähentelee kohta miljardia. Sanoi pahoittelevansa, ettei voi siitä tarkemmin kertoa.
Lehdistötilaisuudessahan viitattiin pitkään yhteiseen tulevaisuuteen niin EU:ssa kuin Natossakin. Tuskinpa Suutarikaan luulee, että jompikumpi järjestö lakkautettaisiin vuoden 2026 loppuun mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä koomista, että kotimaassa Orpo itkee Marinin yrittävän ottaa kaiken kunnian Nato-jäsenyydestä, ja samalla Kiovassa Suomen korkein ulkopoliittinen johtaja lupaa harkita hävittäjien antamista.
Ei Suomi ole ainoa maa, joka on ilmoittanut valmiutensa luovuttaa hävittäjiään, jos korvaavat saadaan tilalle.
Ihmettelen vasemmisto-putinisteja, joiden mielestä Suomen ei missään nimessä pidä antaa tappavia aseita Ukrainalle. Puheetkin ovat tekoja. Ranskan aurinkokuningas ja Saksan pikkukeisari osoittavat rohkeuttaan ilmoittamalla mahtipontevasti mitä aseita eivät luovuta Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on antanut tukea aseellisesti ja muilla keinoin noin 800 miljoonan euron edestä. Eli siis enemmän suhteessa kuin moni isompi maa.
Ei tälläiset lupaukset kuten Marin sanoo ole muuta kuin vaalipuhetta…
Huomio, kun on median edessä ”sankari joka pelastaa jonkun maan” on median edessä se sankari. Todellisuus on Suomea odottava velkahelvetti josta ei haluta puhua…tämä on tullut juuri Marinin aikakaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainaa ei kiinnosta suhteelliset osuudet vaan tappavat aseet. Ukraina itse määrittelee oikeat ystävät kuten Boris Johnsson ja Sanna Marin. Muu on putinistista propagandaa. Yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, nytkö Boris johnsson ei olekaan ”Putinisti”?
Ei ole kauaa kun vielä oli.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ”lupauksessa” vaalimatematiikkaa olla mukana, mutta painetta pitää nostattaa isoille maille. Tarvitaan myös Venäjän pehmittämistä.
Pienet maat voivat luvata ensin pienesti suurta, eli avaavat ladun isoille maille, jotka toteuttavat asian konkreettisesti suuremmassa mittakaavassa. Ei sillä ole merkitystä, lähteekö niitä hornetteja vai ei. Parempi se on lähettää Ukrainaan koneet romutettavaksi, jos saadaan ennen aikaisesti parempaa tavaraa tilalle ja miksei saataisi.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa vain olla niin että tehtailla on tilauskirjat täynnä vuosiksi ja jokainen tilaaja haluaa koneensa sovittuna aikana.
Eli aikaistaminen lienee mahdotonta.
Muutoin maailmalla on jo kauan keskusteltu hävittäjien lainaamisesta Ukrainaan, ei tämä ole mikään avaus.
Kyseessä on SDP:n paniikkinappula.
Ilmoita asiaton viesti
Marinhan ei nimenomaan ole ”Suomen korkein ulkopoliittinen johtaja”.
Se on Tasavallan Preisdentti joka johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Pääministeriä ei edes mainita. Valtioneuvostohan ei ole sama kuin pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo pidä paikkansa. Perustuslaki sanoo, ”turpoa johtaa TP yhdessä valtioneuvoton kanssa”. Paino on sanassa ”yhdessä”. Viime kädessä eduskunta päättää ja hallitus toimii eduskunnan mahdaatilla.
Onhan se kuvaavaa ja hupaisaakin, että TP meilailee medialle, ettei hän tiedä asiasta mitään ja on ulkoradalla päätöksenteossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä linkki:
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/#Kansainv%C3%A4liset%20suhteet
Riittäisikö tämä? Jos ei niin annetaan olla, en jaksa jankata.
”Tehtävät
Tasavallan presidentin tehtävistä ja toimivallasta säädetään pääasiassa perustuslaissa. Perustuslaissa säädettyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muualla lainsäädännössä erikseen säädetyt tehtävät.
Perustuslaissa säädetyt tehtävät
Hallitusvallan käyttö
Kansainväliset suhteet
Valtiopäivät ja ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
Lain vahvistaminen ja asetusten antaminen
Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
Virkanimitykset ja tehtävään määräämiset
Puolustusvoimien ylipäällikkö
Armahdus
Muut tehtävät
Kunniamerkit ja arvonimet
Ahvenanmaa
Valtuudet poikkeusoloissa
Hallitusvallan käyttö
Suomen perustuslain mukaan hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Tehtäviään hoitaessaan presidentti toimii yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
Kansainväliset suhteet
Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Presidentti tekee kaikki merkittävät ulkopoliittiset ratkaisunsa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvoston valmistelusta. Presidentti päättää Suomen ulkopoliittisesta toimintalinjasta, aloitteista ja Suomen edustajien toimintaohjeista kaikissa periaatteellisesti tai muuten merkittävissä kysymyksissä: valtioiden tunnustamisesta, diplomaattisuhteiden solmimisesta tai katkaisemisesta, diplomaattisista edustustoista, kansainvälisiin järjestöihin liittymisestä tai niistä eroamisesta sekä valtuuskunnista kansainvälisiin neuvotteluihin.”
Ilmoita asiaton viesti
Muistakaa kuinka historia kirjoitetaan nyt tapahtuvien asioiden ja sitten tekojen varjossa tulevaisuudessa.
Minä en lupaa mitään.