Suomi eri tahtia Natoon kuin Ruotsi
Aamulla uutisia tässä kun kuunteli niin Pekka Haavisto arvioi että Suomi voi mahdollisesti mennä eri tahtia NATOn jäseneksi…
Eli tämä Ruotsin sekavuus prosessin suhteen alkaa vaikuttamaan jo Suomenkin jäsenyyden ratifioimiseen lähinnä ajallisesti. Prosessin osalta voidaan todeta että meillä on rajaviivaa barbaarisen Venäjän kanssa n 1300 km, Ruotsilla sitä maarajaa ei ole metriäkään. Heidän prosessi voi tulla valmiiksi x-aikajanalla, meillä on eri tavoite sen suhteen.
Edelleen tilanne meillä on hyvä mutta jos idässä suuntaus on se mikä on niin emme voi olla jossain ”välitilassa” tälläisen sotilasliittoon kuulumisen kannalla, varsinkin jos sota eskaloituu laajemmin, siitä kun on jo merkit ilmassa…
Eli mennään eri tahtia, emme ole naimisissa Ruotsin kanssa, eikä avoliittokaan ole esteenä. Yhteistä sotilaallista yhteistyötä voimme jatkaa edelleen kuten nyt Ruotsin kanssa.
(Kuva: NATO multimedia libary)
Niin, Ruotsin pitäisi päinvastoin toivoa, että edes Suomi liittyisi Natoon mahdollisimman nopeasti, sillä se vankentaa oleellisesti myös Ruotsin turvallisuuspoliittista asemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän tästä samasta jo kirjoittelee muut kuin minäkin:
Haavisto Ylellä: Nato-hakemus saattaa edetä ilman Ruotsia https://www.is.fi/politiikka/art-2000009346409.html
”Protestoijat leikkivät Suomen ja Ruotsin turvallisuudella.”
”Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) sanoi tiistaina Ylen aamun haastattelussa, että Suomi saattaa joutua harkitsemaan uudelleen Nato-jäsenhakemuksen edistämistä Ruotsin kanssa yhtä aikaa, jos Ruotsin hakemus tyssää pidemmäksi aikaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Well, iski sitten sensuuri…
No, tuodakseni mielipiteeni esille täytynee hieman siistiä…
Haavisto voi sanoa mitä lystää, enää ei mene läpi. Mitenkä suostuukin aina ryhtymään selittelemään kansalaisille median välityksellä Nato-asian etenemistä vaikka mikään päättäjien taholta alkuun mainostettu ja lupailtu ei ole toteutunut. Ainoa näkyvä tulos: Yhä syvenevä Nato-jumi.
Aina Madridissa saniteettitiloissa pyyhkimiseen käytettävään paperiin verrattavan asiakirjan allekirjoittamisesta asti se on ollut ulkoministeri joka on laitettu ilmoittelemaan median välittämänä kansalaisille lähinnä ympäripyöreitä.
TP, jonka pitäisi perustuslain mukaan yhdessä valtioneuvoston kanssa hoitaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa lähes pakoilee kaikesta tiedottamisesta. Minkäänlaista satrategista tilannekatsausta ei kuulu, ainoastaan huoli Suomen velkaantumisesta, joka on suora lainaus Orpon esittämästä kokoomuksen vaaliteemasta.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen aika teoreettista niin kauan kuin Unkari ja Turkki ei ratifioi Suomeakaan. Senkin jälkeen pitäisi tulla Natosta kutsu vain Suomelle.
Jos tilaisuus koittaa niin totta kai, mutta ei vaikuta ajankohtaiselta juuri nyt.
Tärkeintä olisi saada muut puolustussopimukset paperille, niitähän työstetään.
Ilmoita asiaton viesti
Oma veikkaus on ettei tämä ole ajankohtainen juuri nyt mutta siihen valmistaudutaan jo että erikseen mennään, sillä ei ole mitään merkitystä tuleeko Ruotsi sitten perästä…se on suojassa siinä vaiheessa Norjan ja Suomen välissä. Niillä ei ole muutenkaan mikään kiire.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistokin kääntyy näköjään järkevälle kannalle. Hitaasti kääntyvät monet, mutta onneksi kääntyvät kuitenkin.
Totta kai Suomen kannattaa mennä Natoon ennen Ruotsia, mikäli sellainen tilanne avautuisi.
Ihan selvä asia tuon olisi pitänyt olla aina, mutta silti monet vain hokivat jotain ”käsi kädessä Ruotsin kanssa” mantraansa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ulkoministerin mielipide muuttui yhdessä yössä.
Kenen tai minkä etäpäätteenä Haavisto toimii, selvinnee tulevaisuudessa. Tai ehkä kyseessä oli vaan henkilökohtaisesta turhautumisesta kielivä sammakko.
P.S. Pitää muistaa, että Nato on toistaiseksi käsitellyt Suomea ja Ruotsia puolustusliiton strategiassa ”yhtenä kokonaisuutena” minkä ulkoministeri Haavisto hyvin tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Välttämättä Suomea ei kelpuuteta jäseneksi ilman Ruotsia. Mitä lienee aiemmin sitten sovittu ja pystyiskö Suomi saamaan ratifioinnit Turkilta ja Unkarilta edes itsekseen tänä päivänä Venäjän häärätessä taustalla ? Jäsennyyden ratifioinnilla voivat vetkutella vielä vuosiakin.
Jos vain on mahdollisuus edetä yksin, niin siitä sitten ja vauhdilla vaikka hieman kyynärpäitäkin käyttämällä täysjäsenyyteen niin pian, kuin mitä mahdollista on.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistohan tämän juuri taisi alleviivata, kun vaihtoi puheenpartta keskusteltuaan Stoltenbergin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että Suomen viimeinen oljenkorsi on tarjoutua ottamaan Suomen maaperälle Nato-tukikohta ydinaseineen.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan systeemissäkin jotain pielessä jos 28 NATO maata hyväksyy Suomen ja Ruotsin jäseneksi ja kaksi valtiota (kummatkin diktatuureja) pystyy estämään/ hidastamaan prosessia.
Aivan huvittavaa ja lapsellista touhua on kun Ruotsin maalla nämä kurdit nostaa minuutiksi nuken hirteen ja tanskalais/ruotsalainen kestomielenosoittaja saa 15 minuuttia media aikaa Koraanin poltolla ja koko Turkin sekoamaan. Turkissa sitten poltellaan Ruotsin lippua…
Pitäisikö ensinnäkin uskonnot ja muu vastaava touhu erottaa pois Natoon liittymisestä…ne kun ei kuulu pätkääkään koko asiaan.
Ruotsi saisi keskenään Turkin kanssa neuvotella kummankin maan omista hölmöilyistään (minusta kun ne ei oikeasti kuulu NATO prosessiin ollenkaan)
Suomi saa mennä omalla tahdillaan jäseneksi se on minun mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki saattaa hyvinkin omin tarkoituksin käyttää mitä hyvänsä veruketta ratifioinnin estämiseksi ja tällaisiä nuken hirttäjiä ja koraanin polttajia kyllä Ruotsiin löytetään, jos näille on tilausta – ja löydetään varmasti tarvittaessa Suomeenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tarkoittaa silloin täysin sitä ettei Turkilla ole aikomustakaan ratifioida mitään. Ei joku nukke tai kirja ole mikään oikea syy…mediankin pitäisi tajuta moinen ”uutisoidessaan” näiden idioottien tempauksia.
Vai onko niin että mm hupparipäinen teini pystyy spray pullolla maalatessaan jotain Turkin vastaista estämään NATO prosessia…miettikääpä oikeasti. Kyse ei ole siitä vaan siitä että Turkki jarruttaa tietoisesti, jotain muuta on tekeillä…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Jatkaisin vielä, että koko Naton toimintakyky on heikko surkeiden sääntöjen tähden. Kriisin uhatessa Putin lähettää vihreitä miehiä polttamaan koraanin Stockmanin edessä ja Nato halvaantuu.
Siellä on niin paljon erilaisia intressejä, että tosipaikan tullen yksimielisyyttä ei löydy ellei kaikkiin maihin hyökätä yhtäaikaa.
Löytyisikö yksimielisyys vaikka taktisten ydinaseiden käytöstä? Älkää naurattako…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä on aidosti kyseessä myös kulttuurien yhteentörmäys.
Se, että emme ymmärrä reaktioita Turkissa, kertoo kyvyttömyydestämme ymmärtää turkkilaista kulttuuria.
Hyvä rinnastus on länsimaiden ja erityisesti USA:n alati epäonnistuneet yritykset viedä asein demokraattista yhteiskuntajärjestystä arabimaihin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. NATOa ei ole perustettu miettien millainen kulttuuri toisella maalla on tai mikä uskonto tai pitääkö toinen sianlihasta ja onko toinen vaikka vegaani.
Kyllä tässä on lyhyesti kyse puolustusliitosta.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki ei halua puolustaa sotilaallisesti Suomea ja Ruotsia.
Turkki ei koe näitä valtiota puolustamisen arvoisiksi eikä liioin koe tarvitsevansa niiltä sotilaallista apua.
Syyt ovat varmasti monet mutta emme saa unohtaa kulttuurien ja yhteiskuntajärjestelmien eroja tehtyjen päätöksien taustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Joku diili Venäjän kanssa….raaka-aine yms
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo ollut odotettavissa?
Tönäisy Erdoganin uskonnolliseen ja näköisnuken hirttäminen, liian helppoja tapoja saada koko muslimiväestö barrikaadeille.
Naivius on erittäin vakava ’sairaus’, johon mm. media sairastuu ja levittää virusta.
Ratifiointien estäminen on todennäköisimmin ollut Venäjän suunnitelmissa jo siitä lähtien, kun Natoon liittymissuunnitelmat käynnistyivät.
Ilmoita asiaton viesti
IS tietää kertoa :
”Nato-lehdistötilaisuus käynnissä Ruotsissa – Kristersson: ”Tilanne on pahin, jossa olemme olleet sitten toisen maailmansodan”
Ruotsissa on käynnissä hallituksen tiedotustilaisuus, joka koskee Nato-jäsenyysprosessia.”
Eli Ruotsi on niin surkea että yksi kurdi nuken kanssa ja yksi tanskalainen Koraanin kanssa saa Ruotsin polvilleen NATO prosessin aikana.
Todella vakuuttavaa…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on alunperinkin outoa että pitäisi käsi-kädessä mennä…
Ilmoita asiaton viesti