Trump hajosi totaalisesti kun Harris piti puhettaan!
Kamala Harris piti eilen puheensa ja samaan aikaan Donald Trump seurasi puhetta livenä kotonaan kommentoiden samalla omalla ”Thruth social sivustollaan” jopa minuutin välein…siis tyyppi tykitti älypuhelintaan koko ajan.
Tässä tätä sakeaa Trumpin kirjoittamista sen live-tilanteen aikana. Tässä paistaa täydellinen hajoaminen ja epätoivo 🤦
Olekeepa hyvä:
Lähde:
https://x.com/mjfree/status/1826882992020574453?t=rTuC-smp5UI2HVp7q6JFqA&s=19
”What an EPIC MELTDOWN by a raging narcissistic lunatic literally running for his life!!!”
Ja erityisesti tätä narratiivia Putinin eli sotarikollisen ystävä itsekin rikollinen Trump toistaa jatkuvaan:
”Russia/Ukraine would have never started if I were President. She was sent to try to stop it, Putin attacked three days later!”
Donald Trump Truth Social 11:06 PM EST 08/22/24 @realDonaldTrump
Lähde:
https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1826818997880586384?t=S5BVniK1rouge-SlWtMLzw&s=19
Sekä Trump valehtelee tässä että Kamala Harris olisi tavannut kolme päivää ennen Ukrainan sodan alkamista Putinin. Todellisuus on ettei Harris ole häntä silloin tavannut.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpissa ei ole tippaakaan George Washingtonin arvokkuutta tai Abraham Lincolnin kaunopuheisuutta. Kun Trumpin purkauksia seuraa, niin jää kaipaamaan John McCainin kaltaista herrasmiestä. Vaikka hän olikin useasta asiasta toista mieltä kuin Obama, niin hän puolusti Obamaa tähän kohdistuneita vääriä käsityksiä vastaan. En voisi kuvitellakaan Trumpin puolustavan samalla tavalla Hillary Clintoa, Joseph Bidenia tai Kamala Harrisia:
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
Ilmoita asiaton viesti
John McCain oli todellinen sotasankari kun Trump on felon, eli tuomittu rikollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin pelko Trumpin valinnalle täällä Suomessa lienee, että Trump lopettaa sodan.
Ilmoita asiaton viesti
Olet totaalisesti väärässä. Suurin pelko on, että hän antaa Putinille vapaat kädet tehdä mitä lystää Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sotaa kannata lopettaa,koska sen jälkeen Ukraina halutaan Eu:n jäseneksi jotta saadaan jälleenrakennus käyntiin Eu varoilla.
Muutama,jolla riittää rahkeet sijoittaa voittaa ja raha vaihtaa omistajaa.
Muut,kuten Suomi niin ei hyvä heilu.
Ilmoita asiaton viesti
Ps.aseteollisuus niittää hyvää tiliä vielä vuosia eteenpäin.Al’a Usa.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet totaalisesti väärässä. Suurin pelko on, että hän antaa Putinille vapaat kädet tehdä mitä lystää Euroopassa.”
Semmoinen ei tietenkään ole mahdollista. Vaikka kuinka ylistätte USA, niin rajansa on silläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta!
Ei pidä unohtaa sodan monia hyviä puolia kuten: Väestön väheneminen, elintasonlasku, sodanjälkeisten ikäluokkien suuri koko, udisrakentamisesta johtuva talouden kasvu. joitakin yhteiskunnallisia uudistuksia on helpompi toteuttaa, ja työllisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka Trump lopettaisi sodan?
Ilmoita asiaton viesti
Pasi Karhunen: – ”Kuinka Trump lopettaisi sodan?”
Ehdottaisi, että vihollisuudet lopetetaan ja valtioiden rajat piirretään uusiksi sen hetkisten rintamalinjojen mukaan. Jos Ukraina ei tähän suostuisi, niin lopettaisi Ukrainalle annettavan avun kokonaan. Jos Venäjä ei tähän suostuisi, niin kymmenkertaistaisi Ukrainalle annettavan avun.
Ukrainan Kurskin alueen operaatio saattaisi jonkin verran mutkistaa prosessia, mutta toistaiseksi valloitettu alue on sen verran pieni, että sillä ei liene käytännön merkitystä. Eiköhän Trump sanoisi vain, että hus hittoon sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jani kirjoittaa:
”Jos Venäjä ei tähän suostuisi, niin kymmenkertaistaisi Ukrainalle annettavan avun.”
Pistä lähde väitteellesi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehdottaisi, että vihollisuudet lopetetaan ja valtioiden rajat piirretään uusiksi sen hetkisten rintamalinjojen mukaan. Jos Ukraina ei tähän suostuisi, niin lopettaisi Ukrainalle annettavan avun kokonaan. Jos Venäjä ei tähän suostuisi, niin kymmenkertaistaisi Ukrainalle annettavan avun.”
Trumpetti ei yksin pystyisi lakkauttamaan Ukrainalle annettavaa apua, saati sitten kymmenkertaistamaan sitä. Kyllä siinä kongressillakin on sanansa sanottavana. Ja Putleri ei välitä pätkääkään siitä mitä Trumpetti sanoo tai tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin puheisiin voi suhtautua ristiriitaisena hölynpölynä. Jos puheiden takana ei ole voimaa, Venäjä pitää niitä humoristisina. Trumpin MAGA ei tarkoita sotilaallista mahtia, päinvastoin sen vähentämistä. Venäjä uskoo vain sitä, jolla on suurempi sotavoima. (”montako divisioonaa paavilla on?”)
Ilmoita asiaton viesti
”Jos puheiden takana ei ole voimaa, Venäjä pitää niitä humoristisina.”
Etkö muista -18 Stadia? Niinistö lähti ennen virallista bisselle, oli niin sakea kattaus.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuullut tuosta sakeasta kattauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään. Mikä ei sovi narratiiviin unohtuu.
”Tällainen on Suomi: Kun Trump ja Putin olivat poistuneet, presidentti Niinistö lähti terassille kuin kuka tahansa”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005761076.html
..ja siis, jos et ymmärrä, minä ymmärrän miksi Niinistöä ei kiehtonut tuon paskan jälkeen koota lehdistöä, vaan lähteä bisselle.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö oikeasti muista kun Putin ja Trump piti Helsinkiä areenanaan ja Trump sanoi että ”onhan nuo tiedustelupalvelut kaikenlaista sanonut, mutta Putin on vakuuttavampi”. Olet epäisänmaallinen jos Trumpia kannatat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se pelko ole, se olisi katastrofi Ukrainalle koska autokratioita ja diktatuureja jopa kommunistimaiden johtajia ihaileva Trump sanelisi rauhanehdot Putinin käskyjen mukaan.
No, nyt Harris antaa mahdollisuuden äänestää Yhdysvalloissa demokratian puolesta toisin kuin Trump autokratian puolesta.
Ottakaapa selville mitä tarkoittaa Trumpin Project 2025…jos hänet valitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen malli on katastrofi Ukrainalle, jossa maa soditaan (Venäjän ja lännen ammuksin) maan tasalle.
Se että meille on USA kertonut, että Venäjä hyökkää seuraavaksi EU-maihin, ei ole kukaan esittänyt mitään näyttöä, mutta jengi uskoo niin ja haluaa kaataa USA:n perivihollisen.
Tässä on paljon samaa kuin aiemmin Irakissa, kun USA päätti hyökätä sinne heitä auttamaan – Lähi-Itä on vieläkin siitä keskenään sodassa/ kaaoksessa, mutta USA:lla on jo muut avunannot menossa.
Sitten kun sota eskaloituu Ukrainasta tänne meille, niin USA keskittyykin jo seuraavaan avunantoonsa – todennäköisesti Aasiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Avunantajaa tässä kovin syytät ja mustamaalaat. Eikös syyllinen ole vain ja ainoastaan se osapuoli, jota vastaan sitä apua tarvitsee?
Ilmoita asiaton viesti
Ei silloin, jos sodan halutaan jatkuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan lopettaminen Venäjän ehdoilla ei tarkoittaisi rauhaa, vaan se olisi palkinto Kremlille ja valloitushalut vain kasvaisi. Nyt tilanne on se ettei voi antaa tuumaakaan periksi, kaikki muu on haihattelua. Toki jos Ukraina päättää ”lahjoittaa” ne alueet mitkä lanattu jo pommeilla ja pellot täynnä räjähteitä / miinoja, niin menkööt, siinä on talkoohommia, mutta tämä on vain ja ainoastaan Ukrainan päätettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on juuri sitä Disinformaatio, jolle ei ole mitään näyttöä, mutta sillä saatu kansat raivoihin. EU olisi aivan liian iso pala Venäjälle ja jos uskoo vielä Natoonkin, niin ei Venäjä sentään itsetuhoinen olisi.
Mutta jos USA tai lääketiede sanoo, että maapallo on litteä, niin valtaosalle se sitten on.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on mainittu seuraavissa skenaarioissa, on meidän onni että ryZZien armeija on nyt Ukrainan rajamailla, eikä itärajalla. Tai ei ehkä sinulle…
Ilmoita asiaton viesti
Sotaa on sääntöjen mukaan jatkettava kunnes toinen antautuu. Tämä on hyväksi havaittu tapa päättää sota.
Ilmoita asiaton viesti
Jämsä, koko sotaa ei edes olisi ellei Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan. Venäjän ikiaikainen unelma on koota kaikki slaavilaiset maat ja kansat, myös Ukrainan yhteen ja alistaa ne Kremlin vallan alle. Venäjän tavoiteena oli ja on liittää Ukraina osaksi Venäjää, miksi sitä tosiasiaa on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
No esitä nyt, Granlund ensin jotakin todisteita noille Venäjän ”suunnitelmille” ja suuruuden hullutukselle???
Ei tuommoinen maiden valtaus enää toimisi, koska on: EU:ta, on Natoa, on kauppaliittoja… Asia eskaloitusi varmasti ja Venäjä häviäisi myös.
Ilmoita asiaton viesti
Putin kertoi Venäläisen maailmanneuvoston kokouksessa suunnitelmastaan rakentaa Venäjän johtama liittovaltio, johon kuuluvat Ukraina ja Valko-Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistykset ja liitot eivät vaikuta sodan lopputulokseen. Ne vain hidastavat voittajan julistamista. Harvoin sota päätetään lopettaa logisiin syihin nojaten. Sota loppuu sotimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ohjeesi Ukrainalle siis ehdoton antautuminen?
Ilmoita asiaton viesti
Ennen Bidenin luopumista taistosta näin että myöhäinen luopuminen loisi momentumin nuorelle energiselle naiselle. Jopa niin että voisi nousta täysin yllättäviä hahmo esiin. Hahmo jonka ominaisuuksia Alexandria Ocasio-Cortezkin edustaa.
”Jos Biden jää pois kisasta näin myöhään, kaikkein vahvimmilla on ehdokas jonka kasvot eivät ole kuluneet. Uutta ja jännittävää alituiseen etsivän Amerikan ensi-ihastumisen huumassa ehdokkaan heikkoudet eivät ehdi yleiseen tietoisuuteen…
…Kautta koko läntisen maailman yhteistä on myös se, että ulkonäkö menee substanssin edelle ja juuri tässä kyse on nykypolitiikan momentumista. Jostain joka ei ole äänestysperusteena rationaalista, mutta äänestäjien päässä se tuntuu siltä. Kaunis ja näyttävä nainen saa huomiota. Etenkin sanavalmis joka uskaltaa nousta esiin, olla jotain mieltä ja eri mieltä. Tälläinen kaunis nainen saa politiikassa paljon ”ansiotonta etua.” (TK 29.6.2024)
Harris on päästyään pois Bidenin varjosta muuttunut tuohon muottiin sopivaksi. Mutta voi vielä olla että Harrisin tulo kisaan oli liian aikainen. Momentum voi kääntyä. Harrisin politiikasta ei ole oltu tietoisia edes Washingtonissa, Mitä enemmän Harris jakaa tietoa edustamastaan politiikasta, sitä enemmän hänen mahdollisuutensa heikkenevät.
Ja tähän heikkouteen Trump on iskenyt. Hänellä on aina ollut vaisto löytää se heikko kohta.
Ilmoita asiaton viesti
Tälle asialle ei kiinnitetä täällä meilläpäin tarpeeksi huomiota….se kun tulisi koskemaan samalla koko maailmaa;
Trumpin Project 2025 hanke pyrkii autokratiaan ?…ehkä emme seuraa tarpeeksi mitä hänen taustajoukot puuhaa ja jos Trump valitaan, ne hankkeet käynnistyy…🤔
Trump puhui jo että kun hänet valitaan, ei enää muita tarvitse jatkossa valita (Näin on myös Putin kohdalla)
Ilmoita asiaton viesti
Hienostihan Trump on twiitannut. 60 miljoonaa elää köyhyydessä USA:ssa ja Kamala ei edes puhu heistä.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole tainnut Kamalan puheita kuunnella? Trump voi toki puhua köyhistä, veteraaneista, vaikka mistä, mutta hän ei välitä kuin yhdestä ihmisestä, itsestään. Se on nähty viime kaudella kun heitti kaikki lähimmät bussin alle (osan vankilaan asti) että itse selvisi kuivin jaloin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei Trump poistanut köyhyyttä Amerikasta?
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin aikana köyhyys ja työttömyys lisääntyi, toki viimeisenä vuotena oli Covid, mutta eipä mennyt maireasti aiemminkaan. Rikollisuuskin laskenut hänen kaudestaan hurjasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tuossa vähän näkyy sekin, että Trumpin kampanjointi on mustamaalausvoittoista. Olisihan hän voinut kertoa vaikka miten hyvin hän tänään selvisi golfradalla.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on ja pysyy älykääpiönä, joka on aina päästellyt suustaan mitä sattuu
Ilmoita asiaton viesti