Trump haluaa nopean sodan lopetuksen ja näin myös voiton Venäjälle..?
”In the US, Donald Trump said last week the war “should be settled immediately” and that the US “[pouring] money in is delaying everything” and “getting a lot of people killed”. Rivals for the Republican nomination in next year’s presidential election are wondering whether they, too, should join what has been dubbed the “surrender caucus”.”
Lähde:
https://www.thetimes.co.uk/article/we-warned-you-what-putin-was-like-now-will-you-listen-to-us-wz3lw33rc?s=09
Tässä pitää seurata mitä koko ajan muu maailma joko toimii Ukrainan puolesta tai sitä vastaan. On todellakin vaara että eräät tahot haluavat lopettaa sodan niin että Venäjä saa haluamansa.
Yksi tälläinen taustapiru löytyy tälläkin hetkellä Yhdysvalloista ja hänellä on edelleen vaikutusvaltaa siellä sekä oma joukko mm kongressissa ja muissa päättävissä elimissä ja näihin tämä haluaa vaikuttaa.
Totaalinen kauhuscenaario olisikin se jos sota jatkuu sen kaksi vuotta mitä minä olen ennustanut koska edelleen tämä sota on vasta alussa ja täysin kesken. Niin, jos seuraavat presidentin vaalit Yhdysvalloissa antaisi tuloksen jossa Trump voittaa se olisi Putinin paras joululahja.
Yhdysvallat vetäisi kaiken avun pois nopeutetulla menettelyllä ja jos jostain kumman syystä Suomen ja Ruotsin NATO prosessi olisi edelleen vaiheessa niin sekin kaatuisi täysin Trumpin toimesta.
Ei pidä ajatella kuukautta eteenpäin kuten lännellä on tapana. Idässä eli Venäjällä taktikoidaan kylmän viileästi vuosia ja vuosikymmeniä eteenpäin tälläkin hetkellä ja olen täysin varma että Putin odottaa Trumpia takaisin valtaan…
Trumpin kommentit : ” Pitäisi ratkaista välittömästi”, ” rahan kaataminen viivyttää kaikkia” . On juuri sitä iloviestiä mitä Venäjän diktaattori haluaa juuri nyt kuulla.
Trumpin mielestä länsi ei saisi kipata yhtään rahaa tähän sotaan eli suoraan sanoen ei saisi auttaa nyt Ukrainaa. Jos Trump olisi nyt presidentti ei Ukrainaan olisi viety edes rynnäkkökiväärin patruunaa Ukrainan avuksi, muusta puhumattakaan.
On vaarallista jos tämä sota elää sen ajan mitä minä olen tässä tuuminut…varsinkin jos Yhdysvaltojen presidenttinä kyseinen kurpitsanaama olisi silloin…? Biden on vanha, mutta yrittää edes jotain saada aikaiseksi ja noin 30 miljardin dollarin edestä on apua tullut.
On erikoista että noin sivistyneessä maassa ei tunnu olevan nuorempia henkilöitä presidentin virkaan…?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Trumphan ilmoitti Suomessa luottavansa Putinin sanaan enemmän kuin USA:n tiedustelupalveluun(!?).
-Ja onhan väitetty hänen tietävän senkin, että Putinilla ja venäläisillä on hallussaan viedeot hänen ”viihtymisistään” moskovalaisissa hotellihuoneissa, jo ennen presidenttiyttä…?
( Toivottavasti Trumpille on kuitenkin ”koittanut” jo Väyrysen ja Soinin kohtalo ja asema USA:n politiikassa…?)
Ilmoita asiaton viesti
2018 vieraillessaan Suomessa Trump vetäytyi Putinin kanssa kahden kesken (vain venäläinen tulkki mukana) keskustelemaan jostain mistä me emme tiedä. Siitähän syntyi Yhdysvaltojen turvallisuuspalvelun puolelta iso kohu. Ei tälläistä protokollaa ole hyväksytty kun Venäjän ja Yhdysvaltojen presidentit keskustelee että Yhdysvaltojen oma tulkki ei ole mukana…edelleen emme tiedä mitä silloin sopivat siellä keskenään.
Olen täysin varma että Putin ja Trump sopi jotain 2018, oliko se vaikka se että Trump lupasi olla katsomatta toiseen suuntaan eli olisi puuttumatta Putinin seuraavaa invaasion, tämä on minun veikkaus, mehän emme tiedä mistä keskustelivat, ei tiedä edes Yhdysvaltojen turvallisuuspalvelu. Eli oliko jo silloin Ukraina keskusteluissa mukana? Täysin mahdollista.
Kannattaa lukea myös tuo juttu mitä tapahtui vuonna 2008.:
”VUODEN 2008 sodan taustalla oli kiista Georgiaan kuuluvan mutta Venäjän suojeleman Etelä-Ossetian kapinamaakunnan asemasta. Sotaa edelsi Georgian silloisen presidentin Mihail Saakashvilin ja Venäjän välinen sanasota ja keskinäinen provosointi.
Rice kertoo, että hän kävi tuolloin keskustelun Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin kanssa, joka ehdotti salaista sopimusta, jossa presidentti Saakashvili olisi syrjäytetty. Rice tyrmäsi tämän ehdotuksen sanomalla, ettei Yhdysvallat tee salaisia diilejä, joissa demokraattisesti valittu valtion päämies syrjäytetään.”
Ex-ulkoministeri Condoleezza Rice: Lavrov ehdotti salaista sopimusta vuonna 2008 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009418448.html
Eli on näitä diilejä ennenkin ehdotettu. Trump taas on kuuluisa juuri diileistään,,,
Ilmoita asiaton viesti
On väitetty että Trump kertoituolloin Putinille että Moskovasta ei jää kiveä kiven päälle mikäli Venäjä hänen vahtivuorollaan hyökkää jonnekin. Luultavasti arvelee että voimankäytöllä uhkailu auttaisi nytkin. Toivottavasti kuitenkin seuraava potus on Nikki Haley.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen tyylillään. Se on sinun veikkaus. Itse mietin että erittäin hyvät välit näillä oli ja on edelleen, tuskin retoriikka oikeasti Helsingissä 2018 oli tuohon tyyliin…
Semmoinen korjaus minun kirjoitukseen jotta mukana oli myös yhdysvaltalainen tulkki mutta varsin erikoinen sellainen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/258394-mita-marina-gross-tietaa-trumpin-helsinki-tulkki-valokeilaan-ja-oikeuteen/
”Neiti Marina Gross oli ainoa amerikkalainen huoneessa..
..ja siten ainoa luotettava todistaja maailman kahden suurjohtajan välisistä keskusteluista.
Kaksi Yhdysvaltain senaatin demokraattiedustajaa vaati tiistaina 17.7.2018 kongressia haastamaan ms Grossin oikeuteen kuultavaksi todistajana Helsingin kongressin tapahtumista ja nimenomaan Trump-Putin kahdenvälisen keskustelun sisällöstä. ”
”Media toteaa, että Yhdysvaltain lainsäätäjät punovat nyt keinoja rajoittaa presidentin oikeuksia vastaisuudessa järjestää kahdenvälisiä palavereja, ”harjoittaa suljettujen ovien diplomatiaa”, kuten lehti asian ilmaisee, ulkovaltojen edustajain kanssa.”
Elämme mielenkiintoista aikaa. Sota on vasta alussa…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä paljon todennäköisemmältä republikaanien ehdokkaalta näyttää kuitenkin Ron DeSantis, joka on arvostellut Bidenin ”blanck check” -politiikkaa, eikä tässä suhteessa ole välttämättä Trumpia parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, itsekin ennustellut että DeSantis menisi republikaaneilta jatkoon presidentin vaaleihin asti. Parempi tämä olisi kuin Trump joka heilastelee vain diktaattoreiden kanssa.
Biden ihmetyttää jos siitä jatkamaan on kun ikä on mitä on…
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Bidenin pitäisi älytä väistyä. Voisin kuvitella, ettei pärjää vaaliväittelyissä jotain työikäistä vastaan. No, Amerikan maa on kummallinen, enkä yleensä ole osannut ennustaa, mitä sen politiikassa tapahtuu. Joka tapauksessa Trumpin valinta ei ole ainoa uhka Naton ja Venäjän vastaisen rintaman yhtenäisyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
En tosiaan ymmärrä miten nämä ovat ”ykkössuosikit” molemmin puolin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä Trump on todennäköisin esivaalin voittaja.
Hänellä on vankka 30…35% kannattajakunta. Republikaanien valintamenettely vaihtelee osavaltioittain, mutta tyypillistä on että useimmiten ’winner takes all’. Siihen voi joissain osavaltioissa riittää, että saa enemmän kannatusta kuin muut ehdokkaat; joissain toisissa pitää saada vähintään 50% kannatus.
Yhtä kaikki, jos kandidaatteja on paljon, niin helposti Trump on se suosituin ehdokas koska hänen takanaan on mainitut kulttiäänestäjät.
Demokraateille Trumpin valinta rep.puolueen ehdokkaaksi olisi taivaan lahja, koska kuka tahansa dem.ehdokas voittaisi Trumpin.
Ilmoita asiaton viesti
Fiona Hill oli tuolloin neuvonantajana ja mukana Helsingissä.
Kun Trump lehdistötilaisuudessa hölmöili ja nöyryytti itsensä lisäksi koko Amerikan, niin Hill pälyili etsien palohälytysnappulaa, jota painamalla voisi keskeyttää tuon makaaberin tilaisuuden.
Demokratian suurin valuvika on siinä, että äänestysoikeus on myös niillä, joilla ei ole harkintakykyä sen käyttämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Usa: n demokratiassa on myös sellainen valuvika, että vaikka olisi kuinka hyvä presidentiksi, niin pitää olla myös iso repullinen dollareita, joko omia tai jonkun sponsorin lahjoittamia, että pääsee edes ehdokkaaksi. Eikä sponsoritkaan dollareitaan ilmaiseksi jakele.
Ilmoita asiaton viesti