Tuli katsottua Harris vs Trump debatti
Nyt on kaikki nähty ja kuultu kun väittelyssä Trump veti pohjanoteerauksen!
Väitti että laittomat maahantulijat syö kaupungeissa pihoilta yhdysvaltalaisten kissat ja koirat 😅😅😅
Ohjelman haastattelija sanoi monesti ettei se pidä paikkaansa , näin haastattelija kertoi todisteiden kera mutta Trump vaan väitti moista 🤣
Muutoinkaan ei Trumpin ulostulo ollut kuin ihmisten pelottelua, ei antanut mitään uutta, sama rikkinäinen levy pyöri samaa jauhaten.
Harris vei tämän väittelyn 100-0 👍
Trump goes off the rails: “THEY’RE EATING THE PETS”…🤦
IS ja kooste tästä debatista, olekeepa hyvä:
Harris: Putin ”söisi Trumpin lounaaksi” – katso tulisen väittelyn kohokohdat tästä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010687064.html
Ilmoita asiaton viesti
Tässä muuten pätkä missä Trump väittää järjettömän asian lemmikkieläinten syömisestä. Kuinka sekaisin tämä mies voi olla?
’They’re eating pets in Springfield.’
https://x.com/SkyNews/status/1833698827125068221?t=GVp-lInySCWIqofe5OPmGQ&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Eipäs tullut katsottua. Ajattelin odottaa mielipidemittauksia väittelyn jälkeen ja verrata niitä sitä aiemmin tehtyihin mittauksiin. Muutoksen suunta kertoisi mielestäni, kumpi onnistui paremmin yhdysvaltalaisten äänestäjien mielestä. Ja sehän se taitaa olla ratkaisevinta. Rikkinäinenkin levy saattaa miellyttää jenkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt oli levy kyllä niin rikki että ohhoh.
Nauraa sai kylläkin. Kuka tätä äänestää ei käy kyllä itsekään ”täysillä pytyillä”…🤔
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin suosio kummastuttaa minuakin, mutta se saattaa johtua taipumuksesta salaliittoteorioihin, joka taas johtuu ehkä synkähköistä tulevaisuuden näkymistä tjsp.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaisilla on taipumus kertoa väritettyjä ja suurenneltuja tarinoita, mutta heillä on myös alitajuinen tarve uskoa niihin. Suorastaan löytää sellaisia. Ei ole väliä onko tarina totta, kunhan se kuulostaa mahtavalta ja tunteisiin vetoavalta.
Ostos-TV yliamupvine mainoksineen… kuulostaako hyvältä idealta Suomessa? Amerikkalaiset ovat myyntimiehiä, mutta samalla helposti huijattavia. Päättely ei ole samalla tavalla rationaalista kuin täällä.
Hyvä esimerkki:
”Autismi on lähtenyt täysin käsistä. Pistät pieneen, kauniiseen vauvaan neulan, joka näyttää siltä kuin se olisi tarkoitettu hevoselle, Trump sanoo. Hän maalailee, kuinka juuri hetki sitten parivuotias, kaunis lapsi sai rokotteen ja on nyt pahasti autistinen.
Neurotieteilijä Tali Sharot kuvaa väittelyä ja reaktioitaan siihen kirjassaan The Influential Mind. Hän katseli väittelyä televisiosta ja tiesi Carsonin olevan oikeassa – lasten neurokirurgilla oli arsenaalissaan vertaisarvioituja lääketieteellisiä tutkimuksia ja vuosien kliininen kokemus.
Carson vetosi dokumentoituun tutkimukseen, aivojen älylliseen osaan, Trump puolestaan tunteisiin ja yksittäisiin anekdootteihin. Koulutuksestaan huolimatta Sharot oli vaikuttuneempi Trumpin puheesta – vaikka siis tiesi hänen olevan väärässä.
– Reaktioni oli välitön ja fyysinen. Mieleeni nousi kuva hoitajasta, joka työntää hevosenkokoisen ruiskun pieneen vauvaani. Ei ollut väliä sillä, että tiesin rokotusruiskun olevan normaalin kokoinen – menin paniikkiin, Sharot kuvaa kirjassaan.” (IL)
Ilmoita asiaton viesti
” Ajattelin odottaa mielipidemittauksia väittelyn jälkeen ja verrata niitä sitä aiemmin tehtyihin mittauksiin. Muutoksen suunta kertoisi mielestäni, kumpi onnistui paremmin yhdysvaltalaisten äänestäjien mielestä.”
Kannattaa kyllä katsoa ja arvioida ihan ITSE, koskee myös Suomen politiikkaa. Puolueohjelmien lukeminenkin ennen vaaleja on suurelta osaa liikaa vaadittu…
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ainainen aggressiivisuus ei peitä etenevää vanhuusdementiaa.
78-vuotias vanhus ei ymmärrä, että kuolema korjaa hänet varsin pian.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei ymmärrä meistä moni muukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli minun mielestäni parasta, kun Harris sai Trumpin mainostamaan Harris – Walz -kampanjan tilaisuuksia, että niihin osallistumisesta maksetaan ja busseilla haetaan. Ehkä jotkut republikaanit menevät halpaan..
NBC:llä klippi tuosta: Harris says people ’start leaving’ Trump’s rallies out of ’boredom’.
Ilmoita asiaton viesti
”Väitti että laittomat maahantulijat syö kaupungeissa pihoilta yhdysvaltalaisten kissat ja koirat”
Kyllähän ainakin koiria syödään Asian maissa, joten maahantulijat tuovat aina mukanaan kulttuurejaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta täysin typerää puhua tuollaista kuitenkaan USA:n vaalitaistelussa.
Suomalaiset syövät poroja ja sen on hirvitys amerikkalaisille, kun siitä kuulevat. Poro on heille se joulupukin Rudolf – the red nose reindeer, jota lapset rakastavat. Pitäisikö tipsata Trumpille, että ottaa tämän myös esille, niin vaikuttaisi vaa´ankieliosavaltioista suomalaisten asuttamiin Michiganin, Minnesotan ja Missourin tuloksiin.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n vaalit ovat aina kovin sivistymättömiä, vaikka ajattelee kuinka vaikutusvaltainen ja esimerkillinen demokratian kehto on kyseessä.
Itse en pidä sitä kansaa kovin fiksuna ja siksi vaalit ja valitut järjestäin sisältävät kaikkea hullua.
Ilmoita asiaton viesti
😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Miten se nyt suomalaisiin vaikuttaisi Amerikassa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö muuten Alaskassa ole poroja? Tai jos on, niin eikö niitä siellä syödä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla poroja, peuroja kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja ne ei ole yksityistä omaisuutta kuten meillä vieraslaji nimeltä poro.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne karibut ovat ihan samaa lajia Rangifer tarandus.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, mutta eivät sudetkaan ole koiria.
(Sitä paitsi jonkin tiedon mukaan peura pitäisi oikeastaan jakaa kuuteen lajiin.)
Ilmoita asiaton viesti
Sokkotesti asiasta olisi joskus mukava. Veikkaan, että kukaan, edes peuranhoidosta elävä nomadi, ei osaisi sanoa, mikä on tunturipeura, metsäpeura, poro tai karibu, jos sopivat yksilöt valittaisiin. Kyse on vain siitä, että eri kielissä samalle Siperian nerolle on annettu eri nimiä.
Porot eli karibut itse eivät varmasti eroa tekisi.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorin poikani on töissä Seattlessa ja puolisonsa on 3. polven amerikkalainen ja käydessämme vaimoni kanssa heillä kylässä, veimme poroa tuliaiseksi ja siellä oli 20 hengen seurue ystäviä ja tuttavia, eikä joukossa ollut muita Suomalaisia, syömässä eikä tuo esittämäsi asia tullut esille mitenkään. Kaikille ainakin maistui ja hyväksi kehuivat.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ne marjanpoimijat grillanneet täälläkin koiran Ylöjärvellä muutama vuosi sitten?
Ilmoita asiaton viesti
Eräs vihreä väitti tässä taannoin että ei osta tehotuotettua lihaa kaupasta koskaan mutta road kill on ihan okei ja niitä on aika helppo löytää.
Ymmärrettävästi osa liikenteen tappamista eläimistä on lemmikkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Lapseton kissanainen Taylor Swift ilmeisestikin vaaliväittelyn seurauksena päätti antaa tukensa Harrisille:
https://www.is.fi/viihde/art-2000010689160.html
Mitenköhän Trump tukijoineen nyt selittää Swiftin väitetyn tuen Trumpille, joka tuki-ilmoituksena ilmeisesti tehtiin tekoälyn avulla?
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluuko tällainen tieto valtakunnan uutislähetykseen?
Ilmoita asiaton viesti
13-vuotias tyttärentyttäreni lähti äitinsä saattamana Wieniin katsomaan Taylor Swiftin keikkaa. Kun se peruutettiin terroriuhan tähden, he hankkivat uudet liput Wembleylle. Hyvin tavallisen suomalaistytön kesälomatarina.
Lyön vetoa, että useampi ihminen pallolla tuntee Taylor Swiftin kasvot kuin Donald Trumpin tai Kamala Harrisin.
Ilmoita asiaton viesti
Emme luovuta! Äänestän Trumpia heti kun se on mahdollista, käytännössä aluevaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kouluneuvostot tulivat oppikouluihin joskus 70-luvun alussa, niin niihin saivat asettua varajäsenehdokkaiksi myös alaluokkalaiset. Omassa koulussamme muuan tokaluokkalainen varajäsenehdokas mainosti itseään julisteilla käytävän seinällä: ”VEROT ALAS!”
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, ja siellä oli ehdokkailla poliittiset tunnukset. Tosin meillä Tapiolan yhteiskoulussa apujäsenillä oli jossain vaalissa vain kaksi valitsijayhdistystä: ”Oikeisto” ja ”Porvarit”. (Itse olin Oikeiston ehdokas ja tulin valituksikin.)
Ilmoita asiaton viesti
… ja sitten apujäsenenä toteutit oikeistolaista politiikkaa neuvoston kokouksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni lausuin mielipiteeni ainakin silloin, kun kokous uhkasi jäädä alle tunnin mittaiseksi, että pitkitetään vähän kokousta, jotta saadaan kymmenen markan kokouspalkkio (vastasi monen viikon viikkorahoja).
Ilmoita asiaton viesti
Kouluneuvostot olivat käytössä myös peruskoulujärjestelmässä. Muistikuvani aiheesta ovat kylläkin varsin hämäriä.
Ossin kanssa jonotimme äänestämään, ja vaalitoimitsijalle piti ilmoittautua nimellä. Jännitys ja kokemattomuus yhdistyivät, ja Ossi sanoikin saman tien
kuuluvasti – ehdokkaansa nimen. Se vaalisalaisuudesta!
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin huomiota tähän:
”Kamala Harrisilta kysytään, miksi hänen ja presidentti Joe Bidenin hallinto on pitänyt joitakin Donald Trumpin hallinnon aikaisia tuontitulleja voimassa.
Harris vastaa puhumalla siitä, miten Kiinan voittaminen teknologisessa kehityksessä on kuluvan vuosisadan tärkein tehtävä.
Harris väittää Trumpin päästäneen Kiinan presidentti Xi Jinpingin liian helpolla muun muassa sen suhteen, ettei Kiinaa haastettu tarpeeksi koronaviruksen alkuperästä.”
Mutta juuri Trumphan syyllisti Kiinaa viruksesta kun taas Bidenin/Harrisin hallinto lakaisi asian maton alle!
Myös vesisärötyksen ja maahanmuuton suhteen Harris siirtyisi Trumpin linjoille, hyvä niin, tulee hommiin jotain järkeä voitti kumpi vaan. Trumpin olisi pitänyt valita varapresidenttiehdokkaakseen Nikki Haley eikä Vancea joka on kuin mini-trump.
Katsotaan vaan niin kohta kaivetaan esiin tapaus jossa laiton maahantunkeutuja on kaapannut ja syönyt jonkun lemmikin. Kyllä semmoinen löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
RFK Jr ainakin keräilee roadkill-raatoja ja kai niiden joukossa lemmikkejäkin on ollut?
Street food: Robert F Kennedy Jr boasts of ‘a freezer full of roadkill’
Ilmoita asiaton viesti
No minne luulet autojen alle jääneiden supikoirien joutuvan Suomessa?
Tarinoiden mukaan niistä tehdään kebabia teemalla ”kaikkea se valkoinen mies syö”.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy päivän mittaan tutkailla muita kuin suomalaista mediaa. Todellinen kuva väittelystä kun täkäläisessä mediassa välittyy toimittajien toiveiden, ei todellisuuden mukaiseksi.
Voittaa pressanvaalit kumpi vaan, minun elämääni se ei hetkauta. Tosin jonkinmoista iloa tuottaisi Trumpin voitto, kun pääsisi katsomaan seuraavat 4 vuotta Ylen ”golgatan olkien” hampaitten kiristelyä Ylen aamunavauksissa ja A -studioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin on mieleeni jäänyt myös erään presidenttiehdokkaamme ilme aamutelevisiossa kun ulkopoliittisen instituutin edustajana huomasi Trumpin voittaneen vaalit sillon 8 vuotta sitten. Hyvä, ettei itkuun pullahtanut.
Ilmoita asiaton viesti
En katsonut väittelyä, mutta lehtiartikkeleiden mukaan Kamala Harris käytti tekniikkaa jonka itse olisin valinnut Trumpia vastaan. Eli piikkejä Trumpin suuntaan pitäen itse aloite käsissä, jolloin Trump joutuu juoksemaan häntää kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha luonnehäiriöinen valheellinen ukko oli debatissa lopulta vain tyhjä kumiseva peltitynnyri, ilman pienintäkään järjen häivää.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin väittelyn ja oli ”live-seuranta” blogikin, mutta kun ei ketään näkynyt poistin.
Kannatti valvoa, Trump kesti 3-4min ja täysin laukalle. Valheita valheiden perään, nyt täytyy toivoa että liikkuville äänestäjille tuli viimeistään selväksi millä tasolla se mies menee.
Ilmoita asiaton viesti
Jännää seurata suomalaisen toimittajakunnan reaktioita väittelystä. Framille on kuskattu jopa puoskareita, jotka muka tulkitsivat väittelijöiden ilmeitä ja eleitä. Niin varmaan. Yleensä semmoisiin sortuvat englantilaiset, jotka haluavat repiä kuninkaallistensa ilmeistä ja eleistä vastauksia onko sillä ilmavaivoja vai hammas kipeä.
Suomalaisten toimittelijoiden arviot ovat yhtä kanssa. Jos Trumppia vastassa olisi ollut Kalliovuorten isojalka tai Vili Vonkka, se olisi suomalaisen median arvioiden mukaan voittanut väittelyn.
Ilmoita asiaton viesti
George Bush sr. oli republikaanipresidentti, jonka arvostelusta meillä suurin piirtein pidättäydyttiin. Mutta hänpä olikin Koiviston Manun kaveri! Kaikki muut republikaanit on täällä lytätty kelvottomiksi, myös ja varsinkin Ronald Reagan, joka kuitenkin vitsinkerrontansa välissä o.t.o. kyykytti Neuvostoliiton.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni ainakin G. Fordia pidettiin meillä arvossa liennyttäjäpresidenttinä, johon verrattuna Carter oli haukka (olympiaboikotteineen ym.).
Ilmoita asiaton viesti
Ford oli erikoistapaus: pikapressa, jota ei ollut vaalien kautta valittu edes varapresidentiksi, ja jonka kausi valtionpäämiehenä jäi hyvin lyhyeksi. Ehkä vahingonilo Nixonin saamista potkuista hillitsi meikäläistä ilmapiiriä, eikä Fordin kimppuun lopulta edes ehditty käydä.
Gerald Ford oli ensimmäinen USA:n presidentti, joka virkakaudellaan vieraili Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha visakysymys: Kuka oli ensimmäinen USA:n presidentti, joka oli (ennen toimikauttaan) käynyt Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Googlaamatta vastaan Lyndon Johnson. Ajankohta oli jo todella lähellä Kennedyn murhaa, mutta Helsingissä saattoi turvallisesti näyttäytyä avoautossa.
Ilmoita asiaton viesti
Johnsonin käynnin muistan itsekin, mutta tätä ensimmäistä en. Kyseessä oli John Quincy Adams (1767-1848), joka toimi presidenttinä 1825-29. Hänhän oli presidentti John Adamsin poika.
Ennen presidenttiyttään nuorempi Adams toimi diplomaattina ympäri Eurooppaa ja jo sitä ennen oli Pietarissa diplomaatin sihteerinä, teinipoikana vuosina 1781-82.
Ilmoita asiaton viesti
Vittuilukilpailun voittajan ei silti tarvitse olla presidenttikilpailun voittajan.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään olen seurannut amerikkalaisen median kirjoittelua Harrisin ja Trumpin eilisestä väittelystä. Valtaosa kommentoijista on ollut sitä mieltä, että Harris vei Trumpia koko väittelyn ajan kuin litran mittaa.
Nähtyäni videotallenteen väittelystä, olen samaa mieltä.
Eräs kommentoija tiivisti asian mainiosti (vapaasti käännettynä):
” …Väittely oli kuin katselisi murheellista ja järjettömästi höpisevää vanhaa miestä kiitospäivän aterialla, kun isäntä ruokkii häntä, palvelee vieraita, viihdyttää kaikkia, tekee hänelle tähteeksi jääneestä ruuasta annoksen, ohjaa hänet taksiin ja pyytää viemään kotiin…”
(https://x.com/ZaleskiLuke/status/1833712106081746945)
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin suorana ja aion katsoa tallenteena mooooonta kertaa.
Ilmoita asiaton viesti