Tulitikku räjähti askissa…
Ympäri maailman sodan tuulet pyyhkivät, mielenosoitukset yleistyvät, kansoja jaetaan meihin ja teihin.
Ei tarvitse olla kovinkaan viisas koskien sitä että mihin tämä tulee nyt pahimmillaan johtamaan.
Seuraavana vain kysytään jotta kuulutteko meihin vai teihin?
Tulitikku on jo räjähtänyt askissa ja se oli taskussa, saadaanko palo sammumaan, millainen palovamma ja arvet jää. En usko että tätä voidaan enää politiikalla ja diplomatialla estää. Palo jatkuu…
Nyt sitten patruunoita haalimaan, ettei tarvitse lähteä kuin lammas teuraalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ostin juuri 1000 rynkynpatia lisää varastoon.
Ilmoita asiaton viesti
Aina pitää ”kotivara” olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hanke etenee, aiheesta oli tänään uudelleen MTV:n aamu-uutisissa…
Näin kirjoitettu 4.10.2023:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiskoteihin-halutaan-taysi-sotilasvarustus-aseista-lahtien-valtio-osallistuisi-kustannuksiin/8792024
Ilmoita asiaton viesti
Keitä vastaan aiot noita käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on ollut tämä. Nyt käy selkeämmäksi (useammalle), vaikka edelleen on perusasioiden kieltäjiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markkupalmroos/maailmanhistoria-uuteen-uskoon/
Havaittavuus ei ole suoraan ottaen huono asia.
Mitä tämän jälkeen käytännössä tehdään… tämä on tarkemmin otettava kohta.
Joillekin tämä tarkoittaa selkeitä vapauksia, tavalla 007.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiskunta viisastu hyvin hitaasti ja mutkien kautta. Välillä voi ottaa aina takapakkia. Toivottavasti ei kivikauteen saakka. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Taas unohtui se suurin uhka. Ilmasto voi muuttua (sarkasmia).
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämän aiheen lisäruokkiminen näkyvämmäksi, ole palvelusta itse aiheen tarkennukselle eikä sille, mitä aihe käytännössä syrjäyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Shoigu Venäjältä heitti Trumpille pallon. ”Venäjä valmis keskustelemaan sodan jälkeisestä ajasta.” Jos Venäjä toistaa tätä viestiä etenkin Putinin suulla Trump herää ja käyttää sitä vipuvartena osoittaakseen että hän lopettaisi sodan, mutta Biden ei halua rauhaa ja kuluttaa Yhdysvaltojen rahat.
Ilmoita asiaton viesti
Tänä aamuna YLE-uutisissa kerrottiin että juutalaisvastaisuuden kasvu Saksassa on seurausta muslimimaista tulleesta maahanmuutosta. Äärioikeiston suuntaan ei edes vihjailtu.
Mielestäni jokin on nyt muuttunut kun uutisissa sanotaan maahanmuuttoon liittyvä asia niinkuin se on. Rasti seinään.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin konfliktin kärjistyessä muslimien viha Juutalaisia kohtaan kärjistyy aivan kuten viha muslimeja kohtaan on kärjistynyt esimerkiksi täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen ei taida tietää että islam on aina ymmärretty muslimien kesken rauhan uskontona. Älä tuo vääräuskoisten oppejasi tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen ei taida tietää että islam on aina ymmärretty muslimien kesken rauhan uskontona
—————————————-
Minun tietääkseni ihan kaikki uskonnot on aina ymmärretty rauhanuskontoina, ainakin uskovien itsensä kesken 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä juuri siksi en kuulu mihinkään mielikuvitus-seuraan, uskoo ken ”uskoo”, rahalla ja vallalla ne nämäkin. ”jumalat” toimii…
Ilmoita asiaton viesti
> Minun tietääkseni ihan kaikki uskonnot on aina ymmärretty rauhanuskontoina, ainakin uskovien itsensä kesken 🙂
Eivät muslimit itse välttämättä usko tuohon länsimaissa usein toistettuun ”rauhan uskonto” -ajatukseen. Keskustelin taannoin yhden aika tiukan linjan muslimin kanssa, ja totesin, että ”religion of peace” on mielestäni vähän liioiteltu ilmaus. Hän hieman yllätti minut olemalla tasan samaa mieltä asiasta.
Mielipiteitä voi olla monia, mutta se lienee selvää, että kristinuskoa ja islamia vertailtaessa ero on selvä, siihen suuntaan, että kristinusko puhuu toisen posken kääntämisestä, mutta islamin asenne on aivan toinen.
Ilmoita asiaton viesti
kristinuskoa ja islamia vertailtaessa ero on selvä, siihen suuntaan, että kristinusko puhuu toisen posken kääntämisestä, mutta islamin asenne on aivan toinen.
————————————
Ei ihmisen moraalista voi tehdä mitään arviota pelkän uskonnon perusteella. Kaikki ovat yksilöitä ja kukin tekee uskonnostaan sellaisen kuin itse haluaa. Ihminen voi olla täysin moraaliton kristitty tai hyvinkin moraalinen muslimi, tai toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäisen ihmisen moraalia ei voi tosiaan päätellä uskonnosta. On olemassa hyvän ja huonon moraalin kristittyjä ja muslimeita.
Ero noiden uskontojen välillä tuleekin siitä, että niiden opit ovat hyvin erilaiset. Molemmat voivat pitää omia oppejaan hyvinä. Mutta esimerkiksi toisen posken kääntäminen on aivan eri opetus kuin maailman valloittaminen muslimien johtaman kalifaatin alle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se kristinuskokin perustui aikoinaan pakkokäännyttämisiin. Ja eihän tuollaisia muslimikalifaatteja voi ottaa vakavasti edes kukaan tosi muslimi.
Mutta tässä Israel/Palestiina -konfliktissa sekä kristin-, muslimi- että juutalaisten uskonnossa on omat fanaatikkonsa, jotka ovat esteenä rauhalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kristinuskossakin on pakkokäännytetty, mutta kristinusko ei perustu (opillisesti) pakkokäännytykseen, vaan vapaaehtoiseen uskoon. Joinain aikoina joissain paikoissa väestöä on pakkokäännytetty, opin vastaisesti. Sama koskee muuten islamiakin. Pakkokäännytys on ainakin jossain opinkappaleessa epäsuorasti kielletty (”there is no compulsion in religion”), mutta pakkokäännyttämistä on silti tehty. Islamissa kyllä ohjataan kääntymään, vaikkapa niin, että muunuskoiset alistetaan alempaan asemaan, ja heiltä kerätään veroa. Kristityt ja juutalaiset voivat periaatteessa elää muslimiyjteisön sisällä, mutta muilla on periaatteessa hankalampaa. Joissain ohjeissa ollaan lähellä pakkokäännytystä. Ja sekin pitää muistaa, että julkinen kääntyminen pois islamista voi olla kuolemantuomion arvoinen asia.
Muslimit ottavat kalifaatit erittäin tosissaan. Kaikki eivät toki aktiivisesti pyri niitä toteuttamaan, mutta kaikki tietävät, että ne ovat islamin lopullinen tavoite. Ja lisänä se, että keskesten oppien kieltäminen (kuten vaikkapa tuon kalifaatin idean) on vakava rikos. Jos siis ei kannata kalifaattia lopullisena tavoitteena, ainakin on viisasta pitää suu kiinni (useimmissa vahvoissa muslimiyhteisöissä).
Tässä konfliktissa muslimifanaatikkoja on valitettavan paljon. Juutalaisfanaatikkojakin on, mutta he eivät taida tähän sotaan paljoakaan vaikuttaa. Israel muodosti laajapohjaisen sotatilahallituksen, joten aika vähiin noiden fanaatikkoryhmien vaikutus jää. Kristittyjen fanaatikkojen merkitystä en oikein hahmottanut.
Kalifaatti on siis keskeinen osa islamin opetusta. Tavoite on valloittaa koko maailma, ja alistaa lopulta muut islamin ja muslimien valtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä konfliktissa muslimifanaatikkoja on valitettavan paljon. Juutalaisfanaatikkojakin on, mutta he eivät taida tähän sotaan paljoakaan vaikuttaa. Israel muodosti laajapohjaisen sotatilahallituksen, joten aika vähiin noiden fanaatikkoryhmien vaikutus jää. Kristittyjen fanaatikkojen merkitystä en oikein hahmottanut.
—————————————–
Koko sodan ALKU SYY (mitä ei voi painottaa koskaan liikaa) on nimenomaan juutalaisten fanaatikkojen, koska he eivät suostu lopettamaan miehitystä vaan lisäävät koko ajan siirtokuntia, ovat alkaneet tappaa Palestiinalaisia urakalla jo ennen nyt käytävää sotaa (joka on jäänyt uutispimentoon) ja tunnustamaan Palestiinaa.
Kaikki muu on tästä seurausta.
Ilmoita asiaton viesti
Siirtokunnat ovat yksi syy, mutta alkusyy noiden kahden uskonnon välisiin ongelmiin ovat islamin opetukset 1400 vuoden takaa. Oletin että olisit maininnut myös Israelin valtion perustamisen, joka sekin on varhaisempi ”alkusyy” kuin siirtokunnat.
> ovat alkaneet tappaa Palestiinalaisia urakalla jo ennen nyt käytävää sotaa
Mitä tarkoitat tuolla? Palestiinalaisia kuolee jatkuvasti erilaisissa palestiinalaisten ja israelilaisten välisissä konfliktitilanteissa, mutta en ole havainnut israelilaisten mitenkään ”urakoineen” tuossa asiassa. Myös palestiinalaiset ovat olleet aktiivisia ennen tätä sotaa, ja yrittäneet tappaa israelilaisia esimerkiksi rakettien avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisia kuolee jatkuvasti erilaisissa palestiinalaisten ja israelilaisten välisissä konfliktitilanteissa, mutta en ole havainnut israelilaisten mitenkään ”urakoineen” tuossa asiassa.
————————–
En itsekään löytänyt edes google haulla, että voisin sen näyttää mutta useista lähteistä olen kuullut, etä siirtokuntalaiset ovat tappaneet pelkästään tänä vuonna jo yli 200 Palestiinalaista.
Ja aina kun Palestiinalainen tekee terrori-iskun Israel kostaa sen moninkertaisesti, kuten nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Israel kostaa ainakin joskus iskut kovemmin, kuin mitä itse isku oli. Tuolloin ollaan kuitenkin aika lähellä normaaleja sodan lakeja. Suomalaisetkin ampuivat talvisodassa paljon neuvostosotilaita saadakseen hyökkäyksen pysähtymään.
Tapaukset joissa ei reagoida puolustuksellisesti toisen väkivaltaan, ovat ongelmallisempia. Osa siirtokuntalaisten tekemistä väkivaltaisuuksista on voinut olla tuollaisia.
Yksittäisiä tapauksia on puoin ja toisin usein vaikea hahmottaa, sillä konflikti on jatkunut vuosia (monin kostoon houkuttelevin teoin). Tyypillisesti myös palestiinalaiset harjoittavat väkivaltaa monin tavoin, raketeista puukkoihin ja kiviin. Palestiinalaisia kuolee enemmän, mutta esimerkiksi rakettihyökkäysten kohdalla tuo johtuu paljolti siitä, että Israelin puolustus toimii hyvin. Myös maahyökkäyksissä Israel on selvästi palestiinalaisia vahvempi, joten se voisi tappaa varmasti paljon enemmänkin palestiinalaisia, jos haluaisi. Nyt palestiinalaiset saivat tämän konfliktin alkuvaiheissa kovasti yrittäen hengiltä uutisten mukaan 1400 ihmistä. Israeliin vedotaan, jotta se yrittäisi pitää vastaoperaationsa kuolonuhrien määrän pienenä, mutta korkeampiin lukuihin tietenkin taas päädytään, kun Hamasia yritetään lamauttaa Gazassa.
Lukua 1400 voisi pitää myös suurempana kostona noista mainitsemistasi 200:sta, mutta kuten jo totesin, pitkässä konfliktissa eri tapahtumien linkkaaminen loogisesti toisiinsa ei ole helppoa.
Jos palestiinalaiset ovat huolissaan siitä, että heidän puolellaan ihmisiä kuolee enemmän, voisivat kokeilla välillä sitä vaihtoehtoa, että ovat itse rauhanomaisia, ja toivovat Israelin toimivan samoin. Muut maat varmasti painostaisivat Israelia toimimaan samoin, jos se ei jo omasta aloitteestaankin toimisi noin.
Jos palestiinalaiset tähtäävät rauhaan (ja esimerkiksi kahden valtion malliin), tuo rauhanomaisempi strategia voisi olla nykyistä parempi, sillä nyt palestiinaaiset hyökkäilevät jatkuvasti itseään sotilaallisesti vahvemman maan kimppuun, eikä tulokseksi voi olettaa oikeastaan mitään muuta, kuin verta nenästä, eikä rauha ole näköpiirissä.
Jos taas palestiinalaiset tähtäävät päättäväisesti Israelin heittämiseen mereen, ei kai ole oikein muutakaan keinoa, kuin jatkaa konfliktia, ainakin aina muutaman vuoden välein, toivoen että joskus onnistaa, kun saavat mukaan riittävän määrän muitakin sotijoita. Tähänastisen kokemuksen perusteella tuo ei näytä kovin todennäköiseltä. Käydyt sodat ovat järjestään päätyneet Israelin voittoon, ja pienemmät konfliktit ehkä samoin. (Sekään ei näytä todennäköiseltä, että palestiinalaiset saisivat koko alueen itselleen rauhanomaisin keinoin.)
Ilmoita asiaton viesti
Siirtokunnat ovat yksi syy
————————
Niitä siirtokuntia ei voisi perustaa ellei Palestiinan alue olisi miehitetty. Miehitys on niin normalisoitunut, että ihmiset eivät tiedä siitä mitään. Täältä voit lukea lisää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sota-jonka-selittamiseen-eivat-apartheid-ja-juutalaisviha-riita-suomalais-palestiinalainen-nora-kertoo-voimattomuudestaan-ja-tyrmistyksestaan/8808012#gs.7orpaw
Ilmoita asiaton viesti
Se että Israel asuttaa tai antaa kansalaistensa siirtyä miehitetyksi alueeksi katsotulle Länsirannan osille, ei ole hyväksyttyjen sodan sääntöjen mukaista. Artikkelissa Antti Tarvainen tuntui olevan aika palestiinalaismielinen. Samoin joissain kohdissa myös Nora Sayyad, mutta hänen kohdallaan tuo on varsin luonnollista.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa 🇷🇺 Dagestanissa olla erikoinen tilanne, aluehan on Venäjän federaatioon kuuluva tasavalta Kaukasiassa.
Nyt siellä on lentokenttä suljettu viikoksi kun paikalliset (ovat siis muslimeja) jahtasivat eilen Tel-Avivista tulleen matkustajakoneen mahdollisia juutalaisia. Erikoista asiassa on se että 🇷🇺 poliisi ei asiaan juuri puuttunut…ja kun ”puuttui” lopulta oli selkkaus jo ohi.
Tässä on vaan semmoinen pointti että jos 🇷🇺 perälauta muslimi valtaisilla alueilla pettää niin käy jopa niin että näillä alueilla alkaa kaaos ja Inferno ?
Ja niitä ei Putin voi estää eskaloitumasta…huom, 🇷🇺 asukkaista viidesosa on muslimeita.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäys, tässä ihan hyvää pohdintaa…
https://www.verkkouutiset.fi/a/antisemitistit-hyokkasivat-lentokentalle-miksi-kreml-on-hiljaa/#500715d3
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef413297-1eff-4327-994e-aa0289f5bdf8
Näen asian just samoin. Himmailu ja hyssyttely ei Venäjän kanssa toimi.
Ilmoita asiaton viesti
A Chinese fighter jet closed within 10 feet of a U.S. Air Force B-52 bomber in a nighttime intercept over the South China Sea on Oct. 24 that U.S. Indo-Pacific Command deemed “unsafe and unprofessional.”
https://www.uasvision.com/2023/10/31/chinese-fighter-comes-10-feet-from-b-52-in-unsafe-nighttime-intercept/
Ilmoita asiaton viesti