”Venäjä🇷🇺 ulos YK:n turvallisuusneuvostosta”
Ilman Venäjän vastustusta se on hiljainen hyväksyminen heidän barbaariseen toimintaan itsenäistä naapurimaa Ukrainaa vastaan.
On tärkeää että roistovaltio sidotaan ulos päättävistä elimistä A.S.A.P.
Presidentti Stubb kertoi kansainväliselle medialle, että Venäjä suljettaisiin ulos YK:n turvallisuusneuvostosta!
Stubb sanoi Reutersille seuraavasti:
”Jäsenen, joka ottaa osaa laittomaan sotaan, kuten Venäjä tällä
hetkellä Ukrainassa, jäsenyys pitäisi jäädyttää.”
Onko YK:n muilla jäsenillä tahtoa tähän?
Stubbin lausunnot ovat varsinkin presidentiksi tulemisen jälkeen olleet sangen suorapuheisia, arkailemattomia ja rajuja. Tämä on mielenkiintoista, kun hänen ulkoinen olemuksensa ja viestinnän kuultavissa oleva sävy on hyvin lauhkea ja ystävällinen. Lausuntojen asiasisältö on kuitenkin Venäjää kohtaan ehkä maailman valtiojohtajista kaikkein tuomitsevinta.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraan pitää sanoa.
🇫🇮👍
Ilmoita asiaton viesti
Kohtelias puhetapa on yleensä elämässä hyväksi. Eikä se estä suoraan sanomista.
Mutta jos paikkansa pitää Kuikan toteamus: ”Lausuntojen asiasisältö on kuitenkin Venäjää kohtaan ehkä maailman valtiojohtajista kaikkein tuomitsevinta.”
Miten tuo olisi isänmaan edun mukaista?
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu onko kohteliaisuus aitoa ja ansaittua, vai tuollaista teennäistä teitittelyä ja itään päin pyllistelyä kuin sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä 🇷🇺 on roistovaltio jota johtaa sotarikollinen, diktaattori Putin. venäläiset on itse kollektiivisesti sodassa itsenäistä Ukrainaa🇺🇦 vastaan. Nämä barbaarit (venäläiset) pitää eristää maailman päätöksenteosta ja vaikuttamisesta pois.
Siinä sitä kohteliasta puhetapaa ihan tarpeeksi!
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteesi kuulostaa tehokkaalta ja voisin tässä hiukan harjoitella sitä:
” Hyvä venäjän Hallinto. Olisitteko niin ystävällinen ja lopettaistte ikävät hyökkäystoimenne Ukrainaa vastaan.
Ukraina varmaan suhtautuu myötämielisesti tuleviin rauhantarjouksiinne ilman tarpeetonta väkivaltaa.
Suomi tulee suhtautumaan kaikella myötämielellisyydellä teidän pyyteettömiin toimiinne.
Syvästi kunnioittaen
Suomen kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Talvisodan allakin harrastimme hyvää puhetapaa, ei onnistunut vaan barbaarit hyökkäsi idästä Suomeen.
Näitä ”Variloita” on juttuineen…🤦
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoitin yllläpidolle Suutarin ja Mikkosen kommentin asiattomaksi. Henkilöön käyväksi. – mielenkiintoista nähdä missä raja kulkee.
Ilmoita asiaton viesti
… ja kenen Suutarisen?
Ilmoita asiaton viesti
Virheet korjattu. Kiitoksia asiallisista huomautuksista.
Pahoitteluni Suutarille nimen väärin muistamisesta. Olin urheilua seuraavassa iässä vuonna 1974. – Muistaakseni Juhani Suutarinen hiihti silloin maailmanmestaruuksia. Ilmeisesti tuo mielleyhtymä tuottaa toistuvan nimivirheen. Eikö se liene myönteinen virhe?
Mikkoselle pahoitteluni. Hyvä kun huomasitte asian. Paneehan se potuttamaan jos nimi väärin muistetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tämä menee ihon alle on jotain pielessä…
Olisitko ystävällinen etkä kirjoittele minun blogeihin ihan höpö juttuja.
Eli tätä ei Varila kestä 🤦
”Talvisodan allakin harrastimme hyvää puhetapaa, ei onnistunut vaan barbaarit hyökkäsi idästä Suomeen.
Näitä ”Variloita” on juttuineen…🤦”
Ilmoita asiaton viesti
Parahin herra Varila, tuohan riippuu kokonaan siitä, mitä kukin isänmaanaan pitää. Joidenkin täällä kirjoittavien ja kommentoivien ainakin henkinen isänmaa on ilmiselvästi Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tarkoitatte minua vaikka tyhmempi voisi niin luulla. Me taidammme määritellä Suomen edun eri tavalla. Minä katson jo rauhan aikaan. Ja Suomen talouden toimivuuteen.
– Jostakin olisi tänne Suomeenkin fyrkkaa saatavaa. Mutta kun ne insinöörit eivät osanneet.
Nokiahan oli pohjanoteeraus. Ollila totesi kirjassaan suunnillleen: ”pelästyin kun Bill Gates soitti minulle ja ymmärsin ettei hän pidä enää meitä kilpailijana”.
** **
Tuo nyt esimerkkinä siitä, että itseensä uskovat dipit ovat toki maan suola. Mutta mutta… se elintilan pito! Siinä taitavat humanistit olla loppujen lopuksi jos ei taitavampia, niin ainakin hyödyksi silti..
Ukrainan kysymys tuskin ratkeaa ”lineaarikombinaatioiden taitajilla”. He kun tarjoavat vain sitä samaa mitä aiemminkin on ollut. Kuten Nokia.
Ilmoita asiaton viesti
Stubilla on kyllä perusteita sanoa näin, mutta epäilen vaan vahvasti, että Venäjän eristäminen palvelisi ainoastaan Putinia ja tekisi Venäjästä vielä nykyistä vaarallisempi. Putin ja Kreml perustelee hyökkäystä Ukrainaa vastaan juuri sillä, että Länsi uhkaa tuhota Venäjän ja tuo eristäminen vaan vahvistaisi Putinin sanomaa kansalaisilleen. Stubbin olisi syytä hieman rauhoittua ja muistaa se vanha Kekkosen viisaus, että Suomen on syytä toimia enemmän lääkärinä kuin tuomarina.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbilla on pointti, mutta niin on sinullakin. On täysin absurdia ja YK:n arvovallalle tuhoisaa, että Venäjä istuu Turvaneuvostossa, jossa sillä on veto-oikeus.
Jos yleiskokous äänestäisi Venäjän ulos Turvaneuvostosta suurella enemmistöllä, Putin sanomalta menisi pohja pois. Tosin ainakin Venäjä alkaisi käymään kauppaa äänistä ja se tulisi sille kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän YKn yleiskokous äänestä Venäjää ulos yhtään mistään. On olemassa sellainen BRICS. Ulos äänestäminen olisi pitänyt tehdä vuosilymmeniä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä löytyy se porukka, joka panee täytäntöön turvallisuusneuvoston päätökset, olettaen, että Venäjän ”jäsenyys jäädytettäisiin” (siis ei potkittaisi ulos) ja turvaneuvostä äänestäisi yksimielisesti Venäjän hyökkäyssodan aloittajaksi ja kansanmurhan valmistelijaksi?
Esim. Yhdysvaltain kongressi on tehnyt päätöksen, että Yhdysvaltain tulee puuttua tilanteeseen, jos epäillään kansanmurhaa ja todisteita on ”riittävästi”.
Tuon(kin) takia vain kolme kansanmurhaa on YK:n virallisella listalla: Kambodza, Ruanda ja Srebrenica.
Onko muita toimijoita kuin USA? Ranskan hallitus katsoi syrjäsilmällä Ruandaa, eikä USA puuttunut siihen kansanmurhaan mitenkään.
Nuo YK:n kansanmurhiksi julistamiset ovat kaikki tapahtuneet ex post facto.
Ilmoita asiaton viesti
Ruandan kohdalla YK ei voinut puuttua tilanteeseen, koska Yhdysvallat Clintonin johdolla ei halunnut sekaantua sotiin maailmalla, päinvastoin kuin edeltäjänsä, joka ajoi Irakin ulos Kuwaitista, ja YK:n valtuutus jäi roikkumaan ilmaan. Vasta sen jälkeen kun puoli miljoonaa ruumista oli tullut Yhdysvallat suostui joukkojen lähettämiseen ja tämä ratkaisikin sitten tilanteen.
Yhdysvaltojen dilemma on, että jos se johonkin puuttuu, sitä kritisoidaan maailman poliisin roolin ottamisesta ja jos ei puutu, sitä kritisoidaan piittaamattomuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Et tuonut minkäänlaista valoa itse ongelmaan.
Kysyn edelleen, mikä joukko puuttuisi em. kaltaisiin tapauksiin?
Mitä varsinaista hyötyä olisi jos Venäjän jäsenyys jäädytettäisiin?
Tuo on aika vanha virsi Yhdysvalloista.
Kannattaa katsoa dokumentti ”Corridors of Power”, jos se joskus esitetään Suomessa.
Kambodzaan USA ei puuttunut Vietnamin trauman jälkeen, sodassa hävitetty Vietnam sai hoitaa Pol Potin porukan pois vallasta. Mikään länsimaa ei lähettänyt sinne edes lääkkeitä tai muuta humanitääristä apua vuosikausiin. Nykyään noukitaan päivittäin tuhansia ”pakolaisia” merestä, Lampedusa tukehtuu.
Ilmeisesti omatunto kolkuttaa niin perkeleesti, että käsitteetkin ovat sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vasta sen jälkeen kun puoli miljoonaa ruumista oli tullut Yhdysvallat suostui joukkojen lähettämiseen ja tämä ratkaisikin sitten tilanteen.”
Mitä skeida jauhat? USA ei ratkaissut Ruandassa yhtään mitään.
Ei se lähettänyt sinne ensimmäistäkään sotilasta.
Ja Suutarilta sydän paskapuheeseen.
Yhdysvallat antoi hiukan humanitääristä apua kun rauha oli jo tullut.
’On June 22, the Security Council authorized French-led forces to mount a humanitarian mission. The mission, called Operation Turquoise, saved hundreds of civilians in South West Rwanda, but is also said to have allowed soldiers, officials and militiamen involved in the genocide to flee Rwanda through the areas under their control. In other areas, killings continued until 4 July 1994 when the RPF took military control of the entire territory of Rwanda.”
https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/historical-background.shtm
No, ainakin tämä linkki toimii:
https://clinton.presidentiallibraries.us/rwanda
VMP
Ilmoita asiaton viesti
Pointtini oli, että YK:n puuttuminen asiaan hidastui nimenomaan USA:n vastustuksen vuoksi. Ja kun YK oli valmis tekemään päätöksen, eli kun USA:kin sen hyväksyi, joukkoja lähetettiin sinne ja niillä oli ratkaiseva merkitys kansanmurhan päättymiselle.
Kun kommentissani mainitsen, että USA suostui joukkojen lähettämiseen, tarkoitin nimenomaan suostumusta YK:n valtuutukseen, en amerikkalaisia joukkoja.
”YK:n päätökseen vaikutti voimakkaasti Yhdysvaltojen vastustus lisäjoukkojen lähettämiselle. Se oli vasta vähän aikaisemmin kärsinyt nöyryytyksen Somaliassa, ja Valkoisessa talossa oli juuri saatu valmiiksi asiakirja Presidential Decision Directive 25,[31] jossa esitettiin syitä vähentää Yhdysvaltojen osallistumista YK:n rauhanturvatehtäviin. Yhdysvaltain ulkoministeri Madeleine Albright pyrki vaikuttamaan muihin turvallisuusneuvoston jäsenmaihin niin, ettei Ruandan tapahtumia julistettaisi kansanmurhaksi, koska silloin kansainvälinen oikeus olisi velvoittanut YK:n jäsenmaat toimimaan.”
”Vasta 17. toukokuuta kun arviolta 500 000 ihmistä oli jo murhattu, turvallisuusneuvosto julisti että Ruandassa saatetaan suorittaa kansanmurhaa ja hyväksyi 6 800 sotilaan lähettämisen alueelle[32]. Pääosin Afrikan maista kootuille joukoille tarvittiin 50 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua, joita pyydettiin Yhdysvalloilta. Näidenkin joukkojen lähettäminen viivästyi, koska YK ja Yhdysvallat eivät päässeet yhteisymmärrykseen ajoneuvojen toimittamisesta koituvien kustannusten jakamisesta.”
”YK-joukkojen lähettämisen edelleen viivästyessä turvallisuusneuvosto valtuutti 22. kesäkuuta Ranskan joukkojen lähettämisen Gomaan, Zaireen humanitaarista apua varten.[33] Ranskalaiset joukot miehittivät kuitenkin koko Lounais-Ruandan perustaen alueen, jota he kutsuivat turkoosivyöhykkeeksi.”
”Erityisesti Luoteis-Ruandassa olleet ranskalaiset joukot hidastivat tai käytännössä estivät RPF:n etenemisen ja suojelivat siten väliaikaista hallitusta”.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha
Ilmoita asiaton viesti
Onko Wikipedian teksti parempaa kuin linkattu?
Ranskalaiset päästivät koko joukon sotarikollisia pakenemaan, eikä heidänkään läsnäolo sotaa lopettanut.
En osaa sanoa, mistä syystä amerikkalaisia pidetään arvossa, sisällissotia ja miljoonia pakolaisia ovat saaneet aikaan. Toisen maailmansodan jälkeen ei amerikkalaisilta ole oikein onnistunut mikään, Baby-Bushin Irak oli katastrofi, Afganistan päättyi Somalian kaltaiseen käpälämäkeen ja varusteita ja rahaa jäi miljardien arvosta. Libya ja ”arabikevät”, ei mennyt sielläkään hyvin.
(Olen Venäjän työkalu ja trolli.)
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän sen pitäisi mennä, on häikäilemätöntä ja kaikkia sääntäjä rikkova roistovaltio voi käyttää veto-oikeuttaa turvallisuusneuvostossa. Mutta mitenkä venäjän voisi sieltä jäädyttää kun veto-oikeus on myös kiinalla.
Tämä osoittaa lähinnä sitä kuinka ajastaan jälkeenjäänyt ja korruptoitunut tuo kansainvälisen elliitin keskustelukerho, koko YK, on.
Ilmoita asiaton viesti
YK on yhtä tyhjän kanssa kuten oli Kansainliitto aikoinaan. Tämä toimi vuosina 1920-1946. Suomi liittyi siihen 1922. Se ei auttanut Suomea yhtään Venäjän (Neuvostoliitto) hyökätessä Suomeen ilman sodan julistusta 1939.
Tämä YK on samantyyppinen isojen maiden veto-oikeudella toimiva turha järjestö.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliittohan erotettiinkin Kansainliitosta talvisodan hyökkäyksen vuoksi, mutta ei sillä ollut mitään merkitystä Stalinin hallinnolle.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin. Sai sitten Yhdysvalloilta tukea lend-lease avustuksella. Niitäkin aseita ja materiaaleja käyttivät juuri Suomea vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä on viisaampaa pitää kuseva henkilö teltan sisällä kusemassa teltasta ulos, kuin ajaa hänet teltan ulkopuolella kusemaan ulkoa telttaan sisälle.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä nappikauppa nimeltä Suomi on aika kaukana pöydistä joissa raha päättää ja stupin puheet on tuuleen huutelemista.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sinun mielestä on fiksumpaa olla hiljaa, olla olematta missään ilman mitään mieltä…?
Ilmoita asiaton viesti
Ei.Stuppi totesi että Kiina voi lopettaa sodan yhdellä soitolla Venäjälle.
Eipä ole rahamiehet kuunnellu höpinöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Saa Stubb silti mielipiteensä sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Tavio kertoo Suomen avustavan Ukrainaa 20 miljoonalla yk kautta.
Mahtaa rahat mennä herrojen/rouvien palkkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi aika julistaa venäjä terroristi-valtioksi, eristää se ja sen liittolaiset oikeasti kansainvälisestä kaupasta ja muusta toiminnasta?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tarkoitatte minua vaikka tyhmempi voisi niin luulla. Me taidammme määritellä Suomen edun eri tavalla. Minä katson jo rauhan aikaan. Ja Suomen talouden toimivuuteen.
– Jostakin olisi tänne Suomeenkin fyrkkaa saatavaa. Mutta kun ne insinöörit eivät osanneet.
Nokiahan oli pohjanoteeraus. Ollila totesi kirjassaan suunnillleen: ”pelästyin kun Bill Gates soitti minulle ja ymmärsin ettei hän pidä enää meitä kilpailijana”.
** **
Tuo nyt esimerkkinä siitä, että itseensä uskovat dipit ovat toki maan suola. Mutta mutta… se elintilan pito! Siinä taitavat humanistit olla loppujen lopuksi jos ei taitavampia, niin ainakin hyödyksi silti..
Ukrainan kysymys tuskin ratkeaa ”lineaarikombinaatioiden taitajilla”. He kun tarjoavat vain sitä samaa mitä aiemminkin on ollut. Kuten Nokia.
Ilmoita asiaton viesti