Venäjä sai Ruotsin ulos NATO:sta Turkin avulla, seuraavana on Suomi…ja sitten tänne tullaan?
Koraanin polttajaa avustanut juontaja teki aiemmin yhteistyötä venäläisen propagandakanavan kanssa
”Rasmus Paludanin mielenosoitusmaksun maksanut ruotsalaistoimittaja on tehnyt yhteistyötä Venäjän valtion omistaman Ruptly-kanavan kanssa. ”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009349977.html?utm_source=twitter&utm_medium=toimitus-dlvr
Vastaavanlaisia yrityksiä Suomea vastaan tulee toistumaan paljon vielä ennen kesää, nyt median pitäisi herätä ja miettiä mitä he uutisoi ”oikeana uutisena” kun venäläiset tekee näitä tekojaan, sekä pitää miettää mitä jo nyt Suomen ”päänmenoksi” on mietitty. En usko että kaikki Suomessa asuvat 80 000 venäjänkielistä olisi pelkkiä kavereita,,,meille,,,
Tulossa on lisää ilkivaltaa ja tulossa on lisää sellaista jota me emme odota, jos emme tee nyt mitään…
Tässä vielä tuo linkki jos tuo ei aukea kuten yleistä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009349977.html?utm_source=twitter&utm_medium=toimitus-dlvr
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti ’mielenosoitusmaksu’ oli niin mittava, ettei Paludanin omasta lompsasta irronnut vaan tarvittiin Venäjän rahoitusta?
Ilmoita asiaton viesti
Marko, tuota olen jo useassa kommentissani enteillyt/todennut!
Venäjän myyrä on toiminut.
Erogan & Koraani = tulenarka tulos on nyt nähtävissä!
Ilmoita asiaton viesti
1) Venäjä masinoi koraaninpolton, jotta Erdogan estäisi Ruotsin Natojäsenyyden.
2) Erdogan estää Ruotsin Natojäsenyyden. koska koraani poltettiin. Toisin sanoen, tekee juuri kuten koraanin polttanut taho haluaa.
Mikä yllä olevassa kuviossa mättää?
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli kuin Erdogan ei ole tietoinen koraanin polttajan tarkoitusperistä ja taustavoimista kuviossa ei mätä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat ettei kukaan olisi kertonut?
Koraanin polttaminen hyödyttää Erdogania, joka voi mennä vaaleihin jämäkkänä turkkilaisten ja islamilaisten arvojen puolustajana, surkeassa jamassa oleva kansantalous on pikku juttu sen rinnalla. Jos koraania ei olisi poltettu, Erdoganin olisi kannattanut sellainen järjestää.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta hei, Mika Aaltola, Matti Vanhanen ja monet monet muut ykkösketjun asiantuntijat vielä vuosi sitten vakuuttelivat, että on hienoa kun Suomi on Naton ulkopuolella, siitä on paljon ”vakaushyötyjä”!
Ilmoita asiaton viesti
Se on täysin varmaa, jos Venäjän joukkoja ei tuhota Ukrainan aroille vaan Venäjä voittaa niin seuraava osoite on Suomi. Aikajanaa en tiedä mutta näin on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä ole lähtenyt valtaamaan suur-Venäjää, eikä Venäjä ole tulossa Suomeen, kun ei ole syytä, ei panoksia, ei miehiä.
Venäjä vs. Ukraina tilanne syntyi syistä: Aiemmin sovitun ettei Nato laajene Venäjän rajoille, mutta länsi petti lupaukset ja yritti laajentaa. Myös monilla Ukrainan alueilla kuten Krimillä, asuu 90 % venäläismielisiä ja he haluavat olla osa Venäjää. Nämä asiat olisi pitänyt sopia. Ei Suomessakaan kannata alkaa Ruotsin ja Suomen sotia Ahvenenmaasta. .
USA hyötyy niin paljon tästä sodasta, jossa heidän perivihollistaan musertavat muut. Kun USA hyökkäsi laittomasti Irakiin, ei kukaan moralisoinut, vaan länsimaat olivat messissä.
– En henkilökohtaisesti halua Suomea siihen liittoon, koska ei meitä nykyisellään kukaan uhkaa, mutta Nato-maana olemme sodassa tai vastapuoli monelle, jolle nykyisellään emme olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän toiminta ja retoriikka on täysin irrationaalista. Miettikäämme vaikka puheita siitä, miten Venäjä muka olisi ollut sotilaallisesti jotenkin uhattuna. Siispä se ei paljon lohduta, että Venäjällä ei ole järkisyytä hyökätä Suomeen, kun järjellä ei ole väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Venäjä luonnollisesti kokee Naton rajoillaan uhkaksi. Niin kokisi USA:kin, jos Venäjä kumppaneineen alkaisi asettua kalusteineen rajoille ja olisi vielä luvattu ettei niin kävisi.
Mitä taas tulee retoriikkaan tai paremminkin propagandaan, niin kyllä ainakin Suomessa sitä riittää tai uutisointi on pelkästään sitä.
Minusta nyt pitäisi aseavun sijaan vaatia osapuolia sopimuspöytään ja miettiä kompromissia, koska on vain huonoja vaihtoehtoja: lisääntyvästi kuolemia, Ukrainan tuhoutuminen, sodan eskaloituminen muihin maihin, biologiset aseet, ydinaseet – ja näistä voi kaikki vielä toteutua, jos sota tämmöisenään asetelmineen jatkuu.
Venäjä ei halua nöyrtyä häviöön. Arvioni onkin, jos Venäjä alkaa pian häviämään sotaa, niin biologiset aseet tulevat seuraavaksi kuvioon.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Jämsä: – ”Kyllä Venäjä luonnollisesti kokee Naton rajoillaan uhkaksi.”
Eikä koe! Venäjä tyhjensi varuskuntansa natomaiden Norja, Viro, Latvia ja Liettua rajoilta saadakseen miehistöä ja kalustoa Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on imperialistinen roistovaltio ja sen pyrkimys on ottaa valtaan naapurivaltioita. Näin se vaan on. Venäjä hyökkää Suomeen jos sen kampanja Ukrainassa onnistuu. Näin se vaan on.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsistä. Autetaanhan Ukrainaakin.
Millä vehkeillä. Sotkillako?
Ilmoita asiaton viesti
Noniin, taas alkaa Känsälän kannanotot, oletko ystävällinen ja et jatka, alkaa taas se ”osuus” kun kukaan ei saa selvää mistä henkilö puhuu…
Ilmoita asiaton viesti
Minkäs minä sille voin,ellet ymmärrä ylläolevaa.
Vähemmälläkin touhottamisella sotaan keritään,jos niin käy.
Ilmoita asiaton viesti
Lännellä ei ole varaa antaa Venäjän voittaa.
Tämän jälkeen Venäjän propaganda alkaisi puhumaan, että länsi on ihan kädetön, NATO voimaton jne.
Toiseksi, jos Venäjä voittaisi sodan, niin seuraavana olisi Moldova. Sen jälkeen Kazakstan ja muita -staneja, Armenia ja mitä niitä onkaan.
Ja sen jälkeen…
Niin, länsi ei voi antaa Venäjän voittaa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä voi Ukrainaa valloittaa miehittää vain kuten itäisen europan, määräajaksi vain kuten Suomikin 1800 luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Venäjä pistetään polvilleen. Katsokaa vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Uskokaa nyt jo, että tämä kaikki on vain hidastetta ja siitä on turha repiä pelihousujaan. Jos Turkin ja Unkarin vetkuttelu jatkuu vuosia, niin niin ne tullaan kyllä ohittamaan tavalla tavalla tai toisella.
Esimerkiksi näin: Kaikki muut Naton 28 jäsenmaata antavat Suomelle ja Ruotsille Naton viidettä artiklaa vastaavat turvatakuut ja hyväksyttävät ne parlamenteissaan. Nämä turvatakuut ovat voimassa niin kauan, kunnes olemme Naton täysjäseniä ja viidennen artiklan piirissä.
On sanomattakin selvää, että Turkki ja Unkari ajautuisivat tämän jälkeen Natossa ulkoraiteelle. Turkin strateginen asema estäisi sen täydellisen nonsaleerauksen, mutta Unkari jätettäisiin Venäjän hoteisiin, kun se kerran tuntuu sinne niin mielellään pyrkivän.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti Turkki ja Unkari pelaavat Venäjän pussiin tarkoituksellisella hidastamisellaan. Haluavat samalla edistää omia päämääriään. Pointtini on se, että hidastaminen ei voi jatkua loputtomiin. Muutenhan kyse olisi siitä, että Venäjä tekisi päätökset uusien jäsenien ottamisesta Natoon.
Käsittääkseni yksimiellisyyden vaatimus ei koske sitä, että Naton jäsenmaissa katsotaan viidennen artiklan edellytysten täyttyneen.
Ilmoita asiaton viesti
Natolla itsellään ei ole yhtään prikaatia, kaikki asevoima on jäsenmailla ja ne päättävät millaista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle antavat.
On kyllä totta, että tuo yksimielisyyden vaatimus on ajalta, jolloin Natossa ei ollut Turkin ja Unkarin tapaista viidettä kolonnaa. Naton päätöksentekojärjestelmä kaipaa pikaista uudistamista, jotta Venäjä ei pääse vaikuttamaan siihen noiden ja mahdollisten muiden tulevien pettureiden kautta.
Tämäkin alleviivaa sitä, miten tärkeitä ovat kahdenkeskiset puolustussopimukset niiden valtioiden kanssa, joilla on todellista halua ja kykyä auttaa meitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai Paludan on se joka päättää Ruotsin NATO-jäsenyydestä? Eiköhän se ole edelleenkin Turkin diktaattorista kiinni. Venäjällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Uutisen väitteillä ei ole mitään konkreettisia todisteita, lähinnä tyypillistä vainoharhaisuuden lietsomista. Venäjää syytetään nykyään varmaan Rooman palosta ja WTC-iskuistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ihan hyvin kerrottu millaiset voimat tämän kirjan polton takana oli …ei tämä mitään sattumaa ole:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5bbd4e79-4ae8-4f55-971f-f7fc1ee89f8c
Ilmoita asiaton viesti
Idea polttaa Koraani juuri Turkin lähetystön edustalla voi olla jonkun muun kuin Rasmuksen, mutta Koraanin poltto ei. Niitä danski on poltellut julkisesti ennenkin. Sekään ei ole uutta, että Venäjä tukee äärieuropersistionistejä taloudellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Helpompaa Venäjän on tehdä myyräntyötä tuettujen tyyppien kautta, kuin käydä maasotaa heikolla varustuksella.
Kaikki keinot on käytössä, kun pakkomielteinen johtaja vaatii voittoa.
Edesmennyt sotaveteraani isäni kävi maasotaa Neuvostoliittoa vastaan neljä pitkää vuotta. Muistelmissaan hän on todennut, miten Stalinin joukoilla oli kehnot varustukset ja ikuinen pelko kasvoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt todellisuudessa suunnattomasti Ruotsia enemmän v. 2014 ja varsinkin helmikuun 2022 jälkeen.
Rikkaalla Ruotsilla on jo valmiiksi vuosisatainen hyvä suojainen sijainti Suomi puskurinaan ja nyt olemassa olevine 1.630 km pituisine natorajoineen. Suomella ei ole mitään näistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyödyllisiä idiootteja on ollut politikoisamme vuosikymmeniä…siksi ollaan tässä tilanteessa. Natoon olisi pitänyt mennä 90-luvulla, viimeistään silloin kun Viro meni.
Ei ole sattumaa että venäläistaustaiset toimijat saa aikaan hämminkiä juuri NATO prosessin aikana…kuten nyt tämän Koraanin polton taustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kari, kaikilla asioilla on omat hyötynsä ja haittansa. On kuitenkin selvää, että meille on natojäsenyydestä paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Pikkujuttu lähettää jonnekin Taiwanille komppania vapaaehtoisia hyvällä palkalla huoltotehtäviin verrattuna siihen, että joutuisimme ottamaan yksin vastaan samanlaisen hyökkäyksen kuin Ukraina nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen hallituksen pääministeri!
”Aho, Esko Tapani 26.4.1991 – 13.4.1995, Keskusta”
Lähde: Valtioneuvosto
Meillä oli Neuvostoliiton hajoamisen aikana hallitus, jota johti Keskustan Aho!
Miltä tuon hallituksen toimet nyt näyttävät? Suomi ei rohjennut ottaa vapautuksen askeleita muilta osin, kuin YYA -sopimuksen purkamisessa.
Olisi tärkeää kertoa kansallemme, mitä kulisseissa tuolloin tapahtui.
Ehkä usko siihen, että ison naapurin kanssa luodaan normisuhteet ilman, että tarvitaan isompaa voimaa (Nato) turvaamaan jatkovuodet.
Sodasta Neuvostoliiton kanssa oli siinä vaiheessa kulunut yli 50 -vuotta – more or less, yhteistyö-, ystävyys- ja avunanto -sopimuksen turvin.
Nyt sitten naamiot piti riisua ja aloittaa tunnustelut turvajärjestelyistä.
Kun jo kertaalleen oli menetetty luottamus Neuvostoliittoon, niin miten se olisi palautunut uusien johtajien myötä!
Sopisiko tähän edelleen J.K. Paasikiven sanat tosiasioiden tunnustamisen merkityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs Viro, Latvia ja Liettua onnistuivat?
Eivät tainneet pitkään mietiskellä, olisiko sopiva hetki?
Kun mennyttä emme voi muuttaa, niin parempi katsoa eteen päin ja pitää katse päämäärässä!
Ilmoita asiaton viesti
Peter Zeihan:in raaka analyysi ryssien motiiveista.
Kannattaa katsoa/kuunnella.
https://www.youtube.com/watch?v=jiyl4wb-wXE
Ilmoita asiaton viesti
Olennaista on miettiä laajasti mistä on kyse. Venäjällä on suunnitelmat Baltian ja Suomen valloittamiseksi. Ne on jo tehty, jos heidän offensiivi Euroopassa nyt onnistuu niin kyllä heillä seuraava osoite on jo katsottu minne mennään. Aikajanaa ei voi tietää, pitkä se on jotta saavat kaluston ja joukot kuntoon. En yhtään vähättelisi Venäjän todellista kykyä tehdä hyökkäys myös Suomeen.
Siihen on pakko varautua ja kuten julkisuudessa mainitaan niin Suomi varautuu kokoajan, se kertoo kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan Putten alkuperäisenä suunnitelmana ollut tehdä syvään suomettumiseen palaamaan painostetusta Suomesta kommunistinen…😬
Ilmoita asiaton viesti
Se taisi olla…
”Joka ei kaipaa Neuvostoliittoa on sydämetön ja joka haluaa sen takaisin on aivoton.”
Ilmoita asiaton viesti
Kari, sepä se, olisi saattanut riittää tai sitten ei. Varmempaa on ollut liittoutua länteen kuin jädä ei- kenenkään maalle pohtimaan Putinin aivoituksia. Venäjän hyökkäys Ukrainaan opetti sen viimeistään.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20014080
Sota vai Rauha -kirjan kirjoittajan haastattelu!
Ilmoita asiaton viesti
On tullut luettua artikkeli, asiallinen oli.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Aaltolalta hyvin selkeästi sanottu kuinka homma etenee, hyvin johdonmukaista (IS 27.1.2023 klo 06:00)
Mika Aaltola kysyy polttavan kysymyksen: Emmekö mene ilman Ruotsia Natoon? https://www.is.fi/politiikka/art-2000009350481.html
Ilmoita asiaton viesti