Venäjä yrittää sotkeutua Suomen ja Yhdysvaltojen asekauppoihin, onnetonta touhua.
Suomi hankkii raskaisiin raketinheittimiinsä a-tarvikkeita Yhdysvalloista. Niin, laitteet on hankittu samasta maasta ja tottakai lisää a-tarvikkeita hommataan samasta maasta. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Lähinnä surkeaa sotkeutumista itsenäisen valtion eli Suomen asioihin Venäjältä. Kertakaikkisen surkeaa touhua. Ei vaan kuulu heille tämä asia pätkääkään.
Sekä se että ketä varten me varaudutaan puolustautumaan,,,Naurusaaria vai 🤠👍
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54fed713-07e4-4305-b6ef-d53c5e699898
”Venäjän Yhdysvaltain-suurlähetystö ihmetteli torstai-iltana Twitterissä kyseessä olevien ”hyökkäävien” aseiden käyttötarkoitusta.
– Mitä vihollista vastaan? Yhdysvaltain yritys aseistaa naapuriamme on askel väärään suuntaan ja tähtää alueellisen jännitteen lisääntymiseen, suurlähetystö twiittasi.”
Eivätpä älähtäneet venäläiset kun elettiin YYA aikaa ja suuri osa materiaalista tuli heidän maastaan,,,,lenneltiin MiG hävittäjillä ja pokkuroitiin itään päin.
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuuden vuoksi on sanottava, että Suomessa alkaa melkoinen parrantutina, kun Zapad sotaharjoitus järjestetään tuhatta kilometriä lähempänä Suomen rajaa.
Kaiketi venäläisillä on oikeus olla huolestuneita a) siitä, että amerikkalaiset F-15 hävittäjät lentävät aivan sen rajan pinnassa ja Abramsit harjoittelevat lähes tykinkantaman etäisyydellä Pietarista
b) Suomen vahvasta militarisoitumisesta.
Suomihan on viime vuodet omistautunut lähinnä hyökkäysaseiden hankkimiseen, vaikka tuskin kukaan pitää todennäköisenä, että Suomi mihinkään hyökkäisi.
Turha kuitenkaan louskuttaa Venäjän huolestumisesta silloin kun siihen on aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jos täällä meillä ei ole omaa armeijaa niin kyllä täällä jonkun toisen armeija on. Eikä voida puhua vain hyökkäysaseista, perustele mikä on pelkkä puolustusase? Vallihauta vai..?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaanko näin, että vaikkapa tehokas ilmatorjuntajärjestelmä, jollainen Suomen armeijalta tällä hetkellä puuttuu, on puhtaasti defensiivinen sotilasjärjestelmä, jollaisen hankkiminen ei herätä närää kuin ainoastaan niiden asetoimittajien keskuudessa jotka jäävät nuolemaan näppejään.
En muista Venäjän kommentoineen paheksuvasti sitä, että Tukholman ilmatila suojataan Patriot-järjestelmällä. Toki venäläiset saattavat tietää, että Patriotiakin parempia järjestelmiä olisi tarjolla.
Edelleenkin F-35 on mukana hävittäjäkilpailussa. Se on torjuntahävittäjänä kelvoton, ollen hidas ja kankea, mutta häiveominaisuuksineen oiva pommituskone.
Ilmoita asiaton viesti
Vai pelkkä puolustusase, lueppa minne ylittyy Venäjän ”puolustusase”
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-harjoituksen-kartassa-ilmatorjunta-ulottuu-suomeen/#4530f16c
”Venäjän harjoituksen kartassa ilmatorjunta ulottuu Suomeen”
Kyllä siinä hyökätään noillakin vehkeillä jo toisen maan rajojen sisään…voidaan luetella hyökkäysaseeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Pesonen kirjoitti aiheesta viime vuonna laajan artikkelin. Venäjän ilmapuolustus pystyy pitämään Suomen ilmavoimat S-400 ja S-500 järjestelmillä Jyväskylän länsipuolella.
Mitäs vastaavaa Suomen armeijalla on tarjota? Ammutaan superkallis ja yksi sadasta AMRAAM-ohjuksistamme paikkaan, jossa kyseinen IT-lavetti oli 5min sitten?
Eikö olisi hyvä, jos täälläkin olisi vehkeitä, jolla punatähtiset pidetään Pietarin itäpuolella.
Olisi kiva tietää, millä prosentilla syyrialaiset pystyvät torjumaan heille toimitetulla S-350 järjestelmällä Israelin ampumia ohjuksia? Syyrialaiset itse tarjoavat lukuja yli 50%. Propagandaa tai ei, mutta jos totta, niin järjestelmä on hyvä. Sen verran sillä on pelotevaikutusta, että Israelin hävittäjät pysyvät pörräämässä Libanonin ilmatilassa ampumassa ohjuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, itäinen naapurimme kun vain ”puolustaa” itseään 🤠👍
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta kannattaa ampua viholliskoneet alas jo ennen kuin ne ovat saapuneet Suomen ilmatilaan. Parasta olisi ne tuhota jo kentille niin kuin Israel teki 6 päivän sodassa, pommittamalla Egyptin ilmavoimat toimintakyvyttömäksi muutamassa tunnissa.
Kannattaa katsoa googlen earthilla positio 61 53,4 34 9,2. Laskin sieltä noin 70 sotilaskonetta kentältä, pajonko oli hangaareissa?
Vaikka toki ilmatorjuntaohjuksiakin tarvitaan, niillä ei pystytä rauhan aikana valvomaan ilmatilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain mätää on ajattelussa kun jalkaväkimiinatkin nähdään hyökkäysaseina ja uhkana Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Putin kertoi muutama vuosi sitten, että Venäjä on vetänyt joukkonsa 1500 km päähän Suomen rajasta. Tällöin on selvää, etteivät Venäjän joukot ole kohteena, sillä noiden raketinheitinten kantama on 30-330 km ampumatarvikkeesta riippuen.
Kohteena ovat pelkästään Suomen alueelle tunkeutuvat vihollisjoukot, joita geopolitiittisista syistä johtuen ei yleensä ole tullut lännen, pohjoisen tai etelän suunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Oiskohan Putinin puheen puhtaaksikirjoittaja kirjoittanut väärin ja todellisuudessa että on joukot koko rajan pituudelta (Suomen ja Venäjän raja n 1343,6 km) n 1500 km heidän papereissaan 🤠👍
Ilmoita asiaton viesti
Joo, jotakin kummallista tässä on. Mikäli Putin tarkoitti että Venäjän joukot ovat asemissa koko Suomen itärajan pituudella, se vaikuttaisi melkomoiselle uhkaukselle. Turha ilmoitus kuitenkin, kyllä me tiedämme missä Venäjän joukot ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Villikari unohtaa, että nykyisen Suomen alue oli jatkuvien hyökkäysten kohteena lännestä vuosina 700-1100 jkr. viikinkien ulottaessa ryöstöretkiään myös idän suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin itsenäisen Suomen aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
>Suomi hankkii raskaisiin raketinheittimiinsä a-tarvikkeita….
ooo
…… ja Suomi joutuu järjestämään kansallisen ideakilpailun mitä niillä tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Jorma, onko sinulla auto ja vakuutus siinä…tai koti ja vakuutus siinä…
Sitä niillä tehdään…
Ilmoita asiaton viesti