Venäjän politiikka on että Suomi unohtaa Navalnyin vankileirilleen!
Minä en ajatellut luovuttaa asian suhteen, tässä taitaa olla kyseessä seuraava mahdollinen Venäjän presidentti joka voitaisiin valita ensi kertaa demokraattisesti. Siksi se hermostuttaa nykyistä roistohallintoa. Heidän aika loppuisi ja tulisi tilinteon aika kansaa kohtaa tehdyjä rikoksia kohtaan.
Tukijat: Navalnyi ehti laihtua vankileirillä 8 kiloa jo ennen syömälakkoaan https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007897995.html
Älkää unohtako Navalnyita!
Minä en anna periksi niin pitkään kuin henki pihisee! Nykyinen Venäjä on Imperialistinen roistovaltio jota johtaa diktaattori.
Tämmöinen diktatuuri pitää kaataa, se meinasi parempia oloja venäläisille ja meille mukavamman naapurin. He tietää tämän itsekin, johto pelkää nyt.
+1
”Tämmöinen diktatuuri pitää kaataa, se meinasi parempia oloja venäläisille ja meille mukavamman naapurin. He tietää tämän itsekin, johto pelkää nyt.”
En ole eri mieltä siitä etteivätkö Putin ja hänen esikuntansa olisi roistoja ja etteikö opposition kohtelu Venäjällä olisi sikamaista ja etteikö asoiden Venäjällä pitäisi muuttua parempaan suuntaan.
Mutta en ole ollenkaan varma siitä että Navalnyi olisi parempi vaihtoehto Putinille, itseasiassa Navalnyi voi olla kammottava vaihtoehto Suomen ja Euroopan kannalta. Samoin mikä tahansa Venäjäm kansan vapaissa vaaleissa esiin nostama vaihtoehto voi olla nykyistä hallintoa kammottavampi.
Venäjän ”kansaa”, joka ei ole ”kansa”, vaan maantieteellinen alue, jonka alueella elävät ihmiset ovat peräisin mitä erilaisemmista etnisistä taustoista, uskonnoista ja kulttuureista, on pidetty vuosikymmenet yhtenäisenä valheellisen kansallismielisen propagandan keinoin ja kansallismielisyys on siihen koko porukkaan tämän propagandan johdosta syvälle syöpynyt uskonto.
Tämän isänmaallisen ja kansallismielisen ”kansan” parissa on kansallismielisellä populismilla helppo pärjätä vaaleissa. Se on pelottavaa ja kuka tahansa vapailla vaaleilla Venäjän hallitsijaksi valitaankin on meille ja EU:lle ja koko läntiselle maailmalle pelottava uhka, pelottavampi kuin Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyi taitaa olla samaa sarjaa suomensyöjän, Zirinovskin, kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Žirinovski
”Žirinovskia on pidetty värikkäänä kansallismielisenä oikeistopoliitikkona. Hän pitää Neuvostoliiton perustamista laittomana, ja on vaatinut Venäjän rajojen palauttamista vuoden 1900 tilaan. Tämä on herättänyt hämmennystä mm. Suomessa. Hän on myös sanonut uneksivansa päivästä, jolloin Venäjän sotilaat voivat pestä saappaansa Intian valtameren lämpimissä vesissä.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tämä Zirnovskilainen retoriikka on juuri sitä mistä venäläinen tykkää. Sen takia en olisi niin luottavainen venäläisen demokratian suhteen.
Kansallismielisyyden ongelma voi tulla Venäjällä pahemmaksi kuin Suomessa, Englannissa, tai USA:ssa, jossa Putin nosti kansallismielisellä propagandalla valtaan kammotuksen nimeltä Trimp.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisesta on näköjään kasvanut demarina pikku putin ja putinismin tukija.
Minusta kylläkin juuri Putin on voimakkaan kansallismielisyyden ilmentymä ja käyttää tätä hyväkseen ravintona diktatuurissaan. Venäjähän kantaa huolta kaikista venäläisistä kaikkialla maailmassa kaikin tavoin ja keinoja kaihtamatta.
Oliko se yhtenäinen Venäjä konsetvatiivisena, valtiojohtoisena ja isänmaallisena puolueena tämä Vihavaisen suosikki ?
Ilmoita asiaton viesti
”Oliko se yhtenäinen Venäjä konsetvatiivisena, valtiojohtoisena ja isänmaallisena puolueena tämä Vihavaisen suosikki ?”
Turha yrittää kieroilla. Putin ei ole Vihavaisen suosikki, eikä kansallismielisellä Venäjällä ole Vihavaiselle suosikkeja. Jos olisi olemassa liberaali Venäjä, se olisi sitten toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla suomalaisten asia ja vallassa kaataa suuren naapurimaan hallintoa. Kuten monet kommentoijat ovat edellä todenneet, mikään ei takaa, että Navalnyin Venäjä olisi parempi Suomen kannalta.
Kuten presidentti Urho Kekkonen aikoinaan totesi YK:ssa puhuessaan, Suomen tulee toimia ulkopolitiikassaan lääkärin, ei tuomarin roolissa. Lisäisin, että vielä vähemmän vallankumouksellisena.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen aikana Suomi TUOMITSI USA:n hyökkäyksen Kamputsean puolelle Vietnamin sodan aikan, TUOMITSI EteläAfrikan huoltohallintoalueen Namibiassa, TUOMITSI Chilen sotilasjuntan vallankaappauksen, j.n.e.
Eli Suomi noudatteli ennen kaikkea periaatetta: hanki viholliset kaukaa. Liekö tuo nyt niin viisasta ollut. Tsekkoslovakian miehitystä Suomi ei tuominnut, ei myöskään Afganistanin operaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi olisi ollut tuomitsematta, mutta jos oli pakko, niin mieluummin kaukana olevat kuin naapurinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs mieltä kommentoijat? Mitä jos lopetettaisiin typerät pakotteet Venäjää kohtaan.Otettaisiin se tasavertaiseksi kauppakumppaniksi, samoilla ehdoilla muiden, vaikkapa nyt eu maiden kanssa. lopputulos saattaisi olla paljon parempi kuin tää jatkuva vastakkainasettelu.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on kaiketi hyväksynyt EU:ssa Venäjän pakotteet, joten viisainta on toimia muiden mukana, eikä livetä porukasta. Navalnyin tapauksessa eräät suomalaiset ministerit ovat katsoneet asiakseen twiitata tuomionsa erikseen, EU:n yhteisen tuomitsemisen lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
No enhän tarkoittanut nyt mitenkään tapaus Navalnyitä. Yritin esittää että otetaan Venäjä normaaliksi kauppakumppaniksi, sehän heidät parhaiten pakottaa normaaliin kaupankäyntiin. Vai onks koko homma taas jenkkien johtajien vittuilua, mitä Suomen pitää nöyrästi noudattaa…
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyin tapaus oli vain esimerkki sooloilusta, jota pääministeri ja ulkoministeri harjoittivat tuomitessaan tämän kohtelun. Heille ei riittänyt se, että Suomi oli EU:n mukana jo tuominnut sen.
Tarkoitin vain sitä, mitä sanoin, että emme voi EU:n jäsenmaana livetä yhteisestä pakotepäätöksestä. Ei Suomi jenkkien päätöksiä noudata vaan sitä, minkä on itse tehnyt EU:n jäsenmaana muiden jäsenten mukana.
Tietenkin EU voisi harkita uudelleen pakotepäätöstään, mutta toisaalta EU:ssa tiedetään, että Venäjä ei kunnioita mitään muuta kuin voimaa. Hyvän tahdon osoitus tulkitaan heikkoudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuohon en osaa tarkemmin ottaa kantaa. Jenkkien asettamat pakotteet esim. Iranille ja Venäjälle taas aiheuttavat hirveää tuhoa eu:n taloudelle. Ja jotenkin tulee mieleen sekin, pidä viholliset lähellä ja kaverit kaukana.. Suomen nykyisen hallituksen toimintaan en voi ottaa kantaa, tulee ikuinen kirjoituskielto…
Ilmoita asiaton viesti
OK. – Toki Uudessa Suomessa saa hallituksen toimintaa arvostella ilman pelkoa kirjoituskiellosta. V-alkuiset sanat on kyllä syytä siivota pois…
Ilmoita asiaton viesti