Venäjän seuraava hyökkäys tukeutuu jalkaväkeen…
Venäjän parhaat vaunut on tuhottu, tarkoittaa myös sitä että ei saada perustettua lisää mekaanisia joukkoja.
Perustettavat joukot alkavat olla pelkästään jalkaväkeä jota voi tukea ainoastaan vanhentunut ja teknisesti ajastaan jääneet panssarivaunut, tukivaunut ja joukkojenkuljetus-, tiedustelu- ja taisteluajoneuvot. Epäsuorantulen tuki heikkenee, ei ammuksia riittävästi sekä sekin kalusto alkaa olla vanhentunutta/ huoltamatonta. Ilmaherruutta Venäjä ei ole Ukrainassa saanut mikä heikentää edelleen jalkaväen tukemista taisteluissa. Puhumattakaan huollon vaikeuksista Venäjän osalta.
”Venäjällä oli ennen maan hyökkäystä Ukrainaan käytössään yhteensä 850 kohtuullisen modernia taistelupanssarivaunua. Nyt niistä on arvioiden mukaan menetetty lähes puolet.
Kohtuullisen moderneiksi hän lukee vaunut T-90M, T-80 BVM ja T-72B3M. Niiden ominaisuuksiin lukeutuu muun muassa länsimainen lämpökamera, uudenmallinen vakain ja ampumatarvike sekä uusi tykki.
– Eli lähes puolet parhaasta kalustosta on menetetty.
Toiseksi parhaaseen kalustoon Toveri listaa vaunut T-90A, T-80U/UE/M sekä T-72B3. Niitä on yhteensä noin 1 650.
– Näissä on lämpökamera, uusi radio ja uusi ampumatarvike, mutta ei niitä länsimaisiin voi oikein verrata, hän kuvaa.
– Tätä kalustoa on menetetty todistetusti noin 450, arviolta noin 600, eli lähes 40% tästäkin kalustosta on menetetty.
Hän huomauttaa, ettei uudempaa kalustoa voida korvata vastaavalla, sillä lämpökameroiden valmistaminen on tehty pakotteiden myötä mahdottomaksi.
Kun vanhemmat käytössä olevat vaunut lasketaan mukaan, on hyökkääjä menettänyt yhteensä lähes 2 000 panssarivaunua” (Verkkouutiset, Pekka Toveri)
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-toveri-lahes-puolet-hyokkaajan-parhaista-vaunuista-on-tuhottu/#89c74c56
Voidaan hyvinkin miettiä tulevia taisteluita jotka ovat ”vanhan maailman” tyylisiä, perustuen linnoittamiseen ja massa-armeijoihin joissa jalkaväkeä uhrataan surutta tavoitteiden saamiseksi.
Venäjällä on edelleen menossa täysimittainen LKP vaikka Putin muuta väittää, sehän valehtelee tyynnyttääkseen kansaansa ja harhauttaakseen länsimaita. On tilanteita joissa palvelukseen kutsuttaville on jaettu rynnäkkökivääri ja vuoden 1941 mallin kypärä sekä koulutus on luokkaa kerran ammunnat ja viedään rintamalle. Alemmalle johdolle on annettu tiukat käskyt ja aikataulut milloin mikäkin alue pitää saada hallintaan hinnalla millä hyvänsä ja nyt tätä yritetään tehdä jalkaväen massa-armeijoilla. Johto ei osaa tehdä oikeita operatiivisia päätöksiä koska hierarkinen komentoketju.
Veikkaus. Valko-Venäjä joutuu helmikuussa 2022 hyökkäämään Ukrainaan Kremlin painostuksesta sekä konflikti saa aikaan suuremmat Ukrainan sotatoimien tukemiset NATOn ja EU:n taholta. Putinilla on iso tarve yrittää siirtää sodan painopiste pohjoisemmille taistelukentille Ukrainassa koska todellinen uhka Putinille on Krimin jääminen Ukrainan joukkojen haltuun…ja Ukraina valtaa Krimin.
Nyt näyttää rintamatilanne seisahtuneen viikoiksi. Kurakeli syynä? Vaan jos Ukraina ei routaisen maan aikaan pääse etenemään, niin sitten ei tunnut todennäköiselstä, että myöhemminkään. Sitten siinä on 1. maailmansodan rintamasotatilanne vuosikausia Euroopassa?
Valko-Venäjä ei selvästikään ole innokas hyökkäämään Ukrainaan. Riittääkö Putinilla keppiä ja porkkanaa asian eteen? Krimin puolustukseen varmaan olisi hyvä keino avata Valko-Venäjän rintama.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on tehnyt historiansa suurimman virheen hyökätessään itsenäiseen Ukrainaan. Sen tappiot kaatuneina on enemmän kuin Yhdysvalloilla koko Vietnamin sodan aikana jo nyt. Tälläistä fiaskoa ei voi selittää millään. Edessä odottaa häviö, se on väistämätöntä, tavoitteitaan eivät saavuta.
Todellakin tulee nyt mieleen WWI aikainen taistelukenttä johon Venäjä tyytyy. Tämä on uskomaton tilanne.
Valko-Venäjä joutuu sotaan mukaan koska Putin tarvitsee pohjoisen rintaman yrittääkseen pitää heidän läntisen rintaman pystyssä, estää kaaos ja rintaman luhistuminen, sekä yrittää estää Krimin joutuminen Ukrainan haltuun koska se ratkaisee koko sodan. Minun arvio…
Venäjä on jo hävinnyt tämän henkisesti. Syvät arvet sekä lukeutuminen maailman suurimpien sotavaltojen joukosta pienempään kastiin…juhli siinä sitten toukokuussa armeijaasi paraateilla…🤔.
Nämä on isoja kansakuntaa repiviä asioita, romahdus suurvallasta Venezuelan, Pohjois-Korean ja muiden roskavaltioiden joukkoon. Kyllä se tullaan vielä Venäjän kansassa näkemään. Tässä ei puhuta enää sodan häviämisestä vaan kansakunnan ylpeyden romahtamisesta Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan kysymys on siitä venäläisten itse arvostamasta asiasta, suurvalta, jota arvostetaan, kunnioitetaan ja pelätään.
Arvostuskin johtuu osin suurista venäläisistä taiteilijoista.
Venäjä on maalannut itsensä nurkkaan vuosikymmeniksi, eikä sitä sieltä pelasta enää edes öljy ja kaasu koska tämä kriisi ja sota ovat saaneet aikaan sen, että ne pystytään korvaamaan.
Venäläisiä ei enää pelasta muu kuin se, että oppivat tekemään työtä, varastamisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vennään maalta ei ukot ihan heti lopu. On sitten toki toinen tarina, onko niistä jalkaväen taistelijoista mihinkään kovassa paikassa. Oli niin, tai ei.
Venäjällä riittää iranilaisia droneja ja ohjuksia, joilla Ukrainan infra siirretään vähitellen kivikaudelle. Kokonaisia kaupunkeja on pommitettu niin, ettei ole kiveä kiven päällä. Ei vettä, ei sähköä.
Tappaminen ja tuhoaminen jatkuu Ukrainan luhistumiseen asti, elleivät myös EU n suuret maat ota sotaa vakavasti ja osallistu tosissaan Ukrainan aseistamiseen.
Kissingerin mukaan Venäjän kanssa on aika neuvotella. Mielestäni ainoa oikea neuvottelu on Venäjän poistumisen jälkeen sotakorvausten aikataulu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009275260.html
Kansanmurhaa tekevän kanssa ei neuvotella.
Ilmoita asiaton viesti
USA hyötyy koko ajan sodan jatkumisesta, ei ole kiirettä lopettaa.
Suomeen kannattaisi nyt ottaa miljoona ukrainalaista, se voisi pelastaa tämän maan tulevaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
USA hyötyy? Onko lääkärillä mennyt aamunappulat sekaisin dosetissa? Tästä tilanteesta ei hyödy mikään valtio, USA on jakanut jo aikamoisen määrän aseapua ja siitä voidaan olla iloisia, mutta jos nyt aikuisten oikeasti alat väittämään että tämä on joku jenkkien sotateollisuuden juoni, istuhan papparainen miekkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa todella asiallinen kommentti! ilmoitin ylläpidolle.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno homma, nyt voitkin tepastella loppupäivän rinta rottingilla itseäsi selkään taputellen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen alkaa keskustelemaan keskustelijoista. Voihan olla, ettei koko USA jää plussalle toistaiseksi tehdystä, mutta kyllä sieltä ainakin joku on koko ajan plussalla.
Vähän tipottain tulee se aseapukin, ikäänkuin jarru päällä. Mutta Ranskasta ei tule juuri sitäkään, että …
Ilmoita asiaton viesti
USAn etu on heikentää Venäjää. Voivat siten keskittyä enemmän Kiinaan.
Tuo aseteollisuus on kokonaisuudessa pieni osa eikä Roponen siitä maininnut sanaakaan, päinvastoin.
USAn valtio ja USAlainen sotateollisuus ovat eri asioita.
Ilmoita asiaton viesti
”USAn valtio ja USAlainen sotateollisuus ovat eri asioita.”
No shit Sherlock.
Ilmoita asiaton viesti
Sherlock ymmärsi eron ja mitä Roponen kirjoitti, eikä vetänyt väärään osunutta vastaväitettä hatusta.☺
Ilmoita asiaton viesti
USA ei valtiona hyödy yhtään mitään isossa kuvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen ei ymmärrä, että USA hyötyy myös maana, kun sen aseteollisuuden tuotteet menevät kaupaksi myös Ukrainan ulkopuolelle. USA hyötyy Venäjän sotilaallisen resurssin heikkenemisestä. USA hyötyy siitä, että Venäjän sotilaalliset puutteet ovat selvillä, samoin Venäjän iskukyky.
Toki on monia asioita, missä USA menettää. Se menettää omaa sotilaallista kapasiteettiaan lahjoittamalla sitä Ukrainalle, se menettää kehityspotentiaaliaan (ainakin väliaikaisesti). Se menettää muita markkinoimiaan tuotteita, kun länsimaiden varat kuluvat sotateollisuushankintoihin sekä Ukrainan että maiden omaan varustamiseen.
Asiat eivät ole onelinereilla selvitettävissä eikä sinulla ole mitään syytä mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka olisit eri mieltä asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Mittakaavat aivan hukassa, nuo ostot ei kata edes apua mitä annettu.
Ilmoita asiaton viesti
Viroon ei taida enää mahtua lisää, Suomeen mahtuisi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta olisi paljon helpompi välillä käydä vanhassa maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pitää kyllä paikkansa, ukrainalaiset ovat ymmärtääkseni osaavaa porukkaa ja haluavat myös tehdä työtä. Samoin kielen opiskelu maistuu. Sopeutuvat hyvin yhteiskuntaan.
Ainakin Ruotsissa yhteiskuntaan sopeutumisen ja työn teon esteenä on mm ssa EU n pankkeja ja rahanpesua koskeva lainsäädäntö, ukrainalaiset eivät ilman paikallista ID tä saa pankkitiliä. Ilman pankkitiliä ei hommat luista, yritykset kun eivät maksa palkkoja käteisellä.
Lisäksi parempi elintaso kiinnostaa ukrainalaisia : Juttelin Odessalaisen siraanhoitajan kanssa. Kertoi siellä palkan olevan muutaman sata € kuussa.
Ruotsissa taas ammattilainen saa n. 4.500 € / kk.
Ilmoita asiaton viesti
Miten USA hyötyy? Toki aseteollisuudella varmasti pyyhkii hyvin, mutta se ei ole koko kuva.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää ilmoituksia ylläpidolle.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoitan ylläpdiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Hurja juonenkäänne, olen äimistynyt, miten nyt noin?! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pikaisesti katsoen USA:n sotilasapu on n. 2,5% sen puolustusbudjetista. Eiköhän USA ole nettosaaja, kun otetaan huomioon asekaupat muihin maihin, LNG-kaupat Eurooppaan, ja strategisen aseman paraneminen, mukaan luettuna Euroopan riippuvuuden lisääntyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ikiaikainen ”Venäjän maalta ei ukot lopu ja jos ukot loppuu niin vielä on miljoonia naisia tulossa aseiden kanssa…” tyyliin Tuntematon Sotilas on ihan huuhaata nykyaikana. Ei riitä että miljoonille henkilöille jaetaan 10 patruunaa, kivääri ja kypärä. Nyt ei eletä maailmaa mallia WWI tai WWII.
Iranilaiset dronet tai jokunen ohjus ei mitään sotia ratkaise. Aiheuttaa lähinnä siviileille kärsimystä. Venäjän oma tuotanto sotateollisuudessa tökkii ja todellisia joukkoja jotka kykenee ratkaiseviin taisteluihin ei ole, puhumattakaan todellisista johtajista.
LKP on koko ajan menossa Venäjällä. Siinä saadaan kasaan kouluttamatonta, huonosti motivoituneita henkilöitä, nämä ei ole mitään sotilaita. Tulee mieleen WWII ajan volkssturmin joukot, haalitaan jotain porukkaa kasaan ja annetaan niille ase ja ammuksia ilman koulutusta. Ei tälläinen toimi kun vastassa on ukrainalaiset koulutetut, motivoituneet joukot nykyaikaisten aseiden ja järjestelmien kanssa.
Se on totta ettei kansanmurhaa tekevän kansan kanssa neuvotella nyt eikä sitten kun sota päättyy. Venäjän pitää maksaa Ukrainalle sotakorvaukset ja Venäjän sodasta vastaava johto on pistettävä Haagiin tuomioistuimen eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän on väitetty, jotta Aatu vetäytyi Argentiinaan eläkkeelle USA:n hiljaisella siunauksella, ettei tarvitse keskustella ikävistä asioista julkisesti.
Vlad-sedän kohdalla vastaavan tyyppinen ratkaisu voisi olla kaikkein turvallisin.
Ilmoita asiaton viesti
Jahhah, Veitikkaa ei kuitenkaan ehkä kannata käyttää tietolähteenä.
Ilmoita asiaton viesti
Muitakin viittauksia on, joskaan yksikään niistä ei ole Veitikkaa luotettavampi, koska kaikki viralliset saksalaiset dokumentit on joko hävitetty tai hävinneet. Olihan Etelä-Amerikassa mm. Bormann, Mengele, Eichmann jne…
Itse asiassa Veitikka on kirjoitettu niin taitavasti faktaa ja fiktiota sotkien, että kirja on lajissaan suorastaan loistava. Olen sen lukenut varmaankin viidesti.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on juuri se kiehtova elementti koko tarinassa, että miksi ruumiit poltettiin luotien ja kranaatinsirpaleiden jo viuhuessa korvissa. Olisi luullut adjutanteilla olevan parempaakin tekemistä.
Ian Kershaw, joka on kirjoittanut laajimman Hitler-historiikin, viittaa kirjansa loppu-luvussa Bormannin houkutelleen Hitleriä lähtemään Berliinistä, mutta Hitler olisi todennut Speerille, että hän jää mieluummin Berliiniin. Hitler sanoi, ettei halua, että hänen ruumiinsa jää esiteltäväksi vahakabinettiin Moskovassa.
Bormann oli siis fyysisesti läsnä ”Hitlerin hautajaisissa” ja päätyi sittemmin Etelä-Amerikkaan. Berliinistä oli vielä mahdollista paeta, vaikka kaupunki oli piiritetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka lähti?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka mahtoi tuoda Bormannin luut Etelä-Amerikasta Berliiniin, mistä ne löydettiin rakennustöiden yhteydessä?
Ilmoita asiaton viesti
Tarina Adolf Hitlerin siirtymisestä Argentiinaan on fiktiivinen, yhtä fiktiivinen kuin se että Elvis elää.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoohan moni Jeesuksenkin nousseen pilven päällä taivaaseen satojen hurratessa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, onko Venäjän miesvahvuus huuhaata, tai ei. Voi hyvin ollakin, koska kaikki tieto mitä Venäjältä tulee on perinteisesti ollut aina pelkkää paskaa.
Asevoimissa aktiivipalveluksessa on noin 960 000 henkilöä, Venäjän oman ilmoituksen mukaan 1,2 miljoonaa henkilöä, ja reservissä kaksi miljoonaa henkeä. Paljonko noista sitten on hyötyä. Ehkä on, ehkä ei. En tiedä sitäkään, ja vaikka henkilökohtaisen varustuksen huonosta laadusta ja vähäisestä määrästä on paljon juttua, niin näyttää siellä vaan paljon ukarainalaisia taisteluissa kuolevan.
Enkä ihan heti usko Venäjän perinteisen asetuotannon pysähtyneen. Rynkkyjä ja panoksia osaavat kyllä siellä tehdä. Ei ole Hi-techiä se. Rahastakaan ei taida olla pulaa.
Mutta joo, en tosiaan ole lainkaan asiantuntija, ja SA intin ajoistakin on jo kohta 40 vuotta :).
Ilmoita asiaton viesti
NATO-kiimaisten kokoontumisajot menossa?
Venäjä mobilisoi ensi alkuun 300 000 sotilasta. Samaan aikaan aseteollisuus Uralin takana puskee linjastoilta yhä uusia ohjuksia, tykistökranaatteja ja panssarivaunuja. Niitä saadaan myös Iranista ja Pohjois-Koreasta eikä Kiinaakaan kannata unohtaa.
Se pelaa omaa likaista peliään ja on todennäköisesti sodan ”ainoa voittaja” USA:n tuhlatessa asevarastojaan Ukrainassa.
Venäläiset ovat kovapäisiä oppimaan, mutta he oppivat, monien harmiksi.
Se, mikä ukrainalaisilla toimi vielä viime kesänä, ei välttämättä toimi enää ensi keväänä. Ukraina pystyy kaukovaikuttamaan yksittäisillä ohjusiskuilla, joihin Venäjä vastaa ohjusparvilla. Tykistön ylivoima on valtava. Venäläisillä on tykkejä Ukrainassa enemmän, kuin mitä Euroopan NATO saisi kasattua edes yhteensä.
Itse olettaisin Venäjän turvautuvan ensi keväänä samaan taktiikkaan, johon he turvautuivat Saksaa ja Suomea vastaan vajaat sata vuotta sitten suhteellisen menestyksekkäästi. Yhdelle rintamalohkolle kootaan läpimurtoarmeija, joka läpäisee Ukrainan puolustuslinjat ja levittäytyy sitten laajemmalle.
Jo nyt on merkkejä siitä, että uutta armeijakuntaa kootaan pohjoiseen. Ukraina ei voi siirtää joukkojaan pois etelästä eikä idästä rintaman murtumisen pelosta. Riittää, kun pidetään salassa se, mistä hyökätään. Fiksuinta olisi hyökätä kolmella rintamalla samanaikaisesti.
Ja vaikka Suutari on sitä mieltä, ettei Venäjällä ole ilmaherruutta, niin suhteellisen vapaasti Venäjän ilmavoimat voivat pommittaa Ukrainassa olevia kohteita, koska korkeatorjuntakykyä ei siellä(kään) juurikaan ole. Kannattaa muistaa, ettei Venäjä ole myöskään mattopommittanut Ukrainan alueita pommikoneillaan, vaan niistä on laukaistu lähinnä risteilyohjuksia. Termobaarisin pommein varustettuna yksi TU-95 pommikone putsaisi rintamaa kilometrien matkalta.
Mitä tulee länsimaisen teknologian saatavuuteen, niin sekään ei tunnu olevan loppumassa Venäjältä. Ukrainaan ammutuissa ohjuksissa on edelleen länsimaissa valmistettuja mikropiirejä. Venäjä taas pystyy hankkimaan niitä bulvaaniensa kautta mielin määrin.
Esimerkiksi veli venäläisen suomalainen tai Suomessa asuva bulvaani voi marssia vapaasti helsinkiläiseen tietokoneliikkeeseen, ostaa sieltä varastot tyhjiksi piirilevyistä ja prosessoreista ja toimittaa ne suurlähetystöön, josta komponentit lähtevät diplomaattipostissa suoraan asetehtaisiin. Bulvaani saa vastineeksi nipun dollareita.
Kannattaa muistaa erityisesti se, että Saksan sotateollisuuden ongelma oli pyrkimys liialliseen laatuun toimivuuden kustannuksella. Paperilla huomattavasti Neuvostoliiton aseita paremmat saksalaisaseet hävisivät tuotannon hitaudessa ja luotettavuudessa. Samaan saattaa kaatua myös Ukrainan sotiminen länsiasein.
Sinänsä muuten hauskaa on uutiskuvissa näkyvä ukrainalaissotilaiden aseiden kirjavuus. Erikoisjoukkojen sotilailla on uutiskuvissa ollut jopa FN P90 konepistooleja/RK (kyseisen asetyypin luokittelu on vaikeaa) joka ampuu huippuharvinaista 5.7 x 28mm patruunaa. Heillä on myös NATO-kivääreitä kaliiberissa 223. Rem.
Mahtaa patruunahuolto olla hankalaa, kun näiden lisäksi pitää varastoissa olla 308. Rem, 7.62 x 39 ja 5.56 x 39 patruunoita ja vielä mahdollisesti 7.62 x 53R patruunaa.
Voisi myös sanoa, että Pekka Toverin parasta ennen päiväys taitaa olla tulossa hiljalleen vastaan. Toverin arvailut ovat menneet 50% pieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen Tiedonantaja lehden tyyppinen mielenilmaus kertoo henkilöstä paljon…
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun korkeajännityslehdestä luin.
Jos Emil Kastehelmi ja Ilmari Käihkö ovat huolissaan tulevasta, niin enkö minä saisi olla?
Se, mitä kirjoitin, on realismiin perustuvaa faktaa.
Venäjän kyvykkyyttä on aliarvioitu lännessä jo pitkään. Ukrainan voi pelastaa ainoastaan kolme seikkaa a) valta vaihtuu Kremlissä, jolloin Venäjä vetäytyy muualta paitsi Krimiltä b) Ukraina ryhtyy neuvottelemaan c) NATO puuttuu tilanteeseen sotilaallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä tasoa se nyt on. Kosonen voi tehdä oman Kreml mielisen blogin, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelupalstalla olisi kestettävä vaikka toinen on eri mieltä. Kososen näkemykset taitavat vastata todellisuutta hyvin.
Itse olen hämmästellyt sitä, että Venäjän aseiden loppumista on kait penätty jo touko-kesäkuusta alkaen. Jopa kiväärin ammuksista piti olla massiivista pulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suutarilla olisi kompetenssia kiistää yksikin kommenttini kohta, niin voisin vetäytyä takavasemmalle ja myöntää olevani väärässä.
Eihän Ranskakaan voittanut eilen jalkapallon maailmanmestaruutta, vaikka kenties sadat miljoonat ihmiset ympäri maailman toivoivat sitä. Naapurillakin oli oikein Ranskan lippu salossa.
Toiveet eivät ole koskaan ratkaisseet mitään. Pelkkä pyhä henki tai toiveet ei maanpuolustukseen riitä. Tarvitaan myös kättä pitempää
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen, tämä on Suomi ei Venäjä.
Blogin aihe koskee Venäjän seuraavaa siirtoa ei jalkapalloa. Siitäkin voi tehdä aina itse oman blogin.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän kyvykkyyttä on aliarvioitu lännessä jo pitkään.”
Tarkoitit varmaan yliarvioitu, huonosti varustettu roistojoukkohan tuo on, ammattimaisesta armeijasta tietoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä korjaus, alkuun yliarvioitiin, nyt aliarvioidaan.
Toisaalta, eihän NATO-joukotkaan ole sotineet kuin kehitysmaita vastaan, joten niidenkään todellista taistelukykyä ei ole koskaan mitattu. Uudemman ajan sodissa USA on saanut takkiinsa Koreassa, Vietnamissa ja Afganistanissa, voittanut Grenadassa ja Irakissa.
Vaikka kritisoin juuri äsken toivoa, niin nyt kannattaa toivoa, ettei NATO-joukkojen taistelukykyä tulla mittaamaan Euroopassa, koska siitä sodasta Suomen on vaikeaa pysyä erossa.
Suuri pelko on myös siinä, että Suomen armeijan puolustuskykyä yliarvioidaan. Aseita ostetaan nyt surutta velaksi valtavilla summilla. Eri juttu sitten onkin, riittääkö niille aseille todellisuudessa osaavia käyttäjiä.
(Poliisikouluunkaan ei ole enää riittävästi kelvollisia hakijoita)
Se, että esitellään valmiusprikaateihin hakeutuneita motivoituneita ja osaavia nuoria, ei tarkoita sitä, että toimivaa, osaavaa ja motivoitunutta reserviä saataisiin kasaan siinä määrin, kuin matemaattisesti on laskettu.
Tästä joukosta pitää ensin vähentää vakavista päihde- ja huumausaineongelmista kärsivät ja MT-ongelmaiset reserviläiset, joiden määrän on yksinomaan jo viisinumeroinen. Sen jälkeen vähennetään muista terveydellisistä syistä vapautetut ja kolmanneksi yhteiskunnan kriittisiä toimintoja pyörittävät. On kova työ saada edes ne parisataa tuhatta ukkoa kasaan, kun enimmät kelvolliset ovat paenneet Ruotsiin.
Tarvitsemme kohta maahanmuuttajia puolustamaan Suomea, kun suomalaisia miehiä ei enää riitä siihen(kään) hommaan tai sitten naisille pakollisen asepalveluksen malliin Israel.
PS: Saksa löi lukkoon kiistellyn F-35 kaupan hintaan 8.5 miljardia euroa. Suomi sai oman laivueensa ihmetyttävän edullisella hinnalla. Aika näyttää, mikä koneiden lopullinen hinta on?
https://www.lentoposti.fi/uutiset/saksa_allekirjoitti_sopimukset_lockheed_martin_f_35a_h_vitt_jien_hankinnasta_osa_naton_ydinpelotetta
Linkin perusteella voisi kuvitella, että Saksasta tuli juuri ydinasevaltio.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen oma Tiedonantaja lehti kertoo totuuden ja vain totuuden, koska on vain yksi totuus ”Kososen totuus”…
Ilmoita asiaton viesti
Jep, Vietnamissakin harkittiin jopa ydinaseen käyttämistä. Koreassa se taisi olla jo napin painallusta vajaa valmis toimenpide.
Ilmoita asiaton viesti
’Jo nyt on merkkejä siitä, että uutta armeijakuntaa kootaan pohjoiseen. Ukraina ei voi siirtää joukkojaan pois etelästä eikä idästä rintaman murtumisen pelosta. Riittää, kun pidetään salassa se, mistä hyökätään. Fiksuinta olisi hyökätä kolmella rintamalla samanaikaisesti.’
Eli uskotko todella, että länsimaisen tiedustelun tukema Ukraina pystyttäisiin yllättämään ja pitämään merkittävä joukkojen keskittäminen salassa? itse olen varma, että nykyisen sateliitti, signaali ja drone tiedustelun aikana tämä ei ole mahdollista.
Venäjä yritti jo vajaa vuosi sitten hyökätä kolmella rintamalla yhtäaikaisesti ja etuna oli jopa suhteellinen yllätys, koska Ukraina ei USA:n varoituksia tuntunut ottavan todesta. Hyökkäyskiilat etenevät nopeasti ja ’linjat’ läpäistiin. Mutta sitten logistiikka, komentoketju ja ylipäänsä sotilaallinen kyvykkyys loppui, tuloksena modernin sotahistorian noloimpia floppeja. Erityisen nolo oli kiovan pohjoispuolen 40 km ’hyökkäyskolonna’, jonka piti kuolinisku Kiovalle antaa.
Jos Venäjä samaa yrittää uudestaan, on vastassa paremmin valmistautunut vastustaja, pitkään rakennetut linnoitteet ja miinoitukset ja pitkän kantaman aseistusta, joten logistiikan ongelmat eivät tule ainakaan helpottamaan. Lisäksi Venäjän oma terävin kärki eli ’ammattisotilaat’ ja upseerit ovat pitkälti Ukrainaa lannoittamassa, paras kalusto on tuhottu tai kulunut sekä logistiikkapuoli ei vaikuta yhtään paremmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse odotan että Putin vaatii Valko-Venäjältä toimia. Vain siellä on pistää vereksiä joukkoja ja ehjää kalustoa. Katsotaanpa nyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Panssarimakkaraan” Jorma.L. Mäkelät on näköjään luettu sielläkin.
Olen vältellyt ennustuksia täysin tietoisesti, koska minussa ei ole ennustajan vikaa. Se, että Venäjä käyttäisi modernisoitua ”panssarimakkaraa” ei ole ennustus, vaan vakavasti otettava arvio.
”mitä tulee ukrainalaisten käsiaseisiin”
Kritisoin sitä, että käyttävät valtavaa kaliiberikirjoa, mikä johtaa eittämättä logistisiin ongelmiin. Se, että ase näyttää hienolta tekee vaikutuksen asefriikkeihin, mutta todelliset ammattilaiset valitsevat aseensa sen kenttäkelpoisuuden perusteella.
FN P90 on salonkiase ja kuriositeetti, jota ei ole ottanut käyttöönsä kuin muutaman sotilaallisesti merkityksettömän maan armeija. Enemmän sitä taitavat käyttää maailmalla poliisin erikoisjoukot, jotka eivät joudu rypemään juoksuhaudoissa.
Minulla on ollut tilaisuus ampua sellaisella muutama laukaus. Kiva ja rekyylitön ampua, mutta en ottaisi sitä mukaani sotaan juurikin siksi, että tulee itku, kun patruunat loppuvat.
On muuten työn alla juuri Lauri Immosen kirja Unohdettujen rintama. Se kuvaa hyvin sitä, miksi hyökkääminen on usein todella vaikeaa ja joskus jopa mahdotonta.
Ilmoita asiaton viesti
’En nyt löytänyt tähän hätään sitä, juttua, missä käsiteltiin sitä, mitkä aseet tuottavat Ukrainassa eniten tappioita, mutta ykkösenä oli epäsuora tuli ja sitten konekiväärit, varsinkin raskaat.’
Asiantuntija en todellakaan ole. Mutta nähtyäni youtube-videon, jossa täsmäammukset lähisytyttimien kanssa tekevät selvää jälkeä jalkaväestä, ei ole vaikea uskoa että yksittäisen jalkaväen taistelijan kohtalo nykyaikaisessa sodassa ei ole kadehtittava.
Ilmoita asiaton viesti
”NATO-kiimaisten kokoontumisajot menossa?”
Viidennen kolonnan komentaja Kosonen on nyt erehtynyt, ei tässä ole kysymys natokiimaisista vaan ukrainakiimaisista.
Viidennessä kolonnassa tiedetään, että ukrainalaiset ovat typeriä kun lähtivät taistelemaan suurta ja mahtavaa vastaan luottaen lännen apuun 😉
Ilmoita asiaton viesti
Silti länsi on auttanut, saisi auttaa enemmän niin sota ei pitkittyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen: en ole putinisit. Kuitenkin ollaan puheissa ajauduttu sinne syvään päätyyn. Kaikki puheet ovat tuota. Natokiimaisista alkaen.
”Venäjän tehtaat puskevat uusia ammuksia, ohjuksia ja panssarivaunuja? Sanot puhuvasi realistista totta?” Lähteet kiitos? Arvioita olen lukenut, jotka ovat olleet hyvin perusteltuja. Kyllä sinäkin löydät, koska sinulla on faktaa? Epäilemättä valmistetaan aseita ja korjataan vanhoja.Mitä saadaan aikaan ja millä laadulla?
”Ja vaikka Suutari on sitä mieltä, ettei Venäjällä ole ilmaherruutta, niin suhteellisen vapaasti Venäjän ilmavoimat voivat pommittaa Ukrainassa olevia kohteita, koska korkeatorjuntakykyä ei siellä(kään) juurikaan ole. Venäjä ei ole mattopommitanut.”
Sotilasasiantuntijoiden mukaan Venäjän ilmavoimat eivät ole lentäneet juurikaan Ukrainan ilmatilassa sodan alun jälkeen. Tappiot olivat suuria. Ilmaherruus tarkoittaa tätä, että voi vapaasti lentää ja käyttää tulivoimaa haluamiinsa kohteisiin. Venäjän ilmavoimat eivät varsinaisesti pommita mitään. Ampuvat ohjuksia Venäjän hallitsemalta alueelta ja varsin kaukaa yleensä. Rintaman lähelle tullevilla koneilla on varsin suuri riski joutua torjunnan kohteeksi. Venäjä mielellään epäilemättä käyttäisi ilmavoimia, kuten syyriassa. Suuria määriä vanhoja pommeja päältä tiputettuna. Se on tehokasta. Siihen se ei vain pysty.
Tu-95s pystyy ottamaan 8kpl risteily ohjuksia. Taistelukärki 400-450kg. Jos se pystyisi lentämään lähelle kohdetta se puöystyisi pudottamaan 15000 kg erilaisia pommeja suoraan kohteeseen.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Nämä tappiot ovat dokumentoituja ja todelliset tappiot ovat suuremmat. Emme tiedä kuinka paljon suuremmat. Ne kertoat 67 koneen dokumentoiduista tappioista.
Mitään lähteitä Kosonen ei esitä. MV lehdessä hekumoidaan ukrainan sodan loppuvan talvella hyökkäykseen. No sen näemme.
Todellisessa sodassa Venäjä on ottanut toistaiseksi todella pahasti turpiinsa. Sen armeijan kykyjä yliarvioitiin ennen sotaa ja sen alussa. Venäjän tavoitteena oli ukrainan miehitys ja se hyökkäsi monelta suunnalta. Saikin alussa menestystä ja uhkasi Kiovan piirittämisellä. Sen jälkeen heidät on lyöty pois Kiovasta, Harkovan alueelta ja alkuun Mikolajevista myöhemmin myös Hersonista. Tosin Venäjä mielisten syvässä päädyssä tavoite ei ollut Ukrainan valtaus vaan, kun tuli turpiin Kiovassa, niin todelliseksi tavoitteeksi ilmoittiin Itäukrainan valtaus. No siellä vielä hyökkäillään. Kesän hyökkäys kyllä kuivui metri metriltä kovin tappion etenemisen jälkeen Harkovan alueen ja Hersonin alueen menettämiseen takaisin Ukrainalle. Nyt tarina on vaihtunut talvihyökkäykseen.
No näemme mitä tapahtuu. Luultavasti myös Ukraina varautuu tähän hyökkäykseen. En minä vaan voi tietää miten sota etenee. Olen puolueellinen. Toivon Ukrainan pystyvän lyömään Venäjän alueeltaan. Tilanne voisi normalisoitua. En tosin usko Venäjän tähän tyytyvän, vaan se jatkaa naapureidensa uhkaamista. Venäjän sisäpolitiikka kaiketi vaatii tällaista sotatilaa. Pitkittyvä sota on uhka euroopalle ja ukrainalle. Tähän Putin laskee. Turpiin tuli, mutta pakko jatkaa. Venäjä vähät välittää omista kuolleista. Muista puhumattakaan. Vanhaa romua piisaa. Tosin sekin vaatii kunnostusta paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tankkipulan lisäksi on vielä ainakin pari syytä, jotka jarruttelevat intoa uuteen panssarihyökkäykseen: Venäjän oman logistiikan vakava takkuilu sodan alun panssarihyökkäyksen yhteydessä, ja länsimaiden toimittamat, aika tehokkaiksi osoittautuneet panssarintorjunta-aseet.
Tällä hetkellä itäisellä rintamanosalla taistellaan hyvin perinteiseen tapaan, jalkaväen ja sitä tukevan tykistön voimin. Voi ajatella, että tuo on se taso, jonka Venäjä tällä hetkellä hallitsee riittävän hyvin, ja jota se tulee käyttämään myös talven taisteluissa. Tässä mallissa Venäjän kyky korvata kaatuneet uusilla miehillä, ja kyky tuottaa lisää ammuksia, ovat ehkä sen ”vahvin valtti” Ukrainaa vastaan.
Valko-Venäjän osallistumista voi rajoittaa se, että Valko-Venäjä saattaisi osoittautua tehottomaksi. Tuskin sen sotataidot ovat edes venäläisten tasolla, ja miehistön motivaatio hyökätä Ukrainaan voisi olla vähän niin ja näin. Sekin pelko Putinia varmasti kaivelee, että sopivassa tilanteessa, Venäjän ollessa sidottuna Ukrainan taisteluihin, Valko-Venäjä päättäisikin (kai ilman Lukašenkaa) irrottautua Venäjän otteesta, ja siirtyä vaatimaan täyttä itsenäisyyttä Ukrainan tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, edelleen painotan että ei riitä että Venäjä haalii miljoona-armeijan istumaan kylmään poteroon surkeilla varusteilla, vähillä ammuksilla ilman sotilaskoulutusta. Tykinruokaa.
Valko-Venäjän armeija on varmasti surkea, mutta se on tyhjääkin parempi nyt Putinin käyttöön ja se pistetään käyttöön. Likasanko ei ole saanut Putinilta tukea ja turvaa pysyäkseen maansa johdossa diktaattorina ilmaiseksi, sen kortin Putin nyt pelaa ja pakottaa Likasankon toimimaan. Tämä on minun aavistus…
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko ajatella, että tehokkain tapa hyödyntää Valko-Venäjän sotavoimaa, olisi keskittää sitä lähelle Ukrainan rajaa, sitomaan osa Ukrainan sotavoimista tuolle rintamalohkolle, mutta olla kuitenkin hyökkäämättä?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri sellainen shakkisiirto, jollaista voisi kuvitella shakkimestarien käyttävän. Pakottaa tekemään vain huonon vastasiirron. Aiheuttaisi vähintäänkin unettomuutta Ukrainan pääesikunnalle. Ja onhan siellä venäläisiäkin sotilaita sotkemassa shakkilautaa. Heillä voidaan tehdä se seuraava siirto sotkematta Valko-Venäjää kriisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se nähdään…edelleen huomautan että Putinin sotakoneisto vaatii lisää varsinkin kalustoa ja sitä ei ole saatavilla kuin vain Valko-Venäjältä…
Ilmoita asiaton viesti
Miljoona-armeija mahdollistaa rotaatiot.
Sotilaat pääsevät pois sieltä kylmästä poterosta surkeissa varusteissaan, kun sinne siirretään uutta tykinruokaa, mahdollisesti jopa paremmin koulutettua sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Miljoona-armeija mahdollistaa rotaatiot.
Sotilaat pääsevät pois sieltä kylmästä poterosta surkeissa varusteissaan, kun sinne siirretään uutta tykinruokaa, mahdollisesti jopa paremmin koulutettua sellaista.”
En tiedä millaisessa rinnakkaistodellisuudessa Kosonen elää? Venäjällä ei ole paremmin koulutettuja joukkoja pistää tuonne rintamalle. Nytkin siellä poteroissa on porukkaa jolla ei ole mitään sotilaskoulutusta. Ihminen ei muutu sotilaaksi kun sille isketään ase käteen ja kypärä päähän. Tietääkö Kosonen tämän?
Ilmoita asiaton viesti
”Ihminen ei muutu sotilaaksi kun sille isketään ase käteen ja kypärä päähän. Tietääkö Kosonen tämän?”
Joku sotiemme veteraani voisi olla asiasta eri mieltä.
Sen tiedän, että osa ihmisistä muuttuu leijoniksi, kun joutuu hengenvaaraan. Osa taas jatkaa lampaan roolissaan.
”Venäjällä ei ole paremmin koulutettuja joukkoja pistää tuonne rintamalle.”
Onko tälle tiedolle olemassa jotain virallista lähdettä?
Ilmoita asiaton viesti
”Ihminen ei muutu sotilaaksi kun sille isketään ase käteen ja kypärä päähän. Tietääkö Kosonen tämän?”
”Joku sotiemme veteraani voisi olla asiasta eri mieltä.”
Suomessa oli asevelvollisuus ja koulutus näille reserviläisille sekä suojeluskuntajoukot 1939 !!!!
Ei niitä pirtistä haettu ja pistetty asetta ja kypärää päähän ihan kylmiltään. Kyllä nämä reserviläisiä oli, ei tavallisia kadunmiehiä kuten Venäjä nyt pakkorekrytoi!
Kososen tietämys on yllättävän vähäistä? Kuinka se on mahdollista?
Jos ajat pelkkää disinformaatiota niin oletko ystävällinen etkä sitä minun blogiin enää aja!
Ilmoita asiaton viesti
Jos epäilet disinformaatiota, niin ilmoita siitä ylläpidolle.
Ei taida kantti kestää.
Mihin Suutari unohti sen, että myös Venäjällä on varusmiespalvelus, joka taitaa kestää jopa pidempään kuin keskimäärin Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/480a767a-14d7-4ebd-8eac-8e4145048eb8
Suomessa varusmiespalvelus kestää koulutuksesta riippuen 165, 255 tai 347 päivää.
https://puolustusvoimat.fi/suomalainen-asevelvollisuusjarjestelma
Ja loppuun sitaatti, jonka Kalervo Jankko kuulee usein!
Reilun viiden kuukauden koulutuksellako suomalaisista nuorista tulee huippuluokan taistelijoita, häh mitäh??? Näistäkin reppanoista osa keskeyttää palveluksensa syystä tai toisesta.
Ilmoita asiaton viesti
On helpompaa kun et turhaan kommentoi tänne. Kirjoittele vaan omia juttujasi muualle. Ei tänne ole pakko disinformaatiota laittaa. Väite jonka sotiemme veteraaneista laitoit on täysin järjetön.
Eiköhän tämä ole tässä. Ei enää moisia kirjoituksia tänne. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on ilmoittanut käyvänsä sotaa Natoa vastaan ja tähän mennessä menettänyt jo yli satatuhatta sotilasta vaikka Nato ei ole vielä edes aloittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Muutamat Nato maat, kuten Italia, ovat lyömässä aseavun suhteen hanskat tiskiin. En tiedä onko isompaa pykälää silmään laittamassa Puolan lisäksi mikään muu Naton mahti.
Taitaa loppua Natosta sopiva aseistus. Patriot järjestelmissä ohjukset maksaa 3 – 6 miljoonaa kappale. Useampi lähtee torjumaan yhtä tulevaa ohjusta. Jo Saudit kulutti runsaasti Jemenin sodassa patriot ohjuksia ja otti jopa naapureiltaankin.
USA sai tuplattua tuotantoa 250 ohjuksesta per vuosi. Vuosituotanto saattaisi riittää pariksi kuukaudeksi Ukrainalle. Sikäli suurempaa kirivaihdetta ei Natolla näytä olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä pitkälti näin. Toki myös meillä on perinteet simputuksesta ja varusmiesten käytöstä työvoimana, mutta tuon kokenut ikäluokka on jo käytännössä poistunut reservistä. Ja Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa väärinkäytökset eivät olleet koskaan samalla tavoin mahdollisia kuin itänaapurissa. Siellä taas sama ralli varusmiespalveluksessa jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös suomalaista varusmieskoulutusta pidetä maailmalla hyvinkin pätevänä.
Suurin osa suomalaisista miehistä on sen tainnut käydä. Ja vaikka yli 40-vuotias ei enää vastaa 20-vuotiasta niin kuitenkin keski -ikäiset ja sitä lähestyvät ovat aivan käyttökelpoisia vaikka paikallisjoukoissa, vartiointitehtävissä, linnoitustöissä, huollossa vaikka aivan etulinjaan eivät rahkeet riittäisikään. Ja varmaan tykkimiehenä tai krh.ssa pärjää joukossa joku vanhempikin mies.
Venäläinen varusmieskoulutus taitaa olla kuuluisa juuri simputuksesta ja korruptiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei ole Neuvostoliitto.
”Suomessa oli asevelvollisuus ja koulutus näille reserviläisille sekä suojeluskuntajoukot 1939 !!!!”
Elät menneisyydessä niin kuin Suomi laajemminkin.
Täysin olen samaa mieltä, että Itsenäinen Suomi on meille suomalaisille paras vaihtoehto. Marko, sinä ajat ulkopuolista armeijaa ja ulkomaista päätäntävaltaa. Ei sillä synny Itsenäinen maa.
Kiitos Juha-Pekka Kososelle maalaisjärjen kirjoituksista. Minä en näihin enää varsinaisesti osallistu, sillä toimiessani näin tilini suljetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tatu: ”hokkus pokkus”…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on nokkelaa kuten mersedesbez perseelle lens.
Ihan kysymyksenä, pystytkö ymmärtämään miten tällainen toimii:
https://www.youtube.com/watch?v=929Tgj0lNss&t=5s
Ehkä on mahdollista, että armeijoilla on toimijoita, jotka ymmärtävät monimutkaista ajattelua?
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Eiköhän tämä ollut sinun kohdalla tässä. Kiitos ja hei.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä jokin linkki Kososella kysymykseen onko lähdettä että Venäjälle ei ole pistää paremmin koulutettuja joukkoja tuonne:
https://www.kaleva.fi/brittitiedustelu-venajalla-vaikeuksia-tarjota-riit/5069548
”Tiedusteluraportin mukaan uudet asevelvolliset tulevat saamaan vain vähän tai eivät lainkaan koulutusta. Monia kokeneita upseereita ja kouluttajia on lähetetty taistelemaan Ukrainaan, ja osa heistä on todennäköisesti kuollut taisteluissa.”
Ilmoita asiaton viesti
> Miljoona-armeija mahdollistaa rotaatiot.
Suomessa kuulemme tietenkin enemmän Ukrainan kuin Venäjän näkökulmaa tukevia viestejä, mutta sen perusteella, mitä olen tilanteesta kuullut, tuntuu siltä, että Venäjän puolella kierätys toimii aika huonosti. Sellaisiakin väitteitä on kuultu, että sotilaiden sopimuskausia olisi yksipuolisesti pidennetty, tai että olisi läheteety eturintamaan, vaikka värvätessä olisi ollut puhe muusta (nämä voivat tietenkin olla osin huhuja ja yksittäistapauksia).
Sanoisin että Venäjä kykenee lähettämään rintamalle yhä uusia ja uusia miehiä, mutta voi olla, että eivät halua päästää miehiä kauas rintamalta, koska eivät ehkä haluaisi enää takaisin. Venäjällä on selvästi myös tarve koota kasaan uusia joukkoja, joten ehkä on myös pulaa sotilaista, eikä vanhoja joukkoja ole varaa päästää pois rintamalta.
Lyhytkestoisessa kierrätyksessä (ehkä päivän lepo ja hygieniahuolto) Ukraina on väittänyt olevansa parempi. Voi hyvin olla tottakin.
Ilmoita asiaton viesti
Oma lukunsa on myös nykyaikaiset tiedustelutiedot ja satelliitit. Enää ei saa 10.000 tai 100.000 sotilasta huomaamatta asemiin ja yllätyshyökkkäyksen.
Ukraina ei taida kuulua Ottawan sopimukseen ja miinoitettu maa on ikävä ylittää ilman miinanraivauskalustoa. 10.000 sotilasta miinoitusta ylittämässä menettää nopeasti intonsa edetä.
Raskaan aseistuksen lisäksi myös koulutus on tärkeää. Ei nykysotia voiteta pistin tanassa rynnäkköön juosten vaikka kuinka olis ukkoa rivissä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu näyttää vähän levottomalta, mutta pistän kuitenkin lusikkani soppaan.
Venäjä käytää jalkaväkeä nyt ja tulevaisuudessa. Vain maavoimien joukoilla voidaan valloittaa joku alue ja pitää se alue hallussaan. Toki esimerkiksi tykistön, kranaatinheittimien, panssarivaunujen, jne. tukemana.
En suosittele vähättelemään Venäjän panssarijoukkoja.
Suomen ja Venäjän välillä on ”rintamalinjaa” yli 1000 km.
Suomella on esimerkiksi panssarintorjuntaohjuksia melkoisen vähän rintamakilometriä kohti. On mahdollista, että Venäjä keskittää vaikka kahdelle alueelle niin suuren määrän taistelupanssarivaunuja, rynäkköpanssarivaunuja, telahaupitseja, vedettävää kenttätykistöä, kranaatinheittimiä, jne., jne. – että meiltä niillä kahdella alueella tai ainakin toisella niistä loppuu resurssit kesken ja Venäjä kykenee valloittamaan suuren osan Suomesta (kuten on valloittanut suuren osan Ukrainasta).
Sitten Venäjä harjoittaa Suomessa samaa siviilien murhaamista, kiduttamista, raiskaamista, ryöstämistä, jne. Puhumattakaan Suomen siviili-infran tuhoamisesta.
Emme saa aliarvioida Venäjää, vaan meidän pitää valmistautua pahimpaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä aliarvioida pidä. Nyt on vaan se paras materiaali ja ”terä” tuhottu Ukrainan kentillä.
Katsotaan mitä tulee tapahtumaan…veikkaus minulla on että Helmikuussa 2023 Valko-Venäjä joutuu astumaan mukaan taistelukentille. Olisi vallan outoa että Putinin ylläpitämä Valko-Venäjän nukkehallitsija saisi vain etuuksia ei velvollisuuksia…
Ilmoita asiaton viesti
Niin pitääkin ostaa – mutta se ei riitä.
Suomen puolustusmäärärahat ovat olleet vuosikymmeniä tasolla 1,5% bruttokansantuotteesta ja F-35 hankinnan vuoksi ovat hetkellisesti nousemassa noin tasolle 2% bruttokansantuotteesta. Tarkoituksena on ollut, että puolustusmäärärahat tippuvat taas sille kestämättömän alhaiselle tasolle 1,5% F-35 hankinnan jälkeen.
Puolustusmäärärahat EIVÄT saa tippua, vaan niiden pitää nousta siltäkin 2% tasolta ylöspäin. Esimerkiksi Virossa ollaan jo noin 3% tasolla.
Imperialistinen roistovaltio Venäjä rypee nyt suossa, mutta valitettavasti se sieltä taas nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on edelleen tarve valloittaa Viro, Latvia, Liettua ja Suomi. Se päämäärä ei ole muuttunut miksikään. Venäjä tekee suunnitelmia jopa 20-50 vuoden päähän. Me elämme järjestelmässä jossa tehdään qvartaaleittain/vuosi suunnitelmia … emme siis tiedä missä pitäisi mennä muutaman vuoden päästä.
Idän naapuri voi ottaa nyt pataansa Ukrainassa ja sitten se jatkaa niillä muilla tavoitteilla muita naapurimaita vastaan…
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän lukeneeni blogin ”pikakelauksella”.
Luin paikallislehdestä paikallisen (Suomi) evp majurin haastattelun joka on toiminut Ukrainan armeijan riveissä.
Hän ei erityisesti kehunut sodan kummankaan osapuolen taistelutapoja, vaan kuvasi niitä ”isolla voimalla päälle” strategiaksi. Ilmeisesti tästä syystä näki koulutustoiminnan tärkeyden isossa roolissa.
Ilmoita asiaton viesti
Länsi koulutti, onneksi, Ukrainaa vuoden 2014 Venäjän hyökkäyksen jälkeen sekä varusti osaa joukoista sen minkä asiallisesti pystyi. Ilman tätä liikettä Venäjä olisi jo vallannut Ukrainan. Venäjä voi yrittää samaa muitakin rajanaapureita kohtaan, näin se on aina tehnyt. Nyt voima on sijoitettu Ukrainan aroille ja sinne se lännen aseavun kanssa ukrainalaisten toimesta tuhotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa vähän Läntisen mediatyöskentelyn arviointia. Ja Ukrainan.
https://yle.fi/a/74-20009384
Ilmoita asiaton viesti
Onko niillä polkupyörätkin mukana ?
Ilmoita asiaton viesti