YLE ei petä koskaan. Mielenosoituksessa ollut Fatima sai viimeisen sanan.
YLE:n A-Studio today…😅
Aihe:
”Päättyvätkö hallituksen kriisit”
Puhutaan ensimmäiseksi PS ja KOK puolueista ja taas se kevään agenda: ”rasismi, rasismi, rasismi” sekä kaataako RKP ja varsinkin vasemmiston viimeinen toivo RKP:ssa eli Biaudet hallituksen.
Ammattiliitot haluaa lakkoja. SAK ”jyrähti”, näin kerrotaan, kuin ”Lipponen aikoinaan mietin itse”. Näyttää että menossa on toimittajalle mieluinen porukka puhumassa siitä miten se hallitus kaadetaan…
SDP:n uusi ”Fuhrer”,,,tätähän ylistetään kuin jumalaa konsanaan. Antti, se vähän kuulemma närkästytti muita, mutta koska Antti niin se saa omat ”kuppikunnat” …koska se on punaisille (Demarit) okei …
Antti ei kuulemma linjaa muuta, vaan edetään ajassa (pisti kaikki Marinin kannattajat johdosta pois poislukien Mäkystä..)
Ohhoh, uutisoidaan Antin ”natZi” touhuista ja Mikkelin kissantapoista….mutta sitten näitä puolustellaan ja muistellaan PS puolueen sotkua. Nyt saa olla virheitä menneisyydestä, ei vielä keväällä ja kesällä ja edelleen PS on näille rasistinen.
Kun kysytään :” arvioidaanko puolueita eri tavalla…” Todetaan että jos esim PS puolueella olisi vastaavanlainen Mikkel ehdokkaana, se ei enää olisi. Taas pari tyyppiä haastatelluista puolustaa eläinrääkkääjää…eli Mikkel on hyvä jätkä (koska Demari)
Oma toteama. Kun SANOT rasistisesti jotain toisesta, se on tuomittavaa mutta kun ”joskus nuoruudessa” tapat eläimiä huvin vuoksi, se on OKEI…
Huh, huh,,,
Toinen aihe:
”Sananvapauden rajat”
Voitaisiinko natsi ja kommunisti symbolit kieltää …tälläinen kysymys toimittajalta.
”Natsitunnukset pitää poistaa” … ”kansallisosialismin tunnuksia ei saa käyttää”…
Ei tule vastausta siihen saako kommunisti symbolit olla esillä …🤔…niinkuin mitä?
Tyyppi oli Kimmo Nuotio. Joka vastaili näihin tunnuksiin….mielenkiintoista.
Seuraavat kehiin…
Fatim Diarra ja Onni Rostila.
Rostila : ”ei ole demokratiaa ilman sananvapautta”, ”ei kaikkea voi heittää lakikirjalla”
Nyt toimittaja puhuu Orpon ja Purran päiden leikkauksesta.
Fatim: ” oli upeeta olla mielenosoituksessa”, ei pitänyt Orpon ja Purran uhkaamisesta.
Rostila: ”Poliittiset murhat, tälläistä viestintää, kiihottamisrikoksen tilaa pitää täsmentää”
Rostila: ”Kanta on että solvaaminen ja panettelu on vaikeasti tulkittavissa”
Toimittaja : ”Saako eri kansanryhmiä solvata”…
Taas puhutaan ”kiihottamisesta”…siis tähänkö tämä taas menee.
Rostila: ”Sananvapaus on ihmisoikeus”
Fatim: ”Haluatte vain valtaa…”
Terve! Hyvää päivää…ohhoijaa.
Fatim: ”HALLITUS haluaa todistaa ettei se ole rasistinen tai fasistinen!”
Toimittaja ei anna Rostilan vastata vaan keskeyttää ohjelman. Klo on 21:43 kun se olisi voinut kestää 21:45 asti.
Tyypillistä YLE:ä, se ei petä koskaan.
😅😅😅
Tämä näin lyhyesti. Katsokaa koko show YLE Areenasta…
Taidettiin katsoa eri ohjelma. 😄
Ilmoita asiaton viesti
Eri mielellä 😅
Ilmoita asiaton viesti
Pasi, olit kyllä oikeassa että Orpon ja Purran ”case” jossa henkilöt lyhenee pään verran anarkistien (vasemmisto tai mitä lie), se mainittiin. Siitä sinulle 10 pistettä, en uskonut että se mainitaan laisinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapauden rajat – osio oli oudosti pilkottu kahteen osaan.
Olisi ollut todella mielenkiintoista kuulla rikosoikeuden professori Nuotion mielipide juuri tuosta Orpo/Purra-mestausplagaatista mutta hänet ohjattiin ulos studiosta samalla kun Diarra ja Rostila istuivat alas. Muutoinkin hänen asiantuntemustaan olisi tarvittu terävöittämään Diarran ja Rostilan osuuksia.
Tuskin sattumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla on sama mielipide kyseisestä kyltistä: mauton ylilyönti.
Ilmoita asiaton viesti
Harva meistä on kuitenkaan rikosoikeuden professori, jonka mielipide tapauksen juridisesta puolesta olisi ollut mielenkiintoista kuulla.
Missä menee raja, jota ei mielenosoituksessa saa esimerkiksi plagaattien tekstien suhteen ylittää ?
Korkean tason asiantuntija oli paikalla mutta ohjattiin ulos vaikka keskustelu samasta aiheesta jatkui.
Ilmoita asiaton viesti
Fatim Diarra ei ole rikosoikeuden professori mutta hänkin sanoi että tuossa se raja meni: väkivaltaan yllyttäminen on väärin.
Ilmoita asiaton viesti
” Hänkin sanoi ” 😀
Väkivaltaan yllyttäminen on väärin (tietysti) mutta milloin se muuttuu rikokseksi, sitä ei Fatim osannut kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Max tulee kertomaan sen sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni suomalaiset katsovat suuremmin joukoin A-studiota kuin lukevat US:n Puheenvuoroa.
Tähän joukkoon lukeutunevat myös antirasistisen mielenosoituksen osallistujat.
Heidän olisi hyvä tietää vastaisen varalle missä kulkee raja, jonka ylittäminen johtaa juridiseen vastuuseen rikoksen tunnusmerkistön täyttyessä.
Ilmoita asiaton viesti
Asian pitäisi olla niin yksinkertainen, että ei pitäisi tarvita Fatim Diarraa selittämään ja selventämään tätä. Saattaa olla, että vasta ylhäältä tulevat ajatukset saavat kansanjoukot ymmärtämään, mitä heidän tulee ajatella. Näitä opetetaan olemaan asiasta jtkn mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on, mutta Pekka Toivonen tarvitsee rikosoikeuden professorin asiaa selittämään.
Ilmoita asiaton viesti
Antirasistisen mielenosoituksen osallistujat on se kohderyhmä joka tarvitsee, en minä.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs kommentoija oli sitä mieltä että tasavallan presidentin olisi pitänyt paheksua kylttiä, ei kukaan muuten usko että se oli mauton.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko tunnustaa, että kommentissasi ovat yhdessä totuus ja huumori.
Ilmoita asiaton viesti
Et viisisi Lamminpää.
Olisi parempi kun toitaisit jälleen Halla-ahon tekemiset. Niin sinut voisi tunnistaa.
Tämä Puran ja Orpon tappuhkaus n ”mautonta”. Niinpä, kun se tulee vihreiltä.,
Ilmoita asiaton viesti
Sinut voi kyllä aina tunnistaa. Tämä ei ole kehu.
Vieläkö kuvittelet että sinun mielipiteesi minusta voisi kiinnostaa? Se mahdollisuus meni jo eKr (ennen koronaa).
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai sentään kaikilla? Joku sitäkin kylttiä kantoi. Ja siellä vasemmiston porukoissa…
Ilmoita asiaton viesti
Vaaleilla valittu hallitus on voimakkaan hybridihyökkäyksen altavastaajana.
Toivomme, että uhkaukset tappaa poliittista johtoa ovat vain leikkimielessä annettuja. Vrt. mielenosoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa tuo linkki ohjelmaan. Olekeepa hyvä. Jokainen katsoo sen niinkuin sen itse näkee 👍
Katso Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-63937710
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin ohjelman. Molemmat keskustelijat olivat fiksuja ja rauhallisia. Melkein petyin kun Fatim Diarra ei ollutkaan sellainen vauhkoilija millaiseksi häntä on täällä maalattu eikä persu niin hölmö kuin odotin.
Ilmoita asiaton viesti
No, oliko juristi Onni Rostila hölmö…
No ei todellakaan. Hyvin asiallinen.
Enkä painota että Fatim olisi sen hölmömmin toiminut lukuunottamatta lopussa kun tuli näitä ”rasistinen ja fasistinen” juttuja.
Mutta silloinhan tämä toimittaja…oli taas se mitä nämä on. Ei yllättänyt, ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan sanoin että vastoin odotuksia kumpikin oli asiallinen. Niidenhän olisi pitänyt huutaa toistensa päälle jotta olisivat olleet sellaisia kuin odotettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä. Näin ei käynyt, hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Fatim oli ihan juuri sellainen Fatim kuin häntä täällä on kuvattu. Hän nosti rasistisen ja fasistisen hallituksen esiin, vaikka juuri on tehty tiedonanto, jolla hallitus irtisanoutuu rasismista. Rosila keskusteli aiheesta ”sananvapaus”, Diarra teki oppositiopolitiikkaa.
Diarra toi hyvin esiin sen, että lieksalaisen miehen tunteita saa edelleen loukata niin paljon kuin jaksaa. Toki häntä itseään ei saa, koska sellainen voidaan tulkita rasistiseksi.
Mutta olet oikeassa: Diarra onnistui olemaan, hän ei vauhkoontunut kuin kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kertaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen uutisista jo selvisi, että siellä tehdään Suomesta Euroopan rasistisinta valtiota. Natsi-valtiota. Nykyinen meno ylittää typeryydessä maassamme 70-luvulla käydyn N-L:n ihailun. Rasismi-natsismikohua ohjaa vasemmiston poliittinen eliitti, joka saa tällaisesta ”tärkeästä touhusta” hulppean toimentulonsa.
Rasismi-Hulabaloo tuntuu suurelta, koska sitä tulee Ylestä tuutin täydeltä. Lehdet eivät juuri muusta kirjoitakaan.
Eivätkö ihmiset näe, että nykyinen meno ei ole ratkaisu mihinkään. On pelko, että asia kääntyy itseään vastaan.
Näille rasismi-ihmisille: Äitini asui loppuaikoinaan vanhustentalossa. Varsinkin mustat hoitajat/hoitajattaret olivat hänelle kovasti mieleisiä nousten esille ystävällisyydellään ja iloisuudellaan. Suomalaiset olivat enimmäkseen työn välttelijöitä. Ay-ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Keuliiko vähän?
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmä valtio teki joskus kappaleen iirolta pää, kun Viinasen Iiro oli ministerinä. Kuunnelkaa tubesta, ongelma on toki kun kukaan biisiä ei tunne…sitä se leikataan pää juttu mukailee.
Ilmoita asiaton viesti
Kehoitan lukemaan : Iiro Viinanen : ”Vaaran vuodet” kirjan.
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin moni luulee.
Ilmoita asiaton viesti
Siis se banderolli oli mukaelma tuosta biisistä eikä uhkaus, mutta kun biisiä ei kukaan tunne niin se tulkitaan uhkaukseksi. 90-luvulla ei oltu vielä näin herkkiä kun kappale julkaistiin…😄
Ilmoita asiaton viesti
https://m.youtube.com/watch?v=bIj-CQZ49sI
Ilmoita asiaton viesti
”Leikataan Iirolta pää”
Ei ole muuttunut ”tahti askelten”
Ikävä kyllä.
Aivan hirveää.
Ilmoita asiaton viesti
🤣
Ilmoita asiaton viesti
90-luvulla seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutumista, samoin kuin kostovideoiden levittämistä suvaittiin, kun ne kohdistuivat naisiin.
HS: Vuosituhannen vaihteessa Britney Spears, Paris Hilton ja lukemattomat muut nuoret naiset revittiin julkisuudessa kappaleiksi
Onneksi maailma on mennyt noista ajoista eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs tämä…Toinen pyytää kaveria tappamaan virkavaltaa ..ja on selkeä persu varmaankin…miten tälläistä voi laulaa vuosikymmenestä toiseenn..
https://www.youtube.com/watch?v=2Hc56u4E2Gg
Ilmoita asiaton viesti
Sekin vielä …😅
Ilmoita asiaton viesti
”Merkittävä myöntö A-studiossa kun haastateltavat myönsivät, että eri puolueita kohdellaan eri tavoin. Joki-Sipilä puki sen sanoiksi, että jos PS olisi käyttäytynyt Näkkäläjärven tavoin, niin huuto olisi ollut niin hirveä, että tuskin häntä edes pj:ksi olisi nimitetty. ”
(Weeruska Virta.X)
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluu sarjaan ”Band of Brothers” , sinut siirretään sitten eri joukkueeseen (kyseisen joukkueen kommentaja) kun asiat ei mennyt kuten pitäisi.
YLE.
Siellä ei ketään siirretä tai kukaan lopeteta toimintaa vaikka toiminta olisi p/ctä. (MEIDÄN VERORAHOILLA!)
Onko Teidän kaikkien työmaalla samoin, tai vaikka kaveripiirissä. Miettikää sitä…
Ilmoita asiaton viesti
Maailman media ei onneksi petä:
Näkkäläjärvi ja Lindtman nousivat otsikoihin myös Britanniassa https://www.is.fi/politiikka/art-2000009832269.html
”SDP:N puheenjohtajan Antti Lindtmanin ja Sdp:n puoluesihteerin Mikkel Näkkäläjärven menneisyys nousi otsikoihin maanantaina Brittimedia The Timesissa.
The Timesin otsikossa kerrotaan, että Suomen Sdp:n puheenjohtajaa hiillostetaan kuvasta, jossa tehdään natsitervehdys.”
Tämä on sitä SDP:n Suomi kuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylellä on painolastins -70,-80 js 90 luku sekä tiedotusopilaitos T:re.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se on painolastina? Ihan eri ihmiset nyt YLEssä kuin mainitseminasi aikoina! Toimari tullut Maikkarilta, tuskin mikään ”sosialisti”. Uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja kokoomuslaisesta Aamulehdestä, ei varmaan mikään ”sosialisti” hänkään. Lähinnä luonnehtisin YLEn uutis- ja ajankohtaistoimituksen antia viherkokoomuslaiseksi!
Ilmoita asiaton viesti
Aivan yllätyksenä tuli äsken uutisissa, että Lindtmanin mukaan SDP ei anna luottamustaan hallitukselle tulevassa äänestyksessä eduskunnassa! Miten se niin voi mennä?
Ilmoita asiaton viesti
Ullatus ullatus kuten vihapuhemies Jussi kirjoitti Schriptaansa.
Ilmoita asiaton viesti